Кілограм помер, нехай живе кілограм [Veritasium] 

То вже ДВА! роки як нас дурять!!!;)

@@elenamelnikova1835 ага, от Ахметов дізнався і через це тарифи на електроенергію підвищать)

@@cb_q От у чому справа!!! Тоді нехай назад вертають старі стандарти!!!;)

@@elenamelnikova1835 Там у нього свої стандарти - не допоможе .

Про це написано на початку відео в титрах

Пречудово))

Наскільки я зрозуміла - озвучує Клятий Раціоналіст. Якщо подобається - в нього є окремий канал)

@@hrumkaa так, це Артем.

@@hrumkaa Подякувала!!!

швИдкість

Яка зп у вашого чоловіка?

ЗП залежить від підрозділу де процювати, але у середньому 10 тис. грн. Але як це стосується обговорення? 😅

@@user-fg2nq3dx2s Стосується через сталу Планка))))

Не зрозуміла, але "лайк" та комент на підтримку улюбленого каналу, завжди вітається!

Мовою оригіналу, як я розумію. Теж іноді його дивлюся

@@mikp1995 не вгадали:(

Не так сильно, як би нам хотілося)(

Я так почула, що найвідчутніші зміни будуть для струму, але не зрозуміла, тепер струм буде бив сильніше, чи м'якіше!????

Струм буде бити точніше. Тому його треба боятися щє сильніше;)

@@elenamelnikova1835 "Величина ампера не змінилась при зміні визначення" розходимось =)

Нормально так ви прирівняли :/

Думка "цікавого каналу" не збігається з думкою "цікавої науки". ;)

@@cikavanauka Та це ж не я дизлайки ставив, я лише припустив хто їх міг поставити

Все гаразд )

в тому і річ. у нас є рівність з двома змінними, котрі ми не можемо точно обчислити: з одного боку, наприклад, кілограм, а з другого стала планка. кілограм не можемо точно визначити бо еталони дають похибку, а сталу Планка не обчислити без точного значення еталону. тому, якщо ми не можемо точно визначити еталон, точно визначили константу - сталу Планка, це не дозволить більш точно розраховувати кілограм у будь-які точці не землі, але принаймні на папері все буде ок, що в свою чергу дозволить викреслити допуски при точних розрахунках де пов'язана ця константа.

@@cb_q ну мотивація заміни еталону зрозуміла. Просто трохи веселить той факт, що для виміру констант все одно треба спочатку створити еталони, на основі яких будуть збудовані прилади для вимірювання інших характеристик)

@@olehshyshkin310 фактично сталі це коефіцієнти для узгодження величин, наприклад швидкість світла - це коефіцієнт для перерахунку яку відстань подолає світло за одну секунду, якби секунда тривала в двійчі довше, а метр був би в двійчі довше - стала швидкості світла не змінилась би. для того щоб мати опору все ще потрібні еталони. І основний із них це час - секунду точно визначили за допомогою атомних годинників, інші еталони потрібно визначати через секунду і сталі.

​@@cb_q тобто, якщо ми візьмемо кам'яну брилу масою 93.772 кг, скжемо ще це наш еталонний 1 кг, на основі цього побудуємо прилади, якими будемо далі рахувати інші показники, то в кінцевому результаті порахуємо такі самі значення констант (Планка, Больцмана, швидкість світла)? P.S. Та-та, я розумію, що назва "константа" говорить сама за себе)

@@olehshyshkin310 фактично так. навіть не потрібно робити уявний експеримент - все уже придумали, наприклад, система СГС. в ній можна робити ті ж розрахунки, жодних протиріч не буде. єдине що треба буде узгоджувати одиниці кожного разу коли потрібно буде спілкуватись з клієнтом або підрядником. в школі від викладача по фізиці чув байку, що був втрачений супутник, бо розробник користувався однією системою одиниць, а замовник іншою, і як результат супутник не втримався на орбіті, але не тому що інша система дала збій, а тому що не були виконані перерахунки з однієї системи у іншу. нажаль я не запам'ятав жодних деталей з цього інциденту.

Нет.

вірно вам сказали - не був би. відношення одного року до однієї доби не залежить від того скільки часу триває секунда. більше того траєкторія нашої планети не фіксована і з часом трохи змінюється, отже і тривалість року може "плавати", і добова швидкість обертання планети теж змінюється - сповільнюється (через місяць). тож колись буде 365 днів, але не через секунду.

@@cb_q звісно, що ідеально не буде, але можна зробити так, що високісного року не буде декілька тисячоліть, головне прибрати ці 5 з лишнім годин в році. Для цього треба збільшити секунду в 1.00066352739726 ))

@@alex_quick ще раз. що змінить зміна тривалості секунди? щоб рік мав цілу кількість днів потрібно узгодини добову швидкість оберту із річною, тобто змінити швидкість обертання планети або навколо своєї осі, або навколо сонця. змінивши секунду ви не зміните відношення, бо це відношення це дріб, і якщо ви перевизначите секунду то ви домножите (або поділите) чисельник і знаменник на одне й те ж саме число. відношення від цього не зміниться.

@@cb_q тобто виходить зараз 1 доба це рівно 24 години?

Розбігаються

Ми за прив'язки до Планка

Відео подивіться.

Це ж логічно, щоб не бути прив'язаними до каменюки в музеї, яка змінює свою вагу з плином часу. Щоб будь-хто міг обчислити значення кілограму, бо наразі виміряти кілограм в музеї може далеко не кожен....

@@janeblack8109 навіщо привязувати, невже ваги підєднуються по вай фаю з вагами каменюки, воно не має логіки! 1 КГ, як і важитиме в магазині 1 кілограм так і важетиме. Я не впенений чи касир знає що взагалі то таке! Навіщо привязувати. Мені здається це якась нісенітниця, окей можливо юридично так і є, но не на практиці. Нам не кажуть на фізиці, ось дерево важить 1 кг, підемо в музей Франції, і зважитимемо щоб дізнатись скільки це в мікрограмах

@@OK-kn9cn Дякую але Я подивився, чесно, і навіть попередні, але я всеодно не розумію.

@@Atentaf в відео пояснили що для більшості людей це немає ніякого значення, а значення має при точних розрахунках, щоб кілограм мав однакову масу і в Франції і в Україні. А з масою пов'язані і інші величини. Умовно кажучи ви хочете виготовляти ваги, так вам для взірця і точного зважування потрібен еталон для калібрування.

На рахунок мови підтримую, в іншому не розбираюсь, але дуже цікаво!

_«бо немає чистого вакууму»_ ... але є кінцеве значення, до якого наближається ця швидкість. PS Вірогідно мало б сенс замислитись над тим, що CI наразі перетворюэться на ЕLNTQ-систему... але ж є сенс піти далі і кінець-кінцем досягти переходу у LT-систему, адже всі без виключення фізичні одиниці можливо виразити через "L" та "T” (простір та час).

@@cynic3859 Бачите, ось те про що я вів мову. Немає чистого вакууму але вам звісна кінцева швидкість.Звідки?Якщо ви вважаєте що швидкість світла є межею швидкості то це не так,але замислитесь - як та чим вимірювати більши швидкості?Час дуже залежить від простору але як ви вимііряєте величь заряду часток за допомогою двох запропонованих величей?Фізика потребує повного перебудування,але починати потрібно не зі змін та уточнень одиниць. До речи - про час та простір я знаю набагато більше,ніж ви можете знайти в загальному доступі(36 років досліджую саме це).

@@vend568 _«Звідки?»_ Асимптотичне наближення, збіжність рядів, ... _«як та чим вимірювати»_ Як и завжди в вдповідних "папугах". ;) Мене насторожують, майже лякають слова _«Фізика потребує повного перебудування»_ від людини, що каже про себе: _«36 років досліджую саме це»._ PS ... а ще насторожує _«величь»_ та інші помилки (здебільшого - орфографічні).

@@cynic3859 Ви коли небудь чули про вигнання українців 1922 року? То якою мовою ,.на ваш погляд, мене навчали на Кавказі? Если хотите без ошибок,извольте языком оккупантов и убийц нашей Украины. Есть такая частица - нейтрино,уже на таких скоростях она практически неуловима,а там ведь только субсветовая. Может припомните курс физики за 6 класс,где сказано об изменении размера тела в зависимости от скорости?Я могу доказать любое своё утверждение,но от пояснения способа измерения величина заряда с помощью времени и длинны вы как-то уклонились. Обычные наблюдения за электрическим током доказывают,что электрон имеет весьма опосредованную связь с электрическим током.Более глубокие исследования показывают,что ни одна частица при химических реакциях не покидает пределы атома,а если прибавить противоречия противоположных зарядов в атоме.то смело можно утверждать,что он устроен не так,как это изложено в общеобразовательных учебниках. Общение - это диалог,а не голословные утверждения.Если вам хочется что-то прояснить подробнее - пожалуйста.Но и вы будьте любезны отвечать на вопросы,а не соскальзывать с темы.