Сравнение Симфонии 035 и Onkio integra 8250 . качество звучания не очень так как комната пустая и много резонансов . Сайт Завода изготовителя уселителя www.transforma-tor.ru/usilitel... ВК- id100504796
что значит "ярче"? у усилителя , по сути 3 характеристики: 1) линейность АЧХ 2) соотношение сигнал/шум 3) Кг где лежит параметр "яркости", тёплости" и остальные выдуманные параметры , мне не понятно...
@@user-eb8pn9ry6g ну если ты её слышишь , то на графике нё должно быть видно! только на каком? транзисторные уси имеют на порядок лучшие характеристики относительно ламповых .
@@Thirstyessence0037 мне ехать! именно по этому я чудесно осознаю , что биполярный транзистор давно вытеснил лампу , а биполярники , практически полностью , уже вытеснены полевиками. только любители ламп , почему-то , до сих пор в 19 веке застряли , хотя за окном , уж как 20 лет, 21-й.
Слушаю всё через самодельный ламповый усилитель по схеме McIntosh275, не потому что это модно, а потому что он звучит гораздо ярче, приятнее всех транзисторных что мне доводилось слышать. Возможно есть транзисторные которые звучат лучше, но сам я в это не верю, у них разный звук.
Конечно я слышу что онкио звучит более глухо. Но если почитать комментарии, можно ошибочно сделать вывод что эта разница в тональном балансе в пользу лампы, именно из-за того что это лампа и она по определению звучит лучше. Но это не так, следуя такой логике, достаточно прибавить на транзисторном усе верхов и он тоже зазвучит как лампа.
Не зазвучит транзистор также как лампа, и дело не в тембрах, а в фазовых искажениях транзисторных усилителей. У ламповых усилителей большой участок ровной фазово-частотной характеристики, а у транзисторных его совсем нет - там наклонная линия от самых низких частот до самых высоких - это объясняется глубокой обратной связью в транзисторных усилителях.
Скорее всего просто на Онкио темброблок "слабее", ему явно нехватало верхов при сравнении, надо было их чутка поднять, они-же там не для "мебели". Точнее - нужно было постараться на сколько возможно сравнять АЧХ-шки. Есть предположение что последний трек точно выглядел бы на Онкио лучше чем на данной лампе.
@@Enigmaticpowerэтим ламповым олухам сложно что-то доказать. Им внушили что звук лампы лучше (со своими искажениями четными гармониками), не смотря на то, что тембры в ламповом усилке выкручены немного в плюс у автора видео)) Они умудряются услышать этот «теплый, ламповый, прозрачный, яркий» звук и через сжатый ютуб😂
Сравнивать транзисторный усилок с ламповым конечно можно. Но хороших транзисторных с прозрачным звучанием также много. Разницу можно услышать из-за четных и нечетных гармоник усилителей где в одном преобладают одни в другом другие.
Разумеется,ламповый усилитель отлично отыгрывает середину (только усилители на полевых транзисторах,могут играть не хуже ламповых при грамотной схемотехнике). Нету зажатости и каши,присущей транзисторным усилителям. Ощущается воздушность,пространственность и лёгкость (открытость,если одним словом). Спасибо,за обзор! Действительно,редкое сравнение лоб в лоб,которое иногда попросту необходимо!
И мне тоже это было бы очень интересно , а то какие то усилители представляют ,которые денег неразумных стоят или которые вообще не достать ,чтоб купить .Есть самый лучший отечественный усилитель Бриг,звук которого знает основная масса пользователей ,вот с ним и все и сравнивали бы , а то на небесах летают где то .
Возможно не совсем по теме : Как подключаете ноут к карте и карту к усилителю? Вопрос странный,возможно,но объясню. Я подключаю карту к усилителю через выходы на мониторы(Вроде бы как положено), но при подключении другим проводом через выход на наушники на карте - звук на выходе из колонок намного (почти в 2 раза громче). Ничего не репит,не перегревается. Просто играют громче,а через выходы на мониторы - тише. Может кто знает в чем дело - подскажите! Спасибо заранее
А как проводился тест,с отключенными тембрами?Если тембра были включены-то тест не компетентен.Схемотехника теброблоков разная и крутизна срезов частот тоже-звук по любому будет отличаться.
Ламповый отлично разделяет инструменты и вокал. У транзисторника более плоский звук. Хотя можно и из транзисторников подобрать усилитель с похожей АЧХ как у лампового. Например Бриг -001.
Сергей, спасибо. Сам уже голову сломал, хотел уже гибрид купить магнат или Винсент, но потом опять только камень. Твой ролик посмотрел--лампа понравилась. Блин, что делать?
После того, как просмотрел ролик с кодом FM7luq_K9Xo во всех подобных видео слышу гул помещения, конкретно здесь он столь сильный, что качество усилителя выходит уже на второй план.
Здравствуйте автор! Симфония это вашего производства усилитель? Сколько стоит? Какая мощность, на каких лампах? Хочется хороший ламповый, в поиске! Спасибо
Были у меня B&W DM100i твитер как на видео, нч другой и корпус зя. Нч не хватало конечно из-за размеров и зя, вч-сч были хороши, вокал играли на ура, хороший прозрачный объемный звук, ни с какими советскими такого типа и уж тем более китайскими в сравнение не идут.
Тут все ясно , но ведь кому-то очень транзисторный звук подавай , и как эти камни могут нравиться куй его знает , а за ролик поклон до самой земли , спасибо тебе автор !😁
лампа на мой взгляд играет прозрачнее с большим разрешением. Onkyo глуховат, вч гораздо меньше, сч на фоне как бы выпирает, а вообще тембра лучше в нули на обоих.
Ютюб не причем, опыт сравнения есть большой. Проблема одна хорошие радиолампы сейчас стоят денег, а если делать на советских уровень чуть выше integra.
а ну все ясно, у меня транзисторный усь, он имеет электрическое демпфирование ас, а еще даже если их 100 штук включить последовательно то суммарные искажения будут меньше чем у ламп). Это объективное заявление. Субъективное в том что параметры качества звука в вашем случае это нелинейности ламп и трансформатора.
Ни фига се , лампа звучит ооочень круто , такой мягкий , живой звук , расслабляет аж ). Onkyo фальшивит и слышится какие то искажения , особенно после ламп
Лампу с транзисторы не мерят на маленьких калонках так же со звука с ноутбука цап непонятного предварителя итд его отлечиш только по здаровой трубе лампа трубит чуток трубнее или в аргане это труба выдувает взрывая выдувая выхлопом там разница только в этом., а на тразисторных если их перемыкнуть хорошо то и транзисторы будут как на ламповом звучать подчёкостные звуки тёплые.
Как бы там не было...чувствуется хорошее демпфирование и сбалансированность по сч...Не против ламповых аппаратов,однако,на моё лично мнение,если вы хотите "всеядный" усилитель,на котором,можно погонять, как инструменталки,так и какой нибудь транс...то однозначно транзисторный...ламповый,в силу своих ограниченных динамических характеристик,просто это не вытянет
@Top 10 нет, Вы не правильно поняли. У лампы нет фазово-частотных искажений, поэтому все частоты складываются в правильный сигнал и звук выглядит чистым. У транзисторов никогда не бывает линейной фазово-частотной характеристики, и поэтому на выходе частоты приходят в разное время, а отсюда каша вся. Я тоже сравнивал японский усилитель киловаттный с искажениями десятитысячными долями процента, сравнивал с ламповым и ламповый звучал чище и открыто, детальнее. А то что транзисторные звучат честнее это развод. Ни в каком импортном транзисторном усилителе не приводится фазово-частотная характеристика, а ее то мы на слух острее принимаем чем нелинейные искажения. Долго писать, но мог бы еще поспорить на счет нелинейных искажений, лампы меньше искажают, при желании найдете в Радио статью сравнения. Там все и спектрограммы. Я слушаю ламповый усилитель, хотя есть транзисторный Барк-001 и др.
Японец как будто через подушку поет. Уж не знаю в чем там лело, то ли в лампах, толи в крутилках и разных установках, но в этом вилео ламповый больше нравится. Хотя по мне как будто приглушили на японце верхнюю середину.
А ваша аккустика одинаково подходит к обоим усилителям ????? Вы ведь не усилители сравниваете , а связку с этими колонками ...Может начать надо было с другого ?
Здравствуйте ! Имеются у меня транзисторные усилители онкио Интегра 819, ямаха ах 900 и люксман L- 530. Так вот хочу сказать что онкио по звучанию характеризую как мощное и чёткое, атмосфера в комнате тяжёлая. Этот репертуар не для онкио. Самым хорошим противником против лампового усилителя считаю люксман, ну хотя бы ямаху . у люксмана звучание сочнее чем ямахи. Я просто хочу сказать , что есть хорошие по зву чанию транзисторные аппараты, которые звучат не хуже ламповых. транзисторные
Сергей Иванов приветствую !возможно !!!! Но делал тест с тем то что было и не было задачи задушить Интегру , если попадётся усилок топового класса обязательно сделаю ещё сравнение )
Сергей Иванов и Сергей Орехов! Тоже с нетерпением жду тест Ноэмы 150 ГДШ. Очень интересный динамик. По всем параметрам очень правильный. Только Сергей Орехов присмотритесь пожалуйста к режекторному фильтру (подавителю серединки). Интересно послушать без него, и с ним. На сколько фаза уплывет интересно. А если будет без режектора играть - хватай и беги.
И что нового увидели-услышали? Типичная лампа, с красивой бархатной серединкой, гулким ватным низом, посредственной детализацией- где фано у лампы? Это детское пианино, обозначено номинально. Онкио, конечно, тож не блеск, но для такого материала выбрать усилитель хуже- еще постараться найти... Онкио шустрые, немного резкие, ярковаты,простоваты, контролем баса отродясь не славились, но гула все ж меньше, чем на лампаде, фано удалось лучше, есть некие обертона. Металлику поставь, Master of Puppets, там и глянем, ху из ху...
На лампе более четкая середина и ВЧ по детальнее. Комната конечно плохо задемпфирована. Акустические ловушки просятся. Автору лайк! Жду теста НОЭМЫ в TQWP.
Когда только начинали транзисторные усилители мощности делать они были конечно хуже ламповых,уже доработанных.В транзисторных было много переходных электролитов.Вобщем набиралось недостатков.Потом доработали схемы.Обратные связи всякие.И транзисторные задвинули лампы.Возможно кроме ламповых безтрансформаторных.Но они может у Пугачевой и Киркорова ,а не у народа.
Респект Сергею Орехову! Сумел через ютубовский файл с пережатым цифровым звуком 126 kbps донести до широких масс аудиофилов преимущества лампового усилителя с к.н.и. 1% и даже конкретных АС ! Кстати, а звучание реальной музыки (симфонической) пробовал тестировать?
@Илья Стельмах у него там рекордер какой-то качественный. Но сжатие потокового видео в Ютубе никто не отменял. Да и в видеоредакторе каком монтировал жал энтот ПРАВИЛЬНЫЙ звук безбожно ...
Лампа звучит значительно разборчивее и музыкальнее. Тембрально наполненее и достовернее. Транзистор все упрощает и замыливает. А по нормальному, надо комнату заглушить. Сплошные резонансы в пустой комнате.
С включонными тембрами всё равно не добьёшся такой линейности и равномерности , на последнем треке Onkio лучше отиграл чем лампа , но это на мой взгляд .)
Онкио более естественней, приятней слушать,а сухой яркий звук Симфонии просто будет резать уши)). Ну кому то тут нравится видимо такой звук). Ведь таким металлическим, сухим, лязгивающим звуком обладали практически все советские усилители, да ещё совместно с колонками С-90 )), да и не только советские.
Некорректное сравнение. Темброблок нужно было отключить на усилителях. Так было бы честнее. Звук "лампы" более естественный, чем у транзисторного усилителя. То что с басом у лампового усилителя проблемы, типа вялый, бубнит и т. д., это не так. Правильный выбор акустики, кабелей, правильное питание, аккустическое оформление комнаты прослушивания тоже очень сильно влияет на звук. Просто срок службы у ламп меньше, чем у транзисторов. Ламповый усилитель перед прослушиванием необходимо прогреть, транзисторный нет. Ламповые усилители более, если так можно сказать, капризные. Пресловутый "микрофонный эффект", требовательность к аккустическим системам, требовательность к правильному, чистому электропитанию. Если хочешь хороший, естественный, красивый, натуральный звук и обладаешь в общем то довольно таки внушительной суммой денег, то выбор конечно же ламповый усилитель. Если просто хочешь слушать музыку и не париться, то транзисторный усилитель будет лучшим выбором. Тем более что выбор интегрированных транзисторных усилителей в разных ценовых категориях просто огромный. Хорошо звучащий ламповый усилитель будет уже стоить приличных денег. Но... Каждый решает сам, какой звук ему ближе. Молодежь сейчас слушает музыку через компьютерные и беспроводные колонки и похоже их это устраивает.
Лампа однозначно лучше или всё же гибрид. Транзисторный усилитель полон паразитных помех, конденсаторы переходные+ микросхемы+ На вкус и цвет товарищей нет. Нравится значит лучше.
Лампа явно музыкальнее звучит, хотя лампа и уступит по характеристикам транзисторнаму по замерам, но в том то и порадокс, обогащенный звук гармониками на слух приятнее звучит.. а срач возникший между лампофилами и транзистородрочерами всё портит, ваще дело вкуса, кому просто раслабится и музон послушать, а кому мерить искажения.. сам через всё прошел и понял, что к каждой ситуации свой инструмент должен быть))
Как для меня, то тест очень слепой!!кАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ АППАРАТЫ НЕ ПРОИЗВЕДЯ ПРОФИЛАКТИКУ И НАСТРОЙКУ?!!!Что сравнивается собственно автором?Погрешности комнаты,(акустики -явно не фонтан),какая программа воспроизводила звук,какая звуковая плата стояла на выходе..или ее совсем там нет)),разрядность записи,формат...-что это за тест и и как с ним бороться,просто нет слов....
Для каждого усилителя нужно подбирать акустику и наоборот. Два транзисторых усилителя будут по разному звучать с одной кононкой. Иногда просто кардинально. Были многие случаи в моей практике когда один и тот же, неплохой усилитель. Отлично звучал на сотках и совершенно не звучал на чувствительных онкенах. И наоборот. Бессмысленное сравнение показали. Да и онкво 8250 это голимый бюджетник.
