Хороший обзор! Интересная задумка для сравнения! На мой слух, 4а32 показали себя с лучшей стороны, у японских колонках на мой слух менее объемный звук и маловато низов! Снимай больше обзоров!
@@lizmitchel8855 на счёт низов про 4А32 в этом оформление может немного их, у меня вообще открытый ящик 2 динамика 4А32 и рупор 1А20 баса более чем предостаточно. Но бас конечно не такой как у динамиков которые специально для саба.
Виталий Абалкин , бубнение япошек из-за угла образованного стеной и потолком (они же влепленны) прямо под потолок. У самопалов бас воспринимается более приятнымпотому что он более расширен вниз и это объясняется бОльшим объемом корпусов и большим диаметром диффузоров - физику пока еще никто не тменял...
У меня играют TQWT на 4А28 от лампового РР на 6П14П. Конечно низа поскромнее чем на 4А32, но тоже весьма достойно. Для 4А32 в TQWT наши комнаты маловаты будуть...
Даже через интернет слышно разницу, Какой открытый, воздушный звук от 4А и какой зажатый от хитачи. Спасибо за классный ролик. Говорить вообще не о чем.
Колонки разные по конструкции!!! и должны располагаться от стены и друг от друга по своему, но калы вроде не че, хотелось бы послушать в живую ;) (респект за творчество !!!).
На мой взгляд хитачи играют музыкальнее и интереснее, сцена лучше и передача инструментов натуральнее. Но на 4а32 звук более открытый, объёмный, воздушный. Это очень хороший выбор - иметь при себе именно две пары столь противоположной по звучанию акустики!
Есть нюансы, в которых хитачи таки лучше, но в целом звук 32 в данном случае более приятен и понятен. Да какой бы там ширик не стоял на месте 32го, разница в звуке с трехполоской да еще с металлом в диффузорах всегда будет огромна. Хочу заметить что многие параметры качества звучания ютуб не передает, поэтому доконца не ясно какая АС насколько лучше или хуже в целом.
Попса однозначно не для хитачи - звук мутный , зато в композиции с саксофоном Andreas Romanov Kenny G " Bossa Antigua " Hitachi hs-330 явно лучше, она мелодичней, я аж заслушался, после переключения на широкополосник, от туда идут просто звуки. И последняя композиция слушается приятней на хитачи по выражению лица ведущего это видно, цепляет. Мой вердикт - широкополосник детальней, воздушней с хорошей сценой но не хватает середины, хитачи - не хватает детальности и глубины, звук плосковат но жанры блюз, рок, джаз отыграет гораздо интересней. Хотелось бы сравнения хитачи с другими колонками, например с s90)! За обзор ставлю лайк!
Сударь.., если вы уж решили сравнить двигателя на автомобиле, то вы уж поставьте их в равные условия, поставьте на обоих двухкамерные карбюраторы, затем меряйте, крутящий момент, приемистость, экономию и максимальные обороты.. Хитачи трехполосник, 4А-32 с натяжкой двухполосник. Так что 4А-32.., допустим воспроизводил низа и средние.. А как известно, низкие частоты, модулирует все высокие, чем выше частота, тем больше она теряет в качестве! Короче все что выше низов это звуки заключенные в стеклянную банку! И фильтр по разделению полос, трудно поддается расчетам, это предварительный расчет., а по нормальному или по характериографу если имеется, нет, значит, на нормальном аналоговом осциллографе с генератором типа Г3-18, он единственный мощностью 5 ват и ламповый!
@@vladimirpopov9639 какие автомобили? Вообще прошло 6 лет, эти колонки топором и на дрова! Низкобюджетный хлам. Послушайте hitachi hs 40, по моему в этом бюджете только они звучат!
Shred Xorn единственный плюс участок от 500 до 4000 Гц, приподнят, что дает дополнительный "эффект присутствия", этим как правило и заражают ширики. у меня были на 5 гдш 4-4 щиты ( 1х0.5 м), именно стереокартинка и прозрачность в сч диапазоне делает их привлекательными. но есть и трехполоски с более лучшим звуком и более голографичной картинкой, причем не дорогие.
Специально послушал музыку через выносную звуковуху через наушники.Вердикт,в трубе Войта звук более открытый,особенно чувствуеться на джазовой композиции.Больше середины,звук масшабнее.В Хитачи звук более плоский и как бы зажат.Частоты отыгрывают на слух примерно одинаково.Имхо,труба Войта звучит интересней.Это так на вскидку,т.к в Ю-тубе можно только приблизительно оценить звук.И пожелание.У вас усилки извините,это просто дрова.По возможности приобретите или соберите ламповый двухтакт или винтажный импортный купите.Звук будет еще интересней.А пока всех благ и творческих успехов.Ставлю лайк.
Корвет считается одним из лучших мощников, сделанных в Советском Союзе, да и радиотехника УП-001 далеко не самый плохой пред. Негоже обзывать дровами, особенно если Вы не сравнивали в лоб с "винтажными импортными".
Не обязательно винтажный импорт... Попробуйте отложить в сторону свои предубеждения и если где то будет возможность послушайте Харман, хотя бы не дорогой, хотя бы ресивер... и желательно на той же акустике сравните с савковым "HI-ANDом"
Олег,я уже не молод.И Корветы,Бриги,Амфитоны и т.д прошли через мои руки и "уши".Я их и слушал и ремонтировал,продавал одни другие покупал.Тоже самое и с акустикой.Вот взять усилитель ReVox фирмы Studer выпуска 1970 года после " профилактики" После него вам Корвет покажеться поленом.И по качеству сборки и по качеству звука.Про ламы я просто молчу,у нас массового выпуска лампачей не было,были только потуги.А вообщето всё познаеться в сравнении.
лично я при прослушивании звука ваших ас не почувствовал сцены, но определённо 32 получше в серединке звучат особенно на духовых и струнах, детализация и достоверность больше у трубы войта
Спасибо за ответ вроде на ютубе нашел свободно flac, еще вопрос вы поменяли звуковую карту Focusrite на EMU 0202 насколько очевидна разница? у меня используется фокус 2на 4
Отличные 4а32 . С довольно хорошей чуйкой и ровной ачх . . Если сделать для них правильный корпус закрытого типа и добавить высокочастотные дины достойные - то для качественного и правильного прослушивания их хватит заглаза .
dj prof у одного из широко известных отечественных легендарных конструкторов акустики И. Алдошиной едвали было менше ума чем у создателей и хитачи и онкио и тд и тп ведь наихудшее звучание только у подделок кустарных в пластиковых корпусах кошмар!
На инструментальных композициях сразу слышно что Хитачи звучат достовернее чище. А то что у 4а32 громкость выше на той же мощности это не удивительно, размер дифузора и материал. Да это и не главный показатель качетсва.
Алексей Сергиенко да дело то не в громкости а в том что 4а32 звучат намного динамичнее то есть то есть звуковое давление выше и по этому инструментал звучит реалистичней , ну это чувствуется конечно при прослушки в живую !
У4А32 больше "воздуха" в звуке.. более реалистичен звук.. При переключении на Хитачи, сразу появляется металлический оттенок и неприятное эхо... Плюс средина тут же просаживается очень сильно.
Здравствуйте. Подскажите пожалуста. 2ГД-36 вы подключили через конденсатор 2 мк фарада. Сейчас я пытаюсь дополнить ВЧ у ширика 4ГД-35 этим дином. И обнаружил удивительную вещь. Конденсаторы (фильтр 1 порядка) существенно снижает громкость ВЧ динамика. Начал с установки кондёра 0,47 мк фарад (2ГД-36 играет тихо) и в борьбе за его громкость (и конечно соответсвено расширяя спектр частот у ВЧ) сейчас допаял на + клему 2ГД-36 целую связку кондёров ( паралельно что под рукой)общей емкостью 2,68 мк фарад. 2 мк фарада тоже мало. Гомкость НЧ дина увеличилась. Но !!! всё равно субъективно высокочастотный спектр на фоне "мощного" 4ГД-35 практически не заметен ! Когда врубаешь например "басовик" АС "Сонет" без и с тем же 2ГД-36 там разница гигантская. А тут нет ничего существенного ! дины и кондёры исправны, уши тоже))) подключаю дины паралельно. В чём подвох ??? Почему 2ГД-36 не вносит ничего существенного ?
Когда пищалки ставятся вне корпуса появляется возможность их сдвигать по глубине и выровнять фазовые задержки на участке одновременного звучания , что благотворно влияет на звучание в целом . У хитачи ровней звучание .
Я как профессиональный музыкант заявляю: самые пригодные динамики для акустики, те что донесут все тонкости звучания это широкополосники! Так что автор молодец, ведь его колонки звучат лучше многих трех полосных советского производства!
Вероника) Приятно что музыканты расставляют недосборщиков акустики на свои места) Я сам музыкант и считаю что все эти заводские акустические системы не пригодны для музыки( буду рад если вы оцените обзоры на мою акустику и выскажете свое мнение) заранее спасибо.
Назвать Hitachi HS-330 дешевыми язык не поворачивается. Металлический призвук легко решается заменой родных проводов внутри колонки, на медные с нормальным сечением. (родные вроде как с серебром, не факт) . Дальше там два регулятора на высокие и средние частоты, которые тоже можно подстроить. Динамики великолепны, раздельное звучание всех инструментов. Сравнивал с современной акустикой, до 2000$ . Басов в закрытом ящике не хватает, по современным меркам. Я ещё поменял подвесы на низкочастотнике, так как родные плунжерные от времени шуршали! Колонки 1979 года, требуют не больших корректировок, время знаете ли...))) А на счёт звучания 4а32 TQWP , то бас глубокий и чёткий, но гулкий как в бочке. Остальные параметры объективно оценить сложно...
Василий Щербаков пишет, что ему саб гармоник не хватает в хитачи... Господи Иисуси, дядя, ты о чем? Какие саб гармоники в тех записях, которые нам демонстрировал автор + его "просто камера"???????? Зайдите послушайте в музучилище джаз..В 99 % записей редко найдешь инструмент, играющий ниже 40 герц. Это пара-тройка специализированных инструментов в мире, ну типа органа. Жаль наш народ, думать ваще не хотят.
спасибо за обзор! 4а 32 играют открыто правдиво динамично чувствуется давление. принцип этого видео изначально как я понял в том как за несколько тысяч рублей запилить акустику легко конкурирующую с дорогими уже зарекомендовавшими себя марками. Вам это удалось ! вдохновили меня уже запиливаю)
у меня много разных недорогих было а эти я слушаю преимущественно тихо в своей панельке они реально играют чище и лучше большинства АС на любой громкости. один всё таки минус есть это огромный короб который требуется для них. но как только я услышал их впервые был сильно удивлён. теперь доделывая к ним короба ощущаю кайф от процесса и удивительного взвешенного звука.
Не пойму какая здесь может быть конкуренция. Её тут нет совсем. Прослушал 1 раз. Пока присмотрелся к вокалу. Вокал детализирован досконально, долго тянутся звуки. У японца всё обрывается. Деталировки никакой. Обратил ещё звук хэта и тарелок, рассыпается долго как будто через коипрессор. Слышно всё. Не вижу конкуренции вообще6
сергей ну за видео спасибо,но качество передачи звука оставляет желать лутшего,на хитачи инструменталка с саксофоном поярче будет более интересна.на мой взгляд хитачи полутше будут - звук детальней,муз сцена четче,tqwp слишком мягкий и размазанный звук ( но предпочтения у всех свои) Спасибо!
В ваших видео, в колонках раньше стояли пищалки другие. С чем связан переход на 2ГД36? Две головки соединены параллельно и подключены через МБГО конденсатор 2 мкФ? В связи с чем пищалки в паре? Спасибо.
У 2гд36 по мне звучат лучше чем предыдущие пищалки , опять же дело вкуса ! Две поставил чтобы не спалить они слабенькие по 3вт ! Но и по одной играть будут ! К стати по одной звучат лучше ! На видео стоят по две а подключены по одной !!!
2гд36 офигенные пищалки,кто бы что не говорил,особенно на живой музыке,у многих просто засел стереотип,что раз старое,а тем более "наше"...то это дерьмо сразу.Уверен,если бы 4а-32 были той же фирмы "хитачи" то мнение большинства было бы совсем другое и тут дело совсем не в звуке,а в том что людям мозги промыли.Обе акустических системы играют очень хорошо,но на мой взгляд,масштабность и натуральность звучания однозначно на TQWP.
Спасибо за тест. Качество практически одинаковое. Отличия незначительные. 4А32 звучат немного ярче. Но Hitachi значительно приятнее на вид и гораздо меньше по размерам. Огромные размеры колонок на 4А32 оправдали бы себя, если бы звук отличался в большей степени. В данном случае я бы предпочел Hitachi. Они красивее, гораздо меньше по размерам и звук отличный.
Спасибо! Подскажи какой с программой создавал колонку, я знаю есть которая программа на ПК, она помогает просчитать точные размеры для акустики относительно динамиков! А так же что скажешь про фильтр в 3 полосную колонку!
Думаю на лампе хорошей будет лучше и разница в пользу шп заметней. Но старые 4а28, а у меня есть 67 го года, имхо на сч прозрачней и заметно лучше 32 х.4а 18 тоже интересные а лучше всего 6д4 предшественники и на подмагнитке гд 157 еще лучше.
И то и другое клёво, хитачи отыгрывают каждую мелочь в композиции, верхняя середина вообще огонь! 4А32 эффект присутствия лучше, и затащили верха попарно подключенные 2гд-36, по одной явно было бы немного не то
Хороший звук у обоих колонок. У 4а32 более масштабная, концертная подача звука. Насчет Хитачи - установка сверху других колонок впритык к стене для записи звука не очень удачный вариант. Если их поставить на подставки (табурет) то звук должен быть получше, объёмней. Насчет писчалок к 4а32 - в параллель 2гд36-будет 4ом, явно будет провал в АЧХ, увидеть который можно микрофоном. Можно поискать к 4а32 недорогую рупорную 8 ом писчалку с чуйкой 98-100дб .
Из недорогих - РНТ 407 с фенольной диагр. Но они с 3,5 до 15кГц, играют неплохо, но хотелось бы воздуха поболее. Дороже - FT17H или Realistic 40-1310 , у них ВЧ диапазон за 20кГц, добавляется воздушность и объёмность звучанию. Можно поискать в сетидругие подобные ВЧ динамики.
Можно попробовать на ВЧ 4шт 2гд-36 для получения общего сопротивления 8ом, в журнале Радио есть описание АС с таким включением на ВЧ. АЧХ будет нормальное, подбором конденсатора можно подобрать приемлемое звучание. Но для качественного звучания источник на ВЧ желательно точечный, 4 динамика могут дать немного размыленное, смазанное звучание. Можно слушать пока не найдётся подходящая писчалка.
У совка чувствуется вкусная нижняя середина с ламповыми оттенками, очень красивый бас. Но японцы намного точнее и вернее на середине. Трубам Войта явно не хватает подзвучки каким-нибудь хорошим небольшим бумажным, или купольным среднечастотником с легкой подвижкой (до 5-7 грамм). Но в целом у 4А-32 звук более открытый.
ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ АККУСТИКА. ФИЛЬТРА, СВЕДЕНИЕ ПО ПОЛОСАМ, ФАЗАМ, ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДИНАМИКОВ... ЭТО -- НЕ ДЛЯ ДИЛЕТАНТОВ. ХОТЯ И РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ...
4а32 TQWP Звучат громче однозначно, но как уже писали ранее у Хитачи звук более правильный. Опять же это то что можно услышать на записи. А сравнивать музыку на материале из соц сетей это конечно же кощунство =) А так обзор неплох, автору качественного звука!
Вы шутите? Встроенная играет так плохо, что только если не с ем не сравнивать и не иметь никакого опыта, можно считать, что разница невелика. Лично я выбираю ЦАПы. Сам собираю или заказываю в Китае. Сейчас у меня и самосборные имеются, и один неплохой китайский, и на след неделе ещё очень интересный экземпляр из Китая будет, который достоин большого внимания. После даже средненького внешнего ЦАПа даже дискретная звуковая средней цены звучит плоско и мёртво. Можете глянуть, я регулярно по звуку что-то выкладываю - vk.com/radiohobbi_club
Здравствуйте! Купил 2 динамика 4а32 ломо 73-го года, всё в идеале. Но у одного динамика сопротивление 15 Ом (как заявлено), а у другого 12 Ом. Что это может быть?
У оформления TQWP у всех, нормально рассчитанных, корпусов появляется эффект реверберации (не в чистом виде, а лишь некая минимальная ее часть.) За счет этого получается довольно широкая звуковая картина. Но ей так же характерен свой особенный окрас звучания отличный от натурального, но очень к нему близкий. TQWP очень хорошо отыгрывают середину и вокал. Идеально звучит гитара (если отвернутся не отличишь от натуральной) так же фортепиано. Подходит для джаза, классики...
Удивили 4 А 32 . Это практически студийный мониторный звук! Единственный минус что у Автора видео , Вч драйверы не совсем , показалось, грамотно фильтрами сведены с 4 а 32 . По вч показалось не совсем натурально,. - Приукрашено . Но 4 а 32 - Удивили! Открытый , ровный , не зажатый звук. Вся сцена очень близко к слушателю. По качеству и звуку напомнили - Французские FOCAL . Hitachi - Звук как у обычной мультемидийной акустики . Для Игры в Игры и прослушивания из контакта ))) Ну и еще небольшой вопрос возник в голове, врядли полноту картины можно услышать с Старых усилителей , с высохшими конденсаторами ) P s : Но возможно автор видео их заменил)
Сергей,привет!А как подцеплять внутри короба эти динамики?Там фильтры какие то нужны?Или просто напрямую?У авторских колонок звук более мягче,шире и богаче!Хитачи на фоне авторских просто меркнут!!!
Ну и "сравнение"...: все равно что сравнивать сахар и мед - что слаще?? Это ж РАЗНЫЕ продукты. Ну и по канонам выверенного звука (по совпадению с форматом стандарта записи) Хитачи не оставляет никаких шансов КИНАПу
Откуда такие выводы коллега? Большинство людей тут, (и я в том числе), прямо противоположного мнения. И еще, что такое с ваших уст "каноны выверенного звука?")))) и откуда такая убеждённость, что Хитачи и есть эти самые каноны?))))
Vlad Volf Не "хитачи" как марка, а как изделие изготовленное по стандартам и формату. Все должно соответствовать как компоненты друг другу. Парень просто "влепил" кинаповский динамик в деревянный ящик и решил провести его сравнение с изделием выверенным на стенде. Это и есть некорректность. Если бы он (что невозможно!) сумел привести звук КИНАП к стандарту, вывел хоть какую-то относительно-линейную АЧХ (и не ушами а по программам) ну, тогда еще куда ни шло. А так... полный бред... любительство самого начального уровня.
+Валерий Светорус я на уровень не претендую и динамики я не просто влепил а произведя расчеты что-то сделал своими рукам и поделился ) А если судить по делам то вы пустозвон так как за вашими словами дел мы не видели !
Валерий Светорус Если бы вы были немного компетентнее в данных вопросах, то заметили бы, что автор не "просто влепил динамик в деревянный ящик", а что перед вами акустическая система TQWP, так называемая труба Войта. И это не "просто ящик" а рупорная акустика, которая специально расчитывается под характеристики конкретного динамика. А по поводу измерений, могу сказать следующее, звук нужно СЛУШАТЬ. А уж потом если хочется мерить! Тут нечего мерить, -налицо, превосходство 4а-32 над Хитачи.
Vlad Volf Ну да, ну да... как же ж... а я-то вот "не понял"... Раз Вы назвали меня "коллегой", то думал что Вы тоже профессионал в звуке. Но если это настоящее Ваше мнение, то оно просто - дилетантское. Всех благ и без обид.
Сергей. Намерен приобрести звуковую карту. С вашего опыта насколько разителен звук с ноута через usb со звуковой картой по сранению с линейным выходом ноута?
В данном случае реализация возможностей кинапов максимальная, но в области низких частот их можно улучшить добавив параллельно две 8-омные НЧ головки соединённые последовательно и помещённые в отдельные ящики так, что бы кинап с пищалками был в центре , а нч блоки сверху и с низу. НЧ можно выбрать даже разные, кинап поместить в более мелкий ящик, что бы объём оставить НЧ динамикам. Только надо чтобы динамики были с возможно лёгкими дифузорами и не очень большие( типа 30 ГД-.., 25ГД-.., 2-12 и тюд.) Пишалки можно даже пустиь по отдельному тракту, если произойдёт ухудшение их звучания.
Почему то организовать корректное воспроизведение с компьютера получается через ASIO только через рекомендованные ASUS проигрывателями JRiver Media Center или Foobar2000 через AIMP как то не так звучит
Товарищи нужна помощь имеются динамики 4а28 4гд-35 2гд-36 и 6гдв-16 как из лучше скомпоновать чтобы получились 2 двухполосные системы и как это сделать?допустим как связать 4а28 и 2гд-36 если у них разный импеданс ?
