Ламповый усилитель. Анодное питание 

Неееее, наоборот. Он придаёт сладости, мягкости, ватности, иногда стекловатности, и совсем изредка придаёт звуку розоватый оттенок)

У электролитов большой ток утечки. Их лучше не ставить.А по качеству фильтрации да, электронные фильтры лучше. Но для ламповых УНЧ вполне достаточно и обычных LC фильтров

@@SLUTCKER а если сказать так: для лампового усилителя вполне достаточно электронного фильтра 😉 Он дешевле, компактнее и меньше килограмм весит.

Сдохнет тут же. Но при настройке такое бывает очень редко, потому что настройка сводится к подбору резисторов и делается это очень аккуратно. Просто не возможно там что то закоротить, если только не уронить пинцет на провода

Улетает

Делителем в фильтре сделайте чтобы на выходе было 350в. Под нагрузкой напряжение упадет вольт на 15. Нормально, с лампой ничего не будет

Перемотал транс ТС100 в первике оставил 950 x d0,5, вторичка 1076 d 0,45 и на накал 28 2x1 и 28 x1 Под наргузкой 3A и 1A накал проседает с 6,4 до 6,1V и 6,15V. Анодное без нагрузки 250. При нагрузке 150мA Ac 249 после моста 328 на выходе после фильтра 298. При нагрузке 300мA Ac 243 после моста 310 на выходе после фильтра 281 На транзисторе падает 29V т.е. 9W печ😢

В большинстве случаев чем больше тем лучше. Но иногда бывает так, что нельзя емкость увеличивать. Например если кенотрон стоит. В общем схему нужно смотреть

Да? Попробую, спасибо. Потом отпишусь что получилось

100%

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LhlPo4xWVqI.html

Yuri Holodkov вы правильно подозреваете .

И емкость кондеров нужна удвоенная в сравнении обычной двухполупериодной схемы

@@user-do8hd2rs8h это сделано для того, чтобы была возможность подать на экранную сетку половину анодного. Так проще. Если применять электронный фильтр, то емкости по 100мкф хватает и нада помнить, что два конденсатора на напряжение 250вольт всегда стоят дешевле одного на 450 вольт. Ток да, в 2 раза больше. Но он там не такой, чтобы сколь нибудь удорожить ТС. 100ма, 300ма....почти одно и то же. А вот кол-во витков в 2 раза меньше. К тому же высоковольтную обмотку нужно хорошо изолировать, чаще класть ленту , иначе пробьет. А вот это уже сильно влияет на цену. Практически каждые 5 слоев нужно изолировать.

Ну тут нужно разделить идею ламповой техники, как идеологию, и ламповый звук, как более комфортный для восприятия. Если говорить о звуке, то в звуковом тракте электронный фильтр не участвует. А если об идеологии, то вообще неизвестно, где гуляли электроны, прежде, чем попасть в розетку, а оттуда в усилитель.

Ага если вы их не слышите это значит что их не существует)))что за бред,пульсация в килогерцах а не в в герцах,ни вы ни лампа это просто не заметит)))грамотно сделанный импульсник гораздо лучше чем классический дроссель...сам замерял и на однотактник ставил....и не поверите,был железный дроссель на 50 Генри,я его с управления ЧПУ спер,разницу почувствовал...импульсник однозначно....вы каком веке живёте?наверно хватит пользоваться железными дросселями...электронный дроссель однозначно

Вам в идеалистическую филосрофию и материалистическую философию. Так вот - Вы представитель идеалистической ветви философии. И дальше Вам в религию - там Вам будет комфортно.

@@user-im8il9tz7t предпочитаю классическую немецкую философскую мысль - от Канта до Гегеля.

Ламповые фунфурье тоже существуют