Собрал очередной двухтактный усилитель на лампах 6н9с + 6п36с. Рассказываю о нём подробненько и с середины ролика демонстрация звучания (на сколько это было возможным).
Молодец уважаю труд.1969-72гг ятоже делал такие усилки.А теперь смотрю и плачу как я был молодой,лампы в магазине были все. Спасибо парень.Всю жизнь после учёбы работал телемехаником в телемастерскои.. Самая интересная профессия
Видео - эстетическое и звуковое удовольствие! Всё очень здорово и красиво ( и колонки и усилочек и обстановка! ) Если о внешнем виде , то по мне скорее эстетика 30х-40х , или усилитель в стиле «кантри» 😊👍
Спасибо за добрый комментарий! Действительно, стиль усилителя именно ретро. Если Вам интересно, посмотрите весь мой канал, там есть ещё и усилители и колонки.
Не просто смотрю!! Уже подписался ! Обожнюю такі речі!! Сам пытаюсь по мере сил. Сейчас правда «отвлекают»...Но главное стремление и надежда!! Спасибо за контент! Очень интересно!!👍
Усилитель классный 👍😁 но вот колонки получше нужно скомпоновать, известно что более лучшего баса модно добиться размещая нч динамики ближе к полу, затем среднечасто ные или ВЧ динамики повыше и тогда будет ещё лучше, проверено давным-давно😉 вычитал в советской литературе эту идею
привет всем,,,,у меня тоже звучит классно усилитель по схеме Лофтин-Уайт,,,,,сейчас он подключен к пк,и слухаю ваши тесты через него,,,всё классно,,,,,,,вот так вот коллега)))
Мне вот интересно, входные разъемы на передней панели действительно дают эффект за счет укороченного тракта или это конструктивно было удобней?Я пришел к выводу, что следующий усилок буду делать их сзади, впереди неудобно
Сделать разъёмы ссзади труднее технологически, провода должны быть минимальной длинны по определению, а значит надо удлиннять вал регулятора громкости и переносить регулятор назад... Я стараюсь использовать провода по минимуму, всё комутируется выводами элементов. При наличии хорошей акустики и источника, а не телефона или встроенной на мать звуковухи, попросов, что лучше не возникает, перепаять весь усилок в другой коструктив максимум полчаса работы.
@@DmitriyKunin Надо использовать источник или буферный усилитель с низким вых.м сопротивлением,и проблем не будет,хоть тяни провода через всю комнату,без экрана,но рег,громкости должен быть тоже низкоомный,либо стоять на входе предв.го ус.ля.Не надо повторять массовое производство,у него свои критерии,пред с мощным трансфор.м низкоомным выходом, буквально оживляет систему.
Шикарная работа. Сам занимаюсь изготовлением акустики на широкополосных динамиках. Использую в основном Fostex,Seas,Visaton. Но вот усилитель как то не срослось. У Вас нельзя под заказ приобрести усилитель?
Здравствуйте. В данном усилителе стоят пленочные фирмы jb. Они звезд с небес не хватают, но вполне для среднего слушателя хороши. Лучше конечно применять бумагу в масле. Но они должны быть качественными. Такие как к40-у9 мне не совсем нравятся. Поинтереснее будут кбг-м. Кбг-и. Или какие-нибудь импортные. Много пишут о наших отечественных KZK. Я применял их бюджетную серию (сейчас не помню маркировку) , оказалось не плохо. Хочется верить, что их более дорогие конденсаторы будут еще лучше.
@@lg4769да тут вообще всё смешно. Этот автор слушает Ютуб, далее звук проходит через ламповый тракт, получает кучу искажений, дальше он записывает всё это вместе с искажениями от помещения на телефон, потом заливает на Ютуб, где всё опять сжимается с потерями, а уж потом мы слушаем эту лабуду на своих системах. Это идиотизм в кубе. Но им, больным, всё по барабану 😂
@@alexbreusov5928 Так то я ролики не мог собрать. А усилки собраны в другое время. Этот последний уже давно в Мурманске, а ролик я только вчера собрал, а сегодня выложил. В ближайшее время будет еще ролик. Уже отправил ещё один усь
@@Romanvs80 спасибо, просто схема имеет два варианта включая, этот фазик имеет преимущество перед фозиком с разделённой нагрузкой?? Интересно твоё мнение
@@user-jm2we1rj4f Есть как преимущества, так и недостатки. К первым можно отнести большее усиление и меньшее внутреннее сопротивление каскада, ко вторым - разделительный конденсатор между плечами лампы, что ведет к фазовым сдвигам (но это если равнять усилок с хай-эндом, а в целом очень достойная схема).
Я сейчас уже не скажу, не помню точно до - 3 ДБ. Этот аппарат уже давно уехал к своему владельцу. 20 Гц он точно берет, вот уровень спада не помню, но либо не большой, либо даже его вообще на этой частоте и нет. Бас , на самом деле , у этого усилка вполне хорош. Запись ролика велась на смартфон, а микрофоны этого смарта не берут весь звуковой диапазон.
@@Romanvs80 , понял, но я, в данном случае, думал о колонках. Такого типа (по Манакову) усилитель я делал и на 6П3С было не очень, когда заменил на 34 ёлки всё заиграло. Сёйчас прикупил КТ88Голд, но цена трансов под них зашкаливает. Подожду.
Здорово! Я все думаю прикупить ламповик. Присматриваюсь. А вы продажей занимаетесь? И гепонимаю откуда взять 1,2 вольта на вход? Разве выход того же CD не 500 мв?
@@alexandrchur С каждым индивидуально. Бывает, что и сборка по договоренности, бартер, и за деньги. Имелось ввиду продаж нет, так как не держу в наличии усилители. Либо собираю себе, потом решаю продать, когда на подходе новый усилитель, либо по предварительной договоренности.
Зря ,ёрничаеете .....на момент хорошей Ламповой схемотехники усилителей ,, не было достойных звуконосителей для обычного обывателя !!!! Поэтому лампа и 4а 32(без достойного расчёта и оформления ) умирали!!!!!!! Гнались за низким КНИ и мощностью,,,,,,,,тут победа кремния !
Я с такого же начинал. Звучит хорошо, но ещё есть куда двигаться. После того как я собрал по схеме McIntoch MC275, я этот в тот же день разобрал.Но там сложные выходные трансформаторы и в разы больше. У меня сечение стержней 24 см. кв. , как на сварочник каждый.
Звучание замечательное, но два вопроса: 1.в комментариях пишет народ про " хороший " источник сигнала, не телефон. "Хороший" - это что? Какой? 2.анодное 350в. Вы говорите, а в паспорте на лампу- 250в. Или я чего то ещё не знаю ? 2.
Спасибо за отзыв! 1. Хороший источник сигнала для каждого может быть свой. Даже тот же телефон, если нравится, значит хороший. Но если сравнить его, скажем, с CD проигрывателем, тем, винтажным, или с ЦАП, то избалованному уху будет слышна разница не в пользу телефона. Можно еще установить в комп хорошую звуковую карту, дорогую. Все это приведет к улучшению качества воспроизведения. Хороший звук, это когда все инструменты звучат не в "каше", а четко разделяемы , но при этом слажено и вместе. Это когда легко в пространстве буквально "увидеть" расположение каждого музыканта только слушая трек. Это когда инструменты звучат настолько естественно, что иной раз ловишь себя на мысли, что эти самые инструменты находятся прямо перед тобой живьём, это когда от вокала бегут "мурашки" по спине. Ну и тд. 2. Вы верно заметили, что по паспорту лампа рассчитана на 250 вольт. Но конкретно 6п36с изначально создавалась для системы строчной развёртки телевизоров. А там условия ее работы очень жесткие. Но в унч лампе работать легче, поэтому пределы паспортные безболезненно могут быть увеличены. Вообще любые лампы легко переживают увеличение анодного напряжения. Главное следить за током, и не превышать мощность, которую может рассеить анод. Иначе разогрев последнего, и лампе конец ( не сразу конечно). Взять ту же 6п3с, по паспорту тоже 250 в, но она отлично работает при тех же 350 вольт и даже больше. И звук даже выигрывает от этого.
@@Romanvs80 Спасибо. Такой подробный ответ! Другим посетителям канала Вы так обстоятельно не отвечали! Тогда ещё вопрос. К ламповой технике я пока только возвращаюсь со времен молодости, когда всей акустики то и было что динамики 1гд9 и была мысль попросить схему усилителя, но смущает меня то, что для двухтакта надо подбирать лампы. Из скольких же экземпляров и где их брать? Это же затраты! И так уж необходим этот подбор; возможно ли обойтись без него. Как Вы поступили? Анатолий
@@user-vk4mb7qq2s Некоторые посетители канала приходят, что бы засветиться на фоне авторов. Написать грязь и с чувством выполненного долга уйти, не услышав ответа. Но благо таких не так много. Вы верно написали, для двух тактов подбор ламп желателен. Собственно как и для однотактов. Чем ближе лампы по параметрам, тем меньше проблем настройкой, и меньше не линейных искажений. Из скольки ламп выбирать? Не отвечу. Как повезет. Бывает что из 10 шт выберешь квартет, а бывает и в 20 не попадаются близкие. Для этого можно на сайте купи-продай найти продавцов, которые производят отбор перед отправкой Вам ламп. Это может стоить доп денег, но всё меньше, чем покупать ящик ламп. А так, если не гонитесь за хай-энд звуком, можно и без подбора. Но размах номиналов у ламп огромен.
У меня есть часы с кукушкой и они в таком же корпусе. офигенно похоже правда песни не поет но голос тоже хороший. у меня они на стене висят. тоже красиво. Здоровья вам))) )))))
Чушь тебе говорили про Нераскачку 36-х от 6н9с, ёмкость там входная небольшая и только на радиодиапазонах сказывается при работе в передающей аппаратуре
Смысл - человек доволен усилителем. Что он слушает, я не знаю. А ролик демонстрирует, что аппарат работает. За приз Ваш спасибо))))). Но, право, не стоило. 😄 Оставили бы его себе.
Дроссели или дросеселя не применяю .......если .......тут .....зашло.ТО и хорошо......считаешь ,что раскачал,то и прекрасно.....в добрый путь.....с наилучшими пожеланиями......я остаюсь при своем мнении.......хотя бы по тому,что в твоем усилителе на 34 ......они.....были,а ,,,,,,,,,,,,потом их не стало😊
Да и ещё вопрос. 20 ватт это считается какие ватты? Номинал, максимальная. Я что-то как привык по СССР русским так и понимаю. Вот колонки с90 там 35 ват номиналки.
@@Romanvs80 что тогда номинальная мощность? По идее номинальная мощность это и есть максимальная мощность при которой продолжительное время качество не изменяется. То есть мы гоняем усилитель 6 часов и он все играет в своих характеристиках. А максимальная это что-то которое играет качественно , но какое то недолгое время.
@@alexandrchurне совсем так, - всё описано в гостах. У тех же S-90, номинал 35 Вт. Это мощность , при которой соблюдаются все заданные параметры по ГОСТ. А 90 Вт, это мощность, которую акустика выдержит 100 часов непрерывной работы, не выходя из строя. А вот у усилков, это при мощности где искажения не превышают 1% . При 10% , это максимальная мощность. А есть ещё пиковая , в течение 1 секунды. S90 на заводе 600 Вт сигнал, минута отдых . И так 60 раз в течении часа. ..) В общем, всё в стандартах есть. А я привёл по памяти навскидку. И да, - помимо номинальной , есть ещё ии рабочая мощность у акустики. Это та минимальная мощность, на которой акустика начинать звучать более менее . И чем она ниже номинальной, тем выше КПД акустики. И это , описано подробно в статье Голунчива, в Радио начала 80-х...) 😎
Да, звучит, действительно. Ну а если колхозный вид, ну так тому и быть. Хотя несколько человек уже отметили, что вид достаточно приемлем и хорош. Видите, о вкусах спорить смыслп нет.
Здравствуйте. А как с Вами связаться? Хотел бы у Вас заказать усилок, ну и своими возможностями поделиться. Я не с пустыми руками, у меня своя столярка, работаю только с натуральным благородным деревом. Музыка тоже моё хобби, вкладываю в нее душу через дерево для души, но не на продажу как и Вы.
@@alexandrchur мне видео записывать?)) А вообще я имел ввиду, что "минималистичность" характеризуется минимумом деталей, а тут всё в завитушках, разных фактурах и текстурах. Брутальность, по-моему, в материалах и формах - металле, стекле.. никак не в мягком дереве с округлыми формами.
@@user-ti5xo5ud4i не вижу особых завитушек. Я же написал в чем ваше понимание брутальности пример? То есть вы батенька балабол? Или как? Пример корпуса брутального и в ем будет понятно ваше мнение. А так вы балабол.
@@alexandrchur я и написал в чем мое понимание брутальности) вы не дочитали, видимо))) а то что вы завитушек не видите, так у вас, может, зрение плохое)
К сожалению не могу оценить звук по этому видео. Реально каша. Может это и не так, но вот специально прослушал. И плохо что нет характеристик. АЧХ и остальное. Искажения. Может он играет от 100 до 10000 герц. Многих устраивает.
Чтоб оценить качество лампового усилка его не нужно слушать, тем более через ютуб, нужно просто посмотреть на размер выходного трансформатора. При такой мощной и токовой лампе габарит выходника должен быть размером с ОСМ 0,4 (400 - 500 ватт). Вряд ли у автора там аморфное железо.
Звучание через ютуб ; плохое. Как он на самом деле звучит, знаешь только ты, находящийся в комнате прослушивания. Не так ли? Но мне не нравится открытое оформление, сделай ему оформление... Что бы лампы не торчали на виду, как писюны надроченные... Понятно?..
Наверное это никогда не закончится (((. Как жаль! Я про то, что у нас много людей, которые не относятся с уважением к собеседнику. Вы сами читали, что написали? Это же противно читать🤮. Вопервых почему на ТЫ? Второе, можно же без пафоса и этих слов, которые Вы применили. Это же показывает Ваше воспитание и образованность. В третьих, этот усилитель , как и другие мои, собраны так, как мне хочется. И указывать не стоит, что и как должно быть. Соберите себе сами как считаете нужным.
@@Romanvs80не страшно что на - ты. Дело в содержании, а не в форме. Тем более, что на Руси на -вы, обращались только к врагам, пока Петро не ввёл - вы , но не с целью уважения, а с целью разграничения начальства и подчинённых. А тут содержание, не очень то и вежливое.. ) А вот усилок зачётный! Я и сам , уже повторил несколько ламповых усилков именно Манакова. Их заценивали профи музыканты , и всем дали высочайшие оценки. Конкретно собирал на 6п3с, 6п6с, 6п36с, 6п13с, 6ф6с, 6с41с. Причём что SE, что PP усилки. А самый мощный, был на гу-29 , и тоже по Манакову. А на этот, у меня уже трансы намотаны и шасси готово..) 😎
@@user-hd6ow5ls2s Для кого как, это я про обращение на ТЫ. Мы не в древней Руси живём. Хочу сразу обозначить, что я патриот и уважаю историю нашего народа. Но все движется вперёд, и остаётся лишь вспоминать как было. Живём мы сегодня, и сегодня принято, проявляя уважение к собеседнику, тем более не знакомому, обращаться на Вы. Про Ваши усилители понял. Очень хорошо, что тоже собираете их. Это такое дело, что остановиться сложно. На моём канале представлено не все конечно, несколько экземпляров усилителей и акустики, которые я собирал. И в ближайших планах ещё несколько роликов будет.
Если двухтакт-то имеет смысл в звуковых трансформаторах на тороидальном сердечнике,меньше будет высота намотки-меньше индуктивность рассеивание и паразитная ёмкость обмоток,при хорошем железе-меньше витков для необходимой индуктивности и как бонус-меньше активное сопротивление обмоток.
Что-то мало кто даже из фирмачей , делает выходники на торах. Тут смотрел видео, где сразу по несколько трансов мотают для McIntosh на одном станке. И почему-то , они Ш- железо. Видимо, ещё не доросли до торов на McIntosh...) 😎
