ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ - Триумф Александра Невского - Битва на Чудском озере 1242 год история средних веков 

никакой пехоты в этом бою быть не могло, исключительно конные отряды! они шли грабить немецкие земли и делать это было реально только на конях, так как конные отряды мобильнее.

А?

О

Имеено поэтому твой прадед под монголов лег типо чурки сралина 😂

ъ

а разве не как гоплиты в греции - граждане, которые упражняются с оружием все время и потом воюют?

Пехота от слова пешцы. Учитывая что новгородцы воевали ровно так же как скандинавы - дружины на небольших судах, пехота у них как раз основой была. В Новгороде не было князей, потому и неоткуда взяться княжеским дружинам. Но вояк было хоть отбавляй. Князья частенько к Новгороду обращались чтобы перевесить чашу в споре за престол. К примеру Владимир креститель именно с помощью новгородцев взял Киев. Сами новгородцы собирали добычу, нередко налог какой-то в их пользу назначался, и после установления власти уходили обратно в Новгород.

@@Psoglawec ага и новгородцы в набеги в Балтии пешком ходили.)) ну ты смешной конечно -в 13 веке пешком))

​​@@TransHistory1 нет.не так.Городское ополчение в то время- это тяжелая конница

От кого?)

хотелось бы посмотреть на такое зрелище) надеюсь когда нибудь сделают ремейк фильма "Александр Невский", старый фильм конечно не переплюнуть, но что то новое сделать можно)

@@TransHistory1 привет коллега, да и старом фильме видно , Вороний камень за спиной войска . Это был секрет Русского войска , у нас как - как дубрава а там засадный полк. Как СУПЕР войско наступает - так размещать по Земле нашей, а тут партизаны с вилами в прятки играют - кто не спрятался, я не виноват и вилы в попу вражине. Да Дед мороз вовремя появляется.

@@TransHistory1 тоже надеюсь у России богатая история

У меня есть подозрение, что Александр их специально подставил. Во-первых, рыцари всё ж напарывались на копья новгородцев и увязали в рядах. Во-вторых, это было наказание за то что новгородцы изгнали Александра спасшего их от шведов за два года до того. В-третьих, Александр таким образом ослаблял боевую силу новгорода, чтобы не могли снова выгнать его. В любом случае новгородцы получили по заслугам, Александр их от шведов спас и мог расчитывать на благодарность. А его наоборот взашей выгнали.

@@Psoglawec ОТ ШВЕДОВ СПАС И ТАТАРАМ ОТДАЛ

Тебе то видней) ты там был и все видел

​​@@SlonyarichКак и ты Кеша!, то-же наверное там бился?😂

@@akc7470 а почему ты скулишь?

@@Slonyarich Потеряйся мышь!!!)))

@@akc7470 не скули, плешивый

ну... вот он уровень исторической дискуссии в англо-саксонском мире)

Че ?

Российские фантазии куда более фантастичны!😆

👍👍👍Согласен. Они ещё те фантазёры.

Не может быть все фантазией быть, тогда ваще нечему верить нельзя будет

Биргер был на Неве

Там Хитлер командовал😂

тут скорее не военная машина, а экономическая система

В средние века тоже часто собирались многотысячные армии и сражения. Крестовые походы, походы монголов ,османов в пример. Да и военная машина усовершенствовалась в плане оборонительных сооружений, многие замки годами не могли взять даже при всех познаниях об осадной технике, только многолетняя осада. Монголы к примеру не справились со многими каменными замками а просто обошли их.Не было смысла собирать огромные армии в Европе, лишняя трата средств. Появление стремян выдвинуло рыцарскую конницу на первый план, массовая плоховоруженная пехота уже не выигрывала сражения,да и сама пехота так же сделала упор на доспехи из-за новых открытий в металлургии при обработке железа, сталь против бронзы и меди... Армии стали более профессиональные, крестьяне уже не привлекались к службе, а появление мелких феодальных владений с замками давало лучшую защиту что свело к уменьшению численности населения в крупных городах. Теперь крестьяне могли жить и работать даже не зная что где-то идет война, только платя налоги на найм армии, уровень жизни был порой в феодах выше чем в древнем мире, а экономика королевств и графств стала стабильнее. Поэтому про деградацию военной машины это ещё большой вопрос...

Там, скорее, общее обезлюдивание территорий Европы и Средиземноморья после Великого переселения народов и Темных веков в результате постоянных эпидемий, войн и голода. Если в средневековой Европе города с населением 20-30 тыс. считались очень крупными, то население Рима или Александрии к началу н.э. достигало 1 млн., Карфагена, Афин, Коринфа, Вавилона в период их расцвета - 700-800 тыс. Ситуация толком начала исправляться лишь во 2-й половине 18 века. Население того же Рима вновь превысило миллион лишь в 1930-х гг.

@@user-nj7ts9xz7d @Александр Якушкин согласно статистике в конце заката Римской империи в мире проживало ок 190 млн.ч., в 1000 г более 260 млн., в 1400 годах ок 350 млн. В Европе же в конце заката Римской империи ок 37 млн., в 11 веке ок 56 млн, в 1400 году ок 80 млн. Спада после падения Римской империи огромного не было из-за прибытия новых народ из Азии,пострадали только некоторые районы.В Константинополе к примеру проживало до 500 тыс., в Багдаде в 11-13 веках ок. 1 млн. Если брать Европу, стало больше графств, королевств и т. д, соответственно и больше городов, но меньших по размеру,но общее городское население не уступало древнем векам, оно рассредоточилось ввиду специфики феодальной раздробленности. Рекомендую посмотреть инфографики по росту крупнейших городов за всю историю человечества на канале Interesting facts.

Скорей хронисты поменьше фантазировали) Смело можно античные битвы на 4 делить. Только римским данным можно более-менее верить т.к. они опираются на цифры. Скажем пришло два легиона домариевых реформ, со всеми вспомогачами это двадцать тысяч человек, без вспомогательных 15к (вспомгательные это не лёгкая пехота типа лучников, а натуральные обозники и прислуга всякая которая стрелы подносит и прочее) Т.е. просто узнав количество легионов мы знаем примерные цифры. А то что там греки распинались очень сомнительно. Ну и очень сильно деградировала система набора. Рим после кошмарнейшего поражения под Каннами, которые сломили бы 99 из 100 государств, набрал новую армию и победил. Византия после того как арабы уничтожили 30-тысячное войско (всего-то три легиона притом что у Рима даже когда Италией не всей владел во время войн всегда было два легиона и куча мобрезерва) заключила мир на условиях халифата т.к. новое войско страна в десять раз большая чем Рим времён пунических войн набрать была не в состоянии. Переход от ополчения граждан к профессиональной армии под корень вырезал мобрезерв, сколько есть солдат в наличии столько и есть, если помрут новых будешь несколько лет набирать и обучать. И в Византии ещё существовал институт профессионального обучения, в Европе его попросту не было, каждый учился сам по себе, потом сына обучал, а сын уже своего сына. Ну и экономика тоже влияла. То что армии были небольшие не значит что выставлялись ВСЕ наличные в области силы. Кого смогли призвать, на кого денег хватило, тех и выставляли. Например во время войн арманьяков и бургиньонов городское ополчение как только кончился контракт просто развернулось и свалило лишив герцога двух третей войска отчего у того изрядно припекло. Но герцог даже сделать ничего не мог, более того лично герцогских солдат и союзных англичан горожане изибили когда те попытались им помешать уйти, настолько большое это ополчение было. Деньги кончились и войско свалило хотя оно было.

все ссылки в описании к видео

Путаница. Сами немецкие хронисты путаются кто там был главой ордена или епископства.

Да какая разница в каком месте, всё равно этот чепушило сдох😁

пожалуйста) с днем рождения!)

И ещё Ладожское озеро в современных границах,а на карте Меркатора оно было в 3 раза меньше,но может периодически то наполняется то высыхает.

карту наверное по гугл мэпс рисовали совресенным

​@@anonymuz796Витёк!, кто сказал?😂

Вопросы к оригиналу ¯\_(ツ)_/¯

Это, скорее, невнимательность самого переводчика, раз он ошибся в топониме

иноагент не знающий собственной истории@@dangotv4467

Малый ледниковый период.

5 апреля был бой. Широта северная. Почему бы и нет? Зимы тогда тоже были разные, как и в наше время.

спасибо!)

спасибо!)

Аха, они так,, ЛЮБИЛИ", что когда он к ним в ставку приехал(не помню, по какому поводу), отравили его🤔😊

@@user-sh6fj1ey1f Отравление? О, это вопрос. А было ли оно?!

"Монголы" вообще "любили" Данилу Галицкого))) Союзники, ёпта. Кумыс вместе пили.

@@oleg1286 Даню очень "любил" папик с Тибра, даже корольком его заделал )))

Ага ,,сшибка". Потеря 20 рыцарей убитыми-это стычка?

@@antonkrakatau5956 Причем здесь стычка? Не путай мягкое с теплым. Конная сшибка говорит лишь о процессе, а не о количестве участников. Суть в том, что две конные лавы неслись навстречу друг другу. Пехоты, как в фильме Эйзенште́йна, там не было. Разве что со стороны новогородцев были конные лучники из кочевых народов, предварительно обстрелявшие тевтонские силы и сбившие их натиск.

​@@antonkrakatau5956ордынец , не суетись.😂

Бггг)) Ну ты и тупой) Рыцарь это по сути офицер. Причем упоминаются именно рыцари ордена в смысле братья. Сколько под новгородскими топориками подохло приблудных рыцарей неизвестно. А обычных крестьян и местных чудинских папуасов вообще никто не считал. Новгородцы хорошенько накрошили. Насчёт "не заметили" у них целая рифмованная хроника этому посвящена. От так вот, реальная история а не комиксы с Петлюрой) Грюнвальд вообще-то был. Ты просто молокосос и не учился по ним. Советские учебники как раз отдельный параграф посвящали из-за того, что там учавстовали и сдерживали основную волну смоленские полки. Они тогда под литовцами были, но Литва владела Смоленском всего-то десяток лет и смоляне ещё и восстания поднимали чтобы от литовцев избавиться и к русским князьям обратно вернуться. Так что советские учебники неплохо так роль русской дружины там освещали.

Ты хоть сам веришь в 21 рыцарь? Выживший летописец, участник битвы с русской стороны писал: на участке на льду вдоль берега и на самом берегу после боя очень сильно была территория красна от крови. Сколько было в воде неизвестно утопленников, а на берегу насчитали 240 убитых Ливонцев. Ты больше слушай Клима Жукова.Много фантазирует от незнания, тем самым исскажая историю. Да и рассказывать он не умеет, сидит слюну глотает от собственной неуверенности.

@@aleksandrsniedra329 Ну, русские "летописцы" расскажут и про это, и про Куликовскую битву, и про другие скрепоносные факты. Да вот только историки на месте потом находят два-три обломка стрелы, в лучшем случае... Я вот фактам верю. А не басням. И ещё: неплохо бы сначала изучить предмет. 21 рыцарь - это именно рыцари. С ними в комплекте идут оруженосцы и другие "вспомогачи", которые тоже колют пиками и машут мечами. Но даже если их всех сложить, всё равно масштаб будет совсем не такой, как в учебниках истории совдеповского наполнения. Да, были регулярные междусобойчики: те приходили к этим и наоборот. Кто же спорит? Масштаб обычно "село на село" - защищали свои дома, скот и посевы, а потом к тем шли аналогично мстить, а те потом обратно... Распространенное развлечение в ту эпоху. Вопрос лишь в том, зачем из кучи других таких междусобойчиков взяли именно этот, раздули и героизировали. Вам нравится - можете защищать скрепную скрепу и дальше. А мне интереснее ФАКТЫ.

@@pbogdan17 согласен с Вами, "ледовое побоище" это побольше из области пропаганды ещё с царских времен,особенно в свете борьбы с западом. Да и особо героем не был Александр,национальный герой не сдаёт мятежных соплеменников монголам не собирает для них дань и стукачит. Какой то мутный тип а не герой,хотя в те времена очень многие " герои" были именно такими. ))

Рыцарь,по факту,сотник. Плюс,чуди было много.

Не в " летописях " , а в переписанных как бы летописях . Оригиналов то нет.😊

@@aleksandr3848 первая Новгородская летопись старшего извода - пергаментная оригинал.

@@Dementij-jr2wr это не оригинал , а перепись 18 века. Историки уже все давно выяснили. Нормальные историки , не мединские.

@@aleksandr3848 ты используешь классический фейк, расчинанный на тех, кто не станет проверять твою инфу. Не нужно здесь байтить.

@@Dementij-jr2wr ну вот о битве на Синих водах, есть масса зарубежных подтверждений того времени. А вот Невскую и Куликовскую битвы почему то ни кто не заметил. Потому , что их или не было , или там были малозначительные стычки.

алах акбар!

Деус Вульт Иншаалла - ваши !

Ты не путай обычного рыцаря с копьём и брата у которого не было своих слуг, а были кнехты орденские. Ну и чудь вообще никто не считал. Их немцы явно за людей не считали, как баранов гнали, чтоб не разбежались даже заключили в коробку отчего такое странное построение. Ну и приблудных рыцарей никто не упоминает, а они всегда были. Под Грюнвальдом их упомянули, а вот при походе на Новгород забыли. Читать про "20 рыцарей" смешно. По хронике Псковом управляло аж целых ДВА рыцаря. Чё, реально такие супермены что на целый город-крепость аж всего два рыцаря?) Там явно при них несколько сот кнехтов было и рыцарей рангом поменьше иначе псковичи одними колами в землю забили бы)

Немецкие источники преуменьшают свои потери и преувеличивают свои победы. У них по статистике 1 крестоносец наших 60 человек зарубил.

Это они зря, я бы на их месте уехал бы 😁

Победили в 1945, победим и сейчас ​@@montekristo4336 до последнего литовца!

Ага 😂, видео в Ютубе прямо есть ,- разбегающиеся пехоты.

Невский отпетый монгольский коллаборант .

Ты сам сказка

Ну так пошёл вон с канала! Ещё раз увижу - отправлю в бан!

Биба и боба

@@TransHistory1 экий вы обидчивый

@@agidomo ну а если вам домой придут и насрут посреди гостинной вы наверное тоже возмутитесь этому поступку? почему же тогда в интернетах мы должны быть терпеливыми чмошниками и хавать всякое дерьмо от ноунеймов и хейтеров?

Они ващет убежали на балканы. На Руси им страшнова-то было т.к. монголы близко.

Нет, тупо саму битву выдумали

@@MrJewelyn обожаю таких клоунов как ты, которые даже про немецкие источники не знают.

Преувеличена. Как обычно раз в 10. Все так делали, и римляне, и греки, и позже.

@@KniazRus вьеби бигмак за меня

будут!)

Ты какие летописи имеешь ввиду? Озвучь список)

@@Psoglawec первая Новгородская летопись. Больше ничего. Если я ошибаюсь, то летопись в студию! А если таковой нет, то откуда всё ЭТО? Церковь. И этим всё сказано.

@@user-gp5qy8tv4c рифмованная хроника. Это летопись с другой стороны.

@@Psoglawec не понял. Какая ещё рифмованная хроника?

@@user-gp5qy8tv4c как ты утверждаешь, что нет никаких документов если даже не интересовался вопросом? Иди уроки учи лол)

Бггг)))) Сами придумал или подсказал кто?) Есть летописи как с русской так и с немецкой стороны.

Сохранились до сих пор источники и про ту битву и про эту на Древнеславянском языке, который очень сильно отличается от русского. Я 3 дня назад слушал их перевод на руский от историка в интернете. Да источников совсем мало, они краткие, но всё- таки красноречивы.

@@aleksandrsniedra329 названия источник, пожалуйста. Вы будете первооткрывателем

Руzzкие это ордынцы поэтому они и ненавидят нас славян беларусов украинцев и поляков. Минск.

Простите,а люди в турецких шароварах,со степными хвостами на голове-это Русь? Укротюрки смешны

Тут ошибок много

@@KniazRus Так и у Клима их хватает.

Клим хренова историю знает. Он сказал у яАоександра не бвло засадной каалерии. Пусть он почитает немецкую летопись изначальную. У Александра была засадная кавалерия!!!!! Причём я думаю половина её была всадников с помощью Орды. У них у всех была своя игра. И Жуков занизил численность сторон!

@@aleksandrsniedra329 Согласен. Не раз ловил его на ошибках.

Но попозже,тогда они ещё до Польши и Венгрии не дошли.

Про кочевников в войске александра байка западных историков не подверженная нашими летописями.

@@KniazRus однако звучит не так абсурдно, учитывая тесные князи феодалов Руси с половецкими, из-за которых и было монгольское нашествие на русские княжества

@@anonymuz796 это звучит абсурдно для тех кто хоть немного знает что делали половцы в 1242 году и где их народ находился

@@KniazRus половцев было много и они не были прикреплены к конкретным правителям, к тому же на Руси не было конных стрелков - луки и стрелы предпочитали метательным копьям, так что можно предположить, что Невский мог нанять несколько десятков.

мммм шууууточки)) ну да, что еще остается когда нет ни газа, ни нефти, ни света, да уже и... пары восточных регионов))

ну да ну да... эльфийским лучникам лучше знать))

@@TransHistory1 лол это что реально ирония? постыдились бы , у вас половина коментов то же самое пишут, то что я написал это факты которые уже лет десять , я так понял вы себе даже малейшего труда не даёте хотябы поверхностно разобраться в вопросе прежде чем переводить ролики.

@@user-ok3sy2wu6q а зачем в чем то разбираться если люди итак смотрят? никому не нужны разбирательства в вопросе - контент вот что нужно!

Какой в этом смысл если через пару десятков лет там снова будет Россия?

@@TransHistory1 если делаешь видосы об истории делай их коректно

@@TransHistory1 и не через пару десятков, а через пару сотен лет, когда Пётр первый объявил об создании российской империи, ты историю учил?

​​@@user-pb3mn3sb1q наверное имеется в виду Русь, а не Россия , хотя по сути то одно и тоже, с некоторых языков Русь называли russia или rossia

@@blackjack2536 Русь и Россия это не одно и тоже, видимо плохо историю знаете

Это были не всадники орды, а мишки эвоки, стыдно не знать.

Да кем бы он ни был!" Втащил им и достаточно!))

В 1988 году с радиоточки услышал инфу , Батый , в помощь Александру, прислал 16 тысяч всадников. Весь вечер был в шоке , это как так нас учили . Всякие профессора писали учебники на основе научных открытий , ОНИ получали большую ЗРЯ ПЛАТУ . ПОНИМАШ.

Бред не сочиняйте. 1.Что князь Александр был приемным сыном Батыя и побратимом Сартака - это полностью придумка Льва Гумилева. Вот только он так и не смог ответить, откуда он это взял. 2.С чего бы это Ярослав был другом Батыя? Он был выбран Батыем в качестве своего представителя на монгольском курултае, где и был отравлен. После его смерти, проводником политики Батыя стал Александр. Батыю край нужны были союзники, т.к. своих сил у него было немного, а с верхушкой монгольской империи он рассорился. 3.Остальное вообще бред. Кстати прозвище Невский появилось вроде только в 14 (или в 15 в.). И так называли не только самого Александра, но и его сыновей, т.ч. историки считают, что прозвище дано по названию земель, принадлежащих его роду.

@@user-st2gm8ic5r Александр сделал дело , вломил не по детски , на много веков отбил охоту папикам на Русь соваться. Для нас ОН святой . А вы ЧЁ собачитесь , самый умный . ПОНИМАШ.

Смешно пошутил

@@danyfirebg7710 Да не бог весть как смешно, но спасибо )

Может с тех пор как Русь в новгордчине Рюриком была объявлена, м?)

Чего?!

@Ледяной человек да уж. Моя жизнь уже никогда не будет прежней

Прикольно, когда пытаются переписать историю, утверждая, что всё навыдумывали русские. Игнорирую то факт, что в иностранных летописях, данные события, точно так же описываются...

Бату хан не был мусульманином

@Ледяной человек И в Ливонской и Тевтонской летописях пишется о данной битве. Причем в Ливонской летописи (Ливонская рифмованная хроника), главной целью которой было вдохновлять рыцарей, очень подробно описано данное поражение. И мелкий приграничный конфликт не может быть причиной подписания мирного договора, по которому Тевтоны отказались от претензий на русские территории...

я в отличие от тебя, ничтожество, знаю историю. А ты иди дальше покланяйся большевикам, летай на вайтманах и копай черное море, тварь.

Есть такая версия, она вполне имеет право на то, чтобы с ней считались, так как достоверных данных о численности нет.. А информации в европейских хрониках о каком-то более-менее крупном сражении между рыцарями и новгородцами попросту нет

@@jean_rapp есть ливонская рифмованая хроника

Скорее всего этот рассказ основан на церковном житие

Тем не менее смогли отбить некоторые занятые территории,и тевтонский орден понёс относительно большие потери,учитывая как трудно ему было их пополнять.

ссылку на исследования пожалуйста

молодой человек я аспирант исторического факультета МГУ, так что давайте вы просто извинитесь и впреть будете думать, прежде чем писать в комментариях. Иначе добро пожаловать в бан.

Откуда там половина татаро-монголов? Есть источники, косвенные свидетельства? Да и стали бы монголы присылать контингент на битву с общей численностью участников до 500 человек.

Хохол поганец

​@@user-qj2ow2wc1fче чмонька правда глаза режет

где был киев в это время уточните пжлст

@@Chaldon-hl6yk На том же месте, где и сейчас стоит, но уже два года как в руинах.

да конечно. ты же там был и все видел своими глазамаи.