Лекция Алексея Семихатова «Предсказание неизвестного: от кварков до планет и параллельных вселенных» 

он глуп умом

Да ! Даже если он ,, гонит,, .😁

Комментарии учёных относительно научных чудес Корана: Ниже приводятся некоторые комментарии учёных отно­сительно научных чудес священного Корана. Все эти коммен­тарии взяты из видеозаписи, которая называется “Это - ис­тина” и на которой можно увидеть и услышать выступления учёных, дающих соответствующие комментарии. 1) Доктор Т. В. Н. Персо является профессором анатомии, педиатрии и гинекологии Университета Манитобы (Виннипег, Канада) , где он в течение шестнадцати лет возглавлял отдел анатомии. В своей области он пользуется известностью как автор или редактор двадцати двух учебников и автор ста вось­мидесяти одной научной работы. В 1991 году он получил са­мую престижную премию в области анатомии, которая была присуждена ему Канадской ассоциацией анатомов. Когда ему задали вопрос о научных чудесах в священном Коране, кото­рые он изучал, он сказал: - Мне кажется, что Мухаммад был вполне обычным че­ловеком. Он не умел ни читать, ни писать и фактически яв­лялся неграмотным. Мы говорим о событиях, имевших место четырнадцать веков назад: итак, неграмотный человек делает глубокие заявления, которые оказываются удивительно точ­ными с научной точки зрения. Лично я не могу допустить, что сказанное им носило характер простого совпадения. Всё это отличается слишком большой точностью и мне, как и док­тору Муру, ничто не мешает сделать вывод о том, что его слова явились результатом божественного вдохновения или откровения, что и привело его к подобным заявлениям. Профессор Персо использовал некоторые аяты Корана и высказывания пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует, в отдельных своих книгах. Кроме того, он цитировал эти аяты и высказывания на некоторых конферен­циях. 2) Доктор Джо Лей Симпсон является главой отделения акушерства и гинекологии, профессором акушерства и гинеко­логии, а также профессором молекулярной генетики Бейлор­ского медицинского колледжа (Хьюстон, штат Техас) . Раньше он был профессором акушерства и гинекологи и главой отде­ления акушерства и гинекологи Университета Теннеси (Мем­фис, штат Теннеси) . Кроме того, он был президентом Амери­канского общества плодородия. Он был награждён многими премиями, включая и премию Ассоциации профессоров аку­шерства и гинекологи, которая была ему присуждена в 1992 году. Профессор Симпсон исследовал два нижеследующих высказывания пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует: - Поистине, каждый из вас (сначала) формируется во чреве своей матери в течение сорока дней, затем он столько же пребывает (там) в виде сгустка крови и ещё столько же - в виде кусочка плоти …[9] - Когда с (начала формирования) зародыша проходит со­рок две ночи, Аллах посылает к нему ангела, который придаёт ему форму и создаёт его слух, зрение, кожу, плоть и кости. По­том он говорит: “О Господь, мужчина или женщина? ”, - и Гос­подь твой решает, как пожелает …[10] Профессор Симпсон досконально изучил два этих выска­зывания, отметив, что первые сорок дней составляют собой ясно различимую стадию эмбриогенезиса. Особое впечатление на него произвела абсолютная точность этих слов пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует. Во время работы одной из конференций он высказал такое мне­ние: - Итак, в двух вышеупомянутых хадисах содержатся све­дения о ходе эмбриологического развития в течение первых сорока дней. Кроме того, другие выступавшие сегодня утром неоднократно отмечали, что эти хадисы не могли основы­ваться на научных знаниях, которыми располагали люди в то время, когда эти хадисы были записаны … Я считаю, что из этого следует, что не существует не только никаких противо­речий между генетикой и религией, но, напротив, религия мо­жет вести за собой науку, дополняя откровениями традицион­ные научные подходы, так как в Коране есть слова, которые и спустя века не утратили своей действенности, а это служит подтверждением того факта, что знание, зафиксированное в Коране, исходит от Бога. Коран идеален! только задумайтесь В Коране семь раз употребляется слово небо и говориться о количистве небес.... 365 раз слово день.... месяц 12 раз.... будущая жизнь 115 раз и мирская жизнь 115 раз.. . благие и плохие деяния 167 раз.... ангел и шайтан 68 раз.... вера и неверие 25 раз.... лето и зима по одному разу.... жара и холод по 4 раза.. . и т. д. разве мог бы человек при всей свой гениальности ( а наш прорк не умел писать и читать) написать священный Коран? Английский исламовед Уильям Уотт пишет: «Когда арабские исследования, арабская мысль, арабские сочинения предстают в полном объеме, становится ясно, что без арабов европейская наука и философия не смогла бы развиваться такими темпами. Арабы были не просто передатчиками, но и подлинными носителями греческой мысли. Европейцам пришлось учиться у арабов всему, что было возможно, прежде чем они смогли двинуться вперед». (Л. И. Климович «Книга о Коране, его происхождении и мифологии». - М., 1986) Источник: oeru.ru/istorija-vozniknovenija-korana-chem-koran-otlichaetsja-ot-drugih-svjashhennyh-knig/

изучите Цельнозор и это будет скушным.

@@Lesnoy_chelovek тётя, ну и зачем большинству людей что-то там изучать? может ядерную энергетику посоветуете изучить или шумерскую археологию? мы просто зашли послушать лекцию знатока

как вы правильно подметили именно фантастическая когда все на много проще. не надо лесть в то что не хочет логического обяснения.

Детишек и без этого шарлатана , зомбируют хорошо ....

Наверное это надо в программу включать, а посмотреть и так не проблема.

@@user-zu5qd5go3c ну зачем так строго. Детям как раз в самый раз. Их надо заинтиресовывать. Истины открываются лишь в движени по пути познания. Наставление на путь определяется интересом. А современная молодежь больше интересуется компьютерными игрушками а не познанием мира и окружения.

Организаторам съёмки руки оборвать. Надо показывать экран, а лектора достаточно в начале показать - в дальнейшем голоса достаточно. Это лекция а не фотосессия

Всё очень просто: потому что при изучении физики примерно каждая минута этой лекции разворачивается в несколько часов писания формул - занятие жутко занудное для среднестатистического человека.

Это математика.

ты недоумеваешъ как можно такую чушъ нести изучая физику как все в нормалъной адекватной школе

@@anatoliy333 потому мы и живём в жопе... Народ должен думать

А где Вы здесь слышали о Физике? Это-же была сплошная Со-сФИстика! 😱 От слова Свистеть 🤔 Проверка на глупость понимания окружающего нас мира у народонаселения. 😱 Насколько мы стали доверчивы и адекватны в рассуждениях. 🙃😉 Верующим адекватный мир не нужен. Что осуждает ВЕ-РА для них ТА-БУ! А Вер как и эгрегоров наплодили выше крыши. И вся современная наука пропитана этими паразитами существующими за счёт общества и его "облапошивания" - зовётся ГРАН-ТЫ. На-те денюжку на твоего эгрегора. Но тока шоб была приБЫЛЬ... А в результате почти всегда - пШИК и раздутое самомнение... 👹

Лапша почти всё, о чём он рассказывает:)

Большим объемом фантазии

@@volvolov360 дайте пожму Вашу руку

14:00 -- "А давайте мы просто сейчас сфотографируем этот кусок неба, а потом найдем старую фотографию и сравним.." Я плакал. Под столом. Особенно насчет старой фотографии..

@@volvolov360 не почти а все

это да. особенно когда не понимаешь, о чем говорят)

Особенно про электроны ответ дан!!!!! Зашибись! Вы -то сами много чего поняли!

Такое же имеет отношение к науке как и поэма, точно))

Это не Семихатов это Семиумовый.Как же нужна его серия лекций.!!!!!

Восхитительно!!!Где же эти умники,с огромной энергией, убежденностью,знаниями? Наше телевидение только для дебилов?Мы взращиваем идиотов,не умеющих даже чуть-чуть мыслить?

Иван Ефремов писал в книгах интереснее) и многое предсказал

Величь,ось так треба проживати життя!Що б було якщо б все людство було таким...?

окошко Джордж Карлин был прав во всем

@@kostjakkk3587 мир , он и есть мир.... пустота тоже свойственна ему....

@@user-fc9kn7vz8u тоже -значит есть что-то кроме.. Вселяет надежду. Так и живем

ПреподАвателя, да

@@dgan-radganatarsan CПАСИБО, а то совсем горестно от чтения таких " комментов", превращающих I-NET в .....

Преподователя , спосибо 😝

Жарит, жарит... а кушать-то что?

мир - это абстракции)))) а вот математика в свою очередь - это тоже абстракции понятно?) проблема семихатова в том что он физик, и ничего кроме математики не знает) и даже представить не может, и это действительно проблема и на самом деле про всё то что говорит семихатов - уже давно где то в начале 70-ых решили программисты, а точнее специалисты теории информации

@@AEF23C20 😂👈

И невесомость на МКС придумали

Почему не 10 баллов ?

@@___.Vika.___на 10% привирает...

@@___.Vika.___ даю десять,но для меня девять актуальней.

@@sergosergius9803 гораздо больше

@@user-mo5wu9hl9e само собой. Но сделаем поблажку за артистичность... 🥸 Мож кто с молодёжи заинтересуется... 🧐🙄 Всё пользительней мочиловы за компьютерными игрухами. 😆

Снимите ушанку под ней круто сваренная лапша

@@user-mm9wl8zl2s, Вы потратили немало времени на то, чтобы оскорбить всех тех, кто с лектором на одной волне. Научная зависть плюс гуманитарный дебилизм

@@EE2501 спасибо большое а вы

@@EE2501 потратьте время понаблюдайте за луной несколько часов подряд и Вы очень удивитесь

@@user-mm9wl8zl2s :) ответ приятен

дИлЕтантке

@@dgan-radganatarsan Да, комментарий, печатала моя внучка,- "под диктовку". Ей 6,5 лет, я её учу и развиваю, да с ошибками написала, ну и что? ИСПРАВИМ!!! СПАСИБО.

А ещё более почувствовать, какие деграданты нынешние учёные в сравнении с дохристианскими. О простых смертных и говорить нечего.

Эйнстейн -Фантазия не знает границ...!!!

@@volvolov360 да, например, эзотерика всегда говорит о том, что в пространстве вариантов столько путей развития событий - сколько выборов; поэтому, на каждую теорию находится решение.

@@tatjanatischner8478 и опять "великий махинатор" сбрехал... 😉 Чтобы фантазировать нужна понятийная база. НЕ ЗНАЮ что, где и как - ограничивают фантазию. Истребление индейцев тому в доказательство. 😱

Бы бы щщшщ

Кто такой 'мне', и кто в нём определяет плавающую еду. И пока она плавает кто определяет, что 'мозг тебе не нужен'. Как интересно вы мне под_сказали. Какими только вы_думками мы не об_ладали. И всяким образам на_звания давали. И всячески Вселенную кривляя описали. Всё дело может быть в СО_знании, телесных и духовных, ощущений и пере_живаний. А ведомо ли Вам, что староверы ВРЕМЯнем на_звали. Как в сокращении образы звучали. В(едать) Рцы-(изменяющейся сущность) Есть МЯ-М(ен)Я или Множество Я(созвучие ИА) И(сток) А-первозвук явления - новорождённого Че_ЛОВ_Че, где Че, Ци у кого как изрекает речевой аппарат, есть энергоинформационный сгусток, ЛОВ -Люди Образ Ведают Че(энергоинформационный сгусток). И Математику в со_знании назвали. МА(Множества А) Т(ворень)е МА ТИКа(движение). На цифры образы меняя, Сознание людей от пониманья Вселения лукавством удаляли. Сей час нам Алексей пытается из цыфр образы вернуть. В картину мира, чрез отражение кривых зеркал взглянуть.

Андре, что значит образ 'гениально'? Ваш всплеск эмоций? Вы для себя открыли вид Он Вам картину мира отразит? Простите я пытаюсь понять Как люди звуком, мир пытаются с_казать.

а ведь в мозге два центра, центр голода и центр насыщения.

@@KMARISHKA Вы лично сами у себя определили, представили, вообразили. И даже можете кому то описать, чтоб он сумел в себе, увидеть распознать. Великое есть в Че_ЛОВе_Че Сущность бытия, она наверно распознает самою себя. А мы, кто МЫ, то Множество Ы- непознаной ИГРЫ.

Нифига не ясно,но ооочень интересно

есть только три столпа научно-популяризаторства в России: Дубынин, Семихатов и Михаил Никитин, гениальнейшие лекторы и все это научные сотрудники, а не всякие прохиндеи журналюшки вроде аси казанцевой

Довольно топорненькая у него речь, хз чёввы в нём нашли

Измени себя - и мир вокруг изменится́

10баллов за nic, SUPER!

И что вы поняли, не физик, если не секрет.

!

А кто Вас сказал, что доступная Вам информация правдивая? Если Вы настоящий учёный, а не шулер от науки, то всегда будете делать ссылку на всё условия, а не те, которые Вам кажутся правильными.

учеНый пишется с одним Н.

@@volvolov360 не летает луна вокруг земли, куда делась Гравитация ,к космосу очень много претензий

@@volvolov360 космос фантастика,история чушня,реальность иллюзорна,ссылки современных учёных на открытия древних Греков или жертву Джордано Бруно ,думаю последний это просто выброс и к реальности никакого отношения не имеет , из 7млрд человек не найдется ни одного готового сжечь себя за идею, она вертится!

@@user-mm9wl8zl2s, нужно здравосыслие, а не формальное принятие на Веру.

Огромное спасибо за Ваш комментарий, очень информативно.

А что значит "для нашего мира" и "для того мира"? Это системы отсчета, связанные с центрами масс или что?

@@Kassandra-Ksu Существует изначальная мировая среда "Апейрон" (название дали древние философы), которая вибрирует на частотах от 0 Герц до бесконечности (до 10 в 100 степени герц и более). В этой среде существуют резонансные частоты. На каждой резонансной частоте существуют свои Миры (подобные или не подобные нашему). Это также как на в телевизионном кабеле есть определённый рабочий диапазон частот, и на каждой выбранной частоте существует свой ТВ канал. При этом события передаваемые по одному каналу (футбол) не влияют на другой канал (новости). Ниже и выше по частотам здесь же на других частотах существуют параллельные миры. Обмен информацией между ними происходит на торсионных полях - полях кручения, т.к. они между частотные. Вне зависимости от частоты вращения гироскопы сохраняют направление оси в пространстве.

@@kombaynboba9687 Все первичные частицы это тороидальные стоячие волны. Т.е. по простому летающие тороидальные вихри имеют как струна свою резонансную частоту тороидальной стоячей волны из которой они состоят. Поскольку они тороиды, то они не только летают как дымовые кольца, но ещё имеют вращение вокруг оси, т.е. вращаются. Одни вращаются в левую сторону - это положительные заряды, другие вращаются в правую сторону - это отрицательные заряды ( к примеру позитрон и электрон). Поскольку они при движении ещё и вращаются (как пуля) то они имеют ещё и спин (т.е. торсионный момент вращения и это известная в науке истина ) и являются гироскопами. Как гироскопы они могут синхронизировать свои спины и образовывать спин-торсионные волны. А спин-торсионные волны могут передаваться между частицами - гироскопами вращающимися уже с разной частотой. Через спин-торсионные волны и передаётся информация наиболее быстро и без поглощения в т.ч и между параллельными Мирами.

@Ира Ирина что именно тебя заставило задать этот вопрос

,

Обычное взаимодействие

Что значит огибая? Планеты не стоят на одной прямой. Даже когда случается "парад планет", они всё равно не становятся в одну прямую, а лишь отдаленно напоминают эту прямую. Это первое соображение. Второе. Они даже в одной плоскости не лежат. То есть они немного по разному наклонены в своём вращении вокруг Солнца. Это имеет какое-то астрономическое название, но суть тут в пространственном представлении картины. Они даже если бы выстроились в одну линию, лежали бы кто чуть выше, кто чуть ниже. Вот в чем суть. Далее. Солнце не точечный источник света, а объемный. Меркурий, например, не заслоняет для нас Солнце, а пробегает по его диску мааааааленькой точкой. Хотя справедливости ради да, Сатурн и Юпитер поистине огромные. Но во первых все равно меньше Солнца, причём значительно, а во-вторых, нужно смотреть не только сами размеры, но и вместе с расстояниями. Расстояния между планетами намнооооооооого намнооооооооого больше, чем размеры самих планет. Это только Луна у нас так близко расположена, что затмевает Солнце, да и то не на всём земном шаре, а только небольшую область оставляет в тени. Вот эти все пространственные соображения уже дают ответ на ваш вопрос про движение света, даже никаких огибаний привлекать не нужно, чисто геометрических соображений достаточно. Что касается фотографий в космосе, то ответ тут не так очевиден. Дело в том, что в космосе нет атмосферы. Там любые фотографии супер четкие, потому что ничто не мешает свету отражаться и свободно распространяться. А у нас атмосфера играет роль искажающее линзы, мы всё видим как под водой. Хуже, чем в космосе. Поэтому все эти фотографии на Луне или ещё где такие четкие и красивые. Плюс в космосе есть свои особенности фотографии чисто технического характера. Так как мы все не гуляем в открытом космосе, то интуитивно не понимаем, что там всё совсем по-другому :) законы то те же, но вот даже отсутствие атмосферы мы представить не можем.

@@tunegov интересно🤔💭

С увеличением расстояния угловой размер объекта уменьшается

@@tunegov огибали планеты как раз вояджеры через 20 лет прислали снимки ярко освещённог Плутона, да это просто невозможно солнце слишком далеко и очень мелкое

@@user-mm9wl8zl2s всё верно. Так он пропорционально уменьшается у любых объектов, от которых мы удаляемся. Соответственно, если Меркурий проходит точкой по Солнцу с Земли, то в таком же соотношении он проходит с любого расстояния. Хоть с Альфа Центавра (оттуда заметят небольшое изменение яркости, именно так мы и обнаруживаем планеты в других звездных системах). Что касается снимков, ну, хорошо. Невозможно, так невозможно. Против отрицания факта я не знаю какие аргументы приводить.

Это самый дорогой способ. Задайте в программу по физике и большая половина преподавателей не справится с ответами на вопросы детей...

Нет.

90% людей мало что нужно вообще, кроме поесть , поспать . 90% в любой стране мира и времени - это вата , государственные рабы, которые живут по инерции , это шудры .

@@user-tp7fz3ym2m исправил, будут вопросы по теме и орфографии, пишите.

@@treatmentofhernias.tractio8557 скромнейшей простоты вопрос - что есть истина??

Звучит как один забавный коммент на форуме по квантовой петлевой гравитации: "Вы все не правы, всё не так. Только я знаю, как правильно, но я никому не скажу". Зачем нагонять таинственность? ;)

А зачем? Чукча не читатель! 🙄😎💪

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uE_NkxdMU94.html Николаев по второму магнитному полю и строению Земли

Не читал , но лайк поставлю , типа я очень продвинутый !

@Заработок от 3000 в день ДАМочка, идите ка вы со своими напёрстками куда подальше! С такими именами и пустыми профилями недельной давности. Что уже не единожды заблокированный Троль? Всё не ймётся😕? Рискуете опять заблокироваться...

@Заработок от 3000 в день Узнав коды карточки вы мадам украдёте потом с неё все деньги (!!!! не так ли)