Либеральная демократия - это не что иное, как узаконенный грабеж и мошенничество. 

Как всегда великолепно. Либералы сперва опоганили слово "либерал", теперь слово "демократия". Жаль что ваши доводы как в принципе и всегда большинство скорей всего расценит как "кремлевскую пропаганду". Надеюсь, Сергей, вы не прекратите свою работу даже тогда, когда окончательно разочаруетесь в Украине. Ваш светлый ум обязательно станет началом больших перемен не только в Украине, но и во всем постсоветском пространстве. Хоть образовательные ролики не собирают столько просмотров как политические, очень надеюсь Вы не прекратите их выпускать

Сергей, я восхищаюсь вами, вы пытаетесь достучаться в организм, который не просто болен, уже пошли метазтазы. Получается замкнутый круг, Вы предлагаете децентрализацию, а проводить её должны люди сидящие в ВР, то бишь чиновники, которым все и так нравится. Закон уже есть, но не работает, самое печальное, что времени у Украины нет.

Да, а сейчас, если следовать технологии эпистократии и предоставить преимущественное право голосовать ОБРАЗОВАННЫМ людям, то есть псевдообразованным, индоктринированным левачеством и постгуманизмом, каких большинство в американских университетах, то тоталитарная диктатура будет создана почти немедленно. С последующим цивилизационным крахом. То есть власть современно-образованных людей, это та же охлократия. Так что понятия "образование" и " образованность" тоже подлежат деконструкции, как и понятие "демократия".

Дуже сильні думки та ідеї! Жаль, що так мало людей про це говорить і ще менше взагалі задумується про такі життєво необхідні речі

Спасибо, интересная лекция.

Браво Любарский. Ты первый публичный человек каторый говорит об этом. Без должного образования хирург не может быть хирургом 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Интереснейший выпуск, спасибо!

Уважаемый г-н Любарский, Вы говорите о том, что общество стало иррациональным, а люди стали вести себя иррационально. Однако когда и где они, люди, были другими?! Когда и где общество было рациональным?

Спасибо большое за работу ! Было очень поучительно . Респект каналу !

Демократия это возможность кланов поочередно законно брать власть и обогащаться!!

Сергей, спасибо за Ваш труд

Проблема современного общества не столько в иждивенцах живущих за счет работающего населения, проблема в том что иждивенцы потеряли всякий стыд, и вдобавок к тому что живут за чужой счет, начинают чего-то требовать у своих кормильцев.

Спасибо за хороший образовательный контент!

Сергей, спасибо за выпуск❤!

Спасибо огромное!!!

Как всегда интересно, познавательно и полезно. Но, очень грустно.

В нашей палате выражает мнение Безуглая

21:05 Это очень правильная и обоснованная на опыте идея. Ее действительно нужно внедрять повсеместно. А еще больше мне нравиться теория где правом голоса обладают только те, кто платит налоги и в это число не должны входить чиновники и работники бюджетной сферы в силу конфликта интересов. Мир был бы куда лучше зная ты за что платишь.

Как говорил Иван Бездомный «согласен на все сто!». Я работаю 15 лет humans service county и вижу длинные очереди молодых людей, не говоря уже о бездомных и ментально нездоровых людей. Я работаю и Я плачу налоги из которых платится содержание моих же клиентов! И с каждым годом ситуация выглядит все печальнее и особенно за последние даа года. Спасибо что подняли эту тему.

Сергей, пройдитесь пожалуйста по нац. долгам других высокоразвитых стран, чем эти долги чреваты и что с ними делать

Очень мощный, программный ролик. Пытаюсь донести уже давно такие мысли своим знакомым. Смотрят на меня как на инопланетянина.

Хочется надеяться, что правда так и пробьется, как трава через бетон

У эпистократии или IQ кратии есть свой огромный (к сожалению) минус. Самые умные люди страны это как правило студенты, аспиранты, учителя и учёные. А они все бюджетники, соответственно социалисты, они будут голосовать за партии которые будут повышать налоги на всех чтоб повышать студентам стипендии , зп учителям ... В итоге получим социализм канадского или скандинавского типа, с налогами под 40-50%. Как быть с этим?

Благодарю, что вы делаете эту работу.

Добрый день Сергей,абсолютно с Вами согласна,но для того,чтобы понять,что происходит с обществом в моей Украине,надо тут пожить хоть немного,люди или равнодушны,безразличны или обозлены и воруют,пользуясь бардаком в стране,а Вы говорите говорить,так меня уже так осудили,оскорбили и т.д.что вообще не возможно.Работать не хотят,а только врать и воровать,я могу долго говорить,достало,простите.

Как все сложно с этой демократией. Так и хочется идти старым проверенным путём в никуда.

22:00 - эпистократия это конечно прекрасно! но кто будет в комиссии по присуждению вам баллов для голосования! а судьи кто? а то умные и интеллигенты, вроде как, уже коммунизм в отдельной стране развязали... а некоторые даже решили что старые люди и ителлигенция это вредители....

Вітаю! Дуже цікаво. З повагою.

- вас бы следовало арестовать! - за что, простите? - вы не любите пролетариат !

Практика показала что миром управляют "говорящие головы" и так будет то тех пока пока люди не станут теми самыми "рациональными, образованными..." и так далее 😨 Спасибо Сергею Любарскому за то что назвал вещи своими именами.

Бедная демократия, как её не уродуют, как не совершенствуют, а сказать честно, что это, не могут.

Очень интересный выпуск! Спасибо. Комментарий в поддержку канала

Увы Любарский как всегда прав. В Европе мы видим приход к власти абсолютных Чудовищ.

Мне нравится идея запрета федеральной благотворительности. Это очень сильрая идея - запретить федеральную благотворительность. Оставить право на благотворительность исключительно местным и региональным органам власти. Браво, г-н Любарский! Не зря мы смотрим ваш канал.

Мне было всегда непонятно почему на все професии надо учиться,а президентом страны может стать любой клоун и при этом не нести никакой ответственности за свои действия. Почему в Украине нет импичмента президента? И еще в Украине слово президент и слово презерватив имеют одни корни или как?

Сергей спасибо. Расшарил ваш стрим.

Здравствуйте Сергей, я из России. Мне очень нравится ваши каналы, на обои я подписан. У нас на фабрике работает беженец в прошлом, уже гражданин РФ украинец. На вопрос почему бежал к нам а не на запад, ответ простой: нет конкуренции. Работал в Украине начальником производства. Говорит спасибо России, что покупала наш товар, западу он не нужен в таком качестве! Большинство производства ориентировано было на Россию!

То что говорит Сергей должно звучать из каждого утюга в Украине, только так украинскому совковому-социалистичному обществу получится вдолбить в их тупые мозги идеи свободы и свободного рынка. Сергей 👏🤝

Спасибо за ваш труд, Сергей.

Общество не готово к таким переменам. Думаю , будет огромное сопротивление и неприятие, вздумай кто нибудь внедрить эти идеи сейчас. Хотя, лично я согласен полностью. Начинать можно только с будущих поколений. Было бы хорошо создать цикл лекций для детей, на тему как правильно должен быть устроен мир, ввести понятия добра и зла, чести, достоинства и т.д. И всё это доступным языком и интересно. Я бы купил такой продукт для своих детей.

Сергей, нельзя начинать с Милля при наличии Смита. Ну есть же база, право слово.

Браво за лекцию о Демократии! В дополнение хочу посоветовать смотреть видео современного Мыслителя Михаила Веллера!

Лучше/хуже не бывает в объективных процессах.

Любые большие деньги должны идти на развитие всего общества. Понимать пути и задачи этого развития - это удел великих людей, а не тех ничтожеств, в руках которых обычно скапливаются большие деньги. Так устроена жизнь. Всё государство российское со всем его путинизмом и агрессивностью построено исключительно руками сверхбогатых людей, успевших хапнуть в 90-ых. Возводили они его для защиты самих себя. Ум либо есть, либо его нет, ни наличие денег со способностями к их получению, ни наличие власти со способностями к получению власти сами по себе ума не добавляют. Но только великий ум имеет право решать как будут двигаться великие финансовые потоки.

Как в 'глобальном', в каждом конкретном, "узком'смысле определить 'рациональность' поведения - кто будет определять критерии 'рациональности'?

Стоит сразу вспомнить такие термины как "представительная демократия" и "охлократия" и понять разницу между ними. Так яснее понимается весь этот подход к построению общества.

Вот интересно, а чем виноват ребёнок, родившийся без отца у безответственной матери? Он в чём-то виноват? Ребёнок, у которого отец погиб в шахте, или в армии, может рассчитывать на помощь, а этот нет? Есть ещё один момент - просить помощи у людей часто бывает тяжело, у государства проще

Я считаю это самая важная и программная лекция, я бы даже сказал кульминационная

Дякую, пане Любарський! Про право голосування, на мою думку, мають громадяни в яких є діти (бо вони думають за майбутнє) і платять в казну податки, інакше формується клас утриманців, які ще й права мають.

Вы прекрасно подытожили: общество тем лучше работает чем более образованы все граждане о устройстве этого самого общества. Дали правильный рецепт: школой политика является местное самоуправление (в том числе так Хайек говорил в своих книгах). Упустили только один момент. А куда делись все наши элиты? Даю подсказку - погуглите слова Голодомор, Холокост, Депортация крымских татар. Так что наверное наше общество делает не такой уж и медленный прогресс (конечно относительно исторических мерок, а не мерок человеческой жизни). Вы делаете большой прогресс в изучении украинского общества, уже поняли что все не так просто и сначала надо изучить нашу историю и за 2019, и за 2014, и за 1991 годы. Осталось еще 20 век изучить ну и еще 15 веков до Древнеукраинской державы Русь чтобы уж совсем не позволить хейтерам застать себя врасплох на политико-исторических вопросах^^

Генри Форд говорил что человек должен иметь право умереть с голоду (в качестве мотивации для того, чтобы стать хорошим работником). Бездельники и иждивенцы никакую экономику не построят.

"Национальная безопасность" - понятие очень широкое, включает не только внешнюю, но и внутреннюю безопасность (стабильность, устойчивость. адаптируемость, и т.д.). В него, в том числе, входит планирование, кратковременное и долговременное, требующих решений плохо поддающихся "популяризации" в широких слоях сколь угодно образованной общественности. Всё это принудит дать государству "неограниченные" и непопулярные права, или оно просто не сможет работать на сколь-нибудь удаленную перспективу. Волшебный рынок тут ничем не поможет.

Ничего себе, пчёлы против мёда

Привет с Кубани ❤

Прекрвсно! Наконец, все маски сорваны! Что в качестве альтернативы либерализму? Ага, авторитаризм... ну да...

Не хватает: 1) конституционного ограничения на долю госбюджета в ВВП, 2) конституционного запрета выдвижения кандидатов не от партий

Самая " демократичная демократия" у нас в Израиле 😂😂. Все признаки демократии на лицо: всенародные выборы , большинство выиграло ,правительство сейчас законно избранное, свобода слова - в парламенте вражеские партии, на улицах и лидеры оппозиции призывают к свержению правительства,демонстрации, и все это во время войны в стране, ложь льется рекой, массы подвержены пропаганде, судебная система ,обязанность которой сдерживать равновесие между правительством и законодательной властью, полностью политизирована в левую сторону, все органы власти политизированы.Демонстранты утверждают,что это правительство хуже Хамас , если это демократия, то ничего хорошего ,кроме гибели страны, это принесет. И это касается любой страны.Именно образованная масса это все и вытворяет. Интеллектуалы ,к сожалению, вместо того,чтобы заниматься своими профессиональными обязанностями, занялись тем,что вовлекаются в политику, когда простые вещи перестают называться своими именами, вот этот нарратив о вине белых перед черными, равенство всех, что творится в университетах , какие то придуманы новые предметы, расизм,антисемитизм,- это всё идёт от интеллектуальной элиты. Это все ведёт страны к гибели...

Сергей, как можно построить государство, о котором вы говорили, не решив предварительно проблему с многоконфессиональностью? У вас в стране живет, например, значительное количество представителей некой агрессивной религии, которые активно размножаются. Зачем им ваша свободная экономика, когда в их ментальности должна быть жесткая вертикаль. Или зачем это профессиональному безработному, коих уже миллионы? Или зачем это тем, кто сейчас манипулирует властью, прессой? ... Система должна развалиться полностью, чтобы выжившие захотели что-то изменить.

is a touhgt, but is a tire thout. slappy and loosed. better than this one is could be no thought of it's own, but a thought polished by decades of experience in writing and forming precise thoughts, later edited a dozen times and then delivered, crisp and clear even to a layman. FREE TO CHOOSE of Milton Friedman. it'd be nice... for Ukraine to see such a thing. quickly then liveral demokrasy jumps a few levels, out of darkness of complete ignorance. Good luck, Lubarskiy Sergei!!!

Не помню, кто высказал эту мысль, но мне она представляется очень правильной, хотя и звучит парадоксально: Если государство пытается сделать так, чтобы никто не был обижен - рано или поздно наступит момент, когда обиженными будут себя чувствовать практически все...

Что забавно это то что вышло видео Латыниной на ту же тему за несколько часов до Любарского

Ну есть паразиты, которые бездельники, живут за чужой счёт, ни где не работают. С этими всё ясно. А вот открыли новое министерство по администрированию, контролю, сопровождению и поддержки чего либо в каждом городе. И что? Они будут бить себя в грудь, что мы работаем, платим налоги, а по факты такие же крипто-паразиты. Ну не должны они получать ЗП больше сварщика, слесаря,электрика, строителя, сантехника, учителя. Их роботы не заменят. А этих бюрократов давно пора заменить алгоритмами автоматизации.

Сергей! Очень толково. Спасибо, согласен, А

Пока создается элита в громадах, кто в это время их пасёт? Где взять высшую элиту? Франко Пиночет и Сулла, для своего времени были довольно успешны. Но кто-то жизни лишится незаслужено, как и те кто погиб незаслуженно в доме, куда прилетела ракета.

У меня появилось много вопросов по разным аспектам этой лекции от уважаемого Любарского. Навскидку: должно ли государство вмешаться в экономику антимонопольным законодательством?

Спасибо

Давайте поиграем в демократию. Приравняем голос шарикова к голосу профессора Преображенского. Оху*нное решение. Что может пойти не так?

Отлично! Спасибо!

Сергей, очень интересная, но спорная лекция. Факты, рассуждения и вопросы о смысле демократии, которые Вы приводите очень актуальны и говорить об этом обязательно нужно. Со многими вашими доводами и предложениями я бы поспорил. Но я целиком поддерживаю Вашу генеральную линию на построение свободного в Вашем понимании и эффективного общества. Понятие демократии является предметом острых философских, идеологических, политологических, да и политических споров для многих поколений. Лично я вопросом определения понятия "Демократия" с перерывами занимаюсь много лет, с 2005 года, когда в Хесинском фонде в Варшаве на Высших курсах по правам человека я услышал, что на 1988 год существовало более тысячи определений этого понятия. На сегодняшний день, полагаю, их количество перевалило уже за две тысячи. Но как говорил Джордж Фредерик Гершель, знаменитый английский астроном ХIХ века: "Нельзя внести точность в рассуждения, если она (эта точность) сначала не введена в определения". И это очевидно, т.к. успех общения во многом зависит от ясности и однозначности используемых собеседниками понятий и терминов. Однако в различных источниках для сиюминутной наглядности и удобства пользования или из конъюнктурных соображений при рассмотрении разных узких специфических вопросов дают понятию «Демократия» различные по форме упрощённые узкие, часто неясные определения, представляя их как полнокровные. И этим, в первую очередь политики беззастенчиво пользуются. Например, несколько лет назад президент Беларуси Александр Лукашенко своими эклектическими рассуждениями, подменяя понятия, во всех своих государственных СМИ утверждал, что в Беларуси демократия уже существует и именно она правильная, а на Западе демократия неправильная, и что за цивилизованными странами он свой народ и свою страну не поведёт… И в результате привёл страну к тяжёлому экономическому и внутриполитическому кризису, к массовым политическим репрессиям и международным санкциям, а также к соучастию в 2022 г. в захватнической войне России против Украины. Довёл до того, что Беларусь (бульбаши) с 2015 года, а то и раньше стала в больших объёмах из Украины импортировать картошку. В 2019 году 75% всего экспорта Украины картошкой пришлось на Беларусь. А, например, президент Российской Федерации Владимир Путин на международном саммите на высшем уровне в марте 2007 г. в г. Мюнхене, выступая перед лидерами западноевропейских демократических стран, прямо разъяснял им, что, по его мнению, Демократия - это власть большинства, осуществляемая с учётом мнения меньшинства, и далее в том же духе. А те с каменными лицами его слушали. И никто из них, к сожалению, ему не возразил, что они с ним в этом вопросе в принципе не согласны, и демократию понимают совершенно по-другому. А с позиции нынешнего дня понятно, что эти высшие лидеры не осознавали опасности того выступления президента РФ Путина и тяжести последствий своего такого молчания... Аналогично и ныне покойный бывший диктатор Венесуэлы Уго Чавес на одной из встреч глав латиноамериканских государств в 2012 г. в запале долго и подробно разъяснял коллегам, что такое Демократия в его понимании, оправдывая свои авторитарные методы правления. А некоторые недемократические, откровенно репрессивные режимы даже включили слово «Демократия» в название своих государств, как, например, бывшая Германская демократическая республика (ГДР) и нынешняя Корейская народно-демократическая республика (КНДР)… И такая ситуация подтверждает вывод из научных правил построения определений, что если у какого-либо определяемого явного реального понятия есть два и более таких определения, то, естественно, правильным может быть только одно из них, а может не быть и ни одного. Мой анализ множества всех известных мне определений демократии, а также значений и терминов, ассоциируемых с демократией, показывает, что все они входят в четыре взаимоувязанные и взаимозависимые группы, в которых в рамках неотъемлемых прав и свобод человека и меньшинств рассматриваются относительно самостоятельные вопросы, касающиеся: 1 - человека, 2 - власти, 3 - процедуры принятия властью нормативных правовых актов и решений, 4 - населения и гражданского общества. И это обстоятельство приводит к бесконечным некомпетентным спорам, когда все его стороны под одним и тем же термином "Демократия" в действительности понимают разное. Как говорится в пословице, один говорит про Фому, а другой ему отвечает про Ерёму, но при этом оба считают, что говорят об одном и том же человеке. Дальнейший свой анализ пришлю Вам в ФБ в личку. Надеюсь он Вас заинтересует.

Спасибо за труд очень интересные рассуждения демократия без цензов ведет к Венесуеле🤣 Так как основа любого государства "отнять и поделить"-при демократии проще ввести имущественный ценз. а вернее платное голосование😆

Сергей Любарский супер.

Сергей, хорошо бы Вам, при "показе" негативных сторон государства, повторять фразу К. Маркса о том, что оно " принадлежит бюрократии". То есть чиновникам. "Новому классу" (М. Джилас) При всем моем неприятии марксизма, признаю, что он " выдавал" неплохие мысли. 😅😅😅😅

А где граница между счастливым и несчастным, т.е. благополучным ребенком и неблагополучным (который ни в чем не виноват)? Именно отсутствие четкой границы и приводит к ситуации, когда огромное количество людей сидит на пособии. Но если полностью отменить пособия, то примеры уже были - в Японии крестьяне уносили своих стариков в горы, чтобы они там умерли от голода. Да и в одной из республик бывшего ссср отменили пенсии

Сергей, освятите историю как верхняя палата в Штатах перестала быть представителями штатов и превратилась в дубликат нижней. Почему с этим все согласились? Второй вопрос: как, на Ваш взгляд, должна ухудшиться ситуация, чтобы запад пришел к решению вопроса о переустройстве общества? Что может быть таким триггером?

История пишется политиками, экзамен по истории, который одобрен политиками, будет отбирать и допускать голосовать только тех, кто знает «правильную» историю

Навеяно 43-44- минутой. Вы не можете убрать государство из крупной промышленности. Горнодобывающей, ядерной энергетики, металлообрабатывающей, иначе наступит кризас и бардак в течение первых нескольких лет. Подобное было в начале 19 века. Мелкий бизнесс услуг и перепродажи, да согласен, можнои нужно оставить впокое

Нужно начать с того что право голоса должно стать "привилегией" которую можно потерять. К примеру если избиратель пропускает два голосования подряд без уважительной причины или был пойман на фальсификации - должен лишаться права голосовать пожизненно (обжаловать только через суд). Нужны активные избиратели, нужна высокая явка и нужно вернуть право голосовать "против всех" с снятием всех кандидатов если путкт "против всех" набирает наибольший процент.

Уважаемый мистер Любарский, было бы неплохо поработать Вам главным советником в любом государстве! Почему-то там чаще встречаются необразованные ,мягко говоря, "кадры"

Благодарю!

Ну вот, слышу вновь объективную и здравую речь. 😌

Вопрос: кто будет создавать этот экзамен, который нужно будет сдавать, чтоб иметь право голосовать? Ответ очевиден. Это работать не будет)

когда от состояния мира до состояния войны проходит 15-30-45 секунд,не минут а секунд это очень хорошо прочищает мозги,и пропагандой так просто людей не обманешь.

Хотелось бы сказать: Да, Любарский прав, когда речь идёт о стране, находящейся подобно Украине в печальном состоянии устройства. Исключить благотворительность из государственных задач и обязанностей. И вот встает вопрос: как отличить благотворительность от государственных программ, продиктованных рациональными соображениями? Когда государство платит - это благотворительность или программа ( и в том и другом случае происходит одинаковое действие)?

Спасибо!

Говоря о демократии нужно стартовать не с определения этого слова, а с механизма демократии, как он работает. Иными словами, надо выяснить, как и при каких условиях демократический механизм улучшает жизнь народа. Об этом написано в той же электронной книжке (Сирены и тернии Полудня). Это чисто математическая задача и решается элементарно. Сначала, кого допускать к выборам? Естественно, тех, чей жизненный уровень мы хотим улучшать. Если власть для народа, то всех. Если власть для олигархов, то только олигархов... На чём основан демократический механизм: это метод проб и ошибок с обратной связью. Так математики находили максимумы сложных, неизвестных явно функций. Мы хотим улучшать, значить ищем максимум. 1. Делаем шаг в одну сторону (не важно в какую!), например увеличиваем налоги (выбираем эту партию). Это проба. 2. Сравниваем результат с тем, что было раньше (смотрим холодильник) . Определяем ошибку. 3. Делаем двойной противоположный шаг, если ухудшилось (Это обратная связь). Всё! Через несколько шагов находимся вблизи максимума по этому параметру. Так оно работает, на одних рефлексах народа! Ему не нужно разбираться в экономике. Ему нужно, чтоб были РАЗЛИЧНЫЕ партии с определенной идеологией - Лебедь, Рак и Щука. Почему не работает у нас? Потому, что выборы есть, а демократического механизма нет. Нет партий с идеологией, оппозиция уничтожается. Нет обратной связи, сами выборы, даже если подсчитали правильно, сводятся к слепому перебору всех возможных вариантов, на что может уйти время существования вселенной... Таки дела, подробности в книжке

Коммунизм - это власть коммунистов. Либерализм - это власть либералов. А демократия - это власть демократов. Со всеми вытекающими из этого следствиями. Эти три разных политических строя, по сути, три разных способа для демагогов мошенников и авантюристов получить власть над населением путём его обмана.

Так я, (узаконенный грабеж), так же известный как "подоходный налог" уже много лет называю.

Ваши лекции «работают « так как приводите много примеров .

А що будемо робити з інвалідами війни? Особливо - з жінками? Вони ж воювали не за громади, а за державу!

Почему когда уважаемый Сергей Любарский говорит слово "мидия", мне приходят в голову устрицы, а не сми?)

Робототехника и ИИ неизбежно(!) приведёт к тому , что значительная часть трудоспособного населения цивилизованных(!) стран лишится на постоянной основе возможности трудится . Это неизбежно(!) вынудит государство выдавать всему(!) населению деньги на сносную жизнь , труд становится добровольным , как и образование ( "мы будем петь и смеяться как дети" ) . Деньги на пайки государство печатает ( роботы генерируют товарное изобилие , но в разумно ограниченном ассортименте ) , богатые богатеют и "купаются" в роскоши , "бедные" просто счастливы у телевизоров , в барах и на стадионах . Чтобы достичь полной гармонии вводится имущественный ценз с одобрения(!) большинства . Альтернатива этому коммунизму ( дивный мир ! ) только(!) ликвидация излишков населения , что не гуманно и не толерантно .

В представителской демократии всегда избирали того кто лучше всех умеет лгать

В целом согласен с общими тезисами, но все звучит крайне поверхностно. С децентрализацией есть свои сложности. В мелких городках - мафиозные/коррумпированные структуры способствуют выдвижению только полезных им людей, подробно, если кому это в новость, изображено в фильме "дурак" 2014 57,54). Оттого в результате децентрализации наверх всплывут те же персонажи.

👍👍👍❤❤❤

Если я всë правильно понял, то эпистократия, это такой улучшенный вариант меритократии ? Ха ! А мне нравится. До того как узнал, что существует такая штука (то есть, до сего момента. Спасибо за просвещение, Сергей) являлся ярым сторонником меритократии, теперь буду за эту вашу эпистократию топить.

Необразованные массы - опора дем. партии в США. Поэтом, они никогда не будут исключены из избирательного процесса.

спасибо

Сергей, вам бы было бы неплохо про эпистократию отдельный ролик записать.

Лайк в поддержку канала

Демократия считается эффективной формой правления. Вопрос: зачем вам чье-то правление вами? Вы, что рабы?