скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени. ведь Земля тоже имеет эллипсоидную орбиту вокруг Солнца,но при этом не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию. так что можете послать в жопу,и Кеплера и его закон!
_"скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени."_ Нет. _"ведь Земля тоже имеет эллипсоидную орбиту вокруг Солнца"_ Да. _"но при этом не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию"_ и тормозит, и ускоряется - в полном соответствии с законом. _"так что можете послать в"_ согласен, давно пора вместо этих проклятых насовских законов какого-то нерусского Кеплера придумать свои, исконно-русские православные законы Юрия П. Тогда-то и запануем!
А как из того, что "Земля... не тормозит в апогее,ускоряясь по мере приближения к перигелию..." следует, что "скорость спутника по орбите одинакова в любой момент времени"? Ты же не хочешь нас уверить, что и Земля, и спутник подчиняются одним и тем же законам? В самом деле, если это так, то что же это за законы такие, а?
@@Sergei5457 при том, что у этой братии русский - значит, православный. А если не православный, то как бы и не русский, а вообще эфиоп. А если ещё и сомневаешься в опровержениях лунных полётов, так совсем украинец!
Я также очень советую поиграть в Kerbal Space Program. Там полностью симулируется орбитальная механика, всё как в этом ролике. Автору отдельная благодарность за перевод!
@@Ruslan_Kaminsky нет и не будет, даже ксп 2 уже идет в сторону упрощения и большей мультяшности, так как никому не интересна реалистичность и денег разрабам это не принесет
Все ясно, автору перестали платить за сокрытие лунного заговора и он принялся за орбитальную механику. Спасибо за видос, надеемся, его автор не потребует роялти за перевод и исключительные права)
@@invisiblekincajou А вот я не уверен, что на видео был настоящий Хаббл. Плюс довод в пользу моей версии: в конце кина астронавты выходят из Шаттла без розовых костюмчиков, а это было аккурат до Челленджера. (Хотя, возможно, это были постановочны кадры...) Кстати, там же в видео мелькнуло что-то вроде макета будущей Фридом на этапе строительства.
ко мне фанатики Ментовского уже побежали, новая волна: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wqpEbWnkeRo.html&lc=UgwJghQL1DnoYwEEuVJ4AaABAg (ссылку скопировать, а не кликать - тогда откроется нужна ветка комментов) Видосу больше года, а они всё никак не могут мне его простить :)
7:18 неудачная формулировка, о чем еще Перельман в "Занимательной физике" говорил. Противодействующая сила равна силе действующей. А если говорить действие равно противодействию, кто-то может подумать, что если он бросит чемодан на три метра, то и сам отлетит на столько же в противоположную.
так могут подумать только совсем далекие люди от понимания физики, так как в слове "действия", уже понимается как сила действия. Правда таких непонимателей целая секта различных течений и направлений, они и не поймут и сила действия равна силе противодействия и любое другое словосочетание.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ct4mtDQNn2Q.html&lc=UgzzZcY9UfinhFmb6Mh4AaABAg.8Wnf0ARLWI39B1KX30o9hu вот буквально 8 часов назад, дамочка заявила, если я в лодке буду бросать мячи с песком или без песка, то это лишь вызовет дрожь лотки, и ни куда лодка не поплывет. Ссылку нужно скопировать и вставить в адресную строку, тогда ссылка приведет непосредственно к комментарию, а если просто по ней пройти, то просто кинет к тому видео, но там комментов не много, и можно найти данный разговор.
@@Evgeniy__Kuzmin Ну дамочка там не очень сообразительная, даже прочесть написанное не способна, она третий закон Ньютона ни в какой формулировке не поймет. Куда интереснее видео, они пытаются доказать плоскость Земли играя в Microsoft Flight Simulator. Это какой-то новый уровень.
