ЛУЧШИЙ ПОРТРЕТНИК в моей жизни - Zeiss Milvus 85mm F1.4 

Немцы произнесли бы "Цайс"

Если руки растут из правильного места, то снять хорошую фотографию можно и на полтинник 1.8 за 3 тыс.р.

Зейс, Зайс, Заяс, Заец,. Да блляя, это называется Цэйс.

Стекло хорошее, фотки так себе.

НУ!!! Почему же не сравнили с Sigma 85mm art!? Там, вообще нет хроматической аберрации, отличная детализация, но есть АВТОФОКУС! Что до автофокуса на ЦЕЙСАХ - их убрали не "в угоду качеству снимка", а потому, что фирму купила Сони и заключила договор, что автофокусные Цейсы теперь и отныне будут изготавливаться только для камер Сони.

заяс - волк

Отличный объектив, берите у этих товарищей с проката ещё что-нибудь обозреть. А что вы скажете о новых объективах Зенитар и Гелиос. Они тоже мануальные и дают очень интересную картинку, а главное цена!!!! Огромное спасибо за обзор! побольше такого контента

2018 год на Ютубе : собираем бюджетный народный ПК 2020 : народное стекло

Автофокус на видео - не важен??? 5:03

не Зейс а Цейс, это немцы, и буква Z в их алфавите читается как "Цэт". Так что ЦЭЙС если быть точным... ))

А что вы думаете про Sigma 85 1.4 ART? Насколько он хуже/лучше этого цейса и конкурентов?

Сам пользуюсь планаром 85/1.4 почитал сравнения с сигмой,тамроном и остальным г...м,могу заверить,сравнение на любых значениях диафрагмы Цеийс бог,только не ставьте его на копеечную тушку😂 я работаю Nikon D -5 и D-2 причем на D-2 у меня стоит клин так что с ручной наводкой на резкость ни каких проблем.Ни разу не пожалел потраченных денег,о себе я профессиональный фотограф уже больше 40 лет,так что знаю о чем пишу.

а почему для видео неважен автофокус?

А разве там не отверточный фокус? И кстати на сони(по крайней мере на а77) легко попадать ручным фокусом, там контуры выделяются.

подскажите Мик для кенон 80д для репортажки и тд пожалуйста

В чем выражается микроконтраст? Каково его определение? Почему в одних объективах он есть, в других нет? В каких ситуациях он лучше выражен? Точно знаю одно что микроконтраст НИКАК не связан с прямой разрешающей способностью.

Being in Russia, I can't get anything of what you say, but I have the lens and only can agree with any of the qualities you have listed )))

-Сделали модель ближе к народу -Цена на данный продукт 130к рублей

Зачесались руки попробоватьZeiss, подвернулся Здфтфк 1.4/50. Картинка радует (из полтинников у меня сейчас только Гелиос). Думаю, а вдруг Zeiss и автофокусные объективы делал?.. Фигушки..

не могу найти текстовый обзор на сайте

Да бог с этими руками. Интересует другое - где у этого Kaddr мозги...

Мне понравился новый тамрон со стабом. Его и взял..и не пожалел!

Ни чего они не уделывает, они подняли резкость и разрешающую способность, но микро контраст уронили и объём в изображении пропал перед серии zf и ze .если вы этого не видите, то зачем вообще что-то говорить?

Что за чушь ??? Нужно быть полным аутом что бы покупать светисильное стекло за 2000$ и снимать на закрытую дырке ! Половина тестов снятых на f2 - вы шутите ? про 2.8 вообще молу , это по просту КОЩУНСТВО , за такое в средневековье ведьм сжигали на кострах !!!!!! Мой 1.2L , в контровике снимает лучше уже при значениях 1.6 да и боке по приятней будет ! Производители уже давным давно сделали толковые стекла для стоит систем и не вижу ни малейшего смысла задрачиваться в Zeiss ... Да , если ты снимаешь для себя и у тебя есть бабки - то конечно же Otus , смысла в Milvus вообще не вижу ... А в противном случае для каждой системы есть свои лошадки для коммерции : новый 85 1.4L (1.2) , G85 1.4 , art 85 1.4 все варианты снимают шикарную картинку НА ОТКРЫТОЙ , а Мильвус это полная шляпа - в топку ... обзор вообще ни о чем / фотки ужасные / ((((

Цейс наверное

Самый лучший для меня среднеформатный волна три, подходит для любого, фотоаппарата а лучше его Гелиос 53 двести милиметров за сто метров видно мельчайшие детали в сентябре в девять часов вечера, причем. Картинка очень мягкая, вызывеет восторг

Planar 50mm. f/0.7 снимают феноменално. Доволен.

Ребята,я взял себе Rokinon 85-1.4 -обалденное стекло. И стоит в разы дешевле!

сравните с сигмой 85мм 1.4!!!

Думаю - купить стекло за 2000 или за бесплатно размыть фон в постобработке . Подскажите .

сделайте обзор на samyang 85mm f/1.4, б/у можно за 10к рублей в хорошем состоянии взять)

по-немецки читается как Цайс)

А Лейку Цейсы тоже тупо уделывают?!😲😂😂

Я догадываюсь, что ты, лицо ролика, много знаешь о "фото", но вот показывать другим, откуда у тебя у самого руки росли до того, как ты научился крутить кольца, это воспитание, родителям привет там..

Во первых--зачем платить за Сигму без автофокуса цену Лейки? Во вторых: как может нравиться плоская необъемная картинка с этого объектива?

Очень понравился обзор. Как всегда снято потрясно и наполнение шикарное.

ахренеть от цены

О, ребят, вы тоже во фрэйме затариваетесь)))

был бы ещё смысл использовать в видеосъёмке объектив, вся суть которого ракроется только на фотках

Карл Цейс из города Йена основал компанию.Ведущий -обычный нынешний всезнайка-НЕУЧ.

Чо как милвусы кто вертел как в сравнении с гелиос 40-2 и зенитаром 85 1,4?

Что ты выберешь - мануальное качество, или автофокус, но сильно похуже?

И нифига не всех Уделали их - Sigma 85 mm 1.4 2017 года выпуска Арт серия УДЕЛАЛА)) хоть по изучали бы обзоры и рейтинги...

Как по мне - видео полностью проплачено. Да, согласен, объектив хорош в детализации и нет жестких хроматических аббераций, но блять, переплачивать в раза 4 ради объектива, на котором даже нет автофокуса - нерационально. Все недочеты в виде детализации и аббераций фиксятся на пост обработке. А видео без автофокуса вообще не вижу смысла снимать.

Обложка видео очень привлекательная

кружок нерезкости и боке это разные понятия, советую изучить этот вопрос

Спасибо авторам за видео. Приятно видеть наших обзорщиков, а то все заморские эксперты. Но вот ряд но к видео и его содержанию. Во-первых почему такой отвратительный оттенок, зелено-желтый ? первое ваше видео, картинка которого разочаровывает. Во-вторых на кого нацелен данный ролик? На про фотографов, думаю нет, так как они сами знают, что именно им надо и такого уровня обзор им не нужен. Может для фотолюбителей или увлеченных фотографов? тоже нет, так как цена не просто отпугивает, а делает попросту невозможным его покупку. Тогда может это реклама компании по аренде объектива? тоже нет, так как выводы ведущий делает сумбурные, название ЛУЧШИЙ ПОРТРЕТНИК, но при этом указаны ряд минусов, т.е. не понятно так нравится объектив или нет, в восторге автор или нет, использовал бы он его или нет, ибо такая цена и сам бренд, должны как минимум вызывать восторг иначе просто выкинутые деньги. Просьба к авторам, наполнять свой канал не просто контентом, а осмысленной информацией. Вот видео "Panasonic GH5 - САМЫЙ ПОЛНЫЙ ОБЗОР" сделано хорошо и видно, что ведущий осмысленно подошел к обзору камеры. По больше бы такого рода контента.

Юпитер 37А стоит 3000 рублей. Резкий. Отличное боке! Если немного посидеть в фоторедакторе, будут фото, не хуже.......Но, лохам можно впаривать стёкла и по $10000........А иначе, как буржуи будут зарабатывать себе на старость......

С ХА у Милвуса далеко не все идеально. У меня постоянно цветные разводы на коже и волосах. А вот муар и ореолы пока ни разу не ловил, в отличие от старого планара 85/1.4.

Смешно, что сигмовская 85-ка резче, хоть там и Т-стоп сильно хуже

sigma 85 1.4 art будет поприятнее

Otus rules!!!

Никаких "зайссев", только Цейс - это русская фразеология и её надо уважать. Мы не говорим Джёрмани, а говорим Германия. Ещё в 1941 году немецкие офицеры рассматривали Москву в отличные цейсовские бинокли, так что репутация фирмы ого-го! Точь такая же и цена у этих стёклышек, зато качество serh gut.

Nikon 85 1,4 равный этому, если не лучше!

Надолго в лес переехали?

боке ужасное, слишком выделяется. режет глаза и это проблема всех немцев и шведов. хотя последние иправили в обективе для среднего за 600+к.

Не Зейс и не Зайс, а Цейс!

Щас бы стекла арендоаывать...

Отдать 1800$ чтобы потом снимать на диафрагме 2.8- это дурасть. Если 85, то только Сигма АРТ или Кенон второй ревизии . ИМХО.

Для фокусного 85мм , лучшим выбором по совокупности параметров , на данный момент будет Sigma 85mm f1.4 art.

Sigma в разы лучше, цейс чисто попантить.

"уделывают тупо всех" - хватит выражаться как школота, выбирайте слова более подходящие, слушать противно

я не думаю что лучше чем сони и сигма

Выкинь Кэнон

Зейс? Зайс?.. Цэйс!

Милвус 85мм тяжелее чем Отус.

ребята .щяс увил краем глаза на видео 85 мм кенон . так вот . знайте . этот объектив хуня полная . а знаете почему ? ПОТому что будут всегда смазы .берите тогда 70-200 со стабом . тема эта на счет фиксов задротная . снимайте тогда на зeм 24-70 2.8 и не ебите мозги ))это вам говорит профи который разъебет каждого кто будет говорить что его объяктив круче, чем будет мой .

линейка заяц а не zeiss ;)

The glass is ok. Cannon sucks.

Линза за 1800$ - автофокус есть? Нет, конечно. Как тут сказали - это же "проблема камеры, а не объектива". Купите цейс, снимайте tfp и будет вам счастье))) за деньги вам не простят промахи по фокусу. Заплатите за фотодрочерское качество, которое никто кроме вас и других фотодрочеров не оценит. Цейс форевер.

Рассказывает что-то с умным видом, а примеры фотографий хуже чем на айфон сняты

Не зей и не зайс а Цейс

Стело не только для фото а и для видео но я покажу только фото. Видео нет ... ЧТОООО ???!

Зайс... тьфу ептыть, как слух режет. Лучший без сравнения снимков в сопоставимых условиях? Так себе мнение...

бокэ унылое, произведено в Японии, ну все ясно со стеклом)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-521nk2vng3E.html сученьки

зайс!

Цейс закончился. В 21 веке выпускать мануалы, это анахронизм.

sigma 85 f1.4 art,НАМНОГО ЛУЧШЕ ОПТИЧЕСКИ!

Объективы без автофокуса и стабилизатора - хлам

Цейс

подарить меня не хочеш?