ПИСЬМО ПОЯВИЛОСЬ ДО АДАМА И ХАВЫ . КАРФОГЕНСКОЕ ПИСЬМО . ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ИЗО ЭТОГО ПИСЬМА РУМИЦЫ УКРАЛИ ПИСЬМО И ДРУГИЕ ЗНАНИЕ.... АЛЛАХЬУ АКБАР АМИН.
Кстати, скорее всего, щиты появились как возможный ответ на бумеранг (метательные дубины) и выполняли ту же роль, что и тарч (баклер), только после массового появления лука появились щиты современного типа (большие). Доказательство - то самое фото аборигена Австралии (луков там не было от слова совсем, но щиты в наличии).
Обожаю этот канал. Автор гений, который на создаёт информативные, действительно научнопопулярные видеоролики, неразжиженые всякой хренью для растягивания хронометража. А видеоряд, как неоднократно упоминали другие комментаторы, умело собран и залипетелен, а ловко вставленные мемы и отсылки вызывают дикий хохот. Здоровья и вдохновения автору!
@@sardaukar6478 Мне на регулярной основе приходиться читать научные работы по экономике и с ней пересекающимися дисциплинами. Для качественного погружения в историю и особенного в темы обозреваемые на канале у меня нету ни времени, ни мотивации, ни базы знаний. "Автор гений" естественно преувеличение, но нельзя не назвать его труд качественным.
для начала надо как-то изжить магическое сознание. Но на нем строится маркетинг(пропаганда), без которого падают продажи. Так что без революции, скорее будут изжиты персонажи вроде автора ролика
Для этого нужно лишь заняться любимым делом человечества - борьбой с природой. А именно подавлением/устранением инстинктов "нужно больше золота" (земли, еды, потомства и ТП), т.е. эгоизма. Но пока-что накука не способна на это
@@rat2316 Магическое сознание, это скорее всего про суеверия, верие в мужика на облаке и прочих рептилойдов. Людям только дай волю, всю херню объявят божием замыслом и происками рептилойдов из Атлантиды....
Слушая автора и со временем понимая его мировоззрение, появляется желание о том, чтобы однажды автор обрёл возможность нести свое знание и, что более важно, умение рассуждать на площадке, которая будет иметь более фундаментальное прикладное значение, нежели Ютуб. Например, станет причастен к формированию новой системы образования. По крайней мере в части истории. Я бы хотел, чтобы моим детям преподавали такие люди.
по поводу кариеса - насколько знаю, раньше его вполне успешно заменяли другие ништяки по типу зубного камня. Так что, по сути, автор приводит исключительно статистику по кариесу, подав всё как "раньше было лучше", и не тратит ещё 10 секунд чтобы упомянуть, что при этом там были свои распространённые проблемы с зубами. Если упростить, выглядит как то самое обращение к старым временам, упоминаемое автором (упоминается хорошее - меньше кариеса, игнорируется плохое - зубной камень). P.S. без негатива. Канал люблю, видео отличные, даже из этого узнал немного нового.
Отец, родившийся до ВОВ на западной Беларуси, умел сам высекать огонь специально расколотым кремнем, раздувая искру в труте (вареного в золе сухого гриба трутовика ), делал пращу для охоты на птиц , и конечно же выстругивал из дубовой ветки посох, что не только помогает пасти скот, но и позволял отгонять волков, что расплодились в годы войны. Мать в детстве готовила домашние школьные задания при лучине , молола зерна для каши ручными каменными жерновами часами вращая ручку - "Спасибо гитлеру..."
Касаемо миролюбивости древних. Тот же Дробышевский говорит: Если брать древние скелеты, то их носителей либо убили, либо мы пока не нашли, как их убили 🤷🏼♂️ (кажется это о неандертальцах) Касаемо того что в современных овощах и фруктах меньше питательных веществ, тоже можно вспомнить примеры, что они из себя представляли до того, как человек начал их выращивать. Много примеров, где о питательности говорить не приходится.
Ну блин... Я то думал ты нам про Плазменную Винтовку мощность в 40 Мегаватт расскажешь... Должны же Древние были что-то противопоставить Мужикам в Латах?
Так им и не нужна была высокотехнологичная воен.техника . Все гениальное просто. -раз славянский зажим и гиперзакидывание Ящерграда картошкой оказались сильнее мощной артиллерии ящеров , то справиться с сотней -другой мужиков в латах не так уж сложно 🤣🤣! P.S информация про войны с ящерами -юмор
Уважаемьій автор канала. Ваш канал встретил на просторах ютуба недавно, но смотрю его - регулярно. Как историк, учасник археологических раскопок, говорю честно - узнал МНОГО нового для себя. Более того, на Ваш канал "подсел" и мой 10-летний сьінишка. Смотрит его часто и с интересом. Большое Вам спасибо за Ваш труд. Привет с Украиньі
@@user-mz9jj6qp9x спасибо, и вам, очень надеюсь что когда-нибудь мы придём к миру. автор кстати, тоже археолог, он в каком-то ролике говорил, так что есть маленький шанс, что вы знакомы или у вас есть общие знакомые.
@@misery66, этнически или по географии? Когда всё началось, он уехал из Донбасса в Краснодарский край. Если это принципиально. А так, ну УССР. А чьих кровей он, вопрос к генетикам и евгеникам. По имени-отчеству украинца не заподозрить.
Только не надо путать личную и частную собственность. Нюанс в том, что из своей *личной* зубной щетки доход извлекать очень проблематично, а из частной коровы или квартиры - легко.
@@gogaonzhezhora8640 Надо. Источники внутривидовых конфликтов - это не обязательно что-то древнее. Некоторые из них могли зародиться всего несколько сот лет назад. Вроде "национальной идеи". Её тоже, кстати, надо приплетать.
@@JohnDir-xw3hf Просто прояснил вопросы ценообразования. Поинтересуйтесь - наценка на вещи, которые можно сдавать в аренду, как правило в несколько раз больше, чем на те, которые нельзя.
@@Smer407 даже б/у зубную щётку можно использовать как чистящий инструмент, а б/у одежду как ветошь, т.е. ценность они имеют в руках предприимчивого человека.
Копье, сделанное или полученное в племени, будет не частной, а личной собственностью. Частная собственность - это когда предмет принадлежит одному человек, а пользуется им другой, при этом первый имеет с этого какие-то бонусы.
частная собственность это совр. юриспруденческий термин. Я владею компом, с которого сейчас набираю этот текст. Это моя частная собственность и я же им и пользуюсь!
А если автомобиль на котором развозить товары это по вашей логике личная собственность но не частная? Или склад, пользуешься им ты но для того чтоб хранить товары которые продать другим потом предстоит, пользуется то им владелец но неужто и это не частная собственность?
Личная собственность сомнительная концепция, сама по себе, она следует только от того, что социалистам надо как-то выкручиваться и не развалить общество.
По клею,которым кремнёвые(обсидиановые) наконечники или ножи крепили к древкам - там,где не было битума использовали разогретую еловую или сосновую смолу с толчёными растительными волокнами(или сухой помёт травоядных, тех-же зайцев). Такой "клей" ,как это не удивительно лишь немного уступает по прочности современной эпоксидке!!! Вот так! Да,чуть не забыл - бумеранг использовали не только австралийские аборигены - его знали и египтяне ( изображения в гробницах,например) а так-же индусы(некоторые образцы изготовляли из слоновой кости и дошли до наших дней)
Благодарю за ваш труд. Я не анархопримитивист, но не заметить, что планета умирает, может только человек который не дал себе труда посмотреть вокруг и подумать. А те кто углубляются в изучении просто паникуют. Но причина не в выборе пути. А в том что людей отучили думать. Долго, очень долго отучали. Не знаю кто в начале, а потом мы сами. Так как есть такие понятия как "халява", "дар", "грех", "дуализм" и тому подобное. Люди не понимают пределов и конечности. Не понимают, да и не задумываются. Например что такое "плодородная почва", как долго она формируется и из чего, а так же как быстро истощается. Причинноследственные связи. Ни кто не учит детей думать и рассуждать. Расказывают об этом но не учат. Об взаимосвязи всего, тоже отучают вспоминать. Индивидуализм... Много чего, ведёт нас к гибели и деградации, но не выбор пути развития. Ведь любой путь, познания, гибок, если не Ложь. Из технического пути можно перейти к биотроническому или к бионическому. Но когда люди видят ложную картинку мира, они не смогут выбраться из этой ловушки.
Буквально пара уточнений: 1) На счёт яда, прикол в том, что обычно в охоте применяется токсин, который действует попадая непосредственно в кровь, то есть сложные органические соединения, причём особенность их в том, что они не могут пройти через слизистую, ну грубо говоря, если нет ран во рту или язв в желудке, то если немного яда попробовать на вкус, то скорее всего вообще ничего не будет. Ну, тут всё от яда зависит, со змеиным ядом это так работает, а вот с лягушками уже нет) Правда сложные органические яды шутка довольно активная, так что не думаю, что в добыче там что-то в принципе сколько-нибудь значимое время храниться сможет. 2) Личные дубинки и копья это всё-таки скорее личная собственность, чем частная, под частной часто подразумевают скажем так что с чего профит можно получить, а если живёшь охотой и собирательством, то это будет не копьё, лук или палка - это будет лес, степь или ещё место где непосредственно охотой занимаешься.
@@fqertexirte3054 В древности - нет, у них даже понятия такого не было очень долго) Когда появилось, то собственно - это собственность, чего её там делить. А вот мы сейчас можем уже рассматривать.
@@fqertexirte3054 думается, тогда частной собственности не было, ведь частная собственность это отчужденная от общества общественная собственность. Если племя сделало что-то сообща, например отлично поохотились, то и результат будет поделен между всеми. Не могло быть такого, чтобы кто-то один, взял и присвоил общественное, то бишь результат охоты. Частная собственность это всегда про присвоение результатов общественного труда частным лицом или лицами, то есть частью всего общества. С личными предметами все так, как вы написали: личное оно мое, как результат моего личного труда, или полученное в дар, или полученное в качестве распределенного.
@@fostergrand4497 Либертарианство это про минимизацию роли государства (антоним авторитарности) Оно перпендикулярно собственности: праввые и левые либертарианцы по-разному относятся к праву частной собственности
Довольно распространенное мнение в узких кругах. В первую очередь социологов, антропологов, биологов-эволюционистов и математиков (теория хаоса). С одной стороны успокоительно думать, что перед человечеством выстлан Золотой Путь Исторического Процесса... С другой, личный опыт и здравый смысл (а также кости тысяч вымерших видов, обрамляющих тропу эволюции) подсказывает, что мы все-таки можем совершить (или уже совершили) фатальную ошибку, которая приведет к гибели нашего вида. А с третьей обидно думать, что мы не способны по настоящему на что-то повлиять. За что я не люблю Маркса в первую очередь - именно за его оптимистический фатализм.
По моему не стоит забывать о "костяном клее" (вы советское время назывался "столярным"). Я встречал упоминания, что в сухих "схронах" археологи находили стрелы с приклеенными им наконечниками. Единственный его недостаток: - он не водостоек, а значит в большом количестве дойти до нас не мог. Временную же защиту от влаги могло давать покрытие клеевого соединения жиром, маслом - они гидрофобны.
Вообще тематика малоизвестного оружия (и орудий труда) древности очень интересная, надеюсь автор продолжит эту тему более расширенно. Вот например бумеранг. Самым древним образцам подобного оружия не менее 50 000 лет, но при этом совершенно непонятно, как люди, понятия не имеющие о аэродинамике, смогли придумать подобную штуку. Методом тыка? 🤔 Ну, не знаю... Что-то я сомневаюсь, что во времена палеолита у древних охотников собирателей существовало какое-нибудь НИИ "Бумерангистики и Палкометания", где куча народу точила 10500 образцов бумерангов в надежде что очередная модель правильно полетит. Или другой пример - геронов шар или эолипил. По сути своей это паровая турбина, но созданная в I веке(!) нашей эры. Тут возникает сразу два вопроса: во-первых, как человек понятия не имеющий о всяких там "циклах Карно" сумел сделать что-то подобное, а во-вторых почему не было даже попыток маштабировать данное устройство с целью его практического применения? Ну, и напоследок нельзя не вспомнить антикитерский механизм, который будучи созданный во втором веке до нашей эры, представлял из себя немного не мало аналог механического компьютера (или арифмометра).
Бумеранги нужной формы появлялись путем похожим на естественный отбор. Если бумеранг неправильной формы, то он не полетит, а если правильной - полетит. Чей бумеранг дальше летел, тот такие же по параметрам и делал. Геронов шар создан в 1 веке н. э. Одна из причин немасштабирования - зачем нам паровые машины, когда есть рабы?
Правильным ответом на все твои вопросы будет идея о том, что школы, университеты, НИИ и прочие научно-образовательные государственные учреждения попросту не нужны людям, чтобы заниматься развитием технологий. Человек сам по себе очень любопытное существо и ему не нужна государственная шаражка, существующая на налоги миллионов граждан, чтобы заниматься наукой и техникой. Да, вполне возможно, что технологии будут развиваться гораздо медленнее. Но, по крайней мере, у людей будет время привыкнуть к ним и посредством естественного отбора спустя сотни поколений приспособиться на генетическом уровне. А значит испытывать меньше вредного воздействия от вредных факторов прогресса.
Бумеранг, это по сути - кукри, нож загнутый вперед. Возвращающиеся бумеранги - выдумка продавцов капиталистического мира. Такая же, как и создание "боевых искусств" из китайского цирка. 1 век нашей эры и более раннее - выдумка для хомячков, которые никогда не работали с реальными материалами. И поэтому не понимают, с какой скоростью что стареет и портится
Дома сам изготовь себе из глины геронов чайник с двумя носиками на верёвочке, и прикинь , что нужно чтобы получить из этого паровую машину, - тебе многое откроется. Пробуй думать сам прежде чем задавать столь примитивные вопросы
Возьми самый совершеннейший мех. арифмометр феликс и отправься с ним в древнюю Грецию, хотя бы ближайшую деревню за оврагом от цивилизации, И представь себе насколько ,,полезна,, там тебе будет эта машина Отсюда ты легко поймёшь что антикитерский был скорее забавной игрушкой из кучки медных колёсиков .. с соответствующей ,,пользой,, от этого
Интересная тема. Про искажения в разного вида искусствах уже много было сказано, но неолит создает впечатление самого мифологизированного периода. Один только момент, насчет "каждая эпоха утверждается за счет предыдущей", насколько я знаю это не касается средневековья в котором эпохе античности наоборот предпочитали преклоняться как ушедшей эпохе расцвета цивилизации.
@@gogaonzhezhora8640 Нет, не бессмысленно. Оно убирает вопрос о том, что при коммунизме будут зубные протезы обобществлять. Личная собственность - это принципиально неотчуждаемая собственность. В отличии от квартиры, в которой ты можешь как жить, так и в аренду сдавать.
Прекрасный подход к созданию материала, а также выбранной информации, продолжай в том же духе и не останавливайся на достигнутом - улучшай себя, я уверен - ты можешь больше! Спасибо за твои старания, лайк.
11:02 Не соглашусь: личная собственность, коллективная собственность-бесспорно, но условия возникновения частной собственности(полученой путем отчуждения результатов труда от рабочих к собственникам), возникают только при некоторой степени освоения воспроизводящей экономики.
Перестаньте выделять частную собственность как какой-то фетиш. Отчуждение собственности - это уже производная от собственности. Сама собственность тут при чем? Любая собственность либо коллективная, либо частная.
@@gogaonzhezhora8640 Я не выделял частную собственность, как вы судя по всему подумали. Акцент был сделан на предпосылках её появления и самом появлении, а также отличием от, в первую очередь, личной собственности.
Не грузите человека не по теме. Вам интернет зачем? Прочитайте сначала хроники, потом переходите к разборам исторками. Просто разборы читайте историков с разных сторон. Начните с Анны Комнины. Это - классика.
Здравствуйте! Автору спасибо! Подписка и лайк! Процветания каналу! Просьба!!! Рассмотрите пожалуйста тему как защитить квартиру в городе,в случае конфликта,на 1м этаже и особенно старикам немощным, одиноким мамочкам, сиротам и тд, те самым незащищённым слоям населения.Понимаю, что задача не из лёгких, но Вы так всё доступно объясняете. Спасибо Люди, за лайкайте пожалуйста, чтобы автор увидел комментарий!
Вот это как раз исключено.На территории нашей страны столько народов,что о близкородственном скрещивании можно не думать...А желающим сьесть-выбьем зубы))
пересмотрел уже много ваших видео, и долгое время получая их в свои рекомендации, поймал себя на мысли что я до сих пор на вас не подписан. Наверно просто ваш канал всегда на веду.
не-не, дубинка и есть средство производства - мамонта в одну, даже широкую ряху не завалить, и копья у всех норм должны быть, а не из камней и палок, а вот бусы личное.
Вирусы - есть ни что иное как программные заплатки - сами не живые, размножатся не могут, только попав в наши клетки начинают быть "живыми", продучировать белки и размножатся. Да, не эффективно, но что поделать. Сильно много версий, а новоя ядро пилить нет финансирования.
кстати, лайк за кистень. Кистень - одна из самых доступных и разрушительных штук, его НЕВОЗМОЖНО изъять у населения, т.к. нельзя изъять все скатерти, наволочки, полотенца, пакеты и металлические/керамические/стеклянные компактные изделия, а камни местами просто под ногами. Никто и ничто не может запретить человеку вооружиться кистенем ) Буду очень рад ролику про это замечательное оружие
@@user-rm2wo8dy6y верно, но там в основном он рассмотрен, как военное оружие. В то время, как на мой взгляд, вклад кистеня в общественные отношения выше, чем у меча. Объясню: меч дорогое, специализированное, оружие, требующее и умения и материалов, в то время, как любой человек может изготовить за короткое время кистень из того, что находится в его комнате, и часто из того, что есть в карманах, а значит и удар кистенем гораздо более вероятно получить, чем удар мечом
@@user-nw4sz7cf7c ой дурак🤣 Придумано блин у него🤣 Марк эти понятия не придумал, а взял из работ как раз таки капиталистических экономистов. Эксперт диванные блин. Именно они первые и выдвинули понятия часная и личная собственность, правда другими словами, и для других целей. Иди от сюда.
Копье это личная собственность. Персональный инвентарь (как предметы личного потребления) не относят к средствам производства. Частная собственность это средства производства, предполагающие участие наемных работников. Пример: - Станок на предприятии - частная собственность хозяина предприятия. - Тот же станок в гараже самодельщика, используемый не для производства на продажу - личная собственность. Это - база. ;)
чтобы развиваться, надо решать самые часто задаваемые вопросы о черной звезде , фазовых переходах энергии в материю , фазах поля, термояде и прочих источниках)
Не специалист, однако даже я понимаю, что разделение на «личную» и «частную» собственность - идея тех, кто хочет какую-то часть собственности ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА присвоить.
