В данном видео представлен мой взгляд на эволюцию трудовых отношений. Затронуты вопросы, связанные с такими явлениями как рабство, крестьянство и наемные рабочие.
круто! а Вы психологические консультации не даёте? Ну например нахожусь я в ситуации определенной, как вот мне поступить наилучшим образом с точки зрения логики, выживания, антропогенеза?
@@dreyhirkum7824 Нет. Мне и самому хороший психолог бы не помешал) Ну и мы так устроены что пока сами к чему то не прейдем чужие слова часто просто шум. Узнать что-то полезное в той или иной ситуации не сложно, сложно осознать это. Ну и не всегда нужно уповать только на логику. Лучших решений часто нет, есть те которые Вам ближе.
@6896829 Сделать его зависимым от денег.Что бы он работал за еду ,жильё и кредиты .И главное убедить ,что он не раб ,просто надо хорошо работать и тогда он попадёт в царство небесное.
про вражескость всякой цивильности и грёбанного социума в планетарном концлагере для хомо сапиенсов - роабов питательных, получившихся из скурвившихся подлючим "техно", двуногих, прежде бывших людьми... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rcMa7mr9ZGk.html , ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dR3iBj5EtCw.html .
Мой напарник однажды мне сказал: Дима, мы тут работаем как рабы. На что я ему ответил: Дядя Жора, мы хуже рабов, нас даже не нужно заставлять работать...
@@gogaonzhezhora8640 Необходимость? Отсудив реального выбор? Коммунизма как то еще не наступил, где твои базовые потребности полностью закроются по факту твоего рождения. А значит тебе нужно участвовать в системе эксплуатации, для получения ресурсов для жизни.
@@alexkireev6221 ну это вас так приучили думать. А если завтра все наемные рабочие не выйдут на работу. Что будет? Для получения ресурсов для жизни совсем другое нужно, перефразируя Мюнхаузена из фильма.
@@alexkireev6221 в эмиратах, по факту рождения обеспечивают. Но коммунизмом и не пахнет. Коммунизм это горизонт, идёшь-идёшь, а впереди еще столько же Или морковка для ослов
@@user-yf4tz1hu1r а что значит эффективно воркали? Из серии чтобы корова давала больше прибыли ее надо меньше кормить, больше доить, такая эффективность?
Дык отсутствие рабства - это быт охотников-собирателей. Я не хочу возвращаться к кочевой охоте и поеданию корешков. По такой логике рабство = цивилизация, т.к. есть постоянные зависимости, без которых не возможно существование в цивилизованном обществе.
Славянский запад и арабские соцстраны процветают и СЧАСТЛИВЫ , особенно ДЕТИ ! Не курите советских газет и ТВ перед едой, вредно для мозгов// пр. Преображенский// ""Собачье сердце""🤣🤣
@@user-pe2et5vo8f зЗпад процветает? Это где? В США, где самое большое число уголовников и бомжей? Или в Германии, где за отказ от лекций о гомосексуализме для ребёнка в детском саду родителям грозит ювеналка?
Как и крестьяне хотят быть феодалами, а пролетарии стать капиталистами. Вот только всегда находятся люди мыслящие шире, которые и позволяли совершаться революции в обществе, а не сменой мосек у руля государств
@@bagel4you387 неужели ты настолько плохо знаешь историю ? От Ганди до Пушкина, если Иисус существовал, то он наверное сильнее всего повлиял на общество. А если ты не про общество, а про прогресс системы, то тут уже изобретатели пороха, основоположники медицины, географий, химий, физики, техники. Ну ты конечно смешной вопрос задал. Или ты думаешь что это всё власть имущие придумали ? )) Как ты себе это представляешь ? Сидит такой король и отвлекается от завоеваний земель, что бы обдумать как повысить продуктивность урожая и создаёт мельницу ? )) Или президент создаёт юрисдикцию, и экономику единолично ?
Уже сидя в тюрьме во время Нюрнбергского процесса , Герман Геринг дал интервью психологу Густаву Гилберту. Геринг говорит следующее: "Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет -демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура". На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает : "Это, конечно , все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
Да, это удивительно: совершать жестокий многолетний геноцид сбрасывая бомбы (сначала, пока небо не закрыли), затем обстреливая снарядами, минами, и ракетами. И упорно несколько лет не слышать стенания людей Донбасса. В жители Украины хуже немцев второй мировой. Жестокие вероломные лжецы.
К 30-ти годам я тоже пришёл к этим умазаключениям. С тех пор сменил работу на менее напряжённую пусть и зарплатой в 2 раза меньше. Продал машину перестал покупать брендовые вещи, перестал ездить на курорты. Все думают что я обеднел, а я наконец-то стал жить. У меня появилось много свободного времени и я стал делать то что хочу, а не пахать с утра до ночи на работе. В мечтах вообще выйти из системы и не работать.
Я по той же причине пошёл дворником, с утра отмёл, весь день свободен, да за гроши, ну и что, если работать полный день на тяж работе всё ровно не разбогатеешь. Что так , что эдак нищий, так хотя бы не с утра до вечера впахиваешь.
А курорты то чем помешали ?😉😁 Я наоборот , купила студии на море , сдаю , получаю пассивный доход , качаю ногой в небо на пляже , деньги сами приходят на карту ..😉😁 Гуляю , читаю , гостей привечаю , мидии в сливочно - сырном соусе лопаю . А в деревню ехать - нах , нах ….
@@user-rl8vr7oj5k вы сами ответили на свой вопрос: вам курорт приносит пассивный доход. А я написал что перестал ездить на курорты - это трата денег не приносящая доход. Это как купить машину. Можно купить машину и кататься на ней - пассив, а можно сдавать ее в аренду - актив
Давно об этом думала. Мы те рабы, которые сами себя содержат, строя и оплачивая свое жилье налогами, квартплатой, создаем рабочие места и платим за это налоги! За рождение детей, их обучение , лечение - платим! Платим, платим, платим , платим! При этом , находясь на самообеспечении! Пенсионные отчисления платим государству, оно их крутит, зарабатывая на наших деньгах! А , когда выходим на пенсию , которую начисляют только на страховую часть, то являемся типа " нахлебниками" у государства. А где наши отчисления за трудовой стаж, где проценты с этой суммы за прошедший рабочий период времени , до дня выхода на пенсию?! В китае нет пенсионного фонда, но у каждого есть накопительный пенсионный счет, который открывается с самого начала твоей трудовой деятельности , куда ты отчисляешь пенсионные взносы и идут проценты на вклад. Ты можешь пользоваться им со дня достижения пенсионного возраста. Он переходит по наследству, если ты его не успел израсходовать.
Когда во главе страны воры глупо надеятся что вернут воровоное. А пенсии в Китае такие мизерные, что позавидуют некоторым пенсионерам с глубинки. Впрочем мы с такими перспективами и этого лишимся не останется достижений советского народа. Всё потеряем кроме оков.
@@Creatyvist Хиппи пытались. Но паразитам нужны рабы и всякие попытки обойтись без господ приведут к войне. Реально освободится можно повторением пути цивилизации. Род, племя, народ...Это и диалектично, и реально.
Найэффективнейшая форма рабства - вселить в людей мысль, что им нужно больше и больше! Тогда люди сами набросят себе ярмо на шею и будут вкалывать, чтобы купить себе очередную дорогущую ненужную хрень, как большую квартиру, люксовую иашину и мебель, дорогой смартфон, ежегодные полёты на острова ... !
Как Вы правы. Днями погребли Валю Цатурян - русскую женщину. Муж был армянин и семья блатная в СССР. В торговле. Вся квартира в коврах...сын Ёсик дантист, дочь Марина бездетная, 61 год и куча браков...
Справедливость и процветание страны достигается единственным путем - население решает и регулярно пересматривает какова максимальная доля работодателя, какова минимальная доля его работников и государства от результатов их общего труда. Коммунизм, в переводе на русский - общинность, или по римскому праву - общий консенсус, или по русски - общее согласие, т.е. справедливость. Которая не имеет ничего общего с марксизмом...
@@user-qc5qs2dw4t Усложняешь - коммунизм от коммуны. Безклассовое общество, форма прямой демократии. Имеет прямое отношенние к Марксизму, будучи 5 и последней полит экономической формацией в Марксизме. Принципы коммунизма сформулированны Марксом. Хотя не он его придумал, идея высказанна французкими философами.
Всем скучающим по крестьянской жизни ничего не мешает продать свои ипотечные квартиры и кредитные жоповозки, купить избу где-нибудь в глубинке и начать жить натуральным хозяйством.
@@user-gt6fj9uj9n Да, сделано многое. Больницы, централизованное водоснабжение, быстрый интернет, электричество. Те, кто действительно готовы жить без этого, могут прямо сейчас уехать в глушь и жить, как предки, никто обратно их мгонять не будет.
@@c1cer0n жить захотят уедут, да и продавать не надо квартиры, пол России заброшенных домов. Только кто в коматозе не думают. Их насекомыми скоро кормить будут. Живут в гетто и сходят с ума. Хоть бы о детях подумали. Нет слов.
Я работаю вахтами 30/30 и работаю всего 4-5 месяцев в году. Хоть и приходится жертвовать здоровьем и живым общением с семьей, свободное время создает буфер для нахождения себя. Лично я на свободной вахте ремонтирую компьютеры и мне это очень нравится, надеюсь, что брошу основную работу и буду развивать свое дело. У тех, кто работает 2/2 и 5/2 таких возможностей, к сожалению, нет.
В марксизме борьба классов это только одна сторона процесса эволюции трудовых отношений. Вторая сторона - это развитие производственных сил. Две эти стороны взаимно порождают друг друга, что и ведёт в конечном счёте к эволюции трудовых отношений.
Для того, чтобы это понимать нужно изучать вопрос. Автор ролика пока этим не занимался. Из-за чего востание рабов, без измения способа производства (который взаимнообусловлен уровнем развития производимтельных сил), является контраргументом против классовой борьбы.
Я просто вынужден поправить ваш текст страшно всю жизнь прожить рабом но ещё страшнее этого не осознать и передать эту участь своим детям не благодарите
@@user-wo6zw9zf9q а что разве есть выбор быть рабом или нет? У большинства - нет. Нужно лишь оставаться человеком и духовно расти. В следующей жизни можно заслужить лучшего рождения где-нибудь на другой планете, где нет столько говна как на земле)
@@trojanowsky а с чего ты взял что у тебя будет следующая жизнь на другой планете кто тебя этим глупостям научил и почеиу ты думаешь что живут как рабы
Ты выпуск каким местом смотрел? Рабство держится на том что на самом деле оно выгодно обеим сторонам. Современные рабы получают то чего они не могут получить живя в пещере или землянке. Как уже говорили в другом треде - никто тебе не мешает сбежать в лес. Вот только там ты проживёшь вряд ли больше 40 лет
Да, время - самый дорогой товар, но безраздельное владение временем не всегда означает удовлетворенность жизнью, ибо не каждый умеет плодотворно пользоваться своим временем. Значит, в идеале нужен некий баланс трудовой занятости и свободного времени.
Свобода и счастье это хорошо, но ещё было бы неплохо иметь ресурсы на покупку снаряжения, чтоб исполнить ,скорее всего, свой последний "долг" более эффективно.))
Марксисты говорят не только об объективных (верхи не могут, низы не хотят), но и о субъективных причинах. Если люди идут бунтовать, но не понимают своих интересов, то тогда происходит смена лиц в классах, а не смена классов.
Ну тут пример тех же успешных восстаний крестьян в Китае (восстание Красных Повязок) - в итоге да - прогнали угнетателей, и на трон сел крестьянский лидер... Который провозгласил новую династию Мин, которая ещё сотни лет угнетала трудящихся.
Древние люди сидели чиллили, балдели. Тут прибегает один и говорит "ребята, я тут такое придумал. Кинуть семечко в землю и после собирать урожай, что может пойти не так?". Спустя тысячелетия мы имеем это:
ну раз вы спросили, я отвечу. рабы - это те, кто не может выжить в естественой среде. это люди скажем так не совсем полноценные. костыль им - цивилизация. выбор простой и очевидный - умереть или быть рабом и этот выбор делался не осознано, а отбором искусственной средой, в противовес естественной. история классическая и изложена во всех фольклорах.
Спасибо за то, что занимаешься тем, что больше всего сейчас необходимо - прочищаешь мозги. Подаёшь логически структурированный анализ, формируя у зрителя понятийную базу и системное понятийное мышления. Спасибо за то, что взываешь к разуму человека, а не к его мистическому сознанию, (как РЕН ТВ), уводящему внимание в блуждающие лабиринты подсознания, от сути происходящего к эмоциональной рефлексии, усыпляющей разум. И спасибо за хорошую русскую речь, с естественным тембром и разборчивой дикцией. В общем, меня пропёрло прям. Я подписался. Я за тебя.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Пару сотен лет назад чтобы обучать раба работать на плантации нужно было потратить пару часов.. сейчас чтобы раб смог работать инженером или программистом нужно потратить десятки лет на его образование поэтому это невыгодно и пустили на вольные хлеба
@@vladmacut6580 Теперь раб сам себя обучает чтобы стать рабом - его даже не надо на невольничьем рынке покупать задорого, сам придёт и первое время бесплатно поработает
Очень интересные мысли. И все же, когда мы говорим, что улучшение положения трудящихся происходили не в результате классовой борьбы, а в результате погоней за прибылью, возникают вопросы. Во-первых, почему в наши дни в большинстве стран (кроме кучки стран-империалистов на Западе) мы все же видимо возрастание эксплуатации, переработки и тд, хотя это по логике автора должно было бы пропасть как менее менее выгодный способ производства. Во-вторых, истории известно, что установление 8/10 часового рабочего дня происходило все же в результате восстаний и даже войн, а не само по себе.
все права человека и права трудящихся были подтверждены и введены по миру только ради конкуренции правам трудящихся страны советов. сейчас же нет смысла больше конкурировать, потому по всему миру все права отжимают обратно.
@@MopaHa13Согласен, в 20х годах прошлого века в этом плане было много изменений. А ситуация с короной очень ярко показала, как забирают эти права обратно
Ставшие знаменитыми переработки возникают из-за макроэкономических процессов, опять же которыми руководят хозяева. По большому счёту Это связано с тем что нынешнее феодалы слишком много жрут
Насчет классовой борьбы. Захват власти низами влияет на социальный строй, даже если не меняет его одномоментно. Эти изменения накапливаются, осмысляются и теоретизируются. Каждое следующее восстание против эксплуатации было умнее предыдущего, то есть оценивало предыдущий опыт (если знало о нем), а его деятели уже лучше понимали собственный классовый интерес, и какой строй они хотят создать. Вообще классовая борьба идет всегда и всегда дает результат, просто для ее качественного успеха нужно научное осмысление действительности, знание законов развития, а не стихийные или религиозные представления о мире, как у восставших античных рабов или немецких крестьян 16 в.
никто никакой строй создать не хотел. все они возникали стихийно. только маркс решил что можно построить формацию по плану. по-научному. но такого плана не оставил. лишь показал, что товарное хозяйство так же неустойчиво конечно, как предшествующие. не только рабы хотели стать рабовладельцами. первые капиталисты покупали себе дворянские титулы, еще не осознавая их бесполезность в грядущей экономической системе.
Сам процесс борьбы провоцирует кучу последствий, которые нехило так отбрасывают назад этот самый прогресс. Вы почему то забываете о эволюционных процессах, идущих параллельно. Достижения как правило их заслуга в большей степени.
@@user-bu7qx3hd3w эволюция как правило блокируется высшим классом. Отмена крепостного права в России была проведена максимально грабительски, когда крестьяне поняли, что это за свобода такая, они предпочли остаться под властью помещика.
Помню как мой дедушка 1915г рождения и он рассказывал историю своих родителей, они жили на земле пана отдавали в среднем от 10 до 15 процентов от урожая жили зажиточно и хорошо, пан или помещик помогал с лечением и с другими житейскими проблемами. Хотя дедушка глубоко уважал советскую власть, но с горечью говорил зачем всё было разрушать и ломать.
ага, барский сапог на хребте лучше чем общее стремление к лучшему будущему. при советах не было рабовладельцев, яхты и дворцы паразиты не строили. деньги шли на развитие наук и индустриализацию.
@@MopaHa13 Мой дед был всей душой за коммунизм, но он очень сожалел о том что коммунисты сначала всё разграбили и разрушили а потом все начали поднимать с колен, люди на селе начали работать за трудодни, все имущество конфисковали в пользу колхозов и если до этого крестьяне отдовали пану 10 процентов то теперь за свой катлржный труд получали в лучшем случае 10 процентов без права выезда из села, а если вы сравниваете СССР 80х и 20х годов то в 20х никто не влаживал в науку а в виду технологической отсталости пришлось вводить пром разверстку, чтобы были деньги для закупки оборудования из-за бугра но и в целом СССР всегда был лозунг догоним и перегоним но по сути так и не догнали а развалилась, против истории не попреёш.
@@user-fc2vc4ur5b разграбили до коммунистов. Коммунистам почти с нуля приходилось отстраивать. Или ваш очевидец из бандитов был? Тогда - да, в то время не церемонились с такими
@@zemov нет, было 3 уровня ночлежки - лавочка (за один пенни поспать сидя - penny sit-up), веревка (two penny hangover), гроб (деревянный ящик, four penny coffin), а алкоголиков просто развешивали в самом безопасном и гигиеничном виде из 3 относительно дешевых - на веревках
@@pokinna9681 уровень комфорта зависит от развития эпохи. Разве где то в других странах в прошлом был этот уровень сравним с нынешним? По многим показателям наша жизнь в период СССР была значительно лучше,чем теперь.
Это как сказал один депутат, и первый раз я с этим согласился.....цитирую: плохо не то, что мы в жопе. А то, что мы в этой жопе собрались обустраиваться! (С) 🤦♀🙂
- Кто больше знает дурак или мудрец? - Дурак. Мудрец во всем сомневается. Много мудрости, много печали... Иногда хочется примотать себе эти розовые очки к голове изолентой
Ты работаешь 8 часов, чтобы жить 4-е. Ты работаешь 8 часов, чтобы поспать 5-ть. Ты работаешь 8 часов, чтобы есть 30-ть минут Ты работаешь 5 дней, чтобы насладиться 2-мя днями Ты работаешь круглый год, и берешь отпуск на 10-ть дней Ты работаешь всю жизнь, чтобы уйти на пенсию и там сдохнуть Ты работаешь всю жизнь чтобы созерцать свои последние вздохи. Ты работаешь всю жизнь чтобы в конце концов понять, что жизнь - не что иное, как пародия Мы настолько привыкли к социальному, физическоми и материальному рабству, что уже не видим своих цепей.
Я не привыкла. Но когда начинаю говорить также как Вы, чтобы для начала обозначить проблему, то удостаиваюсь дикого раздражения, травли, ненависти, и любых попыток заставить меня замолчать.
Если отказаться от безумного сверх потребления, все сразу кардинально меняется. Оказывается что для того чтобы прожить нужно совсем немного денег, а если ты умеешь зарабатывать то можно работать совершенно незначительное количество времени.
Эссе хорошее, но в его логику рассуждения не вписывается три революции начала 20 века в РИ. Если 8-ми часовой день настолько выгоден, то почему его приходилось добиваться силой? Почему вспыхивали восстания, где одно из требований - это сокращение рабочего дня с 11 часов до 8? Но может быть люди были не столь умны в то время? Не хватало работодателям исследований и статистики? Тогда почему сейчас, спустя век, возрастают "невыгодные" верхушке переработки, когда человек сверхурочно работает? А может... потому что это не то чтобы выгодно? Выдохшегося работника можно завалить штрафами и уволить - на его место найти нового и свежего. И может, конечно, в долгосрочной перспективе это даст трещину, но кто сейчас задумывается на 5-10 лет вперёд?
@@user-gb5op3sc4i Система саморегуляции в обществе. Мир так устроен что будут угнетатели и угнетаемые. Сильные и слабые. Одно перетекает в другое в количественно-качественном ключе. Есть минуты баланса, потом идет половой отбор по признаку успешности ( а это психопатия) , психопаты начинают откровенную хуйню, масса ебошит психопатов, и у руля встают те кто даст минуты баланса, а дальше начинается половой отбор по успешности и так до бесконечности.
РИ аграрная страна, с уровнем развития от Европейских стран 12-14 вв - к концу 19. Там основной работник это кретьянин, и там реально после реформы 1861 г. за забором стояло много, готовых заменить тебя на заводе, но они и стали тем топливом,Ю которое и зажгло революцию, ведь даже работая на пожрать не всегда хватало.
@@Ihor_Semenenko а причем здесь только Ри, знаю Мексику, надо узнать Англию и другие страны, однако сомневаюсь что от где-то вводили послабления и надбавки для трудящихся не благодаря их борьбе за свои права, не благодаря профсоюзам, левым организациям и открытым конфликтам с предпринимателями и гос службами
У меня тоже добыча пищи занимает 1-2 часа в день, если не готовить сложного. Ну магазин еще посчитать. Но к этому времени ЕЩЕ добавляется работа по 8 часов. Работаем на государство, нет смысла работать эффективно, ведь даже если все сделать за 4 часа, раньше тебя никто не отпустит. Такой график выматывает. Живешь от выходных до выходных. Я уже несколько раз меняла специальность и результат все равно тот же, а сил больше нет, выхода из этого, как просто тянуть лямку, я не вижу. 4 дневку обещают скоро, живу этой надеждой. Лямка будет полегче, учитывая, что работа в принципе неплохая и без стрессов.
Свобода, счастье, справедливость - это все частности за которыми мы можем упустить главное. Главное - это суть человечества, этого удивительного по двум параметрам явления - живого и способного осознавать вселенную. Суть это процесс развития жизни и осознания вселенной насколько это возможно. И тут уже смотреть на социально-экономическое устройство под этой призмой - насколько эффективно помогает сути человечества. Сейчас на 2023 год - становиться заметно, что Поздний Капитализм начинает себя вести безумно и срываться в самоуничтожение - и научный подход к социально-экономическому видится более предпочтительным для реализации сути.
Ну, по поводу марксизма - там всё сложнее чем просто восстание угнетëнных. В первую очередь речь идёт о техническом прогрессе (развитии производительных сил), и уже когда техника позволяет - за счёт классовой борьбы происходит серьёзная смена организации производства. А чисто за счёт классовой борьбы без материальных предпосылок к реорганизации хозяйства происходят всякие приколы в духе "раба нельзя просто так убить" и прочее подобное, что облегчает жизнь, но в корне систему не меняет. Например как вы сказали, смена правящего дома.
труды Маркса можно сопоставить с трудами нашего недавно почившего Жака Фреско, что одно, что второе, является на данном этапе чудной фантазией стариков о новом порядке. Однако они на столько полны дырами в "сюжете" и ориентированы на столь узкий пласт людей, что на практике не применимы абсолютно.
@@alvoltta Маркс - представитель научного социализма/коммунизма. Фреско - утопический социалист, правда, изредка он проговаривался. Жак в молодости общался с коммунистами, потом он посещал племена находящиеся в первобытном коммунизме. В одном репортаже он проговорился, что если американское общество не преобразуется первым, то это сделают (северные) корейцы или кто-то ещё. Фреско - футуролог, фантастика это его профессия, так что упреки в фантазёрстве глупы.
Так классовая борьба всегда связана с материальными предпосылками и условиями. Со стороны эксплуататора она никогда не прерывалась и соответственно со стороны эксплуатируемых тоже , она может только ослабевать в виду объективных условий .
а друг андрюха до сих пор не верит мне, что он со своим высшим образованием просто более квалифицированный раб по сравнению со мной , и то лишь в одной сфере 😄. ладно, хватит отдыхать, все за работу
@@moondi4368 _"Скукааа бессмысленная, о чем ты вообще?"_ Банальное общение с окружающими людьми показывает любопытные выводы. Социальный статус человека напрямую зависит от его умственных способостей. Вы мне не отвечайте. Все равно не понимаете, о чем я. Просто Вы своим существование и вот этой своей писЯниной подветрждаете вышесказанное.
Свободы не существует. Даже, если уйдешь в тайгу, будешь зависеть от окружающей среды. Свободный человек - мертвый человек. Что так все гонятся за свободой?
Лучше уж работать каждый день по немного, чем упорно ждать выходной. Мечтаю о прекрасном балансе труда и отдыха. И вообще, тем, кто с жиру бесится ещё хуже. Они сами себя разрушают.
В марксизме таки и говорится, что строй меняется так как меняется базис: производственные силы и производственные отношения. Так что да, рабство/феодальная зависимость пропадает не просто в процессе борьбы классов, а в следствии изменения условий существования этих классов.
@@anonymuz796 Может потому, что условия таки разные и не везде развитая экономика: не во всех сферах и не во всех местах равномерно развиты производственные отношения. И рабство все-таки не является основой современной мировой экономики.
@@fighterneko тем не менее ни одна система не смогла его полностью вытеснить, более того его пришлось объявить вне закона,а значит оно представляло и представляет ощутимую конкуренцию пусть и локально с вовлечением небольшой доли населения.
@@anonymuz796 почти. Просто те кто использует напрямую рабский труд не вовлечены в такие производственные отношения, которые требуют воспроизводства квалифицированного труда, либо где отсутствуют общественные отношения, регулирующие рынок труда капиталистическими способами. Например в Конго процветает рабство на кофейных плантациях и на открытой добыче кобальта. И там и там это низко квалифицированный труд (сбор плодов и сбор отвальной руды, отделенный от породы взрывом или бульдозерным ковшом, если не лопатой). Способствует рабскому труду, во первых "выдергивание" Африки из каменного века сразу в капитализм колониальной политикой (то есть в обществе практически ещё родоплеменной строй, но с мобильниками и автоматами Калашникова), во вторых - отсутствие "крепкого государства " (там лет так 60 идёт гражданская война, в момент эскалации которой в период с 2004-2008 было только убито более 8 миллионов человек). Основой рабов являются дети, которые, в условиях практически не натурального хозяйства, но буржуазной экономики, уже с 12 лет начинают уходить на зароботки как в самом Конго, так и в соседних странах. Тут то их и "нанимают" представители бельгийских производителей шоколада (Конго бывшая колония Бельгии где производили какао и кофе - оттуда родом знаменитый бельгийский шоколад и сорта отборного кофе) и привозят на плантации, такая же "песня" и с германо-американскими фирмами по добыче кобальта. Наличие большого количества "безнадзорных" детей (традиционно, местные рожают без всяких ограничений - медицина и доступ к возможным благам социальной жизни их никак не ограничивают, в виду своего отсутствия), удобство использования детского труда (едят мало, а работать могут больше - организм в фазе роста имеет "большой запас прочности), низкие требования к качеству рабочей силы (то есть, когда ребенок умрет от истощения, можно взять любого другого и за 3 часа добился от него приемлемого качества работы), стимулирую именно этот тип эксплуатации. И это не смотря на то, что труд конголезских рабов является частью высокотехнологичных производств: микроэлектроника, ювелирное дело, пищевая промышленность, фармацевтика (кофеин вообще-то анестетик).
@@wervolf2115 а ничего, что Конго перешли не от каменного века, а скорее от средневековья как многие страны Азии, где были как рабы так и крепостные, а так же рабы на самообеспечении - начиная с 14-15 веков королевство Конго было зависимо от Португалии, а местные элиты пользовались благами западной цивилизации тех времён, так же при колонизации Бельгией и Португалией проводилась какая никакая а индустриадизация, и тот же Мобуту прийдя к власти национализировал некоторые западные промышленные предприятия в Конго,так что переход был более плавным. Ну может жители развитых регионов Конго не заинтересованы в развитии отсталых и видят в их население только рабов или дешёвую рабочую силу.
Пару раз в жизни у меня была чуйка что некий полезный контент скоро заблокируют просто потому что. По этому я считаю все видео Бресты нужно скачивать, пока 26 "человек" не решили, что Бреста раскачивает лодку и не удалили его канал полезной информацией. Бреста, ты полезней школы. 11 лет уроков: социологии, права, истории и проч бесполезного школьного бреда, а твои короткие и максимально информативные видео их с лёгкостью заменяют.
Возможно ты прав, но я думаю береста не заменит тебе школу. Здесь всё обобщённо и поверхностно поэтому тебе и нравится. Плюс преподнесение информации другое. В школе же всё подробно и систематизированно объясняется, по другому преподносят материал и много воды.
Я знала мужчину кто жил сам по себе в лесу. В отрыве от цивилизации. Я спросила " Сколько тебе надо было работать чтоб обеспечить себя на год?". Он ответил " 3 дня".
Очередные фантазии горожан😂 в городе работаешь 5 дней в деревне с утра и до вечера🎉 разумеется если просто лежать в землянке то времени много, но по факту такой человек либо будет лишён благ цивилизации либо будет паразитом который присваивает себе то во что не вкладывал
@@Freak__Animal в городе 5 дней? Где Вы такую работу нашли? Уже давно пашут все без выходных и отпусков. В деревне с утра до вечера трудятся только весной и осенью И то по 1,5 месяца там и там.
Я конечно рад, что автор знаком с интенсивностью труда, знает про влияние технологий и средств производства на эффективность самого производства. Но исключать роль борьбы рабочих за свои права - это как будучи фотографом, не изучать оптику, уповая на важность опыта: работать и существовать можно, ведь это крайне важный фрагмент, но прогресса в профессии не дождёшься, ибо он не единственный. Я понимаю, если бы современные права у трудящихся были им выданы просто так, или в цели повышения эффективности, но нам известно и влияние Советского Союза, а ранее и сильные революционные движения в СВЯЗИ с которыми были созданы многие компромиссы, если не удовлетворены требования этих движений. Увы но исследуя историю и уповать на что-то одно выкидывая другое, может и менее важное, можно лишь выйти к ошибочным результатам, ибо факторов там навалом. И кстати на счёт борьбы за права в древности: рабовладельцы в древнем Риме тоже боролись за свои права. Только это в большинстве случаев выливалось в консервацию общества и борьбе за власть и деньги, наращивая в стране коррупцию и внутреннюю делёжку (а при измельчании потока рабов это невероятно увеличилось). Государство начало меньше получать, а следственно и затрачивать на армию и многие внутренние регуляторы и появление новых врагов в виде переселяющихся народов ситуацию не улучшало (не говоря о внутренних расколов по причине борьбы за власть). В итоге мы получили когда-то могучую римскую империю, стремительно терявшую в росте экономике, но не в количестве внутренних конфликтов, что не смогла сдержать орды варваров приведшие к постепенному развалу страны и потери территориальной целостности. По итогу рабовладельцы в своей борьбе победили, они, поколениями получая, защищали свои преференции, что в итоге печально сказалось на государстве. И проблема не в них самих, а в том что их время прошло, а они остались.
Социалисты всех мастей просто не понимали и не могли понимать то, что борются не за мифические права рабочих, а за повышение эффективности рабовладельческого строя. А Союз на собственном примере показал не ошибочность, но неэффективность и не конкурентоспособность своего пути почему и развалился.
@@user-kl4iz9zq8k Но большевистское, а за тем и партийное правительство не могло пойти на полный переход к действительно эффективной рыночной модели. Почему? - вопрос спорный. Однако факт в том, что любое поползновение к рынку никогда не доводилось до конца. Ты мне писал? Не пойму.
@pIDIK2021 Разруха помешала логичному завершению НЭПа? Голод помешал полноценному осуществлению косыгинских реформ? О чем ты говоришь? Если везде разруха и голод всех нужно загнать в колохозы? Это решение проблемы? Или сроки за "тунеядство" решение проблемы? Если ты решил перейти к менее формальному общению то я скажу, что это. Это варварство, ограниченность и, буквально, малограмотность власти.
@@user-bw1fx6mt2w Я до сих пор не могу понять зачем предметы роскоши нужны собственно - с точки зрения пассажира такси разница между мерседесом и каким-нибудь корейем-японцем околонулевая, айфон не шибко-то и лучше чем андроид, разницу между домом в 1000квм и 150квм понять сложно. Кажется будто "средний класс" это пик разумного потребления, а дальше начинается что-то очень дорогое и совсем бесполезное.
Восстание - это один из способов классовой борьбы, наряду с ухудшением работы или побегам, доступным в свое время рабам, но по мере исторического развития классовая борьба становилась более осознанная и осмысленная.
@@user-on5jn9tn5n это так, и действия всех правительств Мира в пландению это доказали. Не согласны были только несколько африканских правителей, да Лукашенко......после этого в живых остался только Батька.
Несмотря на то, что сам Береста не говорил о СВО, на канале Михаила Лидина(который в этом же видео делал намеки на свое отношение к СВО) под видео "Веды с башкой", он оставил комментарий:"Обратно на Нибиру улетел"
Дорогой автор! Обожаю ваше творчество и ваш подход к делу.Говоря о классовой борьбе вы не вполне понимаете смысла классовой борьбы. Вы говорите о захвате власти, ресурсов, перевороте или бунте. Классовая борьба же не подразумевает этого, хотя и зачастую включает это в себя. Классовая борьба в первую очередь подразумевает революцию, то есть смену общественного строя, а я то, что вы описали - нет. Когда меняются лица у "корыта" это не революция. Революция - это смена системы распределения благ и ресурсов в обществе, прошу перед тем как высказываться с критикой марксистов, как когда-то сделал это я, ознакомиться с их общими идеями. В текущих реалиях несоблюдение этого условия приведёт к хейту со стороны "попов марксистского прихода", коими сейчас является подавляющее большинство тех, кто называет себя марксистами или коммунистами. Ещё раз спасибо за ваш труд и пусть всё получается) Надеюсь, вы прочитаете это сообщение и не воспримите близко к сердцу.
Сомневаюсь что за два часа можно поймать дич, обпотрать, выбрать потроха, разделать, собрать дрова, розкачигарить костёр сжарить это все + нужна вода, её нужно в хоть какой то ёмкости держать, + нужна хоть какая то крыша над головой от дождя(а дожди в тех местах могут идти по 3 месяца не прекращаясь в сезон дождей) и температура может существенно падать, +животные имеют свойство заканчиваться и мигрировать, так что нужно кочевать+ нужно время для изготовления простейших копей и ножей из камня, и они будут безконца ломатся и нужно делать всё новые и новые + нужно ставить ловушки, силки на дич, рыбу, и только представьте сколько нужно времени для того чтобы из травы или какой нибудь лозы сделать ятерь для рыбы и на сколько мизерный шанс что туда хоть что нибудь попадёт. Посмотрите на ютубе Эда Стаффорда и вы поймёте что жизнь в таких условиях это нифига не 2 часа в день работы, а это безконечно на волосок от смерти и очень сложная работа чтобы можно было хоть просто поесть
@@user-vo8pu8eo3z а вот и ошибаешься, посмотри ра современных скотоводов-кочевников, они барана в одно лицо сожрут если захотят, а в разделке они настоящие мастера. Сам учавствовал неоднократно, да новички не справятся даже за 3 часа, а вот опытные кромсают животное словно салат.
Борьба за права трудящихся как раз показала себя эффективным средством. Только два примера: революция 1905 г. привела к списанию долгов по выкупным платежам крестьян, второй - положение рабочих в России до революции и после. Так что бороться всегда полезно :)
После революции положение многих рабочих стало горизонтальным . Они были убиты в Гражданской войне . Не слишком ли велика цена ? Может все- же не революция , а эволюция ?!
@@user-ss5kr5gy5b какая ещё эволюция. Эволюция это шанс прожить лишний час и день рабовладельцу. Только революция. Умереть лучше в борьбе, чем в гнили.
Немножко осталось подождать 2-3 года, когда Вы поймёте, что из себя представляет западная финансовая мафия, присвоившая Украину и теперь избавляется от её народа. И никакого секрета они не делают, что собираются далее предпринимать. Всё освещено в Ротшильдском журнале "Экономист", в официальных документах саммитов Всемирного экономического форума в Давосе, январь 2023 года, и в Дубае - февраль этого же года. Также об этом договаривались с президентами всех стран в ноябре на G20. И Клаус Шваб под своим авторством издал коллективный многолетний труд "Великое обнуление" и "Четвёртая промышленная революция", где стремящияся мировая финансовая мафия к господству над народами мира, его сокращению и порабощению, освещают свои программы для того, чтобы мысли, слова материлизовывались и, чтобы не нести наказания за свои страшные преступления, потому что открыто оповещали о планах всех своих дальнейших поэтапных действий. Народы молчат, не предпринимают антидействий, показывая этим своё согласие. Не стесняйтесь, заходите на официальные сайты, изучайте материалы, критически анализируйте и делайте выводы. Хозяева денег захватили мировое управление. В их подчинение президенты всех стран и главы международных организаций, неукоснительно исполняющие все приказы и постановления. Это нелюди пустят под утилизацию миллиарды людей. А мы всё выясняем кто на кого напал, когда всё, как на ладони. Организаторы Третьей мировой войны, положившие её началом на жертвенный алтарь Украину и Россию, потребовали от президентов полного подчинения их указаний. Что и наблюдаем, как перемалывают трудоспособное население с двух сторон в горниле войны.
Хороший ролик. Похоже, всё идет к тому, что из-за стимулирования перепотребления огромное количество ценных ресурсов нашей планеты тратится на изготовление товаров с максимально коротким сррком использования. В процессе расходуются и загразняются такие важнейшие ресурсы как чистая пресная вода, воздух, почва. Однажды наступит момент, что этих ресурсов станет не хватать всем(воды уже не хватает, но так как это страны 3-го мира, то никто не обращает на это внимания) и мы начнем работать и оплачивать возможность получить чистую воду, воздух
7:10 - так, а где противоречие марксистам то? как раз всё как описано ими же, ведь инструменты эксплуатации не упразднены они просто перешли в другие руки. И те же самые уступки рабочим в виде 8и часового рабочего дня были не просто так, а тоже в результате стачек. Так же никто не отменял развитие способов производства, что именно они обуславливают эволюцию трудовых отношений. И Именно когда экономическая система начинает реакционно тянуть это самое развитие вниз - в ход вступает революция.
@@user-cu4je8vi1m желанием буржуазных элементов стать полноценной буржуазией не ограниченной советским законодательством. А реставрация началась ещё с 60х с появлением региональных отраслевых депутатов (в результате экономической реформы) и упразднением надзорных органов.
@@Moonlislav У коммунистов одна методичка - учения маркса, который они вызубрили до зубов. Капиталистам такая методичка не нужна, потому что они живут в реальном мире, а не в мире фантазий и единорогов.
Видеоряд, как всегда, шикарен! Эти ролики надо в школе показывать, тогда будет у детей интерес. И смешно, и познавательно, и интересно! Как всегда, спасибо за ваш труд :)
Видео ряд как раз таки так себе, все подряд с инета напичкано. Глазам да не скучно, но некогда мозгу усваивать материал и размышлять над ним. Гораздо больше понимаешь если закрыть глаза и вслушиваться.
@@kopcap0988 А вот это уже кому как, мне видеоряд не мешает. Очень даже дополняет. Если на то пошло именно чистый звук мне не очень, я те же аудиокниги потому не люблю: читать - очень даже, а слушать - нет. Хотя те же лекции очень даже слушаю. Повтоюсь, тут всё очень индивидуально, потому спорить не буду.
@@MstrDzen конечно кому как, у каждого свои предпочтения. Лично мне мелькающий видеоряд слабо связанный между собой и восхваляющийся, где все же в видео важную часть информации поставляется через интересный текст который читает автор. Мне это напоминает сравнение комиксов и книг.
