Тёмный

Метод рационализации. Неравенства с модулями 

Математик МГУ
Подписаться 592 тыс.
Просмотров 26 тыс.
50% 1

Мой авторский курс по первой части профильного ЕГЭ:
mathstudy.online/ege
Мои авторские курсы по задачам второй части профильного ЕГЭ:
mathstudy.online/egepro
Соощество VK: mathstudy.online
Мой Инстаграм: / andreypavlikov_math
0:00 Продолжаем разговор о методе рационализации, сегодня говорим о модулях
0:35 Задача 1 - метод применять нельзя
1:43 Что же делать?
3:21 Задача 1 решаем правильно
4:52 Задача 2
6:31 Задача 3
9:18 Задача 4
11:53 Задача 5 четыре модуля
14:52 Задача 6 три модуля
18:49 подводим итоги
#Методорационализации
#неравенства
#модуль

Опубликовано:

 

5 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 51   
@user-yj4jr2ib1i
@user-yj4jr2ib1i 3 года назад
Господи, огромное спасибо за такого прекрасного блогера. Я спрашивала у учительницы "как по другому решать неравенства с модулем", она мне сказала, что другого метода нет. Но, я так и думала, он есть!!! Я бы никогда не подумала, что скажу что неравенства с модулем решать легче всего
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
Ксения, желаю Вам успехов в изучении математики! Вас ждет много чудесных открытий.
@coverstenderlybae2141
@coverstenderlybae2141 3 года назад
Реально, учителя объясняют со знаками, а эти методы решения забываются. Спасибо за объяснение, не думал, что всё так легко
@user-ev1qd1zx1n
@user-ev1qd1zx1n 5 лет назад
Очень хорошо. Спасибо вам!
@lermont1383
@lermont1383 9 месяцев назад
Спасибо! Очень хорошо объясняете!
@user-oc9un6pw5e
@user-oc9un6pw5e 4 месяца назад
Супер! Нам такого в школе не давали.
@user-xz9ld6de2y
@user-xz9ld6de2y 3 года назад
Просто и доступно, спасибо
@humaniora_for_all
@humaniora_for_all 4 года назад
Красиво! Спасибо!
@Daloshka
@Daloshka 5 лет назад
Спасибо, всё я пошёл на экзамен(прям щас)
@megaarbitrazhnik321
@megaarbitrazhnik321 4 года назад
Большое спасибо вам!
@user-dn9gf4oi9l
@user-dn9gf4oi9l 5 лет назад
очень помогло,спасибо
@user-rb1od2xd1s
@user-rb1od2xd1s 4 года назад
Очень хорошо объяснили
@user-ro3oe6cv4q
@user-ro3oe6cv4q 3 года назад
Суперрррр! Спасибо!
@user-he2du8rq5n
@user-he2du8rq5n 3 года назад
Спасибо вам большое
@sodikovuktamjon2453
@sodikovuktamjon2453 3 года назад
Спасибо Вам большое
@user-ro1fv2bs2d
@user-ro1fv2bs2d Год назад
Гениально
@user-hh8pu9mz5z
@user-hh8pu9mz5z 2 года назад
Спасибо
@user-ni7cu2wy6m
@user-ni7cu2wy6m Год назад
спасибо
@user-qy6uq7ei4t
@user-qy6uq7ei4t 3 года назад
Класс
@ragnarriok5508
@ragnarriok5508 3 года назад
Здравствуйте, подскажите путь решения неравенства с аргументом умноженным на модуль аргумента методом рационализации. Например, путь решения вот такого неравенства: abs(x+2)-xabs(x)>=0
@parabellum5383
@parabellum5383 3 года назад
сравнивая нынешние(2020) и этот ролик, то вы заметно помолодели, кажется))
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
Эликсир молодости по утрам принимаю А если серьезно - занятия математикой молодят)))
@pechenikovaa
@pechenikovaa 3 года назад
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, нужно ли как-то объяснять, что мы применяем метод рационализации и почему вместо модулей записываем квадраты выражений? Не скажут ли проверяющие "недостаточно объяснено"?
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
Здравствуйте! Обязательно надо обосновывать применение метода рационализации. Модуль - функция немонотонная. Значит, есть два пути: либо рассматривать его только на участке монотонности, либо избавиться каким-то хорошим способом, например, умножив на заведомо положительное число, к примеру, - сумму модулей. Словами это напишете, для проверяющего будет достаточно.
@pechenikovaa
@pechenikovaa 3 года назад
@@hitman_math Можете сказать, как это правильно сформулировать?
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
@@pechenikovaa Пожалуйста, сформулируйте вопрос почётче. "это" - конкретно что правильно формулировать?
@pechenikovaa
@pechenikovaa 3 года назад
@@hitman_math, имею в виду, как точно сформулировать обоснование преобразование неравенства с модулем. Я верно поняла, можно сказать так: «Так как модуль является не монотонной функцией, умножим на сумму моделей.» ?
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
@@pechenikovaa Нет, это неверное понимание. Функция модуль не является монотонной, поэтому приходится что-то придумывать. Мы умножаем на сумму модулей, потому что уверены, что это число положительное. Значит знак неравенства сохраняется. А умножаем на сумму модулей для того, чтобы получить формулу сокращенного умножения (разность квадратов).
@spr1t169
@spr1t169 2 года назад
Так и не понял, в чем смысл и идея. Услышал что-то про то, что модули равны 0, и после этого момента перестал понимать.
@user-ny5ut4nu5k
@user-ny5ut4nu5k 3 года назад
А если у нас не разность модулей, а сумма? Как её расписать? Например: |f(x)|+|g(x)| Равносильно: f^2(x)+g^2(x)?
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
Если сравниваем с нулем, то равносильна.
@user-ny5ut4nu5k
@user-ny5ut4nu5k 3 года назад
@@hitman_math спасибо
@user-lm6is7vm1o
@user-lm6is7vm1o 3 года назад
@@hitman_math вы крутой
@user-tw5xt8ey6w
@user-tw5xt8ey6w 3 года назад
Доброго времени суток! Хотелось бы посмотреть и с суммой модулей. Это реально?
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
Доброго времени суток, Наталья! Сумма модулей всегда неотрицательна. Поэтому возникает вопрос: что здесь можно посмотреть?
@user-tw5xt8ey6w
@user-tw5xt8ey6w 3 года назад
@@hitman_math спасибо за ответ. То есть неравенства с суммой модулей не встречаются ?
@hitman_math
@hitman_math 3 года назад
@@user-tw5xt8ey6w Конечно встречаются! Например, |x|+|x+1|>3. Но метод рационализации для суммы модулей не применяется.
@user-tw5xt8ey6w
@user-tw5xt8ey6w 3 года назад
@@hitman_math Большое спасибо. Вас очень приятно смотреть и слушать. Ждём ваших видео!!!
@Daloshka
@Daloshka 5 лет назад
Мне попался такой лёгкий параметр, но я корни приравнял к нулю, а надо было сравнить. Вообщем, думаю на 85-90 написал. Экономическая вообще изи была. Типо наибольшая выплата==0,5млн. 13 изи было, 15 изи с логарифмом. в 19 не уверен, правильно ли я условию понял, вроде пункт а и б сделал. 14 вроде бы доказал и пункт б сделал, но также не уверен в правильности ответа. Первая часть вся элементарная
@hitman_math
@hitman_math 5 лет назад
Спасибо за комментарий по экзамену. Результат 85-90 хорош!Сможете условия задач написать по памяти и прислать на электронку (аскПавликов на гмейле)? Заранее спасибо!
@Daloshka
@Daloshka 5 лет назад
@@hitman_math Отправил, смотрите почту
@Daloshka
@Daloshka 5 лет назад
Узнал бы я о вашем канале не за неделю до экзамена, а хотя бы за месяц, то написал бы может и на 100
@hitman_math
@hitman_math 5 лет назад
@@Daloshka История не знает сослагательного наклонения, надеюсь, что ты, что Вы получили от канала за эту неделю, Вам пригодилось.
@hitman_math
@hitman_math 5 лет назад
Спасибо за присланные задачи - по ним можно оценить сложность варианта. Оказался вполне решаемым на разумное время!
@Kirill-hj6tt
@Kirill-hj6tt 4 года назад
А где просмотры ?
@hitman_math
@hitman_math 4 года назад
Тогда меня ещё никто не смотрел ))
@levvervinskiy2971
@levvervinskiy2971 2 года назад
При возведении в квадрат выражение требует обязательной проверки. А как вы проверите промежуток полученный в ответе?
@TheREDMANChan
@TheREDMANChan Год назад
я ничего не понимаю..
Далее
Make me the happiest man on earth... 🎁🥹
00:34
Обзор мощной ГАЗЕЛИ🔥
00:22
Просмотров 792 тыс.
МИЛОТА🥹
00:11
Просмотров 1 млн
Теорема Пифагора.
12:11
Просмотров 6 тыс.
Make me the happiest man on earth... 🎁🥹
00:34