[Микро-Обзор] ДЮНА 2021 - Не в фокусе. Микро-обзор Дюны от Дени Вильнёва. 

Чувак, на канале есть почти 4 часа обзора на это творение. Там подробно рассказано, что с фильмом не так. :)

@@golijwood уже смотрю. Вообще сначала нашел 1 часть разбора м там была отсылка к короткому обзору, вот сначала посмотрел короткий.

Ну, люди разные бывают. Одни были полностью поглощены иммерсивностью мира Дюны от Вильнёва. А другие буквально спали во время просмотре. И те и те по своему правы. А считать, что обзорщики куплены, а все вокруг - боты, глупо и эгоистично.

А там и до вахи не далеко

@@user-mp1cg3nf1b да уже должен Первый Крестовый начаться.

чем больше тем тупее кино - такая закономерность в целом ))

Просто открой в двух плеерах, блейдраннера от Ридли и от Дени, сам все увидишь, и поймешь о каком расфокусе идет речь в видео.

поддерживаю!прям с языка снял

Удивил. Просишь дизы (а их уже не мало). Но я согласен с твоим мнением, а потому конечно же лайк.

По визуалу и так понятно, что тут можно сравнивать, единственное у него все интерьеры серые и однообразные. А вот сама экранизация произведения вообще не попала ни куда...ни в п... ни в Красную армию.

Парни давайте тут лайк соберём!!!! Нехочу Дизы ставить!!!

Картинка тоже отвратительна. Расфокус и пустые помещения, о чем говорилось в обзоре- это, блин, гениально. Автор забыл про сверхдальние планы, где вообще блин не понятно, что происходит. Да-да, я про высадку Атрейдесов в начале и про погоню в песчаной буре. У меня смутное желание стукнуть титановым коленом господину Вильневу по лицу. И что, вашу мадре, с сюжетом? На ключевые моменты типа гильдии и смысл миссии бен гессарит мсье Вильнев забил, но вставил какого-то паука с человеческими руками. Какого, простите, члена? Герои просто отвратительны. Лето какой-то ограниченый и слегка психованый чудак, не особо понимающий правил мира, в котором он существует. В то время как в книге он был мудрый и расчетливый лидер, и всегда понимал масштаб пиzdореза, в который залез. И к совместной атаке Харконенов и имперцев был готов, по сути его только предатель в своих рядах свалил, так то он бы им по шапкам настучал. Хорошо, что я читал, иначе вообще бы хер че понял. Я припоминаю только одну ещё более ублюдскую экранизацию: Ночной Дозор. А то Вильнев ещё и поборется за первое место в этом антирейтинге. Блин, а римейк блейдраннер? Это же полный отстой, как бы я не любил Гослинга ещё со времен Соединенных Штатов Лиланда. Вильнев и там все засрал так, что специально хуовей не сделаешь. Требую судить этого "мастера визуала" и пожизненно запретить ему не то, что к искусству кинематографа прикосаться, а цифровой фотоаппарат чтобы в руки не смел брать, под угрозой ампутации рук!

Люто +++

Сильно сомневаюсь что будет она вообще, хотя люди любят говно такое как, тупые в лабиринте, жирные игры и дигродант

Да пусть пилят, хотя бы не забывают франшизу, а будущие фанаты всё рано найдут и первоисточник, и сами найдут ответы на вопросы :-)

Кстати, да, многие обзорщики этого не знают.

@@servicebox51 зато не упускают случая в дерьмо Вильнёва носом ткнуть за "наплевательское отношение" к первоисточнику

@@Kirk-kp3rb ну так ведь много специалистов, которые точно сняли бы лучше... 🤣 Сарказм если что.

Вильнев это показал? Нет. Так что, если обзорщик говорит только про фильм Вильнева, это вполне допустимо. Режиссер оставляет кучу вещей на додумывание зрителю, вот и получается испорченный телефон. И поди разбирись, зритель тупой или режиссер объяснить\показать не может.

6000 лет до великого крестового похода)

Так об этом и речь. Где визуал ? на котором он сфокусировался ))

@@klimeriets че? там шикарный визуал, звук и вообще вся техническая сторона

@@dsssdfgj256 я пошутил. Кино не понрав. Старая версия рулит.

@@klimeriets мне кажется главная проблема Дюны 2021 это отсутствие второй части, я почему то уверен что когда она выйдет, то и первая часть будет восприниматься зрителями лучше

@@dsssdfgj256 я ,возможно ,слишком стар 😂 чтобы воспринимать новое. За исключением однозначных шедевров. А эту дюну туда отнести не получается )

И все еще хуже чем у нас, мда, а света то реально не хватает. Учитывая что показывают то глубокую темноту то резко показывают пустыню с сонцем в глаза, таких зайцев наловил бл

@@iisysqq7596 вроде в фильме это не озвучивалось

@@iisysqq7596 не понимаю ваших претензий ко мне ,я лишь поправил автора ролика ,так как он вроде как читал книгу.

Идти стоит, достойное зрелище как минимум. Сидел в 3d, хотя не особо его люблю. Иногда режет глаза, когда резко показывают ярко освещённую сцену, а весь фильм процентов на 70 темный. Жаль, что очки затемнённые(

Не ходите. Через пару лет из фантастики вам останется смотреть только Марвел.

@@user-gp3wi7fm7v и что в этом плохого? Марвел знает что из представляет - это детская/подростковая развекаловка и всегда им была. Она должна быть примитивной, чтобы просто отключить мозг, потому что люди в кино идут за эмоциями для наблюдения за визуальным рядом. Если так хочется думать дофига, то выбор книга, где надо самому в фантазировать. Тем более Марвел прибыльная штука (Шанг-чи например), а вот Дюна не известно ли окупится вообще.

@@bonx18 соболезную

@@user-gp3wi7fm7v типичный дюновец из представителей "небыдло", который скидывает бочки на Марвел потому, что там не присутствует чего-то супер взрослого.

ты в неправильном аймаксе смотрел :) фокус постоянно скачем с персонажа на персонажа и еще поверх картинки текстура типа "песка" то есть то нет, причем это даже в одной сцене может несколько раз меняться

Что же в саундтреке такого прорывного? Типичный Циммер, ни больше, ни меньше.

Да, блогер пытается в эксперта по "Дюне" но уже прокололся в начале,да и монологи,это кино, а не аудиокнига

Справедливости ради хочу заметить, что Фейд-Раута появляется чуть ли не во второй главе. Там нас как раз и знакомят с Бароном, Питером деньги Врие и самим Фейдом. И из их разговоров читатель узнает детали о ловушке на Аракисе. Но более важную роль Фейд-Раута играет ближе к концу, так что его отсутствие в фильме можно допустить.

*Питером де Врийе, чёртов Т9

Пересмотрите Блэйд Раннера 2049. Та же самая херня. Как людям может нравится то что Вильнев портачит.

в 2д - тоже все размыто.

Полностью согласен,думал в очках проблема,несколько раз протирал,с нетерпением ждал окончания фильма.Очень разочарован Дюной Вильнева.

@@user-xg9dg4tn7x второй раз смотрела в 2D, По сравнению с 3D это просто рай, очень советую всё таки в 2D смотреть

Щиты защищают от быстролетящего)

@@ebanatmmonia и эту экспозицию в фильме вильнева кстати продемонстрировали.

@@ebanatmmonia а дротики не останавливают, да и старый добрый напалм не так быстро летит

Так там нет вау эпика, да ив принципе эпика

Кстати да, везде вылизывают, даже уговаривали сходить (думаю боты), сходил не понравился весь сианс с другом разговаривали и ржали с происходящего на экране(от тупости действий героев)

Как будто это только этому фильму присуще,вспомни как фильмы Нолана расхваливают.

Ну так Линч как-то умудрился в меньший хронометраж (а судя по тому, что будет продолжение - то более чем вдвое меньший) все это запихнуть. И внутренние монологи и неспешную сьемку. Почему Вильнев не смог?

леди Джессика одним словом парализовала Суфира Хавата ментата дома Атрейдесов, при демонстрации силы Бене Гессерит. Такое впечатление что Вуд читал не книгу, а комикс.

@@golijwood и мы видим рейтинги. Очень успешно запихнул.

@@Kirvun у мстителей рейтинг 8.2 и что.

@@batontupoy2046 и что с ними не так? Со своей задачей фильм справляется.

Для Средневековья нормально. "Плохая война" называется. Феодализм, счастье, помолись и всё такое.

@@kaskanbu ну тогда и Григор Клиган - "нормально".

@@kigil86 не являюсь фанатом Игры престолов или Песни..., поэтому не могу ничего сказать.

в сериале они клоуны а у Линча они просто злобные злыдни

@@vital1908 Ну да, в линчевского Вини-Пуха прям веришь, что великие дома прозвали "Зверем", а фримены - "Шайтан-пашой". Как, кстати, у Линча Раббан погиб, и как должен, что соблюдено в сериале? И в сериале к нему обращаются "Глоссу" дабы по зубам не получить. Стинг на 5+ отыграл, но подкачаться не мешало бы для роли. А у сериального Фейт-Руты и с фигурой все ОК, и он не скачет как обезьяна. Прыщи линчевского Владимира - это прям канон и в меру. И глава великого дома должен себя как Джокер вести.

Кинес не только старый ученый, но и на 50% фримэн и очень важная персона во всех съетчах. Спас он Пауля потому, что понял и уверовал, что Пауль - действительно Лисан-Аль-Гаиб, мессия, которого так давно ожидают фримэны. Это известие (найти и защитить) он и разослал во все съетчи. А Вильнев - да....нихрена не понял, как строить сюжет)

@@user-fe8ny4cx2k Не совсем так, Киннес, кое что в Поле увидел ,но миссией его не посчитал. Умирать он тоже не планировал и разделил отряд на несколько групп ,так что бы они не знали кто куда пойдет . На отношение фриманам к Полу повлияло 3 фактора : политика герцога Лето к фриманам ,поведение Джессики ( которая кое что знала о планете и жителях ), умевшей найти правильную модель поведения ( история с падателем ) и о ней также ушла информация и поведение ГГ ,который интуитивно понял как себя вести, как грамотно одеться , что сказать и прочее. Именно поэтому, фриманы, в пустыни, их не убили при первой встрече ,а довели до своего поселения .При этом как к миссии к Полу никто не относился .Этого звания ,как и личного авторитета ,он добивался годами .

С ней все смотрится только хуже. Картинка иногда раздваивается, где то слишком мыльно. Толи у меня кинотеатр какой то странный

Я смотрел в 2д - у меня все было не в фокусе. Даже на кадрах из трейлера это видно.

Вот один в один ощущение! Тридэ вообще не понял зачем тут нужно. Очки, кстати, ещё слега затемняют и без того темную картинку.

Смотрели впервые в IMAX 3D. Фильм очень понравился, а вот графика странная. Центр чёткий, а края расплываются. Из-за этого, даже предметы на первом плане "плавают". Не особо приятно для зрения. Но смотреть всем рекомендую. Снято от души. Видно, что люди старались и труд и талант вложили.

@@antonkhromov1099 ещё когда показывали песок и чисто синее небо, моим глазам было не легко

Тут даже не половина а треть фильма.

Вон Линчу получилось впихнуть почти все, что нужно

Мало того - сами Сардаукары показаны какими-то дикими полуварварами, хотя в книге они ведут себя, как и положено избранным войскам высшей аристократии.

Не иди только в кинотеатр, лутше попирать, нет там ничего такого

@@andreizavadsiy3568 ну в общем, так и собираюсь.)

Они там у Герберта почти всем миром рулят из за кулисы))))

они-то рулят , но фемповестки там нет ))

@@user-pb1xw8xz2j У нас фемповестку иные одарённые видят во всем. В дюне её нет.

Ну, не считая того, что некоторых белых мужчин заменили на черных женщин - а так же того, что по словам Вильнева следующая часть будет сфокусирована на Чаин - можно сказать, что повестки почти нет.

@@golijwood ну это уже скажем так норма :). Обошлись малой кровью. Ну что там будет во второй части посмотрим. Не понятно правда на что там сосредотачиваться, Чани как персонаж довольно слабая.

Это из фильма They Live! Очень рекомендую.

@@golijwood пасибо

не надо смотреть эту матрицу. Там будет надоевший набор голливудских клише, глупый не правдоподобный сценарий, не понятные мотивы героев, и пара глупых шуток.

Так любой современный фильм можно описать :))

Дастал он с этим ножом каждые 10 минут

Да тот же Нолан снял бы лучше.Много хороших режиссёров , еще не слетевших с катушек как Р.Скотт

@@midnightgmail Скотт может быть, но не Нолан - вот Нолан бы ТОЧНО затянул и напихал бы своих фетишей. Нолан дико переоценённый режиссёр.

@@midnightgmail ...тот же оринкоптер не был бы таким реалистичным у Нолана, потому что Нолан не про дизайн. Когда у Нолана был оригинальный дизайн? Нолан про запутанное повествование - он любит штуки с монтажом и временем, а это значит что Дюна в его исполнении погрязла бы в видениях Пола. Было бы ничего не понятно. Нолан всегда юзает традиционный дизайн, ничего оригинального не придумывает, это не Кубрик и даже не Камерон.

Я бы точно снял лучше. В кинотеатр ходил последний раз лет этак 15 назад. По профессии слесарь-гинеколог, зато книжки читаю.

Я основном с книгой сравнивал. Видеоряд пришлось использовать из старого фильма, потому что нового еще нет на цифровых носителях.

@@golijwood Линчу было необходимо как-то понятно зрителю визуально показать навигаторов и императора, его политику и мотивацию, причем коротко и понятно. Сцена делает именно это, и достаточно неплохо.

@@golijwood принято) Просто, из Вашего видео, лично мне показалось, что сравнение идёт, в большей степени, именно со старым фильмом. В целом, да, согласен с Вами, что некоторые важные сюжетные момент не освещены. Возможно, как-то исправятся во втором фильме :)

@@golijwood не плохо бы книгу вам перечитать. Неточностей у вас побольше чем у Вильнёва с учётом хронометраж :)

Да! И пусть это будет Нетфликс!

Я читал. Единственная серьёзная претензия - это истерящая джессика и пару истерик Пола. Про императора вообще мимо, он там не особо нужен, про гильдию навигаторов в фильме сказали. Про ментатов, и что самое главное, что Пола растили именно как ментата к сожалению тоже упустили. Но автор сам городит полнейшую чушь рассказывая, что спайс нужен для вычислений. Спайс вообще с вычисления и не связан, ментаты спайс не употребляют, а навигаторы используют спайс, чтобы видеть будущее, и этим строят меж звёздные маршруты.

@@lckxz6145 Автор увидел косяки и о них сказал ... это его мнение. Я же увидел самый главный косяк и это подача своих мыслей и части эмоций в виде закадрового голоса кои есть в оригинале (книге) и фильме 1984 года и которых НЕТ в фильме 2021 года. А там хватит и на 3 фильма. Есть ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ видения да и то короткие и сумбурные но нет ДУШИ фильма.

@@user-yv2jk2ln8n закадровый голос в фильме это режиссёрская импотенция. Я атеист и не верю в души :)))

@@lckxz6145 и писательская (наверное)))

@@user-yv2jk2ln8n нет в литературе это один из приёмов. В книге ты можешь написать, что думает персонаж. В кино ты должен это показать.

Но всем пофиг на это и аллюзии на древнегреческую мифологию полностью теряются.

А- это как в Штирлице.

Да, да обязательно! А если вдруг и там, по какой-то причине не будет - то обязательно все покажут в продолжении. Ну или, на худой конец - в каких-нибудь комиксах дораскажут или даже в целом мульт-сериале.

Фильм должен раскрыть книгу если не всё но часть хоть,кто не знает перво источник фильм будет не понятно фантастика это не мир Гарри Поттера магия

@@ghost1987.9 я не читал книгу. Большую часть я понял.

1984 году снимали без вашей графики а что 2021 зрите графон

@@ghost1987.9 смысл от графона если фильм пустой только взрывы и графон )))

Что интересно! Фильм неторопливый, но держит в напряжении и не даёт заскучать. Ощущаешь "погружение" и сопереживание героям.

Ну сравнение неуместно.здесь видно что много денег вбухали.а вот глупость и тупость современных фильмов это уже факт.просто стараются сделать как можно зрелищнее забивая на сюжет чтобы фильм не провалился.а всякие диалоги это уже занудство в наше время и никто их не оценит

​​​​​​@@user-zb5tv6oc2j компания может и вбухала, но сам производственный процесс это небоскреб из подрядов и аутсорсов. Кинокомпании сами давно ничем не занимаются, кроме маркетинга и работы с правами, в остальном они просто фонтанируют деньгами в подрядчиков на давно освоенном и разделенном рынке, не рискуя что либо потерять. В таких условиях возможностей для распила ничуть не меньше, чем в российском кине, может даже больше. Причем следить за распилом тоже не обязательно, сам рынок то давно поделен и оборот средств в отрасли зациклен. По сути проблемы у этих компаний даже не между собой, а между их специализацией и новыми форматами навроде сериалов и тв сервисов, поскольку деньги, идеи и не рукоjопые кадры безвозвратно перетекают туда Впрочем старые кинокомпаним на этом рынке тоже кое что имеют

Так Ирулан знакомится с Полом в самой последней главе Дюны, уже после победы над силами Императора. "Наконец взгляд Пауля остановился на зеленоглазой блондинке с чеканными чертами высокородной патрицианки, излучающими поистине классическую надменность. Никаких признаков слез, никаких следов перенесенного поражения.Тут и спрашивать было нечего, Пауль сразу опознал ее - принцесса самых высоких королевских кровей, дочь Правящего Дома, Бене Гессерит, все всякого сомнения, получившая великолепную подготовку. Лицо, которое многое множество раз глядело на него из будущего: Ирулан."

Ты еще скажи, что это имя - заглушка на случай, если режиссер сумел убедить студию убрать имя из титров, а расфокус заднего плана в диалоге используется сотни лет для подчеркивания переднего плана. А хотя... Не говори лучше, у него ж взрыв мозга произойдет. Голивуд май эс.

@@user-ed9pd9sf4z Алан Смити снял множество фильмов но режиссеры у этих фильмов были разные.)))))

эмоциональность Джессики действительно удивила. Но. Испытывание этих эмоций Джессикой в книге рассказывается через восприятие ее сыном, который был восприимчив к этой информации. А мы нет, поэтому Вильнёв для нас сделал ее чуть эмоциональнее в этих сценах.

@@user-dg6iu9xb9l абсолютно согласен. Разумное решение, мне кажется.