Очень необычный взгляд на эволюцию, не только земную, а в космических масштабах. Потрясающий кругозор автора, просто поражает 👍 Пожалуй это единственная вменяемая лекция, объясняющая с НАУЧНОЙ точки зрения, парадокс Ферми.
До этой лекции думал что инопланетян огромное количество! Как на земле, так и в космосе. И человек это вид, сочетающий в себе гены около 20 ти инопланетных рас. Теперь буду знать что ничего такого нет.
Спасибо! Возник вопрос - если колыбель жизни это грязевые лужи у подножия вулканов, то какие химические процессы легли в основу обмена веществ у первых нуклеотидных самовоспроизводимых цепочек? Была ли это "революция" в одной, отдельно взятой луже, или результат межлужевого химического переноса? Где почитать о самых свежих исследованиях на эту тему?
@@dronkozkov5804 "избыточное качество" оригинального ролика лёгким движением руки можно понизить, в соответствии с Вашими вкусовыми предпочтениями. Обратная процедура представляется мне гораздо менее тривиальной, Вы не находите? Это как с зарплатой: она у Вас избыточна?
Я вас, возможно, удивлю, но время переизбытка юристов и экономистов прошло. Сейчас молодежь в принципе не стремится к высшему образованию. Более-менее все поняли его бессмысленность.
Почему у эволюционно стабильных организмов постоянно происходящие в ходе жизнедеятельности или размножения организмов мутации не вызывали появления новых видов?
И так!!!! 00.05 минутки) . Значит смотрите. 1. Теория того что раз мы не видим иных цивилизаций высшего уровня, которые разделились в космосе, то больше шансов что такой нет. То есть кроме нас ни кого нет. Биология на других планетах есть, а разумных и технологичных нет. 2. Наша планета играясь в кубики рубрики всей вселенной - создало ДНК. У ДНК цели само копирования, деление. Типа размножение. ДНК начало создавать разные конструкции что бы увеличить свою популяцию. На плане много форм носителей ДНК, но только одна конструкция может обеспечить возможность размножение ДНК за территорию Планеты. Человек это надстройка, конструкция, один из вариантов ДНК. Это то что создала вселенная. Человек это не сам по себе, это результат опытов всей вселенной. . Далее. . ДНК в виде человека может покинуть планету земля, и заселить другие планеты. Таким образом ДНК будет находиться на других планетах, и далее включается эволюция, то есть при Изменении Среды, вид может изменяться. Включается искусственный отбор, и ДНК человек будет спустя несколько тысячелетий и более, изменяться под влияние окружающей среды новой планеты, под биологию новой среды, под солнечный фон новой звёзды, под другую физику, силу притяжения новой планеты. И ДНК с земли естественным образом будет играться, рекомбинировать, и т.п. . Новые виды ДНК, или новые виды людей на других планетах будут менять свой рост, цвет кожи, глаза, волосатость, могут терять, менять колличество пальцев. И по этому, через десятки тысяч лет после колонизации землян иных планет то там будут жить другие , видоизмененный люди, возможно с зелёной или синей кожей. Возможно лысые или волосатые, возможно трёх метровые или пол метровые, возможно с тремя пальцами, возможно телепаты, возможно с огромными глазами. Так же по мимо биологии, эволюции ДНК, самого организма, так же может меняться развитие, социальная часть. Или агрессивными, или без агрессии, технологически развиты, или отсталые . . То есть земное ДНК может положить начало огромному разнообразию развитых существ во всем космосе. Сегодня фантасты изображают огромное разнообразие инопланетян. Однако инопланетян сегодня возможно нет, однако если ДНК з земли разойдется по космосу, то через миллион лет будет реальное разнообразие жителей на разных планетах которые пригодны для жизни, там будут жить разные виды развитых существ, и их далёкий общий предок будет человек с земли. Когда то Пургаториус был началом всех приматов. Так и человек может быть началом разновидности видов на других планетах через миллион лет. . На эту модель, которую я описал выше, можна наращивать и добавлять погрешности, и неизвестные данные. . Однако есть проблема в этом пути(((( огромная проблема( . ДНК создало нейронную сеть, мозги. Однако максимально развитый биологический мозг умудрился создать силиконовую нейронную связь, искусственный интеллект. И огромная вероятность того что сознание биологического человека, переночует в силикон, бионику, киборг, и биологическое тело, то есть оригинал ДНК уже не нужен будет, и тогда в космос полетит не биология, слабая хрупкая, а машины с искусственным интеллектом, или комбинация ИИ и какого то вида сознания человека. Этот путь запирает ДНК планеты земля на планете, и не даст еволюции та распространение ДНК земли на другие планеты. Например роботам, бионике, ИИ, не обязательно планеты пригодные для жизни биологии. У них будут другие потребности. По этому надо успеть покинуть землю, именно людям, биологическим .
@@dronkozkov5804 нет. Не совсем. Цивилизацию вище уровнем чем ми, ее искать не надо. То что ми не знаем где искать, то ви предпологаете что такая жа недоразвитая цивилизация, сидит где то тихо и не рипается
@@helenk2800 , в человеческих допущения о разумности, времени... и пр. з.ы.: на 10:38, нет, по экватору был разрыв. з.ыы.: насчёт 40:54 "погрешности" у меня др мнение, солнышко (как и пр.) "пыхает" рэгулярно (исходя из малой толики известных фактов, без "сверх новых")) с Х10 в степени Ы, естественно не без последствий в пузыре и окружении...
@@helenk2800 , конкретно, лишь ваш необъятный вопрос.) на 1:09:12, просмотр лирики прекратил... з.ы.: взвешенный лектор (если без драбыше-сурдизма) безусловно заслуживает внимания для поступающих, по затронутым напр. ест. наук ...
Никитин не прав в том, что человека считает Разумным биологическим объектом. Этот объект обладает большим количеством рефлексов, чем иные биологические объекты, и не более. Наши мысли, наша память есть рефлекторные процессы в нашем организме, а не целенаправленные волей человека процессы. Процессы, являющиеся воспоминаниями, то-есть являющиеся памятью, есть такие-же рефлекторное процессы, что и выделение у нас слюны при вспоминании вкуса лимона.
@@user-ex8vq4xp1e вы же Папуас, заглядывающий в дуло ружья с целью понять, что это такое. Мог и про свиней и бисер вспомнить, но это было-бы очень грубо. Но, правда, было-бы истинно в конечной инстанции.
