Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе в 1965 году за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время.
Целуемый, обнятый самый . Целуемый, обнятый самый под самой из радостных дев, над феей с улыбчатым шрамом, кто любит мир, запахи древ. Держимый стыковкой ладоней, ныряемый в серую синь поглядов и гамму гармоний, что рАвны испитиям вин. Зовимый в местечки и встречи, с луча позитивом зажжён. Дарящий, ласкающий речью, телесьем и рифмой - влюблён. Беседен в лицо, мониторах, приветом с утра не забыт. Всегордый и стойкий, напорный любовным нокдауном сбит
Не-не-не!!!! Это "Война и Мир" - не читабельное произведение (у меня не выходит без слёз читать предложения длиной в две страницы)!!!. А "Тихий Дон"- читается на одном дыхании.
@Alexander Cheban это мягко сказано. Он полон дикого, зверского, пещерного сексизма, от которого все 4 тома волосы шевелятся на голове и хочется пойти и обнять всех феминисток мира.
"Консервативный юг проигрывает ..." забыл сказать ,что дело просто в пулемете "максим" и казакам рубать всех подряд ради "воли" ,царя и "отечества" стало опасно. Не надо подменять буквальные причины какими то надуманными идеологическими противоречиями.
У казаков те же пулемёты были и пушки. Просто без царя (сильной власти над ними) и внешней опасности (татарами, турками) они становятся просто безыдейными неразборчивыми любителями повоевать с кем угодно, даже со своим братом казаком. Казаки выродились в кубаноидов.
@@AFb47 ,ну я и говорю,"максим" уравнял всех. И еще мотив отпал ,и индульгенция безнаказанности исчезла . Раньше казаки ,как каратели, бунты подавляли или погромами евреев занимались во имя "воли,Царя и отечества"... не понятно как это можно называть "консервативным югом"?
Имхо: сравнение остроумно и не ожиданно, но притянуто за уши. Аксинью ну никак, никаким боком НЕЛЬЗЯ сравнить со Скарлетт, а Григорий - совсем не Рет Батлер. "Лолита" - не о растление ребёнка, а о соблазнении взрослого и манипулировании им уже растленным ребёнком (не ожидал от Быкова такой поверхностной оценки). "Живаго" с "Тихим Доном" похожи интригой и одновременностью действия. Но так "похожи" сотни романов!
Лолита - это не про манипуляцию и соблазнение взрослого, а эксперимент Набокова. Повествование идёт от лица Гумберта, и Набоков ставил себе целью проверить, а поверят-ли люди рассказу педофила? Вы идеальная иллюстрация того, что поверили.
@@no_to_war Я ответил, но мой пост почему-то удален. Гумберт любил всех маленьких девочек? Он любил ТОЛЬКО ЛОЛИТУ, и ее возраст не играет роли в его любви: просто она была похожа на первую и единственную любовь Гумберта, а та умерла в подростковом возрасте. Он не видел ее взрослой. Гумберт не педофил, его болезнь в другом - в любви к умершей девочке, которую он обнаружил в живом ребенке. Он преступник потому, что воспользовался зависимостью от него Лолиты. Он безусловно не нормален, но он не педофил в принятом смысле этого слова. И роман Набокова - не о педофилии, а о ненормальной любви и манипулировании. Гумберт манипулировал Лолитой, она манипулировала Гумбертом. Набоков не оправдывает Гумберта. И я тоже этого не делаю. Лолиту обвинять глупо и безнравственно.
@@immersion2687 Быков говорит, что "Сартр, между нами говоря, полный..." И тут интересно услышать, что он думает) сначала показалось, что вырезали по цензурным соображениям
Когда неутомимый вещатель о"Тихом Доне",везучий В. Быков, начинает своё неостановимое толковище о ВЕЛИКОМ романе, то э то выглядит, как подленький пасквиль на роман. В таких случаях нужно обязательно приглашать, хотя бы одного антишолоховеда. Иначе с его слов о романе всё будет выглядеть подленькой клеветой на роман.
Логический абсурд метфоры про обручи и уход от советской власти с последующей смертью. Все наоборот. Казачество оставалось при царской власти, на тот момент действующей, а большевики от нее отошли. Ученик сморозил фигню про бочку со сдерживющими обручами, а Быков в любом выступлении этот логический бред вставляет.
