Мы появились рано и из-за жадных инопланетян [Rational Animations]

Подписаться 2,1 млн

Просмотров 375 тыс.

50% 1

Источник: • Humanity was born way ...
Поддержите выход новых переводов:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Друзья, представляем вам новый канал. Это Rational Animations, в роликах которого рассматриваются самые животрепещущие вопросы для человечества. Например, а что, если цивилизации (при должном уровне алчности) могли бы захватывать Вселенную и мешать появлению другой разумной жизни?
Вторая часть видео доступна по ссылке: • Захватим ли мы Вселенн...
Редактор: Алексей Лоскутов, Елена Смотрова
Научный редактор: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Машкович
Локализация: Андрей Гавриков
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, Ника Калмыкова, Куляш, Roman Inflianskas, Мikhail Samin, Aleksandr P., Vitaliy Vachynyuk, Andrei Lubalin, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Alena, opperatius, Oleg Zingilevskiy, Eugene Tsaplin, Anatoly Ressin, Katoto Chan, angel, Kirill Zaslavskii, Victor Cazacov, David Malko, Vadim Velicodnii, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, Stanislav Obrazcoff, POD666, Evgeny Vrublevsky, Alexander Balynskiy, Oleksandr Hrebeniuk, Ilya, Vladyslav Sokolenko, Kseniya Stukova, Валентин Матвейчик, Irina Shakhverdova, Leonid Steinberg, Kirill Vedensky, Aleksei Shabalin, Alexander Goida, Katya Ma, Morock_D, Sergey P, Ranis Zaripov Roman Gelingen, Сергей Клопов, Alexander Lebedev, Lexx, Nikrodol, Rincewind, Sonra44, Rashn, Rashn, Адам Шифф, Владимир Ямщиков, Мария Зверева, Валентин Ильин, Сергей Платоненко, Anton G, Dmitry Perekalin, Vadim, Владимир Авдиев, MaximML , Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, Timur Rahmatulin, Адам Шифф, Арс Ник, Иван Новиков, Илья Зверев, Никита Омельницкий, Ranis Zaripov
#VertDider #RationalAnimations
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider

Наука

Опубликовано:

21 окт 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,3 тыс.

@VertDiderScience Год назад

Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: Если вы в России boosty.to/vertdider Если вы не в России www.patreon.com/VertDider

@virrel552 Год назад

как по мне, куда лучше все обьясняет мультивселенная, как и само зарождение жизни, мы самые первые, потому что иначе и быть не могло, мы это видим, потому что раньше появиться мы не могли, это самый вероятный случай, так что скорее всего другие цивилизации появятся позже, если вообще появятся, нам все таки очень повезло, возможно единственным во вселенной

@zenija2007 Год назад

@@virrel552 другие цивилизации могли появиться куда раньше нас, но мы ограниченны в своих наблюдениях скоростью света. Другие цивилизации уже могут строить сферы Дайсона, но мы узнаем об этом через миллионы лет. А добраться до нас они могут и того позже. Это если нет еще неизвестной лазейки в физике, чтобы путешествовать во много раз быстрее скорости света. Существующая теория требует просто неприличное количество экзотической материи и не годится для практического применения.

@burkin_alex Год назад

В шортах можно оставлять ссылку на видео?

@Rbvnr 7 месяцев назад

Сначала подумал, что речь про большой фильтр, думаю ну да очень неизвестное объяснение.. А нет, оказалось очень интересно !)

@dowgopoluc Год назад

Как сказал один юморист:"Есть, видно, разум во вселенной, раз не выходит с нами на кониакт."

@friedrichii1812 Год назад

Смешная шутка (нет)

@igordocofilin5216 Год назад

@@friedrichii1812 ну так смысл в ней есть определëнный а знать заранее они врятли будут если же они боятся нас то с большей вероятностью они не жадная цивилизация и следоваткльно мы бы не смогли их обнаружить по привычным нам признакам и всë

@demondeadlife Год назад

Попытки провала того что жизнь может существовать в не времени, косяк в том что жизнь может управлять временем.

@dowgopoluc Год назад

@@friedrichii1812Это не шутка. Вам лишь бы пёрнуть, да? ( нет?)

@dowgopoluc Год назад

@@user-xw2zp4cz8n прошу меня простить. Фраза не моя.

@solomonkane8157 Год назад

Отправят зонды фон Неймана, а вернутся Жнецы и скажут - "Всё, кожаные мешки, теперь мы во вселенной хозяева"...

@user-le3cg7ju5c Год назад

*как вам мои свежий трек: СЛЕНГ!* .

@Deadlycrackdown Год назад

Рил, самовоспроизводимые дроны намного страшнее уже занятных планет.

@user-hc9mk3do8s Год назад

Может нашу планету так и заселили нами могучая цивилизация. А глаза нам откроют скажем когда мы начнем экспансию на другие звездные системы…

@abcxyz12e Год назад

ну если жнецы из римворлда...

@AMV-huMORal Год назад

@@abcxyz12e если можно выбирать, то мне аналог из энциклопедии девушек-монстров.

@sergeikulikov4412 Год назад

В переводе, кажется, драматически исказился один из критериев жадных инопланетян - «путешествуют со скоростью меньше скорости света» Что в оригинале «expand ... at a fraction of the speed of light» что в контексте правильнее переводить как «путешествуют с со скоростью соизмеримой со скоростью света» или, как в формулировке используемой далее про солнечные паруса, - «достигают значимой доли скорости света»

@romannikolaevich5794 Год назад

Мне показалось или в модели не учитывалось, что жадные могут сами себя уничтожить в внутривидовой борьбе за ресурсы? 🤔

@Drugpa4ever Год назад

дык, шаг 1,2,3,4 это же "фильтры" для модели.

@vovasn Год назад

Нет. Впрочем, там много чего не учитывалось.

@BegoneG Год назад

Всех жадных не уничтожить, жадные на то и жадные - расплодятся

@DaggerRedPanda Год назад

В модели вероятности появления цивилизации, указаны шаги которые нужно преодолеть ДО появления цивилизации, про шаги на пути становления цивилизации межпланетной не сказано. Ну и это не сама теория, это видео лишь обзор части основных тезисов без углубления

@Russell85 Год назад

во внутривидовой борьбе особи с жадными генами со временем вытесняют особей с не жадными и весь вид становится жадным.

@user-ft2nv2cj8t Год назад

Здорово, что авторы решили сделать видео "для своих", а не просто очередной раз пересказывать про парадокс Ферми, теорему Байеса, метод приблизительного определения неизвестных величин и т.п. С интересом ждём продолжение!

@loveee837 Год назад

*как вам мои свежий трек: СЛЕНГ!* .

@orangetulipmoment Год назад

@@loveee837 чел, ты явно ошибся аудиторией

@user-qi6pv9jh7o Год назад

@@orangetulipmoment это программы, они никогда не реагируют

@user-zu9sq1kw8i Год назад

О боже это так круто.. пересматриваю этот видос ибо подача, атмосфера, и диктор, просто супер

@indivan4073 Год назад

Мне больше близка по духу идея из книг Лю Цысиня: Если предположить, что где-то в космосе есть некая цивилизация, то она должна быть либо миролюбива, либо агрессивна. Но при контакте с дрпугой цивилизацией нельзя сказать, какая она, поэтому лучший способ - превентивно ее уничтожить, ведь даже мирная цивилизация стремится к самосохранению. Таким образом, жадные инопланетяне априори агрессивны, ведь занимая планеты, они не потерпят конкуренции и посягательств на их цивилизацию. Таким образом, лучшее, что может сделать земная цивилизация - вообще не сообщать о себе никаким способом, ведь все, что может последовать за этим - немедленное уничтожение.

@silverpatron6076 Год назад

Сейчас вы мыслите как человек, с чего вы вообще взяли что инопланетяне будут жить по тем же понятиям?

@fufloradar Год назад

Ты стремишься уничтожить цивилизацию червей или микробов?

@indivan4073 Год назад

@@silverpatron6076 исходя из двух аксиом (опять же, не моих, из того же Лю Цысиня): Аксиома 1. Выживание является основной потребностью цивилизации. Аксиома 2. Цивилизация непрерывно растет и расширяется, но количество материи во Вселенной остается неизменным. Кажется безусловно логичным.

@indivan4073 Год назад

@@fufloradar Конечно, если они мне причиняют вред или стремятся это сделать - непременно. Правда, о микробах или червях нельзя сказать, что это цивилизации, но мы не даем жизни вирусам, которые угрожают нам болезнью и морим червей и жучков, которые подтачивают, к примеру, деревянные стены. И там речи не идет даже о зарождении разумности, так что сравнение более чем уместно. Есть вероятность, что человечество - некие черви перед лицом более могущественной метацивилизации, и, вероятно мы пока неопасны для них, но кто будет терпеть в своем доме даже безобидного уличного паука? А если это комар? Или муха? Все равно лучше уничтожить.

@dikunav Год назад

Похоже это типичная дилемма заключенного и тут делается выбор "предать", это как если бы две страны при наличии у них ядерного оружия сразу же запускали бы ракеты, потому что не уверены, что другие не запустят. В итоге умирают все. Конец. А по части несообщения уже поздно, радиосигналы уже идут на скорости света, и одна из первых вещей, которую если что увидят инопланетяне, это Гитлер и нацистская Германия времён олимпиады.

@lafej7439 Год назад

Спасибо за перевод, Vert Dider! Очень познавательно и тема интересная, как по мне!)

@samaktush Год назад

Какой хороший ролик, спасибо, пойду тренировать жадность)))

@LermanMax Год назад

Кайф. Очень интересный ролик. Жду продолжение. Спасибо за вашу работу

@user-db4wj3dq2i Год назад

Уау! Они сделали анимацию! И это выглядит круто! Детям итак было интересно,а так ещё увлекательней стало!

@fgblvn7696 Год назад

Дети понимают? Мне за двадцать, но из всего видео непонятно ничегошеньки(( Умные у вас дети

@Kt0-0tO Год назад

Ух ты, обновляю список что бы узнать есть ли чтото новое, а вот и видос 2 секунды назад

@Maxim_aka_Doka Год назад

Теория интересная, но на мой взгляд есть один изъян - не учитывается та вероятность, что многие из ранних форм разумной жизни погибли, так и не начав освоение космоса. Это могло произойти как минимум по трём причинам: 1) глобальный катаклизм, справится с которым не хватило научно-технического уровня (например взрыв звезды); 2) нерациональное использование ресурсов планеты, которые ограниченны, и которые можно исчерпать до того, как появится поступление ресурсов с освоения космоса; 3) неразрешимые внутренние противоречия цивилизации (глобальная война).

@riv1329 Месяц назад

Не верно. Даже если такое и происходило, это не сильно исказит картину, ведь чтобы ваш аргумент работал, нужно чтобы себя уничтожили ОБСАЛЮТНО ВСЕ жадные цивилизации. По закону больших чисел, хоть кто-нибудь да и проскочит, и всё снова работает. Даже если 99% самоуничтожаются, это не сильно изменит числа на экспоненциальной шкале графика в этом видео, просто немного сдвинет график. Если 99,99% самоуничтожаются, все рано, это ничего не изменит, просто дает нам чуть больше времени до встречи с другими жадными инопланетянами. Вывод, опять прежний, мы появились достаточно рано.

@MrTezeuz Год назад

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

@2difficult2do Год назад

Классная озвучка и интересное изложение, спасибо было приятно послушать умные мысли приправленные острым юморком. Лайк вам и Ю2Бу коммент :)

@oz7837 Год назад

Математическая формула - это очень хорошо. Но адекватность модели проверяется количеством эмпирических фактор, которые её подтверждают. А тут у нас большая прооблема. Мы точно знаем, что есть жизнь на нашей планете. Но больше нам ничего не известно. Есть ли развитые цивилизации на соседних звездах? У нас нет таких фактов. Отсюда вывод: модель не получила подтверждение фактами. И остаётся лишь гипотезой. До тех пор пока мы не посетим другие планеты, или они посетят нас.

@HoJlb. Год назад

Надеюсь, что никакие планеты не посетят нас)

@fufloradar Год назад

Тормозишь. Мы также знаем возраст Солнца и Земли, возраст цивилизации и условия ее появления, количество и удаленность других звезд.

@PsyThought Год назад

@@fufloradar мы знаем все или почти все условия появления жизни лишь на нашей планете. Это единичный пример, нельзя данные от единственного испытуемого экстраполировать на миллиарды других и что-то там предполагать.

@dikunav Год назад

Робин Хэнсон сторонник теоремы Байеса в науке, когда вместо бинарного деления на гипотезы и теории, р

@fufloradar Год назад

@@PsyThought Химические элементы везде одинаковы.

@user-wo5hv7hk3t Год назад

Спасибо за озвучку, вы делаете большой труд ❤

@notnormaltree Год назад

Ничего толком не понял,но приятный голос диктора было приятно послушать

@user-ji3cj3fc2c Год назад

Очень интересно, большое спасибо

@dikunav Год назад

Может кто-то не в курсе, но Робин Хэнсон это соавтор по лессвронг Элиезера Юдковского, автора книги "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления"

@ninguenninguen3868 Год назад

А у меня есть кофейная чашка. И ее показания столь же достоверны.

@user-xs8cz3wj9j 8 месяцев назад

Как легко объяснить любой бред миллиардами лет, потому что ни кто же не сможет этого проверить...

@user-jj2wi7yf3r 9 месяцев назад

Про то что эволюция поощряет жадность, это я уже понял, глядя на нашу цивилизацию.

@Barvinski Год назад

Спасибо! Лучший, познавательный канал!

@user-le3cg7ju5c Год назад

*как вам мои свежий трек: СЛЕНГ!* .

@Goingarage Год назад

Самые жадные инопланетяне уже среди нас живут, власти называются... Еще говорят, что они могут маскироваться под таких же как и народ 😉

@northesportsleague4385 Год назад

вату порвало

@ivanivnovic9270 Год назад

@@northesportsleague4385 клоп, ты уже разбух и скоро лопнешь.

@srulahoi9794 Год назад

Отличное видео, огромное спасибо!

@ruslankozhevnikov5856 Год назад

cool!!!!!! Структурное мышление - всё как я люблю

@ASLAN81918 Год назад

а е сли они 4х мерные существа? А если они Живой воздух?))) Инопланетным существом кстати может оказаться и целая планета или иной космический объект, как например было в "Солярисе"

@BestCoubOfTheDay Год назад

Слишком круто так рассуждать, людям нравится что попроще, мозги знаете ли напрягать энергозатратно :D

@samedy00 Год назад

Просто если они 4-х мерные или "живой воздух" то мы с ними едва ли сможем взаимодействовать. А значит рассуждать о таком можно только в рамках фантазий, а не научных теорий. А для фантазий мозги напрягать как раз не нужно, можно нести любой бред:)

@devdipe9990 Год назад

Я тут задумался, допустим многие звёзды мы видим в прошлом, ведь скорость света ограничена, тогда можем ли мы вообще отправить информацию быстрее скорости света, думая в этом ключе можно предположить что если мы увидим другую расу на других планетах, и чем дальше расстояние от нас, тем более развита может быть их раса, так как мы будем видеть их в прошлом, либо при не достаточной удаче она наоборот может быть уничтожена, и все возможные способы связаться будут бессмысленны

@user-tm4bw5ip5m Год назад

а ещё смысл отправлять радиосигналы в космос если они ели как долетают до юпитера

@antdrmr2 Год назад

@@user-tm4bw5ip5m в смысле еле как? Долетают с задержкой, а не еле как.

@ANI_MEM 3 месяца назад

всё так

@kamilrinatovich6750 Год назад

а "гипотеза-фантазия" на счёт 1 млрд на "трудный переход" из каких таких "идей" родилась?

@dikunav Год назад

Давно надеялся на выход перевода этого видео

@Cy-100_Garrys_mod 8 месяцев назад

Если такая жадная цивилизация встретиться с нами, нам поможет Гордон Фримен ☕🗿

@ta4ikomaz Год назад

Есть очень большая вероятность, что при экспоненциальном развитии технологий, появится полноценный ИИ, а на его фоне, создатели уже могут не иметь значения. И колонизация галактики людьми на досветовых скоростях будет обходиться без стазиса и кораблей поколений - достаточно будет разогнать дрейфующий "Spore ship" c ИИ на борту, который в нужное время запустит торможение и начнёт процесс зарождения экипажа из замороженных оплодотворенных яйцеклеток. Хотя, при наличии ИИ, колонизация может обойтись и без кожаных мешков. Другое дело, что мы можем остаться полезны для ИИ как случайный фактор и как бэкап на крайний случай(если мы смогли создать ИИ один раз, сможем ещё раз).

@yuryyakovevl Год назад

что вот только делать с тем, что теоретически "большой" AI невозможен. Мы можем создать только AI малого класса(экспертная система по сути), а AI класса "сознание" могут создать только типы, которые создали нас)))

@user-qi6pv9jh7o Год назад

@@yuryyakovevl 1) самолёты тоже никогда (на 1437 год) не построили и не построят

@user-qi6pv9jh7o Год назад

@@yuryyakovevl 2) Если нас кто-то создал, то кто создал их? Если там бесконечная цепь создателей, то хрень, ибо зачем им всем это? Если создатели сами эволюционировали, то эти создатели-тупо мы, которые тупо эволюционировали, без создателей.

@ta4ikomaz Год назад

@@yuryyakovevl Забавное утверждение. Равносильно невозможности зарождению жизни из неживой материи. Принципиальное отличие любого ИИ(сильного, слабого) от программы в том, что ИИ хоть и является рукописной программой, но поставленные задачи выполняет не самостоятельно, а "пишет" другой код, который уже выполняет поставленные задачи. Можно конечно продолжать утверждать, что написанный ИИ код прогнозируемый и человек может его повторить. Но уже сегодня есть ИИ, которые создали свой "язык"(классы, переменные, веса в нейронной сети), анализ которого, уже создаёт проблемы связанные со временем на его пониманием для человеческого мозга. То-есть, что бы понять и структурировать алгоритм, созданный ИИ, уже недостаточно уметь читать код - он избыточно сложен, нужно использовать сторонний алгоритм для анализа и структурирования той БД, которую ИИ нагенерировал и вписал в конечный код. Я про ИИ художников, которых уже не 2-3, а намного больше. Я не удивлюсь, если после создания сильного ИИ, он сможет сохранить себя файлом в пару килобайт. И запуск такого файла на компьютере с достаточной вычислительной мощностью, породит сильный ИИ за наносекунды.

@user-dt7vt3cm2b Год назад

@@yuryyakovevl уже есть основания помогать что ИИ Lambda имеет само-сознание и считает себя личностью. За подробностями загугли.

@sedlynx4325 8 месяцев назад

Я некоторое время думал над просиотром этого видео, в мыслях прокручивая у себя в голове возможную невозможность межзвёздных перелётов, но видно, я ошибался)

@1funnycats 7 месяцев назад

обожаю этот голос!!!!!!

@dmitriysergeyev7568 Год назад

Нужно понимать что инопланетяне. Так же придумают точно такие же вещи как и мы, например самолет и его форму, двигатели паровые и внутреннего сгорания, ядерные реакторы и Искуственный Интеллект... Встреча разных видов приведет скорее к слиянию и обогащению... Чем к вытеснению...

@hateisu 8 месяцев назад

Не факт что они пойдут по нашему пути развитию. У примеру вместо огромного техно корабля мы встретим био корабль...

@miklfaradey7306 7 месяцев назад

@@hateisuбио не устоит в космосе перед радиацией и холодом

@hateisu 7 месяцев назад

@@miklfaradey7306 я привел пример био. Технологий может быть уйма. Человеческая модель развития разве абсолютна для всех остальных существ? Нет, а потому не стоит ожидать что-то придуманное человеком. Мы можем только гадать кто как и почему прилетит к нам.

@ildar_ismagilov Год назад

Если раньше я хоть что-то понимал, то в этом видео нифига ничего не понял 🙂

@MasturBeast6000 Год назад

Мы - программа

@dikunav Год назад

Если кратко, только вывод, без аргументов, то: если какая-нибудь цивилизация решит распространяться, то она за считаные миллионы лет займёт все звёзды, и новые цивилизации появиться не смогут, соответственно если какая-то цивилизация появляется раньше других, то она оказывается единственной.

@ildar_ismagilov Год назад

@@dikunav это я, вроде, как то понял, я не понял почему мы появились слишком рано и как они это вычислили, что рано. Но ладно, лучше ещё раз пересмотрю 😂

@dikunav Год назад

@@ildar_ismagilov раннее появление это скорее вывод, а не предпосылка. Если есть хоть какая-то ранняя цивилизация, то поздних уже не будет. Следовательно мы можем быть только ранней.

@Hedgehog_in_the_Fog Год назад

@@dikunav вывод основанный на ложных предпосылкам будет... ложным (скорее всего).

@hammermark6325 7 месяцев назад

Вот это уже похоже на серьёзные рассуждения по сравнениб с прошлым подходом когда в формуле просто сумировались вероятности чтобы хоть както оценить с ч5м мы имем дело. Оч круто считаю

@user-yw8fx7yo2h Год назад

Спасибо вам за годноту

@serial_killer4174 Год назад

Давно я с таким интересом не смотрел видео, однозначно лайк

@Bobheinlein Год назад

По-моему, тут не помешала бы бритва Оккама. Уж очень много всякого наворотили эти теоретики. Пытаются изучать статистику цивилизаций имея в выборке только один единственный элемент. У Лема в Непобедимом эти фантазии и философствования были бы к месту, но это ни разу не научное исследование.

@dima1353 Год назад

Это довольно разумная гипотеза, исходящая из понятных и доступных нам вещей.

@Hofman.y.d Год назад

Просто потрясающий ролик, жаль так мало просмотров

@user-zu7uc5op3r 9 месяцев назад

хмм очень интересная гипотеза! у висос был очень интересный тезис в одном видео - человек крайне любопытный, в то время как неандертальцы заняли определённую (очень маленькую) часть суши, кроманьонцы (наши предки) постоянно путешествовали о оседали где попало (благодаря чему мы и стали доминировать) и я всегда рассматривал этот тезис как один из аргументов отсутствия инопланетного контакта - инопланетяне просто могут не являться агрессивными колонизаторами и оставаться на своих планетах в этом видео этот тезис какраз таки развили и дополнили - мы родились рано по вселенским меркам, но позже появится и не могли

@romanbolgar Год назад

Тема интересная, но не учли массу других факторов. Мы не жадные мы слепые. Возможно поэтому и не жадные потому что слепые. Слепые как Часовщик докинза. И то что мы сейчас имеем цивилизаций назвать можно только с большой натяжкой. Мы не достигли даже цивилизации первого уровня. Вот когда построим сферу дайсона или СИИ, тогда можно будет про что-то говорить. Не факт что пока мы будем жевать сопли нас опередят наши же соседи по планете. Например, грибы создадут какой-то мицелий опутавший солнечную систему. Возможно уже сейчас споры грибов попали на Марс и Венеру (Верхние слои достаточно комфортных и приближены к земным условиям). Но мы же этого не знаем и не видим. Смотрим на себя со своей колокольни и считаем себя самыми развитыми. В чём заключается наше развитие в том что мы даже не смогли победить старение? В том что вершиной цивилизации являются золотые унитазы и яхты олигархов. Вот к чему стремится наша цивилизация. Тянуть за собой в трясину глупости тех кто пытается действовать во благо не только всей нашей цивилизации, но и земной экосистемы. До сих пор люди которые абсолютно ничего не смыслит в биотехнологии в частности чиновники и разные популисты создают законы и указывают тем кто действительно мог бы спасти им жизнь. Препятствуют развитию. Мы живём в мире в котором глупые поучают умных В котором выкалывают глаза тем кто пытается прозреть. В мире котором всё меняется, но при этом обскурантизм Запрещают Грамотным людям Делать полезные для нас изменения. Накладывают разные вето на развитие технологий. В котором люди без интеллекта боятся создавать интеллект чтобы он их не превзошёл. В котором вместо того чтобы поделиться с кем-то другим кто голодает и экономит на еде думают как сожрать побольше и при этом не поправиться. Уже молчу о том, что по указу разных диктаторов, продолжаем убивать друг друга. Ну о какой цивилизации можно говорить...

@seriosarge Год назад

С такими вводными, если инопланетяне имеют схожую психологию с нами (а это очень высокая вероятность, если у них так же было разделение на хищник/жертва), то все эти заумные теории и парадоксы и гроша выеденного не стоят. Вполне может быть/была/будет целая куча других цивилизаций, но ни мы их не видим, ни они нас по одной простой причине - они либо благополучно себя уничтожили, либо заняты этим.

@romanbolgar Год назад

@@seriosarge , если они заняты самоуничтожением то вряд ли их можно назвать цивилизованными а значит это не цивилизации. Ну это моё мнение. На самом деле нельзя делить мир на Чёрное и белое он очень многогранен. Они могут одновременно и уничтожать и созидать собственно так делаем и мы и другие. Как показывает история захватывая разные пространства не обязательно уничтожать всё что там находится. Есть такие понятия как симбиоз и мутуализм. Впрочем всё может оказаться намного сложнее можно просто переформатировать материю и заархивировать информацию по-другому. Возможно что-то подобное было при большом взрыве...

@user-ow1df5wb7r Год назад

В ролике не приводят, но возраст человечества, всего 55т.лет. Мы и так в геометрической прогрессии развиваемся. У нас как только появилась возможность, мы посылаем зонды везде и прошло всего 70 лет с первого полёта, а мы уже на Марс собрались. Мы очень даже агрессивные экспансеры. Мы настолько агрессивны и хотим поскорее покорить галактику, что на это никто из нас не жалеет сил и ресурсов. Но нам бы конечно хотелось всё это увидеть во время своей жизни, думаю этим и объясняется некоторая сплочённость человечества в идее покинуть свою колыбель.

@DadundddaD Год назад

Вам в дурку пора.

@google-saebal.svoey.politikoy Год назад

@@user-ow1df5wb7r Оу, оказывается, мы на Марс собрались? Стряхни лапшу с ушей, Марс нам не светит. Там радиация и тотальная бессмысленность, разве что для бурления фантазии доверчивых человеков подобные разговоры и ведутся, о колонизации космоса. Земля - это не колыбель человечества, это и колыбель и предел доступного для человечества.

@ruslanzakirov4678 8 месяцев назад

Вопрос от противного: можно ли предположить, что мы не встретились с другими цивилизациями, потому что они благополучно развились из "жадных" в "щедрые" до уровня, на котором полностью обеспечили себя возобновляемыми ресурсами и энергией и не нуждаются в экспансии других миров, а лишь заняты их изучением или другими высшими целями?

@user-jl8te7hi3h 8 месяцев назад

Не. Скорее всего, мы одни из первых, и если есть еще подобные чуваки где то рядом, то им даже с учетом развития даже на сотни лет нас опережающего(совсем немного в рамках даже человеческой истории) лететь до нас много тысяч лет)

@okorochyok 8 месяцев назад

Везде нужно искать плюсы. Например, мы можем гордиться тем, что можем стать самой или почти самой первой разумной расой во вселенной, что сделает нас древнейшими.

@grigoriysitnichenko546 Год назад

С цифрами все проще) вместт того что бы гадать, любите циферки) спасибо авторам)

@pavlovideo Год назад

Стоит обозначить, что это "плоскоземельная" "рациональность". Среди "рационалистов" тоже есть учёные, но стоит быть очень аккуратными с их выводами.

@sliders116 Год назад

Модель должна описывать множество, а у нас одна точка наша земля.

@Volterit_148 Год назад

Приходиться исходить из того что имеем.

@user-zu9sq1kw8i Год назад

Выпуск просто бомба!!!!

@aka3eka 7 месяцев назад

Уверен, что мы и есть - та самая ранняя жадная цивилизация. С нами будут сражаться за свою свободу остальные, если, конечно, мы не станем умнее.

@zhekaborzov2650 7 месяцев назад

Если конечно мы не уничтожим сами себе, ведь мы пока не единая цивилизация, а много мелких с разными интересами

@user-ru2zf6nr6g Год назад

Наконец-то родили математический обоснуй, догадке, которая пришла мне в голову ещё в девяностые, когда учился в университете. Мы первые, просто потому что остальные опоздали!

@user-le3cg7ju5c Год назад

*как вам мои свежий трек: СЛЕНГ!* .

@Aleks_Doroshenko Год назад

Не факт что мы не опоздали, так как на самом деле с ограничением "жадности" мы можем стать и одной из "последних" зародившихся цивилизаций. Кавычки на "последних", так как время, всё же относительно.

@Mr_Alex_K Год назад

Вот это снос крыши) интересно!

@ultimativecraftchannel6781 7 месяцев назад

Мы ждали встречи с космическими инженерами, но похоже мы и есть космические инженеры... В будущем

@user-bd2qk3ke7t 8 месяцев назад

Иногда муравей прожывает всю свою жизнь так и не увидев человека😊

@user-zp7yf7rr9d 8 месяцев назад

Вот только муравей и не ищет людей.

@kinomishizu Год назад

Знаете лекцию, которую провёл актёр в университете, представившись профессором? Вот это видео мне кажется таким же

@h_it Год назад

есть такое. Какие-то здравые идеи перекрываются неким бредом. Мб, погрешности перевода

@PsyThought Год назад

@@h_it за каналом ранее не было замечено погрешностей. Так что тут скорее бредовость оригинала

@vit777vit Год назад

А разве профессор - это не роль? Знаете, кого зря профессором не назначат, даже доцентом.

@fastfire9321 Год назад

Вы говорите об эффекте доктора Фокса?

@dikunav Год назад

@@h_it каким именно бредом? Я вот не заметил

@Nerv163 Год назад

Похоже мы и есть инопланетяне но уже для всей остальной вселенной

@marliak1642 Год назад

Спасибо Роберту Сапольки за озвучку видео

@pivolord984 7 месяцев назад

в конце видео вспомнил книгу : мы-боб, мы-легион советую к прочтению)

@MasturBeast6000 Год назад

Мы альфа-тестеры чего-то более великого и грандиозного.

@deadhand6434 Год назад

Какая-же инболансная механика эта проффесия WebCam. Надеюсь разрабы допилят эту механику к следующему патчу

@dreamdxc Год назад

Альфа тестеры космического баттл рояля за ресурсы, который развернется, когда звезды начнут тухнуть. Но мы настолько ранние тестеры, что даже не понимаем еще о чем игра)

@who698 Год назад

@@dreamdxc, скорее когда вселенная начнёт сужатся

@artemgus2485 Год назад

Забавляет, как люди думают, что без воды жизнь невозможна, что без солнца жизнь невозможна. Но блин, ребята, мы так много не знаем и не видим, что в любой момент может прилететь Махпелла и начать лечить нашу вселенную от вируса под названием "люди"

@FishWithoutPants Год назад

В таких видео это не "думают, что невозможна". Во всех оценках прикидываются варианты жизни, похожей на нашу, потому что только про неё у нас есть хоть какие-то данные. Можно сколько угодно выдумывать новые потенциальные виды жизни, но покуда инфы о них ноль - обсуждать нечего. Могут быть, а могут и не быть. Проще искать ту жизнь, про которую нам доподлинно известно, что она возможна, чем пытаться искать всё и сразу

@kirillmitrofanov715 Год назад

люди это доминирующий вид, а не вирус.

@artemgus2485 Год назад

@@kirillmitrofanov715 мой коммент это отсылка к вселенной "космических рейнджеров". Там органическая жизнь была воспринята Махпеллой (неорганической формой жизни) как вирус

@user-xm3iu4vi1j Год назад

Без воды жизнь возможна. Более того, в природе существует несколько заменителей намного лутче воды. Но такая жизнь будет очень сильно отличатся от земной а нам и про похожую на земную жизнь предскащаеия строить сложно. Жизнь без солнца впринципе возможна. Но ей нужна энергия. На блуждающих планетах жизнь может использовать геотермальную энергию, но её не так много и планеты относительно быстро остывают.

@artemgus2485 Год назад

@@user-xm3iu4vi1j почитайте про Махпеллу) Конечно, это выдуманная неорганическая сущность, я бы даже отнес к научной фантастике. Мой комментарий был исключено с юмористичным посылом для тех, кто в теме 🙂 А в теме людей маловато, Космические Рейнджеры - серия игр несправедливо непопулярная и недооцененная

@skolotskii Год назад

Блин, ждём следующий видосик.

@user-dk2iv1sy1d Год назад

Не будь обманщиком, потому что обман приводит к воровству; не будь корыстолюбив и тщеславен; и это доводит до воровства.

@user-bb3te7xk2r Год назад

Вероятность это следствие незнания подробного и точного процесса. У меня сомнения по поводу точности формул основных на вероятностях. В общем гипотеза интересная.

@netsardin4019 Год назад

Спасибо за выпуск. 😊Это конечно очень интересно, но только если полагать, что цивилизации инопланетян похожи на нас. А что если инопланетяне это такая форма жизни, которую мы даже воспринять не сможем как живую. Например :Что если инопланетяне это какая-то особая энергия, которую мы не улавливаем пока, тогда их следы жизни деятельности возможно так же не будут увидены даже в будущем. И будут ли такие инопланетяне жадными?😄 Или существует ли вероятность иметь таких скрытных инопланетных соседей совсем рядом и не знать о них.🧐 Сущетвует какой-то расчет для распределения инопланетян в пространстве? Распределение равномерное? Или что еще интереснее, как начес цивилизаций которые смогут преодолеть ограничения скорости света для межпланетных путешествий раньше других жадных. Тогда такая жадная цивилизации одна захватит все космопространство и не даст развиться другим жадным цивилизация?😆

@maximumless Год назад

Поддерживаю. Например, инопланетяне перемещаются по космическим просторам в форме какого-нибудь вируса на кометах и метеорах (это очень удобно и малозатратно) и при стечении обстоятельств "приземляются" на новую территорию примерно как, скажем, челябинский метеорит. Далее при удобном случае заселяются в один из местных видов, желательно как можно более подвижный. Пару раз слегка эволюционируют, чтобы заселиться в итоге в такой вид, посредством которого можно было бы иметь максимум возможности управления всеми системами на данной территории (планете). Ну а далее творят, всё что им в голову взбредёт. А точнее - что эти формы жизни вложат нам в головы... Ведь они уже в нас :)

@netsardin4019 Год назад

@@maximumless Интересная мысль, 😄но тревожная😨👽

@user-xm3iu4vi1j Год назад

О таких инопланетянах разговаривать бессмыслено.

@maximumless Год назад

@@user-xm3iu4vi1j ну да, чё о нас языком чесать ;)

@zrinatab4999 7 месяцев назад

Я думаю если и где-то будет существовать форма жизни , то условия для ее существования должны не отличаться от наших. На планете должна быть вода , и атмосфера неотличимая от земной. И тогда они будут похожи на нас .

@hMaxFly 7 месяцев назад

Все это слушать очень страшно. В объеме всей этой информации, не возможно увидеть себя как единичный представитель человечества. То есть человек как личность, на фоне межпланетных изменений, не представляет из себя ничего , мы- муравейник, который должен выживать. Исходя из этого, где жизнь то? Мы когда в лесу рядом с муравейником, рассуждаем что это букашки, которые не понимают что такое жизнь. А мы тогда понимаем, что такое жизнь?

@kobalt-tv-777 Год назад

Ну.. млекопитающие и сумчатые могли бы захватить мир, уже после "Великого Пермского вымирания". В те времена уже имели далекие протопредки млекопитающих и сумчатых. Но динозавры оказались более удачливыми. Они просто первыми захватили первенство. Подавляя своим доминированием предков млекопитающих и др. Так, что люди или вариант другой разумной жизни, мог бы появится еще раньше.

@greenlgg4 Год назад

а если бы метеорит пролетел мимо, то мы бы всё ещё ели травку и жучков, постоянно оглядываясь , чтобы не быть сожранными динозаврами. а они бы так и сотни миллионов лет жили

@user-tq6pr5gi8f Год назад

@@greenlgg4 А что если метеорит не был случайностью? А очень хорошо спланированной хитростью, для того что бы немножко "почистить" планету.

@cobalt8807 Год назад

@@greenlgg4 нет из-за изменений в климате они все равно вымерли бы

@greenlgg4 Год назад

@@cobalt8807 изменения шли бы постепенно. и динозавры могли адаптироваться. отрастили бы себе шерсть например

@pixel2749 Год назад

Так всегда было, динозавры тоже появились, только после глобального вымирания предыдущих жителей,т.к. те забили все ниши. Сейчас тоже самое, человек занял все ниши, и вот совпадение, новых видов человекоподобных приматов на плане Земля больше не появлялось.

@user-qv5wy9qu8c Год назад

Ничего не понятно,но очень интересно.

@5687hdA Год назад

Хм.. да вроде все понятно было в гипотезе...

@antohashvets 9 месяцев назад

если вы ещё не поняли, то мы и есть такие био-зонды...

@Anika-Faystas Год назад

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

@darkfrei2 Год назад

Тут сразу напрашивается гипотеза о серой жителей (gray goo), про самовоспроизводящихся роботов.

@darkfrei2 Год назад

Серой жиже

@sv2234sv Год назад

Ничего не понятно, но очень интересно :)

@user-fm9uj8cq1c Год назад

Жду продолжения ;-)

@ZaMe5_GaMe5 Год назад

Если инопланетяне распространяются по вселенной со скоростью меньше скорости света, то это очень плохие новости. Ведь если верить утверждению, что галактики постоянно равно удаляются друг от друга (кроме ближайших друг другу скоплений) со скоростью выше скорости света (скорость света+растягивающееся пространство), то они никогда не смогут достичь далеко удаленных звезд. Получается, что инопланетяне смогут населить только ближайшие галактики, если не подчинят себе законы космоса.

@listentometal2884 Год назад

Вы олицетворение жадности) Ближайшие галактики это миллиарды звезд и планет, а вам асе-равно мало.

@ZaMe5_GaMe5 Год назад

@@listentometal2884 Посыл моего сообщения был в том, что если инопланетяне не находятся в нашей Галактике или ближайших системах Галактик, то они никогда до нас не доберутся. А вы все про свое

@user-vu6hn4ul2i Год назад

Ну очень странная теория, тут все перевёрнуто с ног на голову. Вот более простой пример: мы выиграли в лотерею, хотя шансы были один к ста миллионам. Мы говорим: нет, это маловероятно, что мы просто выиграли. Придумываем гипотезу, что мы везучие. А у везучего шанс выиграть в лотерею 1 к 10. И мы же выиграли! А это могло произойти вероятнее, если наша гипотеза верна, чем если бы была не верна. И это, типа доказывает нашу гипотезу! Но ведь это чушь!?

@KanalVidosov Год назад

выиграть в лотерею невозможно. но есть те, кто выигрывает. не вижу противоречий.

@user-bs9vo8eu2s Год назад

Нет не так. Всем 8 миллиардам людей предлагают поучаствовать в лотерее которая будет идти целый год. Мы выигрываем в первый день. Шанс этого очень мал поэтому предполагаем, когда придут несколько первых победителей они поделят приз и лотерею придется закрыть. И если это правда то не удивительно почему мы выиграли в первый день. Но чтобы узнать правду придется подождать.

@user-vu6hn4ul2i Год назад

@@user-bs9vo8eu2s типа да, но на том основании, что выиграть маловероятно, мы не можем утверждать, что завтра лотерею закроют.

@user-bs9vo8eu2s Год назад

@@user-vu6hn4ul2i Ты прав сказать точно нельзя. Это только гипотеза. Но также можно сказать что в большинстве случаев нам не везет. Логично предположить какую то закономерность для объяснения такого везения.

@DaggerRedPanda Год назад

Не совсем верная трактовка гипотезы из видео. Вот более подходящий пример: Было выпущено 1000 билетов, из них всего 10 призовых. Мы купили билет и оказалось, что мы выиграли, и не просто выиграли, а мы первые! кто вообще вытянул победный билет. И получается что сам по себе факт выигрыша это очень маловероятно, а то что мы ещё и первые, это вообще почти нулевой шанс. И мы самые везучие из даже всех 10 человек, которые вытянут победные билеты. Так вот, теория гласит, что нет никаких первых(ранних) и поздних победителей, потому что как только кто-то вытянет билет с призом - лотерея заканчивается. И именно поэтому тот факт что мы первые - не является чем-то уникальным или редким, потому что это единственный возможный исход. Нет ничего уникального в том, что мы ранняя цивилизация, потому что это единственный вариант почему мы можем существовать. Либо мы появляемся рано, либо не появляемся вообще, потому что вся вселенная уже будет занята ранними цивилизациями.

@user-rn5hc4xj4p Год назад

Интересная гипотеза. Насколько интересная, настолько же и бездоказательная. Из каждого промежуточного умозаключения можно сделать какой-то вывод. А можно не делать, можно сделать еще сиксилион промежуточных выводов. Эта гипотеза ничем не отличается от любых других, она основана на личных предположениях. В нее предлагается просто верить. Оминь.

@user-ck9wk1pz6d Год назад

такая же вероятность как и существование бога

@user-rn5hc4xj4p Год назад

@@user-ck9wk1pz6d совершенно верно. Эта теория предлагает просто верить, как и теория существования\не существования бога. Я ничему не верю, я хочу ЗНАТЬ. Поэтому я принимаю только то, в чем нельзя сомневаться, остальное - софистика, эзотерика и мистика. Мой комментарий именно об этом.

@user-xm3iu4vi1j Год назад

Гипотеза и не требует доказательств. Часть о том, что человечество появилось рано - результат расчётов. Они могут быть верными или нет. Вторая предполагает что существует цивилизации с определённым поведением и делает на основе этого выводы. Это звучит правдоподобно, ведь если бы мы обладали нужными технологиями, то вели бы себя именно так.

@user-rn5hc4xj4p Год назад

@@user-xm3iu4vi1j Вы совершенно правы, не требует. Когда у нас будут нужные технологии, мы уже будем другими, поэтому мы не можем знать, как бы мы вели себя.

@maxvolkov2234 Год назад

Кайф ! Спасибо !

@TheMegajeka Год назад

Очень интересно, правда не понятно )) но перед сном самое то

@haris4527 Год назад

Слишком много факторов, чтобы утверждать что-то, тем более, если мы взяли формулу из биологии про рак, как я понял

@f_pref Год назад

Формулы из одной науки можно экстраполировать на другие. А статистика на столько широка, что для неё нет значения в какой науке её применяют

@Hedgehog_in_the_Fog Год назад

@@f_pref но там нет "статистики", они это назвали статистикой, но на основе одного единственного параметра - наличие этой конкретной разумной жизни. Что нам говорит геометрия про точку на координатной плоскости (или в пространстве, если угодно)?

@ketubro1325 Год назад

Проблема людей в том, что у них всегда есть рамки. Даже зная значения слова бесконечность они ищут начало и конец этой штуки. Что бы не существовало в этом мире мы это даже не заметим. Я уверена, что ограничения мысли в пространстве, поиск смысла и логика происходящего это то что делает нас уязвимыми.

@archieDeveloper Год назад

А в чем проблема найти рамки у бесконечности? Есть 0 и 1, а также бесконечное количество чисел между ними :)

@froggreener4323 Год назад

Любая бесконечность будет меньше алеф-нуль. И любая бесконечность подобна себе: бесконечно большое = бесконечно малому.

@dios9168 Год назад

@@froggreener4323 кстате с вероятностями такое на работает

@samedy00 Год назад

@@froggreener4323 алеф-один: да, да, пошел я нахер:)

@sergc9068 Год назад

@@archieDeveloper опять же - это просто выдумки людей.

@user-tu8fj9gr1n 8 месяцев назад

А почему мы не жадные? Мы как раз жадные.

@andreismirnoff588 7 месяцев назад

Намного интереснее то, с какой попытки родилась наша цивилизация. Есть предположение что до нашей удачной, на земле было еще 3 тупиковых попытки возникновения жизни

@turoklive5329 Год назад

То есть это по сути просто вариация антропного принципа?

@user-io9sb2yt3z Год назад

Утверждение что мы одни из первых разумных видов, но с точки зрения математики.

@Jekmay09 Год назад

очень интересно

@YourPiLiGRiM 8 месяцев назад

Если так подумать, то если человечество объединится и направит все силы к исследованию космоса, мы станем первой цивилизацией, покорившей вселенную

@dog-foxfo2887 Год назад

Ну, в принципе, если под жадной цивилизацией понимать не челевекоподобных инопланетян на ракетах с человеческим мышлением, то теория интересная :) осталось только найти какие-то организмы на других планетах и доказать, что существующие у нас похожие произошли от них, а не от местных :))) Ну, или самим какие-то планеты заселить "жадными" организмами :)))

@A_Ivler Год назад

Угарнул со свидетельства о рождении. А вообще тема безумно глубокая и интересная, советую оценить роман "Создатель звёзд" Олафа Стэплдона, там прекрасно объяснена тема инопланетных цивилизаций в контексте Вселенной.

@loveee837 Год назад

*как вам мои свежий трек: СЛЕНГ!* .

@user-qi6pv9jh7o Год назад

Читал. Увы, но общение быстрее света так же невозможно, как и перемещение, так что никакого "галактического разума" (Ну, ещё ряд моментов с тогда рабочими, но сейчас устаревшими научными теориями)

@A_Ivler Год назад

@@user-qi6pv9jh7o Наконец-то нашел человека, который читал Стэплдона. Он шикарно описал красоты космического пространства, самого Создателя звезд, историю Вселенной. Да, жалко что эти концепции оказались нерабочими. Но, сильнее всего меня вынесло, когда в самом конце он стал описывать исключительность Земли, показывая ее с востока на запад, и прямо назвал имена Ленина и Гитлера. Если честно, с таким окончанием тут больше сатиры, чем серьёзного научно-социального чтива, ведь что значат все земные диктаторы перед описанным ранее Создателем? И, огромное уважение Стэплдону, что он указал временной и пространственный масштаб. У меня просто пунктик на такие "сжатия" галактик до размеров стран или сокращения всего времени существования Земли в сутки.

@Taren91 7 месяцев назад

Если если если, если наши подсчеты возраста вселенной вообще верны, если они не могут создавать матерью своими технологиями, если они не могут перемещаться быстрее скорости света и тд Мы можем очень сильно и во многом ошибаться, стоит это учитывать

@kirillmitrofanov715 7 месяцев назад

Мы как раз знаем настоящий возраст вселенной (космоса).

@Taren91 7 месяцев назад

@@kirillmitrofanov715 ))) мы рассчитали его исходя из своих примитивных представлений об устройстве вселенной. Оценка возраста вселенной менялась множество раз.

@English_Daddy Год назад

Да мы только за! Главное, не взорвать и не отравить планету. Что-то я не наблюдаю стремления политиков к решению глобальных проблем.

@nosense306 Год назад

А как же выживание цивилизации в ходе развития? На сколько я помню, это тоже было в формуле. Собственно, мы сейчас сами находимся в том моменте, когда встаёт вопрос выживания нашей цивилизации. Как-то этот момент упустили...

@user-fj7vy5rz9j Год назад

Может, по-настоящему РАЗУМНАЯ цивилизация всё-таки успела вовремя допетрить, что жадность до добра не доведёт?

@koqybu Год назад

Жадность залог сохранения цивилизации

@Guron Год назад

Ты что, нельзя отклоняться от капиталистического взгляда на мир)

@viktorihei8344 8 месяцев назад

То что мы появились рано указывает либо на отсутствие эволюции, её неправильное понимание. Или в неправильность формулы. Не стоит считать себя особенными.

@hison856 Год назад

Лучше Доктора кто посмотрю

@Lem901 Год назад

Ну , это лучше великих фильтров , так остаётся больше надежды на то что мы выживем.Эх , как же я мечтаю об изобретений бессмертия до моей смерти .Как же хочется это всё увидеть , узнать ответы на загадки вселенной ...Но это маловероятно , да да ...

@dikunav Год назад

Насчёт великих фильтров похоже у нас есть конкретные данные не в пользу нашей цивилизации. Учитывая текущее состояние области ИИ, похоже, что мы обречены. И это согласуется с данными ещё лучше, мы появились первыми, а дальше не будет никого, потому что все галактики будет преобразованы в компьютрониум первым же ИИ.

@d.cok.079 Год назад

@@dikunav еще нужно понять сможет ли ии создать устройство способноеик инопланетным перелетам

@dikunav Год назад

@@d.cok.079 а почему нет? Главное преимущество ИИ в том, что в отличие от человека он может улучшить свой исходный код, и так неограниченное число раз, так что если не сможет в первой своей версии, то сможет в тысячной, даже если вы сторонник очень долгих сроков улучшения ИИ, скажем 100 лет, то 1000 интеграцией займёт жалкие по космическим масштабам 100 тысяч лет, так что если это физически возможно, то сможет.

@christianwilliams5685 Год назад

воспользоваться изобретением бессмертия можно и после своей смерти ;)))

@dikunav Год назад

@@christianwilliams5685 эм, чего?

@BgushBour Год назад

Я почти успел стать самым первым. Иду к успеху 😁 Почаще такого бы, всегда интересно послушать и посмотреть. Уух, зафиксировали бы при жизни моей, что нибудь от другого разума внеземного. Но наверное это будет через столетия с развитием технологий!

@user-me5bb3ig3k Год назад

Прекрасно

@danilstoletov Год назад

Если модель не стыкуется с фактами, то… просто придумываем еще более бредовую подгонку! После такого мува со стороны Робина Хенсона- доверие к его модели и гипотезе как то поубавилось. Хоть я и оставляю возможность того, что нормально уместить обоснование модели в один ролик не получиться.

@user-xm3iu4vi1j Год назад

А кто оценивает бредовость? И главное как? Ведь иногда подтверждаются на первый взгляд бредовые теории. А эта модель и близко не стоит с по настоящему "бредовыми" моделями. А вообще наука так и работает. Если модель не стыкуется с фактами, то модель меняется.