М.В. Попов о войне в Сирии 

О докладе. 1. Была масса людей, которым не нравился тов. Сталин и которая сражалась за Советский Союз, при этом не имела каких то одиозных единомышленников. Кроме того тов. Сталин - это еще не все правительство. И любить СССР не равно любить тов. Сталина. 2. Политические статьи были отменены. 58-я в 1961г, а иные в 1989г. Эти статьи вводили в нормы права террор и репрессии (как подавление). С чем были согласны и государство и общество. Тем не менее докладчик говорит об антисоветской деятельности, как о чем то таком, что достойно осуждения. Осуждения достойны способы реакции советской власти на антисоветскую деятельность. И тут не надо приводить в пример диверсии и встречный террор. 2.4 млн в лагеря присело не за диверсии и не за коллаборационизм. Посмотрел бы я как заговорил Попов, если бы его за ролик на ютубе лес на 7 лет отправили валить. Коммунистическая пропаганда, антилиберальная и антикапиталистическая деятельность... все четко. Вот только сидит господин Попов на стуле ровно, контент производит и небось не относится к своей свободе с осуждением. Наверное проф. Попов уверен, что сажать его не за что, потому как нормы капиталистической законности его защищают крепко. 3. Великая французская революция не является великой потому что она буржуазная, точно так же Великая октябрьская революция не является великой, потому что она пролетарская. Они - Великие по другим причинам. Ну и если докладчик прав, то тогда каждую буржуазную или пролетарскую революцию (а их было не мало) следует называть Великой. Л - Логика. 4. Советы не были чем то великим из-за того, что это были практическая адаптация коммунистической теории. И не были Советы выдающимися, потому что это была организационная форма диктатуры пролетариата. Эти утверждения лишь свидетельствуют о профессиональной деформации. Достижение советской системы управления - это построение матричной организационной структуры. И вот это - ВЫДАЮЩЕЕСЯ достижение, т.к. до этого практически везде, как средство управления государством, использовались функциональные и функционально-дивизионные организационные структуры. Так вот "Советы" - это лишь функциональная половина организационной структуры управления СССР. А еще была вторая половина - "комитеты". Но, конечно, у матричной структуры есть не только сильные стороны. Однако в данном случае это не важно. 5. Ахаха, по людям, которые должны помалкивать, прошлись вдоль и поперек. Это конечно важно для доклада ;) Кто не согласен с догмой профессора - тот обязан молчать, а то 58-я и "лес валить". Как там начинался доклад, кстати: "не будьте догматиками". Ну ок. ;) 6. То ли дедушка наивный, то ли я хз к чему он "руки заламывает" о недопонимании "либералов". В РФ все обычные "природные" либералы - это люди, которые не организованы ни в какие политические силы, при этом являются квалифицированными специалистами, частью креативного класса. Практически все ОРГАНИЗОВАННЫЕ в полит. организацию "либералы" - это 5-я колонная. И у них русофобия - это просто бизнес. 7. Имхо смотреть на экспансию НАТО и США через призму классических представлений о фашизме и шовинизме - это ошибка. Мы имеем дело с чем то одновременно и старым и новым... Старые модели и оценки дают большую погрешность. И это моя (ну как имхо) основная критика. Доклачик не раскрыл борьбу двух групп внутри США, не описал явление неоконсерватизма, не раскрыл саму механику перехода от норм международного права и свободной торговли к нормам силового абсолютизма. Для того, что бы объяснить явления стал натягивать "сову на глобус"... Война в Югославии - это значит фашизм, а война с Мексикой - "поле с ромашками"? Или есть связь, или нет, или есть, но не через фашизм? Дослушал до конца. Слабо. Очень слабо. И деформация крайне серьезная. "Если не обратил внимание на это, то ты никакой не левый бла бла бла" - что это?? :D Детский сад на лямках. Товарищи коммунисты, повзрослейте плз немного. А то однажды обнаружите, что над вашими оценками народ смеется, как над спитчем попов про "божье провидение" в геополитике.

Хотя бы только про Ливию. Ну почему такая наивность (даже странно, как вы парни революцию сделали): начали войну потому что не захотели отдавать Ливии ее небольшую долю прибыли от общего куска. - по мнению профессора. Хорошо, допустим. Но ведь война в Ливии уже закончена и результат ее известен. И??? Потери транснациональных корпораций просто сумасшедшие. Никто ничего не заработал (как бы). При этом США в целом довольны ситуацией в Ливии, а правительство РФ вдруг почувствовало серьезную угрозу и так перевозбудилось, что в Сирию уже РФ двинула контингент. Если верить докладчику о причинах войны в Ливии, то США должны рвать и метать - обанкротили спонсоров, элита США негодует. А РФ должны радоваться - гегемон "ногу подвернул". Но ведь все наоборот. Ничего докладчика не смущает? Может причина была не в грабеже Ливии?

Странно видеть, как диалектик и марксист не сумел предположить, что исламский халифат, после захвата полноты власти в Сирии, мог отказаться от идеи поддержки международного терроризма и перейти от квазигосударственных к государственным методам экспансии. Т.е., например, заняться войной с Ираком и заниматься только этим. Это же такая очевидная вероятность, если посмотреть на Хамас или Талибан. Иначе говоря причины захвата Сирии с целью создания оплота международного терроризма - это недопустимо рисковые причины. Особенно, если учесть что имеешь дело с крайне социально токсичным материалом в наш информационный век. Может причины войны в Сирии были другие?

Меня профессор, в некоторой степени, удивил. Уровень рядового лектора политуправления СА и ВМФ. Особенно режет слух обоснование целесообразности военного вмешательства во внутренние дела Сирии: обеспечение безопасности РФ на дальних подступах и такую войну следует одобрять. И ни слова о доморощенном фашизме! Профессор, после такого, с одной стороны, откровения, а с другой - замалчивания, тянет на тайного и карманного пропагандиста Кремля. Пролетарии, будьте бдительны! Увы, но это так. 👎

@@user-nq7yn2uj2q вы высказали позицию, обычную для фашистских холуёв и прихвостней. Это вполне распространенная позиция. Становясь на неё, требуйте от хозяев жалования выше стоимости рабочей силы (более 200 000 рублей в месяц), так как высоки риски.

Вы бы не могли поучаствовать в улучшении качества роликов непосредственно? Любые действенные инициативы будут поддержаны.

я бы с удовольствием - живу далекооооо очень от вас :(

Сашка Сазонкин Маркс вон помогает Попову, а Вам далеко ;) Помощь то разная может быть - совет, рекомендация хорошего оборудования, финансовая, да мало ли что еще можно придумать.

Много путаницы у проф. Попова - передёргивание на передёргивании. Несколько примеров несостоятельности позиции М.В.Попова. Он говорит, что задачей США в Сирии является установление мусульманского государства, так как, дескать, теократическая форма буржуазного государства более реакционная и по сему в большей степени устраивает империалистические круги США. Поразительно! А почему же тогда США причисляет Иран, теократическое мусульманское государство, к своим геополитическим врагам и были бы совсем не против разгромить его? Он говорит о том, что США поддерживает незаконные перевороты в демократических буржуазных государствах. Да? А разве не Россия поддержала жесточайший переворот, который устроил в Египте в 2013 г. маршал Ас-Сиси? А ведь там был свергнут демократически избранный президент Мурси, представлявший "Мусульманское братство". Никто, конечно, не станет говорить о том, что ихваны (братья-мусульмане) являются марксистами, но в социально-экономическом плане они выступали в качестве силы, которая сопротивлялась компрадорской буржуазии при Мубараке. Диктатура Ас-Сиси в Египте - это американский фашизм на экспорт или российский фашизм на экспорт? М.В.Попов использует понятие "исламский терроризм" так, как будто ясна политэкономическая природа этого явления. А она ясна?

Задачей США является установление теократического государства суннитов против теократического государства шиитов как наиболее непримиримого противника. Это вам в голову не пришло? Мурси сам пришел к власти в результате переворота, прямо как Порошенко. И их США поддержали.

Если бы Янукович боролся как Асад - помогли бы.

Почему задачей США "является установление теократического государства суннитов" против шиитской теократии? Мурси не пришёл к власти в результате переворота, а в результате политической революции (политические революции - это не социальные революции, а революции типа огромного количества т.н. конституционных революций 19-го - начала 20-го века, например в Латинской Америке, в малых странах Европы и т.п.). Мурси пришёл к власти в результат свободных и честных БУРЖУАЗНЫХ выборов. А свергнут был в результате классического военно-фашистского переворота по модели Пиночета, который был поддержан наиболее правыми кругами Запада, включая Республиканскую партию США, а также правых сионистов в Израиле.

*А почему же тогда США причисляет Иран, теократическое мусульманское государство, к своим геополитическим врагам и были бы совсем не против разгромить его?* Потому что проамериканские теократы намного больше устраивают США, чем проиранские теокараты. Иметь собственных марионеток, и вытеснить конкурентов, да ещё и отжать активы. *Да? А разве не Россия поддержала жесточайший переворот, который устроил в Египте в 2013 г. маршал Ас-Сиси?* Вот Попов и говорит, что нужно находиться не на стороне той, или иной, буржуазии. А нужно смотреть, что лучше для нас, для пролетариев. А ещё нужно смотреть по факту. Российская буржуазия, вы говорите, поддержала. Но, главное, кто устроил этот переворот.

Работаем над этим. Следующее интервью уже с петличкой ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GpwneaXkhOc.html

Лучше на центральных каналах записать,но что есть и то РАДОСТЬ!

Ленин с броневика вообще без микрофона говорил ))). Кому надо, расслышат. Ну, или поддержите канал деньгами на приобретение современной техники - всё В НАШИХ руках. Мы же не потребители, а вроде как борцы за правое дело, а борцы САМИ решают проблемы и преодолевают трудности.

То ли дело мыслить категориями ВМВ

Если мы стоим на последовательной позиции интернационализма. То пролетариату Сирии выгоднее буржуазное государство в форме пусть буржуазной, но демократии. Чем исламистское, со средневековыми формами управления. Или, полное разрушение государства, раздел его на территории, управляемые исламистскими группировками. Дарье +++

+Ольга Прокопенко не то слово! Дарья молодец! Кратко, емко и по делу.

Дмитрий Зайцев взято из ЖЖ

"постельные тона торжественно угрожали радуя перспективу очерёдности недоумения архаизмов" много ли смысла в выше написанном предложении ,а ведь он там есть,вы же что-то понимаете? а вот есть ли ценность, уже другой вопрос.вот и дмитрий с дарьей смысл наколупали,как грязи из пупка, а вот ценности нулевые ,идеи и пропаганда и те чужие.нет фашизма,нет коммунизма,нет буржуазии и пролетариата,,есть только конкуренция и борьба за выживание. марионетки эволюции и одноразовые фасовки с генетическим материалом,вот кто вы на самом деле.. ваши гены и гены других людей и народов-вот кто тайные правители, вот где настоящий заговор...и на тела,народы,страны,культуры,идеи им плевать-это лишь побочный продукт их стремления к саморепликации...

Георгий, вы в Красный университет уже записались? Записаться на учебный сезон (2019 - 2020 гг.) можно с 1 июля по 1 октября отправив письмо на почту sintesis@yandex.ru. Сайт Красного университета www.len.ru/univer Записи занятий прошлого учебного года ru-vid.com/group/PLXnc70nN1sO4qgCgJzJqcKMxWG9QlFAVT

Чтобы глюки не мучали, изучайте истмат. Вот и поймёте, кто есть кто, и в чём принципиальная разница.

Что за исключением Германии 1-й половины XX века рабочий класс нигде и никогда не составлял большинства населения. А крестьянство - класс (сословие) феодального общества. Оно и должно было исчезнуть.

нет, об исчезновении и деградации рабочего класса говорят только буржуазные деятели, в том числе и рядящиеся в коммунистические одежды. Вопрос классов никогда не был вопросом большинства, более того, господствующий класс всегда был меньшинством. Не путайте длинное с солёным.

Попов здесь не прав.....cont.ws/post/411948

Анатолий Родионов Путаник твой балабон.

пропустил слово субъективного. Учу слова из лекций Попова. ))

Колонизация в пользу США .

+Братишка, поддержка антифашистской борьбы вовсе не означает поддержку буржуазного правительства в остальном, и совсем не требует отказа ни от борьбы за насущные интересы рабочего класса, ни от революции. То есть, говоря ленинскими словами: врозь идти, но вместе бить общего врага. И революция не обязательно требует отказа от антифашистской борьбы за рубежом, - если на неё будут силы, то её можно будет продолжить и после революции.

+Алексей Сотников, о вступлении пишите на почту fra-len@mail.ru

А она вообще есть?

Алексей Сотников Собираешь все свое имушество и отдаешь англичанам.

Есть разница между установки памятной доски и основания фашистских государств по всему миру.

@@vetrogor8141 Да есть сильная разница между антиамериканскими бреднями Попова и реальными действиями

JOHN JOHNOV Это по твоим понятиям так, а на самом деле так, как сказал уважаемый профессор М.В. Попов.

Вы бы не могли поучаствовать в улучшении качества роликов непосредственно? Любые действенные инициативы будут поддержаны.

Вы бы не могли поучаствовать в улучшении качества роликов непосредственно? Любые действенные инициативы будут поддержаны.

,,Зри в корень" Козьма Прутков - а Вы куда таращитесь, ухи есть? Или Вы на кино пришли, так деньги за билеты положены, поддержите тов. Попова, чай не буржуй! Действительно шайтан!

Не бывает арабского китайского ботстванского социализма. Социализм один - первая фаза коммунизма, диктатура рабочего класса. Всё, других социализмов не бывает.

@@buderusli6262 Не бреши. Коммунизм был, есть и будет. Капитализм не может быть вечным. Пойми это уже. Капитализм пришел в 17 веке и уйдет. Коммунизм уже сейчас есть в нескольких странах. Коммунизм был в СССР и ряде стран Европы. При коммунизме люди жили десятки тысяч лет до прихода рабовладения. Коммунизм - естественная для человека форма общественной жизни. Коммунизм по сути имеет место в любой нормальной семье.

Sergey Dudnakov он наверное за путена? А если серьезно, то не понятно, откуда у товарища мнение что американцы это фашисты? Потому что он профессор? Кстати что за шовинизм такой к Югославии? А шовинизм к любителям пива?

Достаточно сравнить количество перемолотых немецких дивизий на восточном фронте и на западном. В инете найдешь.Это не секрет.

фальсификация - моветон. Глупенькая и пустая идейка, Поппер в этом вопросе крупно облажался.

Дмитрий Зайцев, а верифицируемость, более сильный критерий, на котором построена вся современная наука, которая, кстати, в отличие от марксианства с его пророками и отсутствием инструментов познания, делает большие успехи, - идейка еще более пустая и глупая. Но ученые диалектикой не пользуются, значит для марксиан их деятельность имеет сомнительную основу.

COMBINE своим комментарием Вы показали, что выразить мысль Вам не удалось. Одна из причин - у Вас нет мыслей. То, что длительное время ученые и инженеры не пользовались дифференциальным исчислением, не означало то, что дифференциальное исчисление не есть наука. Это показывало, всего лишь ограниченность их познания. Для древнего мира это не зазорно, а для современности - недостойно даже техников. Диалектика, как наука, была предъявлена человечеству 200 лет назад, то, что ею до сих пор пользовался ограниченный круг ученых, говорит скорее о низкой культуре тех, кто носит такое звание.

Дмитрий Зайцев, странным способом вы сравниваете: дифференциальное исчисление было разработаео 300 лет назад и сразу же нашло применение во всех естественных науках и принесло огромные результаты, диалектический материализм был разработан 150 лет назад, в естественных науках не используется, т.к. до сих пор не формализован, в общественных науках принес результаты сомнительной(по современным критериям) научности. Вот уже полвека новых открытий нет, а те, что есть, превратились в священное писание, подвергать сомнению любые положения которого - какой-нибудь-низм(классовый грех). Характеризует метод, знаете ли. А ваше КГ/АМ в сторону фальсификационизма характеризует культуру использующих его, знаете ли.

ну Вы прям настаиваете на своей малой осведомленности по любому вопросу! Вам бы хоть чуть подумать, COMBINE, прежде чем отвечать! Дифисчисление то долго прорабатывалось, долго пробивало себе дорогу, далеко не во всех областях инженерии оно и в прошлом веке находило применение. Частенько бывало так, что кто-нибудь, имея высокий пост, не только не имел высоких знаний, но и боролся с их распространением. Пока не шлепнет что-нибудь. Вот и сейчас, в естественных науках, в решении инженерных задач, люди применяют диалектический метод познания интуитивно, набивая шишки в исследованиях, личной судьбе, не используя научно разработанного метода.

Вам шашечки или ехать?

Ну у Пучкова он красив и умён и получаешь огромное удовольствие от информации и видеоряда. А тут старичёк впотьмах вещает. (Мое личное мнение не очень умного человека.) Пардоньте.

У Дмитрия Юрьевича хорошая студия и оборудование, опытный оператор, профессионально поставленный свет. А это дело очень дорогое. "Старичёк" вещает довольно хорошо, слушать приятно. Видео-ряд как по мне роли не играет.

Микрофон петличный не дорого стоит.

Не обязательно иметь дорогостоящее оборудование. Для звука можно было хотя бы комнату выбрать более подходящую, чтобы эха не было

+JeTeRaconte, да, верно, ну, смывы - это для особо подозрительных пассажиров, но ремень и обувь снимать требуют, могут и в вещах порыться. Наверное, до террактов так тщательно не проверяли.

+JeTeRaconte, да, верно. Ну, смывы - это для особо подозрительных пассажиров, но ремень снимать требуют, могут и в вещах порыться. Наверное, до террактов так тщательно не проверяли.

ага. А еще Сталин и не слышал ни о в войне в Испании, ни о войне с Финляндией, ни о войне в Китае, ни о стычках на Дальнем Востоке, по своей напряженности многократно превосходящих степень участия РФ в Сирии. Только строил социалистическое государство, чтобы передать его на блюдечке с голубой каёмочкой. Может Вам стоит память почистить?

Рустам Гатауллин слушать надо внимателеее товарищ мыслитель

@Иван Иванов практика организации предприятия совхоза Грудинина в котором рабочие жили достойно у этого книжного червя понимается просто - Грудинин вор .

Тупой что-ли? Тебе ж толком объяснили. Исламский фундаментализм это инструмент американского фашизма, который его и использует в своих империалистических войнах. Точно так же кавказский, азиатский, татарский религиозный фундаментализм использовался германским фашизмом во вторую мировую в своих целях.

Война продолжение политики государств . а в чем эта общая политика в Ираке Ливии Сирии? Почему именно этот регион цель американского империализма. В лекции не сказано .

Нефть, дружественные России режимы + отработка технологий. Тренироваться в Европе тогда ещё время не пришло.

слишком мелко для такого

@@Antonchen. область действия американского империализма весь мир. Это государство является частью мира.

@@vetrogor8141 кроме США другого лидера и порядкаблюстителя нет. Это были добавлено дикие страны. Угрожавшие другим.

"Фашизм на экспорт" - несостоятельная доктрина. Все вторжения США и НАТО были прикрыты необходимыми формальными юридическими нормами. Что принципиально нового между т.н. фашизмом на экспорт последних 20-25 лет и многочисленными переворотами, которые поддерживались США на протяжении всей холодной войны? Или же, например, войнами, которые США вели в Корее, во Вьетнаме? Война во Вьетнаме со стороны США - это тоже фашизм на экспорт? При СССР это называлось неоколониализмом, империалистической агрессией, но не фашизмом. А организация и поддержка фашистского переворота в Чили в 1973 г. - это фашизм на экспорт? А в Индонезии в 1966-68 гг.?

В те времена, при Союзе, и диктатуру буржуазии называли народным государством - не стоит ссылаться на карьеристов и идиотов-выскочек. А за список того, где США проявили фашизм на экспорт - спасибо.

про великого ученого Плеханова М.В. не раз уже обозначал, не так ли? Или Вы, в расчете на свежую публику, не прикрытую еще щитами знания, решили говнеца подбросить? И площадка для оспаривания фашизма на экспорт давно открыта. То, что на ней нет мысли есть хорошее подтверждение правильности посыла.

Вы хотели сказать нечто конкретное? У Вас не получилось. попробуйте еще

Степняк Кравчинский я рассчитывал на умного собеседника, извините. 1. Если надумали вякать против "фашизма на экспорт" давайте статью, иначе это пустой писк из под дивана. 2. Плеханов показал себя никаким ученым - т.е. когда правильно повторял за другими, его можно слушать, а когда ошибался в пересказе - нет. Так что опираться можно лишь на ученых - Ленина, Маркса.

У тебя, что ли, забыли что-то спросить?

Ой! Узнаю персонаж! Ты же тот самый дурашка, что отхватил от девчат! Тебе бы чуток образования получить. Как там тебя называли?

Дмитрий Зайцев Я для Вас - персонаж уже узнаваемый. А Вы - как были безликим идиотом, несущим ахинею, так им и останетесь. И все, на что Вы способны - это тыкать и бредить из своего зажопска, ибо другого повода для поднятия самооценки у Вас не было, нет, да и вряд ли будет. С чем Вас, собственно, и.

Попов советует всех хвалить. Единственное за что можно похвалить +Alexey TISCHENKO так это то, что он на "Вы" обращается к собеседникам, так как хвалить за хамство, прогрессирующий идиотизм комментариев не получается.

Дмитрий Зайцев в чем предмет бздежа?какие _аргументированные_ претензии ко мне? я, если что, не обязан Вашу кашу в Вашей тупой башке разгребать, пока Вы тут уже не знаете за что зацепиться: то ли за истории, которые сами себе выдумываете, то ли за хаотичные выдергивания цитат из гурей Ваших (совершенно не к месту, естественно). или мама 2 месяца на интернет собирала и у Вас говномет переполнился? ну так флажок бы вывесили - "переполнено, разойдись - выговориться надо". Ваше полное право любить Попова вплоть до исступленной мастурбации на его светлый образ, ненавидеть меня хоть до дрожи в коленях, но делайте это кулуарно, переживайте самостоятельно Ваши потуги к интернет-героизму. ибо по теме вопроса Ваш гуру - полный профан, понимание происходящих процессов у него минимальное и на семь бед (бишь на любое событие в мире) у него одна единственная теория заговора: все придумали клятии амеряканци.

А вы пособник американского империализма, если не боритесь против ИГИЛ

Что ж вы за лжец такой. "Поволокло" да ещё и в "государственничество"? Вроде как вы не знаете, что Попов занимает последовательную антифашистскую позицию? Что Попов выступает против уничтожения рабочего класса в нашей стране, за развитие производительных сил, и против деградации? Вы не видели его предыдущих видео, где он то же самое объяснял? Если в России не будет развито производство, нас ждёт африканизация, а не революция. Утверждая обратное, вы лишь выступаете на стороне буржуазии, занятой распродажей активов, а не развитием производства. Если буржуазия развивает производство, то мы можем бороться с такой буржуазией, т.к. производство находится внутри страны. Если буржуазия продаёт наши ресурсы за границу, то она и живёт и управляется хозяевами из передовых стран империализма. Как вы будете бороться с такой буржуазией, когда пролетариат превращают в люмпенов, в условиях безработицы и деградации производства? Изучайте Маркса и Ленина. И не лгите больше, ложь моментально превращает коммуниста в пособника буржуазии, как вышло в вашем случае.

Ольга Прокопенко Если смотреть объективно,нашим капиталистам выгодна война в Сирии когда кризис в стране.Поправить дела за чужой счёт.Как сделала сша после ,,великой депрессии,,.Попов просто обмолвился что народ должен развивать производства, это когда это от народа не зависит,когда у власти стоят торгаши.Если территорию Сирии всётаки поделят на сферы влияния,в результате договора,значит мои предположения оправдаются.

Иван Иванов по мне, так это вы берега попутали. Свиньи какие-то: не полемизируете, ничего, в отличие от того же Попова, для коммунистического движения не сделали. А туда же, обличать и харкать. Не вызывает уважения.

Константин Макаренков ты не смотришь объективно, а слушаешь ролики невнимательно.Наверное, и не смотрел, у тебя же времени якобы на учёбу не хватает, значит, и видео тебе было некогда посмотреть? Попов так и объясняет, что капиталисты действуют в своих интересах. Но, если они борются против фашизма, пусть и в собственных интересах, мы, пролетарии, разве должны поддерживать фашистов? Вот Черчилль с Рузвельтом во Вторую мировую войну воевали против фашизма - их надо за это "обличать", или за то, что оба были буржуазными лидерами и антикоммунистами?

Россия в Сирии воюет в интересах нефтяных монополистом.В роде бы Россия поддерживает сирийское правительство но любой момент она может и предать.

Виктор Буц, хорошо, если под этими вашими "интересами России" вы не скрываете интересы российской буржуазии.

В данном случае интересы России проявятся , главное что мамет не упущен И это выгодно и для тех и для тех.

сколько лет уже в Сирии воюем? как это отразилось на "интересах" РФ?

Viktor Hanelis как здорово подметили , я сам Не решился написать поэтому ставлю лайк ! Спасибо что не все тут подонки !

Слушать ты научился, а понимать - нет.

Northern Man Всё понял, товарищ - нужно читать между строк. Приятно общаться с людьми, которые в слове "солнышко" читают "ядерный взрыв".

Ну вряд ли ты всё понял. Видимо по твоему производство в РФ должен подымать американский или немецкий народ.

Northern Man Вот, ты себя и сдал. Теперь я сомневаюсь, что ты понимаешь о чём говоришь... Разве народу в этой стране что-то принадлежит? Всё частное, а частники это не народ, а буржуа. При путине производство открывали либо его дружки, либо американские и немецкие концерны, на которых, конечно, за копейки трудился наш народ. Ты таким образом хочешь производство поднять? Только чьё благосостояние будет расти народа или иностранцев?

Сдал, выдал.. Я вижу, что ты демагог. Поболтать любитель. Типичная риторика бездельника. Не имеет значения - чьё было производство до его национализации, было бы что национализировать. А раз ты такой демагог, то призывай тогда к революции, что ли, как вариант, а не занимайся риторикой "тут нет ничего нашего, а значит буду сидеть на диване и биться об угол".

Где Попов говорил, что сегодняшняя РФ - сталинский СССР? На какой минуте? И почему утверждение, что ИГИЛ - открытая террористическая диктатура, порожденная наиболее реакционными, наиболее шовинистическими кругами финансового капитала - является фашизмом - манипуляция? Или вы из тех "левых", которые, как упоминал Герасимов, считают ИГИЛ чуть ли не марксистами?

Иван Иванович Вы или невнимательно слушали, или сознательно манипулируете. тов.Попов сопоставил современную РФ с Велик.Британией и США времён ВОВ. Те были буржуазными государствами, но боролись с фашизмом. И современная РФ, являясь буржуазным государством, борется с фашизмом. Более того, он акцентировал внимание, что не проводит аналогии между современной РФ и СССР. Пересмотрите последние 7 минут. И с учётом открывшихся для Вас фактов поставьте вопрос снова

Уважаемый профессор, всю первую часть своего выступления посвятил проведению прямой аналогии между второй мировой и союзом между СССР-США-Великобританией, с сегодняшней совместной борьбой с ИГИЛ, которую представил, как борьбу с фашизмом. Или Вам надо, чтоб прямым текстом всё излагалось? Фашизм это террористическая диктатура не "порожденная" реакционными кругами, а диктатура самих "реакционных кругов". Поэтом, ИГИЛ как построенное на монотеистических основаниях, является скорее феодальной структурой, но точно не фашистской. По тому же Попову, мы имеем дело с американским "фашизмом на экспорт". Я не стану оспаривать данную сентенцию, хотя мне видятся уместнее такие понятия как колониализм и неоколониализм. Но, если фашизм идет из США, а РФ выступает союзником США а борьбе, с тем же ИГИЛ, которое, по непонятным (или вполне очевидным) причинам, определяют бессмысленным набором слов "борьба с международным терроризмом", то РФ выступает на стороне фашистской коалиции, со всеми вытекающими...

Давайте уточним. Профессор и Вы, утверждаете, что и СССР, и РФ, боролся (борется) с фашизмом. Я же утверждаю что СССР боролся с фашизмом, а РФ с фашизмом не борется, она участвует в империалистическом переделе мира, безотносительно наличия или отсутствия фашизма в каждом, конкретном случае. "И с учётом открывшихся для Вас фактов поставьте вопрос снова"...

да, совершенно не ясно, чем МВ не нравится (нео)колониализм. Очевидно тем что сложнее оправдать роль РФ.

+Marat Tulgaev, вот именно: "по отношению к политике соглашательства и предательства интересов рабочего класса". А в том, что озвучил профессор Попов вы где-нибудь усмотрели предательство интересов рабочего класса? Если да, то в чём именно? Аннексий Россия в Сирии не делает, да и вообще нигде не делает. Вы, надеемся, понимаете, что Крым не был аннексирован. То, что вы процитировали было актуально в Первой мировой войне, где основные страны-участники имели приблизительно равные силы. Такой подход уже во Второй мировой войне не был актуален, потому что Германия стала мировым жандармом, от которого стало необходимо обороняться. Те страны Европы, которые сдались или проиграли фашистской Германии в результате оказались её помощниками в борьбе с СССР - на их территориях заводы создавали оружие против СССР. Так и сейчас: страны, находящиеся под влиянием американского фашизма на экспорт работают на американский фашизм. Примеров много и далеко ходить не надо - Украина рядом. Если бы США не были много сильнее всех других стран, то, пожалуй, можно было бы отказаться от оборончества, но даже во Второй мировой войне такой лозунг не ставили коммунисты буржуазных стран, а ставили лозунг борьбы с германским фашизмом. И лозунг против оборончества и лозунг за поражение своего буржуазного правительства ставились именно в условиях войны стран с приблизительно равными силами - это ключевой момент! А когда одно крупнейшее государство за неделю может разбить несколько других государств, такие лозунги ошибочны и преступны.

Alexey Moroz реакция кот.переходит в террор и насилие..нуждается а подав лении

+Колыма НН, вы не то что неправильно поняли, а вообще ничего не поняли. Поучиться вам стоило бы, батенька.

+Вечеслав Поплавски, на момент бомбардировки американскими войсками не была.

Процесс приватизации начинаетсја долго после бомбардировки. Кроми мелкого бизниса, все било госимушество(как в СФРЈ так и в СРЈ). Вивод за вами.

+Виктория Советская, церковь постепенно сращивается с государством, но государством она не управляет, законы у нас светские. И дело не только в том, что Сирия - светское государство, а в том, что США силой, террором расправляются с независимыми от США государствами близ наших границ с установлением подконтрольных США реакционных режимов. Победив в Сирии, куда бы направились войска ИГИЛ? Угадайте! Вы в этой ситуации волосы бы у себя на голове начали рвать, сожалея, как вы не желали Путину победы в данном деле. Расстояние от Сирийской границы до России как от Москвы до Петербурга. Поймите, чтобы иметь истинное понимание по какой-то проблеме, нельзя смотреть как делает Путин и занимать прямо противоположную позицию, лишь бы только не согласиться с Путиным - так вы истину точно никогда не познаете и будете часто занимать позицию, вредную для вас самой. Критерии в каждом вопросе должны быть не просто антипутинские, а научные, истину ищите!

Не верю в его заботу о России. Даже сравнивать нельзя со Второй мировой и Сталиным Сталин строил страну, развивал промышленность и т.д.....Этот развалил внутри всё, уничтожил, отнял завоевания социализма, превратил людей в примитивную массу, а теперь вдруг полез в Сирию с заботой о сохранении Россиии народа её. Не понимаю.

И еще хочется спросить: как понимать борьбу с Рабочей партией курдов? Кто это? Какие у них цели? Почему мы поддерживаем Турцию, которая с ними воюет?

+Виктория Советская, в Сирии Путин защищает как минимум себя. Что тут неясного? Но вместе с собой и всю Россию, как свою крепость. А про развал промышленности мы не спорим, только вряд ли решение о развале промышленности принимает единолично Путин. Заинтересованных в этом развале очень много, и какую роль среди них играет Путин не столь просто понять.

ВОт это уже больше похоже на правду. СЕбя он там защищает. А Россия именно и превратилась в его крепость. Вот, в чем наша беда. Во попали! И незачем тогда говорить, что у нас там высокие и благородные задачи. В наших силах, под руководством грамотной бы партии, освободиться самим от него и начать восстанавливать страну. Мы сами позволили и продлжаем ему позволять заслоняться целой страной. И сами своим соглашательством и можем накликать..... не дай БОг!