Если не в её вагоне, то может и не знать, во вторых она когда поймала кота пронесла по вагону и спросила чей кот никто не признался, перевозчик, (он не хозяин, а именно перевозчик) не признал своего кота!!!,так что всё правильно она сделала, тем более там ехала дама с элитной собачкой котораая потребовал а избавиться от бесхозного кота
Там не было купе.. чего ты на хозяина валишь? проводница которая вагон в животными водит, не должна экзамен по твоему сдавать? Понанимают деревню какую-то неадекватную, потом пассажиры виноваты
Владелец был в Питере и выпустил кота в поезде? Вы норм себя чувствуете? И в следущий раз вы будете ехать, а у вас выкинут какую нибудь шмотку,крику будет! А тут живое существо!
Автор, если не знаешь всей истории, то пожалуйста не надо делать видео, проводница знала что кот не бродячий, она видела его в переноске, она знала что это чей то кот, но она почему-то выкинула его на мороз, она могла спросить, найти хозяина в поезде, но она не стала этого делать, это просто халатность, ты защищаешь человека которому всё равно на жизнь животного
Перевозчик сам признался что когда проводница поймала кота она прошла по вагону спрашивая чей кот перевозчик не признал своего кота!!! Вот вам ситуация у вас по билетам 3 кота, вы опросили вагон и Никто кота за своего не признал! Те он бесхозный, а от таких избавляются, так что автор ролика самый адекватный, в гибели кота виноват перевозчик, проводница не обязана охранять чужое имущество
@@user-ig9um2lw4r но это не башмаки и не старые брюки, хотя и забытый чемодан не выбросила бы на улицу. Могла бы конкретно пройти по местам и сделать опрос. У них же вот раньше ячейки были ,каждый билет в своей ячейке места в вагоне.
В данном случае РЖД оказывает услугу, пассажир ею пользуется заплатив по тарифу. Права потребителей у нас защищены законом. Здесь еще добавляется жестокое обращение с животным. Так что, неуважаемые адвокаты проводницы, отвечать будет тот кто услугу "оказывал", а не тот кто ее оплатил. Следствие и суд будут руководствоваться прежде всего законами, а уже потом отраслевыми правилами. Кстати, правила перевозчик кота соблюдал, даже слишком скрупулезно. Так что проводнице остается только придумывать и отстаивать смягчающие вину обстоятельства. Потрудилась бы хотя бы взглянуть на перевозимых животных и запомнить их - принесла бы кота хозяину и не было бы всего этого кипиша.
Согласна на все 100, более того, в сети появились сведения, что ночью в вагоне происходила пьянка некоторых пассажиров совместно с проводницей, а Евгений из-за шума не мог уснуть и сделал замечание проводнику, далее днем он крепко заснул, а ЭТА решила, по всей видимости, гаденько отомстить, кто-то открыл переноску, возможно, такое практиковалось и ранее. Более того, волонтеры искали кота не там, она солгала, назвав не то место, она выкинула его на тех. станции, время было упущено, котик замерз, и всё это сраное РЖД скрывает личные данные проводника, подсунули фото непричастного человека. Информация не с потолка всё есть в другой ветке. Делайте выводы. ЭТО НАМЕРЕННОЕ УБИЙСТВО С ЦЕЛЬЮ ОТОМСТИТЬ ПЕРЕВОЗЧИКУ.
Вы это серьезно,что правила перевозки кота ,перевозчик выполнял скрупулезно ? Самой не смешно? Именно по этому,что он скрупулезно соблюдал правила, у него кот и шлялся по вагону без присмотра,пока он пьяный дрыхнул(есть показания свидетелей) ? Мадам,не смешите мои тапочки... По какой статье возбужденно дело,можете пояснить? На сколько мне известно, в возбуждении уголовного дела в отношении проводницы, после проверки СК РФ отказал.. С чего вы вообще себе нафантазировали ,что проводница должна рассматривать ваших животных и следить за ними? У нее 60 человек в вагоне,вот за ними она должна следить,а не за вашими котами... Если бы сопровождающий не бухал,а соблюдал как положено присмотр и предусмотрительность,проверил бы к примеру надежность запора клетки ,перед "сном",то ничего бы и не было,как вы выразились никакого кипиша... Я бы на месте проводницы вообще подал бы в суд ,на хозяина кота,за устроенную им травлю в отношении неё и выставил бы кругленький счёт за моральный ущерб и опороченные честь и достоинство... 300 тысяч кликуш подписали,с подачи хозяина ,"петицию",ну так вот будь добр оплатить с каждого брызгающего ядом рта по 100 рублей... И того,30 мильёнчиков,будьте любезны ,как вам,а? Как вы справедливо подметили,надо отвечать за своим поступки..
@@user-jc3fj3jq4fа с чего вы взяли , что сопровождающий не исполнял правила перевозки? вы сможете доказать, что не проводница открыла переноску, когда спал сопровождающий?
@@user-jc3fj3jq4f , а как вы думаете, почему кота никто не узнал когда проводница носила его по вагону? Потому что кот сидел в переноске. Шлялся бы по поезду, все бы его знали. Пеленку менять перевозчик носил его в туалет. Так что того кота никто и не видел включая проводницу. А в деталях следствие разберется, мы их не знаем. А насчет организации "травли" проводницы: пардон, сейчас никому не воспрещается высказать свое мнение в инете, в том числе и неадекватам. Сейчас видеокамер кругом понатыкано, пора бы уже понять, что надо быть аккуратнее, следить за тем что говоришь и делаешь. Да, еще насчет "травли". Смотрю новости в нескольких ТГ-каналах. В одном комментарии запрещены, в двух других разрешены. Специально потратила время, посчитала. Из СТА постов только ПЯТЬ о сочувствии бедному коту и его хозяевам. Остальные оголтело поливают последними словами и самого кота и его хозяев. Как вы думаете, кто это организовывает? На самом деле люди-то в основной своей массе к перевозимым в поезде котикам относятся с симпатией, а к их хозяевам - с пониманием. Знаю, сама часто езжу, бывает что и с кошечкой. Так что если кому и подавать в суд по поводу травли - так это хозяину кота и его отчиму. Тогда в очень неприглядном виде предстанет одна очень изаестная организация, к коей и вы по всей видимости относитесь.
Проводница должна знать,кто и как едет? Я однажды решила передать вещи для дочери.Знакомая ехала поездомИркутск- Москва.Я не знала ни номера поезда,ни вагона Ну поезд я угадала( просто пришла к первому в этот день),подошла к проводникам на перроне и спросила:* не видели. они женщину с очень короткой стрижкой и с сыном- подросткам.Проводницы меня направили в вагон( через 4-5) и я нашла свою знакомую.Жто я к тому,что проводники примечают- кто едет не только в своем вагоне.Профессиональная пямять
Не пиши херню . За четыре пять вагонов тебя направили к той женщине с короткой стрижкой ... И как ты незная ни вагон ни номера идти передачу отправить ... Расстояние какое 4 5 вагонов . Будут запоминать даже стрижку короткую . Фантазерка .
Вот что ты несешь! Ты малой доли правды не знаешь,а разносишь всех защищая бессердечную проводницу.У кота даже билет был.А выкинуть из вагона на лютый мороз беззащитное животное это каким местом думать надо! Так что думай прежде чем говорить
откровенно говоря, даже если бы кот действительно оказался бездомным, то каким нужно быть извергом чтобы выбросить его на улицу в -30? неужели у нас начальственные инструкции стали важнее сострадания и чьей то жизни?
Конечно, это не тебя премии лишат что у тебя бесхозный кот бегает по вагону, особенно если поступит жалоба от пассажиров. Перевозчику надо было не бухать, а следить за своим имуществом
@@user-ig9um2lw4r в смысле бля имуществом? это живое существо, а не сумка с вещами. и да, мне было бы совершенно плевать на премии, потому что некоторую сумму бабла нельзя поставить на одну чашу весов с жизнью. не знаю зачем оставлять его именно по вагону бегать, если можно забрать к себе в купе проводника. по крайней мере я бы поступил именно так, пока не обнаружился бы хозяин кота. либо если он всё же бездомный, строчил бы во все организации по защите животных когда хоть немного будет ловить инет, сидя вместе с этим котом. это ситуация решаемая, и оправдание жестокости какими-то там премиями - дикость полнейшая. хотя от того для кого кот просто "имущество" другого и не ждёшь
По правилам РЖД, кот считался как ручная кладь. Проводники не несут ответственности за ручную кладь.. Кроме того ,он должен был на ходится в переноске ,а не шляться по вагону,так что все вопросы к перевозчику кота.
@@NatashaST Мадам,вместо того что бы глупо спорить,совершенно не зная предмета спора,вы лучше изучите правила перевозки животных в поездах дальнего следования РЖД. Там черным по белому написано ,что кошки ,должны все время поездки находиться в клетке и выпускаться из клетки,только на поводке и с согласия пассажиров вагона. Перевозчик пил и спал мертвецким сном,а кот был предоставлен сам себе,вот вам и результат.
Как можно кота запереть на долго в той переноске, это же не комната, а просто стеснённый ящик, у них там большой стресс, нельзя их там долго удерживать, в поезде обязательно нужно кота выпускать, только под присмотром
Никак не снимает... Нельзя снять то чего нет. Следственная проверка СК РФ , установила,что в действиях проводницы криминала нет.. Так что сколько вы еще скулить будете на эту тему,дня три,или больше?
В долёком 84 году, мы всей семьёй ехали на юг отдыхать! Мне было 4, брату 9! Родители на станции пошли купить воды и фруктов, поезд ушёл раньше! И мы с братом 4 часа ехали одни пока родители нас догоняли на такси! Какое счастье, что рядом небыло таких людей, как эта проводник и автор! А что , ничьи же высадить в степи! Зачем делать свою работу и разбираться...
@@Angelina-rb6hm Ну что вы от него хотите... Человек просто не вменяем,не видит разницы между бродячим котом и ребенком... Спорить с ним ,я полагаю бесполезно...
Врала, что на станции, оказалось на тех. стоянке, где нет людей, лес, мороз, - 30. Волонтеры искали не там, потеряли время. То есть она понимала, что выкидывает, как мусор.Полное равнодушие, безразличие к живому существу, а ведь в нем бьётся сердце. Этот человек ничего не осознал и вряд-ли осознает. Какие бы не были инструкции, а место для человечности забыли?
Надеюсь когда автор будет ехать в поезде.У него сопрут документы, и добрый проводник ссадит его где нибудь по середине леса где редко останавливаютсяпоезда. Ну а че поделать сынок , инструкция.😂😂 Будеш Твиксом номер 2.
Бездушная и недалекая выбросила на гибель животное.Не хватило ума подумать о последствиях,думала прокатит.Ошиблась.Следственный комитет разберется.,и неважно ,если даже отделается легким испугом,она уже сама себя наказала.Прославилась своей жестоеостью на весь мир.Нет оправданию её бесчеловечности,как бы Вы не старались.
@@user-lv8br7pu3dуже разобрался не только не стали возбуждать уголовку но и даже выговор влепить не за что так как действовала строго по правилам избавилась от бесхозного имущества
Афтор",какие должностные инструкции????Она с ними не справилась.Она не знала что у кота есть билет!!!!И что,она не видела как в ее вагон входил мужчина с переносной для животных????И он ей показывал билет свой и кота.Ее нужно уволить за халатное отношение к своим должностным обязанностям!!!А вам,афтор позор!!!
Проводница виновна. Какой кот будет гулять по перрону , чтобы залезть в 30-ти градусный мороз в вагон по крутым ступеням на большую высоту. Где она гуляющих котов увидела . Это не человек , а жесть гнилая . Бумеранг вернётся к ней. Котиков оберегать нужно , а не вышвыривать . Ни к кому так нельзя относится.
@@user-io9ly1pj5m И где это он прыгал по всем полкам? Какая богатая фантазия! Вы такая же как и эта бездушная проводница! Чувство эмпатии вам не свойственно! А жаль!
@@user-jc3fj3jq4f Сама ты -багаж бездушный! Это живое существо! Он не мог знать, где ему можно находиться, а где нельзя! Твикса забрали из приюта, вылечили и он стал доверять людям! Не знал, бедняга, что встретит такую страшную тетку, которая предрешит его судьбу!
Да, кстати. После того как пассажир заявил о пропаже кота. Проводница куда-то сообщила, кота начали искать? Нет. Она просто заявила пассажиру, что кот убежал. Когда хозяин кота начал звонить в РЖД по поводу пропажи - ему ответили, что за багаж контора ответственности не несет, пассажир сам за него отвечает. Откликнулись только волонтеры. Так что если бы пропажа кота обнаружилась не через семь часов, а, допустим через час, реакция была бы точно такая же, никто бы бедолагу искать не стал пока не подняли бы волонтеров.
Если она реально ему это сказала. Зная при этом, что этого кота она выкинула. Тогда вина 100% на проводнике. Скажи где она его выкинула. Его бы быстрее нашли.
Автор оправдывает проводницу в её бесчеловечном поступке, интересно, например окажись автор на трассе в заглохшем авто при-30 без связи, он тоже будет оправдывать проезжающих мимо людей, ведь никто не обязан его подвозить, хотя они даже не будут виноваты что он там оказался.
Если бы это бесхозный кот покусал или поцарапал бы моего ребёнка то сначала я бы выпустила кошки коту, затем проводнице, потом хозяину одному за то что сделал, проводнице за то что допустили бесхозное животное нарушив правила, хозяина за то что не следил и на моём месте тае поступили бы многие
Так авториеще вообще при всем том даже не вник в тему совсем😂😂 Элементарных вещей не знает. И даже то что был плацкарт а не купэ😂😂 А попадёт к врачу такому как проводник, интересно тоже его будет оправдывать и скажет но я сам виноват что заболел и что попал к этому врачу а нп другому😂 гениальный к тому же адвокат получается потерпевшие виноваты у него. Ему бы защищать вон маньяков быстро оправдает😂
Автор, твое умозаключение обществу не интересно. По факту и в сухом остатке: кот погиб благодаря проводнице, а значит судить и осуждать ее до конца её никчемной жизни.
Приведенное мнение - не особое, а типовое. Когда мерзость рвется наружу, то появляется неистовое желание "проявить" себя. В данном событии есть два факта. Первое - выкинули животное, на которого был куплен билет. Результат - выкинули законного пассажира. И то, что кот ходил по вагону, не означает, что пассажира имеют право выкинуть из него. Второе - выкинули живое существо в средУ, где тот погиб. По каким таким служебным обязанностям проводник обязан был так поступить? Какой больной на голову принял такое решение? Когда хочешь что-то понять, нужно примЕрить это на себе. А, если бы сам замерзал и спасение заключалось только в том, чтобы найти место для согрева? То с пониманием бы отнесся к тому, что тебя все таки выкинули погибнуть? Или своя шкура ценнее? И чужая боль, как всегда, не болит.
Да даже если кот ничейный. Тут речь идет о жестокости. Кем надо быть, чтобы без особого требования, выкинуть животное на верную смерть? Все равно что голыми руками придушить
Без особо требования? Бесхозный кот бегает по впгону да не дай бог он поцарапает или укусит какого нибудь ребёнка, там любая мамаша выкинула бы с поезда не только ко кота но и проводница, а если кот бросится в ноги пока вы с кипятком идёте? Так что правильно она всё сделала!
Да не высадили его, опомнитесь, люди! Его выбросили! на верную смерть! А конкретно тебе, автор, поясняю! Замок в переноске был сломан! И, представь, твоего кота так бы 'высадили', потому что попался кондуктор бессердечный! Не довезла его до следующей станции, не передала бы в руки своих коллег, а выбросила! А лучше и тебя бы так проучить, чтобы ты понял! 😉 Поставь сначала себя на место этого кота, а потом вылезай со своими комментариями!
@@user-ig9um2lw4r Ты больная женщина, не способная уследить даже за собственным ребёнком! Этот кот после операции, и он ни кого не кусал! И тебя на его место я не ставил, это дело каждого: мыслить и представлять! Но ты на это не способна!
@@user-ig9um2lw4r за ребенком следить надо,что бы он за хвост не таскал животное,тогда никто его царапать и кусать не будет. На улицу перед тем как выходить сначала отстреливаете всех животных вокруг?
Автор,прострачил как из пулемета! Несправедливо обвинил перевозчика кота! Кот был как поссажир с билетом. Жаль , что в переноске был кот, а не тигр,с которым белая пушистая проводница бы не справилась.Пришлось бы ей самой выпрыгнуть на мороз!И почувствовать , что она сотворила!!!!!!!!
Живодёры защищают проводницу ! На месте этого хозяина могла быть какая-нибудь полуслепая бабулечка , и не важно кто ещё. Но если бы человечный проводник был , такого бы не случилось ! Живодёры разводятся как тараканы от безнаказанности. Каждый день новые ролики о пострадавших животных. Это надо прекращать.
Подмену понятий не производите! У человека билет и да если у слепой бабулечка нет билета то сойдёт на ближайшей станции. У кот багажное место те сидеть в переноске и гулять только с разрешения других пассажиров
а если бы она не выкинула , тоже такой ситуации бы не было , только у него был белет и выкинуть она вообще не должна была пока не найдет как минемум того кто едит ! вот прикинь идет у тебя брат , по вагону а она его на мороз , ну мол а вдруг он бомж залез в вагон !
Да сколько можно оправдывать проводницу живодерку ! Кот был с билетом , когда поезд трогается , проводник идет по вагону , заходит в каждое купе , забирает билеты , и она не знала в каком купе ехал котик !? Автор , Вы серьезно !? Даже если кот и выбежал из купе , норм человек просто запустил его обратно , а она умышленно его выбросила , и должна за это ответить ! ВСЕ должны отвечать за жестокое обращение с животными !
Виновата только проводница тем более давно работает никакой кот собака не проскочат мимо проводника пусть она не брешет и перед посадкой в вагон все проверяют и билеты и кого несешь
тут вопрос не в том, что не доглядел владелец, вопрос в том, что человечность у людишек отсутствует напрочь. если вы ребенка не доглядите это что дает право кому-то постороннему выкинуть его в окно?? думать совсем разучились что ли в 21 м веке веке гмо
Проводница сколько экзаменов сдавала?! Автор не уважает ни пушистиков, ни людей, не то что не любит, насочинял слишком много, чего и не было, некрасиво!!!!!!!!!!!!!!
Ее должностные инструкции - это обречение на убийство, так что ли? Говорите сами не знаете, что! При посадке ей предьявили билет на животное, значит он не безхозный, нечего оправдывать жестокость, черствость и ложь, с ее стороны!
Я считаю что виноват хозяин!!! Он всех объвиняет в гибили котика. В первую очередь он хозяин и Должен был сразу забрать котика с собой!!! А, теперь ищет виноватых!
Хозяин мог быть виноватым только тогда, когда кот сбежит самостоятельно, а не когда его целенаправленно вышвыривают. Даже если первая граница в виде переноски не справляется со своей задачей, то вторая - сам вагон должна все таки ограничить передвижение. Но тут на "помощь" приходит "добрая" тетя.
Кот бы сам не выскочил из вагона на мороз, так бы и ходил по вагону, живодёрка скинула, пусть за это и отвечает,пассажира-животного надо знать и запомнить ,у него был билет
@@user-cj6rq6lf3p Животное, как я понял, передвигалось не с хозяином. Поэтому, вырвавшись из клетки, оно не стремилось вернуться к нему. Ситуация и так для кота была не совсем ясна, а проводница сделала ее и вовсе загадкой.
@@user-vd7mx2ue4x Если бы кота вышвырнули из родного подъезда, он бы сидел рядом со входом и ждал, когда откроют дверь. А в приведенном случае кота вышвырнули в неизвестность. Ничего хорошего его не ждало.
Дружок, там плацкарт был. Я понимаю, что ты вообще не в курсе ситуации, а чисто на хайпе хочешь лайков насобирать,с каналом в 20 подписчиков то. Про фантазии с регистрацией животных улыбнуло, конечно. Тебе прямой путь в чиновники, в госдуму, выдумывать запреты и ненужные законы. 😂
Интересно,каким долгом руководствовалась проводница, когда лгала о том в каком именно месте она выбросила Твикса из поезда? Волонтеры иного времени потратили на поиски Твикса вообще НЕ ТАМ, где надо было искать!!!! То есть, когда была возможность хоть как-то исправить ситуацию и быстрее найти кота,пусть даже уже наполовину обмороженного (уши и лапы были обморожены)и успеть спасти до его гибели, она лгала, что выбросила его на станции Киров,а не на безлюдном перегоне?????? С каких пор живодёрство и преступная ХАЛАТНОСТЬ на рабочем месте стали считаться долгом? А,ну теперь вообще многое встало на свои места. Вот, оно чё оказывается то!) Одно не ясно...такая ненависть у неё к кошкам- БОЛЕЗНЬ??????
@@user-fq6ds7xb5z ,Одна из волонтёров, искавших Твикса вчера написала: "Проводница дала ложную информацию,где искать кота. Она его не высадила на станции Киров - это видно на видео, где она его выкидывает в сугроб, у нас посадочные площадки хорошо расчищены.. На видео - заснеженный участок перегона,где поезда делают технические остановки от 1-2 минут. Твиксу пришлось идти вдоль расчищенного ж.д.полотна примерно 6 км. отморозив лапы (они кровоточили) и уши... Голодный и обезвоженный он смог дойти до людей...до переезда вблизи деревни Лубни...где встретил собаку. Волонтёры долго искали не в том месте. Если бы она сразу правильно сказала в каком месте выбросила кота,его удалось бы найти гораздо быстрее. Проводница... ДВАЖДЫ... совершила преступление!!!!
Одна из волонтёров, искавших Твикса вчера написала: "Проводница дала ложную информацию,где искать кота. Она его не высадила на станции Киров - это видно на видео, где она его выкидывает в сугроб, у нас посадочные площадки хорошо расчищены.. На видео - заснеженный участок перегона,где поезда делают технические остановки от 1-2 минут. Твиксу пришлось идти вдоль расчищенного ж.д.полотна примерно 6 км. отморозив лапы (они кровоточили) и уши... Голодный и обезвоженный он смог дойти до людей...до переезда вблизи деревни Лубни...где встретил собаку. Волонтёры долго искали не в том месте. Если бы она сразу правильно сказала в каком месте выбросила кота,его удалось бы найти гораздо быстрее. Проводница... ДВАЖДЫ... совершила преступление!!!!
Кот недочёт ехать без билета и проводница знала о коте ,и то что она выкинула кота ,это не выполнение своих прямых обязанностей. А служебные собаки когда едут в поезде ,их тоже можно выкинуть . Поэтому у нас можно ребёнка выходить из автобуса и не ответить за это😢
Считаю,что вину с проводницы не снимает тот факт что животное случайно оказалось не в переноске на какое то короткое время. Судя по внутренним камерам, она ничего не выясняла , а сразу, как увидела кота, потащила его к выходу. Где сказано в ее фунуциональных обязанностях такое??
Хозяин кота ни в чем не виноват. Виноваты производители переноски. Нужно делать защёлки, чтобы намертво защелкивались. Проводник должна была вернуть кота в переноску, а не выкидывать на мороз
Проводница должна найти хозяина.У нее билет есть на кота.Почему не пройти по вагону и не найти хозяина.?Она не выполнила своих непосредственных обязанностей.
Что Вы мелете чушь!!! Говорят люди о халатности и не соответствии должности дамы, называющей себя проводницей, а Вы стрелки переводите на хозяина! Твикс ехал с сопровождающим, который не был его хозяином!!! Зачем тогда РЖД продает билеты на перевозку животных? Если животных нельзя перевозить в поезде, почему тогда проводница пустила кота в вагон?! Я говорила, и буду говорить, что проводницам дополнительно НЕ ЗАПЛАТИЛИ за Твикса!!! Много лет пассажирские поезда оказывают услуги людям, которые хотят быстрее передать посылки в другие города и проводники оказывают эти услуги за дополнительную плату! Животных, с недавнего времени, разрешили перевозить, как багаж, в пассажирских вагонах, при наличии билета и сопроводительных документов. Проводницы, за ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПЛАТУ присматривают за животными во время движения поезда до места назначения! В случае с Твиксом, скорее всего, деньги проводницы не получили! И я не удивлюсь, если узнаю, что переноску открыла сама проводница! Души у людей стали гнилые!((( Ни чего не стоит высадить на пустыре в мороз ребенка из автобуса, запретить впускать в театр инвалида на коляске, слепого человека в кафе... И, ведь находятся такие грамотеи, которые пытаются исказить суть дела, и на законном основании вступиться за наглых, зажравшихся должностных исполнителей !
Гениально. Автор ты даже не знаешь что был плацкарт. Смотри нп попали к врачу такому как проводник. Врача оправдаем скажем что ты сам виноват что заболел и что попал к такому врачу 😂😂😂
Ппц...автор, ты животных перевозил хоть раз? На животное билет ОБЯЗАЛОВКА. И да, вот мне интересно, если бы она так ребенка выкинула, тоже норм? Ребенок может не знать где билеты, и от стресса некоторые дети не разговаривают. Нет билета - 30 на улице и вперед. И нет, это не зоошиза, Домашнее животное реально как ребенок, он даже не имел шанса выжить. Тем более кстати, почитав историю, кот был еще и больной. Твиксу мягких облачков
Неправильные вводные данные у ваших рассуждений. Это был плацкарт(да, есть плацкартные вагоны, где разрешен провоз животных) и, судя по видео., кот выбрался сам.
@@user-el7uy3no2w Конечно. У меня 2-е котов. Один раз я несла кошку в переноске, тканевой с сеточкой. Так вот она как-то прорвала мордочкой переноску и наполовину выпрыгнула из нее. Я чудом удержала за лапы и хвост..А так бы потеряла кошку посреди проезжей части. И это один вариант открывания описан..Тканевые переноски не все хорошего качества, замки также не всегда блокируются, как должны и, при давлении мордой изнутри открываются, подобные случаи описаны. Так что тканевые переноски просто опасны и их нельзя использовать для транспортировки. Винить за это владельцев тоже нельзя - нет никаких требований к переноскам для транспортировки. Многие не знают этой информации, к сожалению.
Почему-то мой ответ исчез. Дублирую. Конечно, у меня 2-е, кошка и кот. Так вот, в тканевой переноске чуть не потеряла кошку посреди проезжей части. Кошка как-то прорвала/прогрызла сеточку и я еле-еле успела поймать кошку за лапы и хвост, когда она наполовину уже была не в переноске и прямиком попала бы под автомобили. Тканевые переноски опасны для животных. Но поскольку нет правил регламентирующих какие переноски должны быть, нельзя винить в этом хозяев, многие не в курсе. Я написала в РЖД с предложением требовать перевозить только в переносках установленного образца(пластик, с решеткой, такие не открываются изнутри никак).@@user-el7uy3no2w
@@user-el7uy3no2wМоя кошка почти выломала съемную заслонку у переноски. Ехали в поезде, уже подъезжали, я посадила ее в переноску и стала собирать вещи и постель. Она тем временем ломала заслонку. Немного не доломала, девочка-попутчица увидела. Мне удалось ее успокоить, иначе не знаю как бы ее до дома везла.
Народ, вот читаю коменты, вы в своем уме? Какой нафиг билет у кота? Это животное которое перевозят и в первую очередь отвечат хозяин, чтоб правила перевозки соблюдались
Автор молодец! Правильно осветил ситуацию. Привлекать к ответственности надо таких хозяев раздолбаев и штрафовать их! А то распушили сопли на всю страну, виновных нашли... А на себя ни разу не оглянулись. Заработать решили на котике, камерсанты т. м.
У кота был билет.И эта проводница должна была об этом знать,ведь она стояла при посадке.А выбросить животное на улицу в такой мороз,это не иметь ни грамма человеческого ничего.
И теперь после этого решили загубидь жизнь проводницы? Вы очарнили ее на всю страну! Каждый человек может ошибаться, но решать за неё дальнешую судьбу у вас нет права. Да, мне жалко кота, так и хозяин не меньше виноват.
с уважаемым топикастером очень многие разумные люди совершенно согласны... были бы, если бы не одна маленькая-такая проблемка: пасссажир ОПЛАТИЛ провоз именно кота; и не просто оплатил, а оплатил по π(i)дapcкiм тарiфiм РЖД. мнение, что перевозчик не виноват, право на жизнь имеет. но тогда не х@й за кота деньги брать - это и обоснованно, и законно, и честно. а они, почему-то, взяли...
Да, он оплатил билет. Но как проводник об этом узнаешь? На коте не написано, что он кому-то принадлежит. Если у кота была бирка, то я был полностью на стороне хозяина в данной ситуации. Именно поэтому нужно вводить законы для регистрации животных и ввода обязательных бирок или ошейников номерных.
@@user-el7uy3no2w всмысле "как проводник узнает"??? включит голову, подумает, оценит обстановку, сделает выводы... какие проблемы? особенно в условиях, когда простого бездействия было бы достаточно 😉
@@user-el7uy3no2wесли Вы не ездили, с животными в поезде, и не знаете как это всё организованно и происходит, не умничайте пжл. Не позорьтесь. У проводника, в приложении все данные о пассажирах, на каком месте едет пассажир с живностью ( именно так указывается в багажном билете на животное) подошла к хозяину, пнула, разбудила и вручила кота. Так что, засуньте себе, своё непопулярное мнение, в одно место. Знаток.
В чем то Вы правы,но и Вам гореть в Аду вместе с проводницей.Даже,если это и кот бродячий,почему Вы свой зад на морозе не держите хотя бы восм часов,а ни как несчастный кот умирал 8 дней
что за бред? Кот сел в вагон ( за него было оплачено) и до прибытия до места назначения ответственность лежит на проводнике. Проводницей она там была, тварь, а не повором числилась
Что за бред вы тут несёте? Мои коты что- то не научились вскрывать переноски. И вообще, несёте полную чушь. Не удивлюсъ, если вы друг семьи проводницы или её родственник, который таким образом пытается её оправдатьъ. Мало того, что одно враньё ваше инфо, так ещё и такой же легкомысленный инфантильный как и сама проводница.
Кто вы такой господин Мельников чтоб нести такую ахинею???какое купе?кот ехал в плацкартном вагоне номер 13,там нет дверей купе,и ваш сарказм неуместен и оскорбителен в данном контенте, удалите свою Ересь и не позортесь,вы откровенно пиаритесь на смерти кота твикса,и выражаете позицию живодера,вы родственник проводницы или ее близкий друг что так рьяно один на всю страну защищаете проводницу живодерку???всем пользователям предлагаю открыто проигнорить данный видеоролик
я недавно ехала в метро, рядом стояли две бабищи бегемотихи с немытыми волосами, неряшливо одетые и тоже шлепали своими губами, - ну вот она завтра и ребёнка из вагона выбросит. Живо представилось как подобные особи шлепают по клавишам.
Блогер, если вы не знаетн, на животное берется билет, который предоставляете проводнику и билет дают в вагон,где можно провозить животных.Ну вы и болтун
Полностью согласен,ответственность за происшедшее лежит на перевозчике кота,потому что при должном присмотре и предусмотрительности, ничего бы не произошло. Кроме того по результатам проверки СК, в действиях проводницы состава преступления не найдено ... На ее месте,я бы вообще подал бы в суд ,на хозяина кота,за открытую в отношении нее травлю и потребовал бы с него ,кругленькую сумму ,за причиненный моральный ущерб и опороченную честь и достоинство. А в связи с подписанной 300 тысячами кликуш "петицией" оценил бы всё в 30 миллионов рублей, по 100 рублей с каждой брызгавшей ядом кликуши,и пусть хозяин кошака платит. А как они думали,за свои слова надо отвечать.
