Тёмный

НАТУРАЛЬНАЯ МАГИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ 

БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ
Подписаться 182 тыс.
Просмотров 19 тыс.
50% 1

Для донатов и вопросов: www.donationalerts.com/r/boya...
СУБАТОМНЫЙ МИР (МИР ВАЛЕНТНОСТЕЙ И ЭЛЕКТРОННЫХ ОРБИТАЛЕЙ УМУ НЕ ПОСТИЖИМ! ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
[Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI +79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/boya...
Есть копия этого текста с реквизитами: pastebin.com/BAa9QAPx
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Google+: plus.google.com/1012834896415...
- Facebook: profile.php?...

Наука

Опубликовано:

 

29 ноя 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 100   
@astarastar7072
@astarastar7072 4 года назад
Дед самый крутой на ютубе.
@Родик-Выиубилис
@Родик-Выиубилис 4 года назад
Религия отличается от науки более затейливой подводкой к донатам.
@SergheiScepanovschi
@SergheiScepanovschi 4 года назад
у науки картина мира детальная у религии только нравоучения, а картина мира описанна скупо(по сравнению с наукой).
@anonymousanonymous9407
@anonymousanonymous9407 4 года назад
@@SergheiScepanovschi философия(и в тч религия) занимается немного другими вопросами
@user-sc4go7wn6l
@user-sc4go7wn6l 4 года назад
Очень интересно и доходчиво! Таких Учителей остались единицы!
@19-KOLLIEK
@19-KOLLIEK 4 года назад
Интересно (перевёл деньги).
@GriFox
@GriFox 4 года назад
Pfffff!
@qdesone
@qdesone 4 года назад
Нуклеар физик, не ну я не знаю точно, я ж говорит не английский учил, учил физику)) как всегда очень интересно! Спасибо, профессор.
@user-hq5ze6dq7t
@user-hq5ze6dq7t 4 года назад
Спасибо Вам!
@KR0M_
@KR0M_ 4 года назад
Nuclear Unclear, ну вот, теперь все гораздо понятнее
@VostokDamage
@VostokDamage 4 года назад
Спасибо.
@alekseitoporckov
@alekseitoporckov 4 года назад
Спасибо! Интересно!
@user-wi8ei9kb8f
@user-wi8ei9kb8f 3 года назад
Спасибо вам за знания, которыми вы делитесь с нами)))
@user-kn1qm8pe2b
@user-kn1qm8pe2b 4 года назад
Ну-вот ... так хорошо рассказали и всё сразу понятно ... Пасиба ...
@user-cd3rb7mg5q
@user-cd3rb7mg5q 4 года назад
Ооой, спасибо!!!
@_lnst
@_lnst 7 месяцев назад
"Непонимаешь в физике ничего? Значит ты физик " 😂 прикольное высказывание
@user-gj8vz3ie7c
@user-gj8vz3ie7c 4 года назад
Нифига не понял (ибо разнорабочий) но дедушке лютая уважуха :)
@user-dq7gi8wm5q
@user-dq7gi8wm5q 4 года назад
Но вы на верном пути.
@Vasiliy20111
@Vasiliy20111 4 года назад
Понял только половину (ибо ПТУшник)
@littlePrettyCat
@littlePrettyCat 4 года назад
Приятно слушать. Если кто-то заинтересовался в этой теме, почитайте Глинку, Общая Химия. Там тоде достаточно интересно о выше перечисленом рассказывают)
@user-oy7xc6fg9g
@user-oy7xc6fg9g 4 года назад
Сегодня вся наука под сомнение ставиться ! так что человек становиться физиком за долго до изучения самой физики !!!.
@Pompiduskus
@Pompiduskus 4 года назад
Очень классно ))) .
@angelinabetty8036
@angelinabetty8036 4 года назад
Самое интересное объяснение валентности! )))
@MaksymCzech
@MaksymCzech 4 года назад
Дед, жги!
@pupon3125
@pupon3125 4 года назад
Лучший
@wawsfhjk7696
@wawsfhjk7696 4 года назад
Прикольно рассказывает
@Oleg_user_Dementyev
@Oleg_user_Dementyev 4 года назад
Расскажите пожалуйста, почему у спектра водорода 4е черты?
@madmit2007
@madmit2007 4 года назад
Правильно, будем мыть посуду "тяжелой водой" :)
@user-nz2hh9po2r
@user-nz2hh9po2r 4 года назад
я в школе не понимал химии. пока не начал потихоньку разбираться в квантовой физике
@johnmarlowe4092
@johnmarlowe4092 4 года назад
Ты лёгких путей не ищешь!
@vpotokesvetaru
@vpotokesvetaru 3 года назад
перевел донат. спасибо от физтеха.
@roma3880
@roma3880 4 года назад
Вы правы. Квантовую физику не понимают "настоящие ученые". Так как наука постулирует существование "объективной реальности" , не смотря на то , что данный "факт" базируется на субъективном человеческом восприятии.
@nikolaymatveychuk6145
@nikolaymatveychuk6145 4 года назад
Ну варианта то всего 2: объективная (общая для всех) реальность или есть, или её нет. Если она есть: ура, давайте изучать её. Если её нет: нам нечего изучать, потому что верное для меня никак не гарантирует, что верным будет и для Вас. Потому запущенный спутник по формулам моей реальности вполне может не полететь в Вашей. Значит верными могут являться только те формулы, которые Вы вывели сами на основании экспериментов в Вашей реальности. Как Вы понимаете, допущение, что объективная реальность отсутствует, делает невозможным процесс накопления знаний и познания, как такового. А значит в практическом плане более рационально предполагать, что объективная реальность есть, и что её можно пытаться изучать :)
@artemKonoplevGeo
@artemKonoplevGeo 4 года назад
вообще нормуль Николай Матвейчук ответил, уважуха, да. "верую, ибо это объективно" - что-то вспомнил, правда, я не силён в сарказме :-) . _ Ну, за реальность, которая объективная, выпить реального объекта "чай" с дешманскими конфетами с объективными заменителями (а субъективно - "пластилин" с сахаром ☻☻) за 100 р.
@user-de4vf1su4i
@user-de4vf1su4i 4 года назад
Так жалко деда, хочется отправить деньги!
@user-sf3sv9ds3y
@user-sf3sv9ds3y 4 года назад
Терпи ,сопротивляйся и не сдавайся .
@SergeGavrilenko
@SergeGavrilenko 4 года назад
Теперь twitch надо освоить, стримы и донаты )))
@user-rj4bh9sr4p
@user-rj4bh9sr4p 4 года назад
Микро частица в свободном пространстве ведёт как обычная волна. И описывается обычным волновым уравнением.
@David-yj5kv
@David-yj5kv 4 года назад
Расскажите, пожалуйста, про уменьшение средней массы мозга у человечества и обо всём, что к этому привело. P.s. Спасибо за видео (продвигайте коммент вверх лайками, если тоже интересна эта тема)
@pivo315
@pivo315 4 года назад
Ну а че тут говорить? От массы мозга не зависит умственный потенциал, был какой-то поэт или кто-то там и имел масму мозга очень малую, а есть математик имел большую масссу мозга, но это никак ии не мешался заниматься любимым делом. Вот когда человек не имеет мозга, это уже другое.
@Skotenkov
@Skotenkov 4 года назад
@@pivo315 Всё неправда
@MrSam1804
@MrSam1804 4 года назад
Я думал что это я такой ленивый и дальше гелия не заглядывал уравнение.
@user-gk7cc2oi7r
@user-gk7cc2oi7r 4 года назад
Да, сейчас на многих канал на ютубе есть кнопочка для зрителей "спонсировать", может вам тоже её установить? Кстати я тут узнал что у многих знаменитых писателей и учёных было биполярное расстройство, расскажите об этом, может у вас оно тоже есть, у меня наверняка есть))
@SuperPuperFalcon
@SuperPuperFalcon 4 года назад
Он где то говорил что по условиям не попадает ютуба
@artemKonoplevGeo
@artemKonoplevGeo 4 года назад
ну-ну, а то насмотрятся интернетов, а потом "биполярочкой" страдают. ☻☻☻ (да-да, это я те корявые мультики немножко глядел).
@alobihtorchaynik1304
@alobihtorchaynik1304 4 года назад
Какой хитрый человек! - О чём говорил то?! Я не понял...
@longindangle8621
@longindangle8621 4 года назад
Вот вы бы лучше сказали как валентные электроны одновременно создают кристаллическую решетку металлов и "электронный газ" обеспечивающий электрический ток
@user-ch8gk1gp9n
@user-ch8gk1gp9n 4 года назад
Я понял,что ни чего не понял,но на шаг приблизился к квантовой физике.
@grizzly9671
@grizzly9671 4 года назад
5:14 и как только человек начинает понимать что это не понять он становится физиком))) Когда физик по жизни
@Skotenkov
@Skotenkov 4 года назад
Шлите деду деньги, котаны!
@donaldtruck4563
@donaldtruck4563 4 года назад
С деда хороший бы дед-морз получился, новый год на носу к томуже.
@user-gk7cc2oi7r
@user-gk7cc2oi7r 4 года назад
Ну, это всё боле-мене понятно, всё-таки я химию учил по советским учебникам, не понятно почему у некоторых элементов есть две разные валентности, хотя может я просто забыл почему..
@SuperPuperFalcon
@SuperPuperFalcon 4 года назад
Ну допустим есть пять внешних электронов. Тут надо либо их отдать, либо три найти. Я так деда понял.
@VladimirS46
@VladimirS46 4 года назад
Ещё раз понял что стримы отравляют канал.
@Butrinov_Vladimir
@Butrinov_Vladimir 4 года назад
Хоть я и мало что понял, но в целом мне нравится ход мыслей Б.С. Бояршинова в этом отношении. Я и сам считаю, что мир до конца непознаваем и представляет тайну. На своем конечно уровне понимания.
@user-zw4es3iv3j
@user-zw4es3iv3j 4 года назад
Бесценно
@SashaCrazyCrab
@SashaCrazyCrab 4 года назад
ну вприиинципее тепер немного более понятно что такое валентность. А вот почему... почему именно 8 електронов, это видими нужно более серьезно разбираться....
@user-hp4sv5bl6k
@user-hp4sv5bl6k 4 года назад
ЛЮТЫЙ ДЕД
@user-kl7eu3rq2d
@user-kl7eu3rq2d 4 года назад
понятно что ни что не понятно.но когда понятное становится непонятным повсеместно и безвременно.тогда понимаешь что мы вступаем в фазу развития.где присутствуют кванты.
@user-nf6zg4tm1x
@user-nf6zg4tm1x 4 года назад
Это тот самый случай когда я пожалел что у меня нет ни карты ни Яндекс деньги ничего , чтобы перевести донат, но сделаю это по Другому
@TrevorSineus
@TrevorSineus 4 года назад
"Говорить через очко видекамеры". Хм, какие ассоциации, однако:)
@DenisNIKOBusarinov
@DenisNIKOBusarinov 4 года назад
Trevor Sineus ассоциации у вас нездоровые, как и у большинства. Просто это слово стало иметь негативное значение.
@TrevorSineus
@TrevorSineus 4 года назад
А у вас какие ассоциации? У меня про очко сортира, деревенского туалета, он же сортир очковый. Вопрос в том, кто с той стороны, зрители или Борис Сергеевич? 40 лет "очко" точно также вызывало ассоциацию с отверстием сортира.
@Skotenkov
@Skotenkov 4 года назад
Вечер в хату!
@artemKonoplevGeo
@artemKonoplevGeo 4 года назад
дааа ☻☻ ("но ход Ваших мыслей мне тоже понравился") ☺..... ыыыы, эээ, тады ☼ через диафрагму, или как там на стройке поправляют: "это не дырка, а технологическое отверстие".
@user-rp7gu1cr2y
@user-rp7gu1cr2y 4 года назад
Нот бэд
@borinhood
@borinhood 4 года назад
Слово "валентность" ещё используется в логике. Обычно с какой-нибудь приставкой - "эквивалентность" или "амбивалентность". Но, в принципе, может использоваться и отдельно. А против квантовой механики можно сформулировать следующее возражение. Сугубо логическое. Дело в том, что само понятие случайности является отрицательным. Оно обозначает не наличие чего-то, а, наоборот, отсутствие. Случайностью называется отсутствие определённости (причинности). А отрицательные понятия существуют только в языке. Они не имеют никакого соответствия в реальности. Как дырка от бублика. Мы можем содержательно поговорить об этой дырке, обсудить её числовые параметры, рассчитать что-то математически. Но будет ошибкой утверждать, что дырка от бублика существует в реальности. Потому что это всего лишь место, где отсутствует бублик. То же самое и со случайностью. Когда мы сталкиваемся с видимым отсутствием определённости, мы можем поговорить об этом и даже можем построить математическую модель, чтобы иметь возможность как-то с этим работать. Но в реальности ничего такого не существует. Именно поэтому квантовые феномены невозможно понять умом. Они существуют только в математическом языке. Существование случайности столь же возможно, сколь и существование дырки от бублика.
@burlakovnavolgin
@burlakovnavolgin 4 года назад
атомы соединяются похоже как вилка в розетку
@johnmarlowe4092
@johnmarlowe4092 4 года назад
Да, если с одной стороны "мама", а сдругой стороны "папа", значит всё должно получиться!
@user-ne1yk7qp8e
@user-ne1yk7qp8e 4 года назад
Чем чаще общаешся с грамотными людьми хотябы чтото понимвть будешт
@user-re7ff2on4s
@user-re7ff2on4s 4 года назад
Орфографию, например.
@Butrinov_Vladimir
@Butrinov_Vladimir 4 года назад
Ничего не понял про реальность квантовых чисел дифференциального оператора. Кажется я становлюсь едреным физиком. Или еще нет.
@user-ji1wc5vu2k
@user-ji1wc5vu2k 4 года назад
да юморист то гораздо больше ....
@natalialialin1653
@natalialialin1653 4 года назад
Boris Sergeevich zdractvuyte,ya vchera vislala vam $20 zherez Pay Pal moego muzha.Vi poluchily demgi?
@user-uh9gd2mz9w
@user-uh9gd2mz9w 4 года назад
Большое спасибо! Деньги получил! С наступающим Новым Годом!!!
@natalialialin1653
@natalialialin1653 4 года назад
Upaaaaa!!!
@maxan4037
@maxan4037 4 года назад
Во-первых, сродство к электрону - это вполне определенная энергетическая характеристика атома, "магии" тут нема. Другое дело, что говорить об атомах в молекуле не совсем правильно. Во-вторых, уравнение шредингера ничуть ли честно интегрируют на сетках аж для какого-нибудь бора, а про решения на базисах и говорить нечего.
@koshchey42
@koshchey42 4 года назад
Тут "магия" - это по сути обман в названии видео для привлечения зрителей. Однако я не знал, естественная (натуральная) магия - дальний предок естественных наук.
@kakolykia
@kakolykia 4 года назад
При чём тут квантовая физика?
@eterneforiranto8520
@eterneforiranto8520 4 года назад
Аналогии - это зло. Ручаюсь, непосвящённые не поняли, особенно те, которые подумали, что поняли.
@koshchey42
@koshchey42 4 года назад
Как на Ютубе рассказывать без аналогий? По-хорошему надо рассказывать со всей математикой, но это совсем другой формат.
@treatmentofhernias.tractio8557
@treatmentofhernias.tractio8557 3 года назад
Скажите, вот электрон летит в магнитом поле, а почему не познаётся магнитное поле, каков механизм его порождения, что есть поле, которое даёт возможность электрону лететь в им занимаемом поле? Без ответа на этот вопрос, любые рассуждения будут строиться на наблюдениях, которые будут описываться математическими формулами, что и доказывают ваши слова о квантовых числах, которые описывают электрон. Эти слова относятся к электрону, но то же самое есть в отношении магнитного поля. А я теперь скажу о электроне. Какие объекты дают возможность существовать электрону, каков механизм рождения электрона, какие процессы в нём происходят, которые обеспечивают его существование как единого объекта? Эти вопросы физики не рассматривают, потому и квантовая механика не понятна. Есть закон Детерминизма, который подсказывает путь познания любого явления и он верен и в отношении квантовой механики. Закон Детерминизма: Любой процесс имеет фатально предопределённый результат, который диктуют свойства участвующих в процессе объектов.
@ziurinetojas
@ziurinetojas 4 года назад
Не надо преумножать сущности...вот в чем дело ))
@yurahandy
@yurahandy 4 года назад
Перевёл деньги. Не могли бы вы ответить что такое полный вакуум в дальнем космосе. И что такое микрогравитация и отсутствие гравитации в дали от планеты.
@Alhimik999
@Alhimik999 4 года назад
Lead R да вроде нет полного вакуума, есть три вакуума типо слабо разряженный средне и сильно. Вот в дальнем космосе как раз сильно разряженный то есть почти полный вакуум, но не до конца. Недавно у какого то астрофизика это смотрел. Знающих прошу не цепляться объяснил своими словами
@kitoffsky
@kitoffsky 4 года назад
Называйте видео по теме, пожалуйста. Валентность.
@user-yo6ph8nn5z
@user-yo6ph8nn5z 4 года назад
Деньги заплати сначала
@user-re7ff2on4s
@user-re7ff2on4s 4 года назад
@@claudiusaelianus7242 Смешно.
@artemKonoplevGeo
@artemKonoplevGeo 4 года назад
оговорка, как мне кажется: 9:30 - ""обобрал два водорода"", вначале же речь про атом кислорода. .... не знаю про остальных, я даже составить многоэлектронное уравнение Шредингера составить не знаю как, а тем более(далее), его ещё и решить. ___________ ну ладно, неладно, сегодня не это, но как-нибудь задоначу, если что, уже в следующем году, который 2020, чтобы Бояршинов вырвался за пределы этого "очка". Хоть в Египет, хоть в США, хоть куда там ещё были у Вас планы и "хотелка". :-] ________ вот нафиг мне эта валентность, точнее, более её подробное объяснение с выходом на нормальную математику (дааа, это ещё так, по-лёгкому - без уравнений в видосе)(а матрицы, матрицы квантомеханические будут ;-) ?). А вот, "повёлся" на заголовок. . .. не, ну польза же есть немножко в остатке - когда посуду мыть буду, то вот, вот как ПАВ действуют. Или жир в мыле.
@natalialialin1653
@natalialialin1653 4 года назад
Dorogoy Boris Sergeevich ya ne znayu kak poclat dengi iz USA ya mame pocilala cherez Western Union. Davno. Vi zhiviote v Moskve? Mozhno vam poslat dengi cherez Westen Union?Rada vam pomoch
@user-uh9gd2mz9w
@user-uh9gd2mz9w 4 года назад
Да, я в Москве. Да, я знаю про Вестерн Юнион. И я уже послал Вам письмо на почту. Спасибо большое!
@JuggernautWare
@JuggernautWare 4 года назад
ББ, а у вас глаза серые, голубые или зелёные, я что-то не пойму...
@user-vk4hw5rj2w
@user-vk4hw5rj2w 4 года назад
"Серый", "голубой" и "зеленый" цвета глаз - это субъективные оценки. На самом деле эти цвета определяются одним и тем же геном, кодирующим сниженную продукцию меланина в радужке. В общем, есть на самом деле "светлый" цвет глаз и есть "темный" (который определяется геном, кодирующим повышенную продукцию меланина), а оттенки - это уже ситуационно.
@treatmentofhernias.tractio8557
@treatmentofhernias.tractio8557 3 года назад
Борис Сергеевич, вы не разу в своих объяснения не произнесли слова *напряжение пространства*. А свойство напряжение пространства является участником абсолютно любого процесса, протекающие го во Вселенной. А вот слово Свойства вы произносил не раз, и каждый раз им отводили роль определяющий результат процесса. То есть вы подтверждаете истинность закона детерминизма: Любой процесс имеет фатально предопределённый результат, который диктуют активированные свойства участвующих в процессе объектов. Этот закон сильнее и выше бога, ибо и бог подпадает под действие этого закона. И в этом виновны придумавшие бога люди.
@natalialialin1653
@natalialialin1653 4 года назад
Dorogoy Boris Sergeevich ya vam vislala dengi zherez Western Union nomer scheta poclala na vash adres v @mail.ru. Dengi uzhe v Moskve. Poluchete v liubom banke.Izvenite net ruskogo alfavita. Ne umeyu polzovatza telefonom, naverno postarela.Pozhaluysta napeshite jotiaby v You Tube. esli dengi poluchili.C Novim Godom
@user-uh9gd2mz9w
@user-uh9gd2mz9w 4 года назад
Большое спасибо!
@natalialialin1653
@natalialialin1653 4 года назад
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ C Uvasheniem
@user-uh9gd2mz9w
@user-uh9gd2mz9w 4 года назад
Здравствуйте Наталья! Очень жаль, но я не могу получить Ваш перевод. Для получения перевода кроме номера необходимо указать: точную сумму перевода, валюту перевода, страну отправления, желательно ФИО отправителя. У меня этих данных нет. С Уважением Бояршинов Б.С.
@natalialialin1653
@natalialialin1653 4 года назад
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ Здравствуйте Борис Сергеевич я выслала 30 американских доллара из США . Извините я забыла что нужна эта информация. Извините что не могу вам выслать побольше,я сама только художник в отставке,но посмотрев ваше видео до конца ....рада чем нибудь помоч.С уважением Наталья Владимировна Лялина
Далее
What ARE atomic orbitals?
21:34
Просмотров 273 тыс.
This Stop Motion is Insane
00:39
Просмотров 6 млн
It seems Sonya's choice was obvious! 😅 #cat #cats
00:20
О квантовой механике просто
47:09
КАК ИЗМЕНИТЬ КЛИМАТ МАРСА?
12:53
КВАНТОВАЯ СПУТАННОСТЬ
18:43
Просмотров 20 тыс.
ЯДЕРНЫЕ РЕАКТОРЫ
15:19
Просмотров 14 тыс.
ОШИБКИ НА ANDROID 2
5:13
Просмотров 34 тыс.
$1 vs $100,000 Slow Motion Camera!
0:44
Просмотров 27 млн
iPhone 15 Pro в реальной жизни
24:07
Просмотров 439 тыс.