Научная беседа "Возникновение вселенной: Замысел или случайность?" (перезалив) Milmax Science 2019 

Александр Чирцов молодец, классический представитель ппетербуржкой физической школы. Все точно, конкретно, без спекуляций, попсы и эпатажа.

Надо что-то со звуком решать в подобных бесседах, как-то звукорежессировать, чтоб лишнее в микрофон не попадало, какой-то диэссор, компрессор и т.п.Пока один говорит, другой громко что-то наливает в микрофон, третий шелестит, другой кашляет, постоянное эхо. Но вы огромные молодцы, побольше таких классных бессед! Соберите за столом наших звезд науки: А.Чирцова (обязательно), Д. Казакова, А. Семихатова (обязательно), В. Сурдина, К.Анохина / В. Дубынина, Северинова и задайте тему: Квантовый мир, проблемы Сознания, рождение Вселенной. Только не менее часа, так как будет безумно классно, познавательно и интересно! При этом прям заморочьтесь с качеством звука и записи. Гарантирую всплеск огромного числа просмотров и лайков! ❤

Самое интересное это смотреть на выражение лица Чирцова

Чирцов молодец. Особенно его ответ на заход про "мы знаем историю возникновения вселенной". Религия - это вообще здесь зачем? Какие-то бредни слушать... Но за Чирцова - пять.

Даешь дебаты Штерн - Чирцов ! На это реально было бы интересно посмотреть.

Надо было Семихатова позвать еще. Соперники не устояли бы.

Забавно видеть , когда религиозные фанатки не находят аргументов , переходят на личности и обзывают собеседников ... все что нужно знать о религии.

Савватеев , может , и хороший математик , но в других областях совсем не соображает и все незнания подменяет религиозностью

Александр Сергеевич в моём сердечке❤ P.s. ФКТИ ЛЭТИ

К сожалению в таком составе разговор получается малоплодотворным. Интересно было бы послушать физиков, их аргументы и логику. А остальных послушать отдельно в другом месте!

а чего савватеев там делал?

Классно поприсутсвовать. Как в детстве, за праздничном столом взрослых.

Звук плохой очень. Но тема интересная, поэтому мучалась, но слушала

Какой звук паршивый.

чирцов ван лав

А, почему не злой умысел или нет начала---нет и конца? Все варианты, коль претензии на научность!

Обалдеть 😵 базар! Штерн, держись!!!! И Егор,я с вами!!!!

Интересная беседа.... когда гривой не машут одновременно.а имеют мнение....

Конечно для меня более убедительны слова физиков. Остальные выступают в роли путанников! Интересно послушать только одних физиков на эту тему!

Двое было совершенно лишних. Пришлось проматывать.

1:11:00 Яркий пример того как религия заставляет людей прятать голову в песок не замечая проблемы и отвергать новые возможности. Хочется сказать только одно, если сознание возможно записать на жесткий диск не означает ли это из ваших же слов, что эту возможность задумал сам бог???

В самом начале заголовка пропустили приставку "Около"

Зря микрофон установили напротив бородатого...

Почему не пригласили батюшку?

Очень понравился Чирцов. Какая жаль, что нельзя уже провести беседу Рубаков-Чирцов. Вот это было бы потрясающе! Штерн - какой то озлобленный. Его ремарка про монархистов (и по сути и по форме) просто позор. Впрочем, типичный для либералов. А вообще говоря, беседа ушла совершенно в иное русло от заявленной. То ли в ведущем дело, то ли в составе участников.

кто там кашлял всю лекцию, отправили бы его лечится, а не по лекциям ходить

Ну друзья вы даете, честное слово, зафиксировать свое мнение понятно ну зачем так спорить, один человек сказал что 6 дней это не правильно потому что тогда еще не врашался земля вокруг солнце, а я скажу что правильно, потому что когда написали библию уже врашался, надо внимательно прочитать библию, а что касается возникновение вселенной я соглашусь чирцовым, если все возникло из пузыря, тогда откуда тот пузырь взялся. А что касается мое мнение тогда я отвечу на этот вопрос вопросом, а вы уверены что наша вселенная единственная вселенная? и больше не сушествует другой вселенной, может вот как раз оттуда и взялся, а если устроить дискусию откуда взялся та вселенная, сначала надо узнать как появился наша вселенная. Спасибо.

Прочитал очень интересную научно-популярную книгу Бориса Штерна (Прорыв за край мира). Как раз о теории хаотичной бесконечной инфляции, о которой Штерн говорит в этой дискуссии. Рекомендую всем прочитать. Там помимо объяснений множество интервью с учёными - создателями теории, есть художественная часть, с прекрасным юмором.

Турбулентность дифференциальными уравнениями не описывается к разочарованию Чинцова. Поэтому универсального уравнения, по крайней мере дифференциального, не получится.

Смотреть невозможно. Очевидно, что космология вторая по точностт наука после богословия.

Очень поддерживаю тезис, про не доросли мы еще до того как появилась вселенная. Предки людей давно вдоль и поперек (кроме что полюсов) на пересекались планету туда-обратно. Может до Антарктиды и не добирались, но основную часть давно будучи ещё чистыми зверьми-животными изучили на практике. Но и что было дальше??? Дальше каждый раз и в тот раз тоже самое, заканчивалось их время, приходил мишаня Горбачев , все рушили и кто то начинал новое время. С чего же оно начиналось? Примерно с того.... Взглянув в книги по философии и политики и на географическую карту планеты, кто то выкрикивал Эрика!!!, материковые очертания континентов на вид похожи на профиль некоего животного, а древний политфилософ, как то и говорил, что мир отражается друг в друге своими предметами. Так вот же это же самое и есть в реальности. Все время началось новое, как и по календарю ацтеков это было указано на 21 он декабря 2012 -го, года и не беда, что идеальной точности нет. Мы живем даже сто лет не проживая, а календарь ацтеков, от считывает периоды по 5 тысяч с копейками лет, ни один человек или обезьяна и близко, так долго не живет, поэтому неточность в пару-тройку лет, для племени не знавшего еще колеса нормальная точность. Так начинается время. Оно всегда новое время, т.е. до него шло старое время. И в нем жили старые родственники наши. Не мы их с нового своего времени которое сами и начали для себя и на следущие 5тысяч лет , не сможем до конца понять и осознать (да их и нет уже), не они не нас..... Но с чего начинается как правило время (наше человеке -животное)? С обоснованого самим себе нового "взгляда", на те же самые вещи и предметы, что были -жили и прежде, просто поднимались и воспринимались по другому. По более наивному, по простому. Возможно, что истина в том, что " воспринимались те же предметы,но по другому ", будет более точнее понимать, чем "воспринимались, более проще, наивнее", но если это так и есть ,нам это понять будет не возможно, а некие потомки дойдут до этого уже без нас. Для нас в нашем времени есть понятие вселенная, космос , материя. А в неком следующем времени и таких понятий то не будет . И начнется это время с пере осознания того, что нет понятия мира, вселенная, космос, материя,а есть некие другие объяснения и почему нет и что же тогда есть.

И вот что то у меня щелкнуло, короче, заклинило. И так я стал ЛЮТЕРАНИНОМ! И стал видеть чудеса! Скоро устрою праздник СВЯТОГО ИОРГЕНА! ДА ДА! И по воде пойду, и вино превращу Волгу от Самары до СТАЛИНГРАДА!

Я не понял, Савватеев с похмелья?😂

Всех учёных которые в свое рабочее время обсуждают эти псевдонаучные теории - уволить.

Штерн лучший

Слишком много спикеров. Надо 1 на 1 . Чирцову - лайк...

Обалденная бесседа! А где Сурдин, Семихатов😊 Зарождение вселенной тесно связано с тем, что мы называем Сознанием.

Уровень собеседников к Штерну подобран крайне слабый .

Неучи глумятся над наукой, стыдно на такое смотреть. Неучам объяснить невозможно на этом уровне. Чирцов говорит верные мысли о границах знания, но это не та аудитория, где стоило поднимать эти вопросы, он здесь льёт воду на мельницу Савватеева. Два левых для этой

Представьте , что человечество узнало , как сделать вселенную , ведь сразу захочется её сотворить и туда свалить. Собственная вселенная , твоё создание , ты там Бог, а иначе зачем вообще узнавать как всё устроено , если узнав не попробовать создать..))

Странно, что за всё время дискуссии не было ясно обозначено, что наука занимается изучением законов природы, тогда как религия обращена к человеку, к его нравственности, т.е. эти две сферы не пересекаются и никакого конфликта между ними по определению быть не может.

Ни одного научного аргумента в пользу замысла. Значит, всё же случайность.

"В научной беседе" не может быть места мракобесью и религиозным бредням.

Чирцову и Савватееву лайк не глядя

Вера ставит цели,а знания дают пути их достижения

Огонь. Тут даже Чирцов хорошо выглядит.

Жить стало ещё страшнее...

Это не научная беседа, а какая то сходка религиозных фанатиков, куда позвали пару нормальных специалистов, чтобы закидать камнями за то, что они не верят в богов

Есть западная дискуссия о большом взрыве и о «ничто» , посмотрите просто уровень дискуссии здесь и там . Офигеете .

Какой бог? Это точно ученые ?

Интересно, что Штерн уходит от ответов на многие вопросы Чирцова. Не значит ли это, что космологические теории строятся на очень больших допущениях.. А вообще отличный формат, сразу стало понятно кто есть кто. Савватеев поясничает всю дискуссию, списываю на защитную реакцию, потому что по делу нечего возразить. Вообще у меня ощущение, что его вера - это следствие алкоголизма и излечения от него (эта тема у него постоянно скользит везде). Философ - чисто дед у подъезда, который хочет поделиться мудростью. Ужасно скучно слушать Последний физик блогер - ещё один лишний, какие-то мутные речи про необходимость людей в шапочках и демагогия, что они тоже очень важны и что так должно быть, потому что должно быть. Итог имхо по логике, убедительности, юмору и тд: Чирцов 10/10, Штерн 8/10, Савватеев 5/10, философ 2/10, блогер 1/10

Всевышний создал и бросил в подарок человеку(которого он тоже создал разумее) всю вселенную, что мы с помощью разума (науки, религии, философии и тд) могли хотя бы немножко понять кто Он есть. Я не настолько слеп и глуп чтобы быть атеистом. Я и не совсем религиозный чел. Я люблю физику, космос и микромир. Читал рассуждения Макса Планка и Иммануила Канта нельза противопоставлять веру и науку. Это две стороны одной медали. В религии Творец в самом начале,в науке в самой вершине. Мы никогда в этой вселенной не увидим Творца,это исключено, наш ничтожный разум не может этого, мы даже толком не знаем законы мироздания, хотя конечно с момента австралопитеков достигли очень и очень многого, но абсолютно постичь вселенную не можем, тем более Всевышнего. Все и везде указывает на Него. Мы должны идти вперед со временем и позновать мир одновременно восхвалять и не забывать Создателя, за то что дал возможность увидеть этот прекрасный мир. Он создал абсолютно все и не похож ни на что. ❤

Зелёный кот здесь вообще не в формате... Балабол какой-то...

Религия не проектна, теологи это признали, а это означает, что она скорее мертва, чем жива.

Савватеев просто печален, надо констатировать, что в этой области он полный фрик, а, мягко говоря, эксцентричное поведение довершает патологическую картину.

Чирцов большой дяденька, дискутирует слабо, не может сдержать свое неуемное хи-хи Организация слабая, собрались высоколобые ученые, а элементарно звук настроить неспособны

Борис Штерн он не просто STERN, он - ЗВЕЗДА!

Cделайте пожалуста патриотический стрим с православным математиком мракобесом из РАН Aлексеем Cавватеевым!

Прослушал беседу и пришел в ужас. Если ученых признавать интеллектуальной элитой человечества, то интеллектом здесь не пахнет. Потому что это хотя бы логика. Как это ни странно, в данной беседе красной нитью проходит вопрос Что такое наука? И ни кого из них нет ответа. Спрашивается, где логика, если они не знают то, чем занимаются? Где логика, если верующий ученый вместо того, чтобы спросить Бога, пытается познать его творение? Причем, вопреки ему - всезнающему, всемогущему и вездесущему. А ученые-атеисты даже не задумываются, почему они познают то, что познают? Но одно дело, если для хлеба насущного и социального статуса, и совсем другое, через костры инквизиции и всеотрицающую обструкцию. Познание - это что, естественный инстинкт или природное предназначение человека? А их единодушное тождество теория=гипотеза вовсе ни в какие рамки. Поэтому вовсе не удивительно, что предположения и выдумки они легко выдают за бесплодные теории. По-моему, для думающих людей эта демонстрация саморазоблачения - единственная польза от этой бла-бла-встречи.

Никакого реликтового излучения нет. То, что вы называете реликтовым излучением в действительности является реакцией электронов на колебания напряжённости гравитационного поля. Это гравитационные волны.

Зелёный Кот показал свою глупость, лучше бы молчал, беседу испортил.

Идеализм всегда присущ каждой религии. Когда науки материалистической не было, в варварские времена её заменяла религия. Теперь релятивисты пилят бюджет страны и мечтают сделать науку религией. Слабоумие на первый взгляд, но даёт массу удобств и возможностей для чиновников от физики. Пилить бюджет, пользоваться незаслуженным уважением себе подобных и невеж. Людям нравятся сказки. Только вот солнышко все ближе. Развалить государство легче, чем построить. Развалить науку вам уже удалось. Осталось только сделать её религией. Отвратительно с позиции этики.

Штерн грубиян и хам. А Чирцов молодец, достойный уважения учёный.

религия и деньги это всего лишь два способа управления толпой, не более чем, зачем религия нужна тем кто её придумал я понимаю а вот зачем религия тем кто верит в неё до сих пор понять не могу.

1:25:00 "В чем разница между Аллахом и Иисусом." Наверно в том, что Аллах - это в православии бог-отец, а Иисус - в Исламе это пророк Иса.

Теория относительности , узурпировала науку .

Чирцов фрик

Если при таких слабых оппонентах от религии, как Саватеев и магистр псевдонаук, учёные мужи смогли ярко показать только насмешки над собратьями по цеху и нежелание противостоять ложным представлениям о мире, то закат эпохи просвещения не кажется таким уж невозможным.

Бред какой. Чирцов с какими-то ухмылками и требованиями формулы, анекдотами в стиле,"а вот был у меня дружок в универе, такое научносмешное сказал". Про воцерковленных и сказать нечего. Савватеев... Странная смесь людей и речей.

накол всех таких ученых с гелиоцентризмом и космосом

Чирцов - единственный нормальный учёный. Штерна вообще никуда звать не нужно.

Бога нет, а баба-яга есть, и мы знаем это имя

Саватеев сам по себе мне не нравится, в этом видео это просто комбо😂

Страдания даются для пробуждения человечества к объединению... если не способны не наносить вред ближнему без ударов.

Тут не серьезная дискуссия, а соревнование в остроумии. Словоблудие. Собрались схоласты и софисты. Штерна жалко. И зачем его черти занесли в эту компанию??

Несерьёзная беседа

Штерн конечно немного как фанатик смотрится, не ожидал от него такого, а вот Чирцов нормал затирает, видно, что человек не строит свои размышления на догмах. Ну и троллит он Штерна знатно, конечно :). Зеленый Кот - это вообще фейспалм, конечно. Интересно, если, по его мнению, ничего кроме науки прибавки к знаниям не дает, то откуда появилась наука? Самозародилась, как мыши в мясе?:)

Туда бы историка, разбирающегося в религиоведении, например К.Жукова.

удалите этот позор