Тёмный

Дискуссия: что мы можем найти у других звезд? 

Summer Space School
Подписаться 21 тыс.
Просмотров 40 тыс.
50% 1

Пять экспертов из разных областей науки астрофизик Борис Штерн, биолог Михаил Никитин, научный журналист Михаил Котов, космический психолог Полина Кузнецова, историк космонавтики Павел Шубин пытаются ответить на вопросы: зачем человечеству нужно летать в космос? Сможет ли колония на Марсе окупить себя? Насколько дороги космические исследования и где взять на них деньги? Сколько может стоить межзвездная экспедиция?
00:00 Вступление
02:35 Вопрос Михаилу Котову: "Может ли космическая колония быть самодостаточной?"
08:46 Комментарий Бориса Штерна
11:25 Комментарий Павла Шубина
12:42 Комментарий Полины Кузнецовой
14:16 Комментарий Михаила Никитина
19:40 Вопрос Михаилу Никитину: "Можно ли найти у других звезд экзопланету, более пригодную для жизни, чем наша Земля?"
24:35 Комментарий Михаила Котова
25:40 Комментарий Павла Шубина
28:30 Вопрос Борису Штерну: "Почему космос молчит?"
31:21 Дополнение от Михаила Никитина
40:38 Комментарий Павла Шубина
43:32 Вопрос Полине Кузнецовой: "Каким должен быть экипаж межзвездной экспедиции, как он должен быть устроен и с какими возможными проблемами столкнутся его члены"
53:23 Вопрос из зала: "Как определяются границы допустимого в изоляционных экспериментах?"
54:47 Вопрос из зала: про общее между изоляционными экспериментами и самоизоляцией во время пандемии covid-19
58:49 Вопрос Шубина: "А что на счет отправки конкурирующих экипажей в межпланетный полет?"
59:45 Вопрос к Полине: "а если экипаж будет конкурировать с третьей стороной?"
01:00:30 Вопрос к Полине: "а как быть с экипажами, сформированными из обычных людей?"
01:01:30 Вопрос к Полине: "правда ли, что чем больше группа для изоляционного эксперимента, тем ниже требования по отбору к каждому из ее членов, чтобы все прошло нормально?"
01:03:30 Вопрос к Полине о использовании технологий VR для психологической разгрузки
01:05:00 Вопрос к Павлу Шубину: "о сложности создания космических комплексов и систем"
01:06:20 Ответ Павла Шубина в форме доклада "Как создать звездолет!" с презентацией
01:07:30 Про большой план Королева освоения космического пространства 1960х годов
01:09:30 О причинах сворачивания советских межпланетных планов
01:10:57 О изменении скорости разработки космических систем примере американских программ Меркурий, Джемини, Аполло и Спейс Шаттл
01:13:00 О неизбежном срезании углов при разработке космической техники
01:14:10 О необходимом горизонте планирования
01:15:00 О сроках разработки современных космических комплексов - Орион, ПТК НП, Старшим, Старлайнер, Дрегон
01:17:50 О стоимости серийной советской космической и авиационной техники и программ на примере ракеты Р-7, корабля "Восток", самолетов Ту-154 и программ разработки сверхзвукового Ту-144, разработки самолета Ту-154 и ракетного комплекса Н1-Л3 в сравнении со стоимостью строительства города-миллионника.
01:21:23 О сравнении стоимости современных программ - что стоит 500 миллионов долларов?
01:22:37 Сколько стоит марсоход?
01:23:19 Сколько стоят корабль Союз (с выведением) и сколько стоила станция МИР?
01:24:25 Цена МКС
01:27:09 Распределением стран мира по ВВП (по ППС)
01:29:10 Прогноз мирового экономического роста
01:30:00 О том, можно ли сделать достаточно надежную и долговечную технику
01:31:20 Примеры долговечной техники, которая обслуживается много веков
01:33:26 Часы Безоса - необслуживаемые на 10 тысяч лет
01:34:30 Надежность космических систем - Вояджер
01:36:48 Необслуживаемые реакторы
01:37:26 Саморегулирующиеся реакторы
01:39:00 Радиоизотопные генераторы
01:41:20 Комментарий Бориса Штерна
Полина Кузнецова: младший научный сотрудник ИМБП РАН
Михаил Котов: научный и военный журналист, популяризатор
Михаил Никитин: научный сотрудник НИИ ФЧБ им. А.Н. Белозерского, МГУ
Борис Штерн: ведущий научный сотрудник ИЯИ РАН
Павел Шубин: писатель, историк космонавтики
Модератор дискуссии: Сергей Лемещенко, технический директор Летней Космической Школы.
ЛКШ в ВК: summer_space_school
ЛКШ на ФБ: / spaceschool2021
ЛКШ в Instagram: / summer_space_school
ЛКШ в Телеграме: t.me/space_school

Наука

Опубликовано:

 

17 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 194   
@SummerSpaceSchool
@SummerSpaceSchool 2 года назад
Ссылка на статью, которая упоминается Борисом Штерном - "Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором" elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
@ivankuzminskiy4918
@ivankuzminskiy4918 7 месяцев назад
😂😂😂 в самом названии -уже полная чушь!
@Floridaforever777
@Floridaforever777 3 месяца назад
Штерн- это Топ ! Ученый и серьёзнейший Человечище! Безмерное Спасибо
@Flyingfast...
@Flyingfast... Месяц назад
Михаил Никитин тоже топ!
@Floridaforever777
@Floridaforever777 Месяц назад
@@Flyingfast... Согласен!
@968General
@968General Год назад
Лайк Штерну и Никитину. Остальные лишние.
@GooseyShow
@GooseyShow 2 года назад
Никитин излагает самые конструктивные и логичные мысли. Чаще приглашайте Мишу. Штерн тоже топ.
@PROMOEV
@PROMOEV 2 года назад
Ого Никитин, Штерн - отлично!!!!
@egor_myers
@egor_myers 2 года назад
Наконец-то их свели!
@NuclearFisher
@NuclearFisher 2 года назад
Да. В отличие от Шубина.
@Br0ckman
@Br0ckman 2 года назад
За Штерна и двор, стреляем в упор) Штерн легенда!!!)
@user-nq2mj6rz9q
@user-nq2mj6rz9q Год назад
Штерн излагает свои мысли сумбурно и не упустил случая прорекламировать свою книгу - создаётся впечатление, что он только для этого и принял участие.
@AlexanderIgorevich68
@AlexanderIgorevich68 11 месяцев назад
​@@user-nq2mj6rz9q а почему - нет? Читайте вначале, чтобы меньше заблуждаться.
@Usereemanon
@Usereemanon 2 года назад
Да это просто праздник какой то!! Боря Штерн!! Никитин!
@mamonova.e
@mamonova.e 2 года назад
Одной мне кажется, что заявленное название лекции отличается от темы дискуссии? Только выступление Никитина подробно, понятно и по теме.)
@user-xe7em8ey9r
@user-xe7em8ey9r Год назад
На вопрос "ЗАЧЕМ ???". Наверное, за тем же зачем запускают по ветру и др. способом свои семена растения. Затем, чтобы осваивать новые жизненные пространства. Да, часть этих семян прилетят на совершенно мёртвую землю и не взойдут. Но какая-то их часть попадет в комфортные для жизни условия. Тоже самое можно сказать о животных. У их есть врождённое генетически тяга к исследованию окружающих территорий. Благодаря этому, многие из них распространились по всей нашей планете. Улетая к другим планетам, к звездам и галактикам, человек генетически стремится расширить территории своей жизни, а вместе с собой и засеять на новые территории семена нашей земной жизни.
@bill_cars0n
@bill_cars0n 11 месяцев назад
Михаил Никитин агонь 👍
@user-ti8kv9sq9w
@user-ti8kv9sq9w 2 года назад
Спасибо организаторам! Отличный формат провидения. Лекции конечно хорошо, но возможность послушать именно дискуссии умных людей в отличие от просто ответов на вопросы, иногда даже не совсем умные, это просто супер.👍
@user-gi6xe6ij5k
@user-gi6xe6ij5k 2 года назад
Единственная универсальная ценность - это наше будущее. Какой смысл в деньгах, если их некому будет использовать. Поэтому экономически наука априори обоснованна.
@AlekseyBorisovich
@AlekseyBorisovich Год назад
Априори обоснован поиск новых источников и способов получения энергии. Это сейчас для человечества самое важное, ещё медицина и сельское хозяйство, а остальное реально может подождать
@user-qn3yl4pn9s
@user-qn3yl4pn9s Год назад
С моей точки зрения все измерять фантомной экономической выгодой полностью бессмысленно, это я не к тому что на марс лететь нужно или не нужно, я в целом как о подходе , он очевидно тупиковый. А если по теме - то более разумным кажется более целесообразным или луну или астероиды осваивать - менее глубокий гравитационный колодец.
@romansobolev1589
@romansobolev1589 10 месяцев назад
Котов пусть вначале расскажет как там с окупаемостью у армии
@Alexandr_Lee
@Alexandr_Lee 2 года назад
Очень интересный видос, спасибо =)
@ivankuzminskiy4918
@ivankuzminskiy4918 10 месяцев назад
Ничего мы там не найдём, поскольку не доберемся! Только инфа от телескопов! И УСЕ! Пока надежд нет! Фантастику любил с детства, но истина дороже!😢
@Andrey_K70
@Andrey_K70 11 месяцев назад
1:02:31 в ответ на вполне резонный вопрос о проблемах с психикой у экипажей АПЛ находящихся в длительном автономном плавании, "специалист" по психологической подготовке будущих межпланетных кораблей отвечает "я не работала с подводниками"... И правда, что могут знать об этом люди месяцами проводящие немалую часть своей жизни находясь в закрытых металлических емкостях, в темных глубинах океана😂😂😂 В общем я так понимаю, что психолухов для программы Сириус по объявлениям на Авито набирали🤪
@roxett1994
@roxett1994 2 года назад
Что касается парадокса Ферми ... я не услышал объяснения, согласно которому сигналы на межзвездных расстояниях рассеиваются. Легко понять, что тот телерадиошум, который Земля хаотично излучает в космос, в принципе невозможно зафиксировать уже на удалении Альфа Центавры. Нужно точно знать, куда именно посылать узконаправленный, мощный сигнал, чтобы иметь надежду завязать контакт. Так что я бы не стал делать вывод об уникальности разумной жизни на Земле лишь потому, что за чуть больше века обладания радиосвязью мы ничего разумного не поймали. Вообще довольно странная идея, что во всей галактике лишь на Земле в данный момент развился разум.
@Osigot
@Osigot 2 года назад
А вы не задумывались о том, что существование жизни (даже не разумной жизни, а просто жизни) - это не обычное явление, а очень экстраординарное? Вся галактика "живёт" себе без жизни, как и должна, а у нас случилось какое-то неверояно редкое и удачное стечение обстоятельств и всё. Если взять это во внимание, то становится вовсе не странно, что жизнь есть только на земле. Насчёт радиоволн: Насколько знаю, они не так легко рассеиваются. Учёные же сканируют космос при помощи радиоинтерферометров, и давольно далеко.
@alex.dodonov
@alex.dodonov 2 года назад
@@Osigot А на основании чего можно сделать вывод о том что существование жизни - это экстраординарное явление? У нас по сути очень маленькая выборка. Или вы предполагаете делать выводы на основе лишь одной Солнечной системы? Но таких систем во вселенной сотни миллиардов и очень опрометчиво предполагать, что мы такие разумные единственные. Даже в нашей солнечной системе есть лишь одна планета в зоне обитаемости - Земля и на ней развилась жизнь. Т.е. 100%-ное попадание. А сколько таких планет во вселенной, с близкими условиями, которые находятся в зоне обитаемости своих звезд? Поэтому, чтобы делать хоть какие то выводы по распространенности жизни во Вселенной, неплохо было бы получить данные о наличии/отсутствии жизни хотя бы на сотне экзопланет в зоне обитаемости других звезд. Пока этих данных нет все разговоры на подобные темы - просто спекуляция. Радиоволны - это вообще никакой не показатель. Человечество, например, активно использовало радио лет 100 из миллиона лет своего развития. А сейчас радио уже выходит из оборота активного пользования. Люди уже применяют совершенно другие способы и технологии передачи/обмена информацией. А что там используют инопланетяне (если они есть) возможно мы даже представить себе не можем.
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
@@alex.dodonov , к тому же учёные из SETI опять ищут не то. Они ищут узкополосные сигналы, а сами люди на космических расстояниях давно уже используют широкополосные, да ещё и с кодовой модуляцией. При этом не зная кода, невозможно отличить сигнал от природных шумов... :)
@AlexanderIgorevich68
@AlexanderIgorevich68 11 месяцев назад
Идея не странная, поскольку фактов разумной (!) жизни пока нет. А радоваться встрече с инопланетными вирусами и даже одноклеточными - недостаточно.
@Andrey_K70
@Andrey_K70 11 месяцев назад
​@@Osigotсудя по вашему комментарию вы очень хорошо знакомы с галактикой раз делаете столь уверенные заявления)
@user-is4kz5zg6q
@user-is4kz5zg6q 2 года назад
Подводники ходят несколько месяцев из-за того, что еда заканчивается,а не из-за психологических проблем. Вроде бы так.
@arckanumsavage2822
@arckanumsavage2822 2 года назад
Можно ли окупить полёты в космос или освоение планет? А можно окупить бессмысленную игру, в которой пара десятков людей меньше часа гоняют мяч по полю? Можно окупить драку двух полуголых людей в клетке? Но это другое.
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
Полтора часа гоняют мяч. Два тайма по 45 мин. И она окупается за счёт билетов и спонсоров. Плохой пример.
@arckanumsavage2822
@arckanumsavage2822 2 года назад
@@user-qo3zu7zd6i хороший пример.
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
Планет - вряд ли. А вот над майнингом астероидов следует подумать... :)
@AlexanderIgorevich68
@AlexanderIgorevich68 11 месяцев назад
​@@arckanumsavage2822 все зависит от ведущей мотивации. Кому-то в невесты нужна красавица, а кому-то и коза - невеста.
@neat0n
@neat0n 3 месяца назад
​@@arckanumsavage2822ужасный пример. Игра окупается рекламой. Каким образом? Ну, "бесполезная" с вашей точки зрения игра тем не менее привлекает внимание более миллиарда человек во всем мире. Развлечение - сфера услуг, которая хорошо монетизирована. Каким образом планируете монетизировать космос?
@user-ov8ep3fi8z
@user-ov8ep3fi8z 2 года назад
Сразу лайк лайк лайк!!!!
@jah236
@jah236 2 года назад
Какой же Михаил огромный.
@sergfeelgood247
@sergfeelgood247 2 года назад
Михаил рулит, с учетом, что остальных мало знаю. Будем просвещаться.
@user-vu1bn9fr1x
@user-vu1bn9fr1x 11 месяцев назад
Справа внизу на экране какая-то фигня, я думал у меня дисплей лопнул
@Grigorych
@Grigorych 2 года назад
Сигнал посылаем: «Вы что это там?», а нас посылают обратно. (с) 😊
@user-qv7zr2go3d
@user-qv7zr2go3d 2 года назад
Понравилось про автономные группы. Удивился, что группа единомышленников хуже в творческих решениях. Экстраверты лучше интровертов в группах на длительную изоляция. С анализом коллективов моряков и подводников подкачали.
@user-qv7zr2go3d
@user-qv7zr2go3d 2 года назад
Полина Григорьевна Кузнецова. Младший научный сотрудник отдела психологии, нейрофизиологии и психофизиологии деятельности операторов Института медико-биологических проблем (ИМБП РАН), участник проекта «Луна-2015» На фейсбуке не нашел (((
@SummerSpaceSchool
@SummerSpaceSchool 2 года назад
Поищите в ФБ как "Полина Кузнецова, Московский Драматический Открытый Театр".
@user-cd1nc4sy5f
@user-cd1nc4sy5f 2 года назад
Все эти проблемы решаются единоначалием военной или флотской службы на корабле - это еще древние греки изобрели.
@user-xg7ew8kx2b
@user-xg7ew8kx2b Год назад
Как перевести Марсиан на самоокупаемость? Пусть они продают нам сюда на Землю репортажи о своей жизни.
@dirkdiggler6730
@dirkdiggler6730 3 месяца назад
Этого хватит на пару лет.
@jryuotube
@jryuotube Год назад
Срок разработки Челноков определяется исходным годом, а не завершающим. Можно, конечно, отнести начало хоть в довоенное время. Сравнивать надо этапы. И не экстраполировать, не имея модель явления.
@Pohmelniy
@Pohmelniy 2 года назад
Вот даже интерсно стало, послушав девушку-психолога, а, серьезно, как вы собираетесь подбирать "идеальный экипаж", если вы ставите, заведомо, взаимоисключающие требования. С одной сторонывесь экипаж должен подчиняться требованиям ЦУПа как гласу божьему, а не советоваться друг с другом. С другой стороны, экипаж должен оставаться разносторонне-творческим дабы найти решение в кризисной ситуации. Вы уж определитесь
@AlexanderIgorevich68
@AlexanderIgorevich68 11 месяцев назад
Фигня. Не придумывайте. Для того, чтобы решать проблему нужно не в затылке чесать, а сформулировать ее и приступить к решению.
@elenazotova6745
@elenazotova6745 9 месяцев назад
29:41 Если так, то по крайней мере наш долг эту жизнь сохранить...
@Andrey_K70
@Andrey_K70 11 месяцев назад
При капитализме никакая колонизация Марса человечеству не светит ибо капиталисту не нужен никакой прогресс если он не приносит прибыли лично ему, причем как можно больше и крайне желательно насколько можно быстрее.
@dirkdiggler6730
@dirkdiggler6730 3 месяца назад
Вообще убил аргумент самоокупаимости. Вопрос сугубо в ресурсах, а они про цену
@jryuotube
@jryuotube Год назад
Освоение Марса, если начнётся, станет мощным источником услуг и рабочих мест, о которых пока только мечтать. Деятельность людей (не тупая работа) это то, что образует экономику. Мы тратим деньги на кино Голливуда, потому что оно -- деятельность, а не распил бюджета. Но съесть его нельзя. Освоение Марса легко может превзойти Голливуд по экономическому смыслу. До того как строить возражение надо познакомиться с понятиями. Ели об экономике вдруг, то с экономикой. Почему об экономике и от имени её задач говорит человек, который ничего в ней не смыслит? Это допустимо, когда человек представляет общественное настроение, но Котов и не депутат, представляет только себя.
@maksimivanov5417
@maksimivanov5417 Год назад
Про апокалипсис как в воду глядели...
@user-jm1os7fy1n
@user-jm1os7fy1n Месяц назад
😊 что почёсывает Никитин?
@blindmonkey870
@blindmonkey870 11 месяцев назад
Михаил сразу закрыл проблему с Марсом.
@user-oi7qp7qw8n
@user-oi7qp7qw8n 2 года назад
Старшип готов к суборбитальному полету. Дракон давно летает к МКС. ПТК где?
@vladsmith2254
@vladsmith2254 2 года назад
Дискутирующие убедительно доказали, что освоение космоса возможно только при общественной собственности на средства производства. В противном - экономически нецелесообразно.
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
Сначала строим коммунизм?
@dirkdiggler6730
@dirkdiggler6730 3 месяца назад
​@@user-qo3zu7zd6iсоциолизм
@jryuotube
@jryuotube Год назад
Котов сумел стать хайпом во плоти. Я вовсе не уверен, что нужны эксперты чтобы выдумывать за мракобесов. Они достанут из шляпы n+1 тупой вопрос. Нет, наука не должна зарабатывать, она обеспечивает всю цивилизацию, общественный институт, а не база налогообложения. Можно не путать сущности и обсуждать дело?
@Grigorych
@Grigorych 2 года назад
Зачем летать в космос? - Ну во первых, это красиво! 😊
@id_Usher
@id_Usher 2 года назад
и пафосно!!!!
@millagoumarova3963
@millagoumarova3963 2 года назад
И бесполезно
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
Это практично. Можно майнить платину с астероидов... :)
@AlexanderIgorevich68
@AlexanderIgorevich68 11 месяцев назад
Обезьянам и вправду бессмысленно. А вот разумным видам - необходимо для выживания.
@user-ff8hp5rg2y
@user-ff8hp5rg2y 11 месяцев назад
Для подстраховки. Чтобы сохранить достижения человеческой культуры и цивилизации. Человечеству нужны совершенно автономные от Земли человеческие поселения на случай возможной катастрофы в одном из таких поселений. Обычный рациональный рассчет. Самолёт, который имеет два два и более автономных двигателя, надёжнее одномоторного.
@user-pp4hv1xe1r
@user-pp4hv1xe1r 6 дней назад
Никто не обсуждает проблему низко гравитации на Марсе и Луне и потенциальных проблем со здоровьнм, повышенным внутреглазным и внутречерепным давлением из-за низкой гравитации
@MishanyaDuk
@MishanyaDuk 22 дня назад
Михаил как титан выглядит
@sergfeelgood247
@sergfeelgood247 2 года назад
Михаил даже цветом одеждой бунтует) (joke)
@constantin6705
@constantin6705 2 года назад
Мне кажется, что такой огромный ресурс как вода, наоборот ускоряет возникновение кислородного фотосинтеза не зависимо от наличия других более малых ресурсов
@AlexanderIgorevich68
@AlexanderIgorevich68 11 месяцев назад
Если кажется - Креститель или лечитесь. Аргументируйте, а не фантазируйте.
@neat0n
@neat0n 3 месяца назад
Вам этот кислород нужно как-то продуцировать снова и снова, поддерживая его в атмосфере. Просто вода сама по себе это не делает
@user-xj2hw2fd6m
@user-xj2hw2fd6m 10 месяцев назад
Просто нужно грохнуть Психею на поверхность Марса и сразу открывать металлообр завод
@buptyo3live52
@buptyo3live52 2 года назад
В КС пусть рубятся, пока летят :)
@mikepotanin
@mikepotanin 9 месяцев назад
Что такое железный фотосинтез? Он точно фото?
@apterion
@apterion 3 месяца назад
Какой Марс! Пока капитализм, о Марсе забудьте, потому что никто не сможет это оплатить. Сначала надо устранить товарно-денежные отношения -- без этого это всё пустая болтовня. Ни один бизнес никогда полёт на Марс не оплатит (и своему государству не позволит тратить такие суммы на "какой-то там" Марс), потому что стоит это воистину космические деньги, а прибыли с этого не будет даже в отдалённой перспективе. Вот победим капитализм, тогда можно будет и подумать, как же космос заселить.
@user-kz7bn1fj3w
@user-kz7bn1fj3w 2 года назад
Штерн,а особенно Никитин-излагают вполне здравые мысли. Остальные- ни о чем
@NuclearFisher
@NuclearFisher 2 года назад
Дык просто они научные сотрудники. А остальные - бокланы.
@Floridaforever777
@Floridaforever777 3 месяца назад
Так и есть Миша и Боря-Реальные спецы !остальные-бла бла бла..
@olgapolka168
@olgapolka168 4 месяца назад
1:30:20 там проигрыватели, которые принадлежали нашим бабушкам
@user-tw3vf1jl4t
@user-tw3vf1jl4t 3 месяца назад
Штерн лучший, смотрел только из-за него...
@Radiolubitel-Petrovich
@Radiolubitel-Petrovich 2 года назад
Я думаю Марс колонизировать нужно, это откроет новые проблемы перелетов и даст большой опыт. Здесь главное чтобы пар как минимум 25 полетело сразу, деньги тут неважны.
@baddanielortega5467
@baddanielortega5467 2 года назад
Луну для начала окучили бы
@addressmodel2121
@addressmodel2121 2 года назад
@@baddanielortega5467 , на Луне атмосферы нет и она сильно нагревается днём и сильно охлаждается ночью. А на Марсе климат мягче. И небольшая атмосфера всё таки есть.
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
На Космос Просто вышел ролик недавно на эту тему.
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
@@addressmodel2121 для начала нужно Всю Землю обжить. На ней хоть воздух есть и вода
@addressmodel2121
@addressmodel2121 2 года назад
@@user-qo3zu7zd6i , колонизация планет интересна сама по себе, пока что дело не в том, что кому то на планете Земля мало места. И ещё, не забывайте о том, что планета Земля теряет свою атмосферу со скоростью 3 килограмма воздуха в секунду. Это означает, что через миллиард лет у поверхности Земли плотность воздуха будет примерно такой, как сейчас на высоте 10 км над уровнем моря. Кроме этого, пары воды в атмосфере Земли расщепляются космическими лучами на водород и кислород. Кислород окисляет породы, а несвязанный химическими связями водород уходит в космос. То есть, через миллиард лет на Земле воды станет значительно меньше, площадь океанов сократится в 3 раза. При сокращении океанов в 3 раза - возрастёт температура, тропики высохнут, начнутся пыльные бури как сейчас на Марсе.
@user-wr6km2cv9z
@user-wr6km2cv9z 2 года назад
А может для начала поменять экономическую модель на земле?
@dirkdiggler6730
@dirkdiggler6730 3 месяца назад
Нельзя. Тут все выступающие боятся слова социализм.
@maminsibiryak42
@maminsibiryak42 2 года назад
6 знатоков экономики собрались....порно двигает интернет а не котики
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
Дарвин был прав... :)
@jryuotube
@jryuotube Год назад
Маск объявляет, чтобы заказчики включились. Сроки включения самые точные, позднее -- поздно. И он не корабль разрабатывает, а транспортную систему. Внезапно её сравнивают с капсулой на основе освоенной ракеты и капсулы предыдущего поколения. Так делать нельзя. И если Starship полетит в 2035, то он не полетит, вероятно. Потому что Маск помрёт. Деятели не мыслят как популярные историки. И ещё про сроки. В США видно, что они увязаны с получением разрешений. Чтобы получить разрешение, надо заявить сроки. К тому же, уже первый Dragon мог доставить и вернуть людей с МКС. Правда, после сертификации. Маск не Шубин, потому не экстраполирует неизвестность, а именно -- срок получения сертификата. Он о том, что делает сам. Тут та же сложность, что с Котовым и экономикой. Надо немного разобраться в инженерии, чтобы иметь возможность проецировать какие-то модели развития инженерии. Любой оппонент не оставил бы от построений Шубина ничего. Но популяризация обходится без оппонентов и рецензий. Да что там -- бан всегда есть. У Котова точно.
@jryuotube
@jryuotube Год назад
Господин Шубин путает со стороны восторг и поиск идей. Да, идеи надо искать так, словно они обязательно должны быть. Это не оптимизм, а способ их искать. И, как правило, за несколько лет в новой отрасли так или иначе обнародуются почти все значительные идеи. Это вовсе не значит, что пионеры полагали, что воплотить их легко. А ещё, тот же Королёв был политическим лоббистом, который стремился подать в ЦК свои интересы так, чтобы их поняли правильно и одобрили. Он обращался не к потомкам, а к старцам.
@abonenta763
@abonenta763 2 года назад
Хотел Штерна послушать но как остальных говорунов перемотать?
@user-ui8un2uc1f
@user-ui8un2uc1f 2 года назад
Заходи на его канал и слушай
@NKomarov
@NKomarov 2 месяца назад
Двойной тычок в правую часть видео
@guuvhhh8148
@guuvhhh8148 2 года назад
Ведущий несёт много воды , крадёт эфир, а время ограничено, зачем всех собирать ?
@GrigVan
@GrigVan 2 года назад
Я думаю вселенная полна жизни. Просто пока мы не умеем ее искать. Ищем не там и не то.
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
Вот именно. Попробуйте погуглить, какими именно сигналами обмениваются космические аппараты и какие сигналы ищут SETI... :)
@username042
@username042 Год назад
Рано нам ещё - сто лет назад лампочка была вдиковинку
@user-it8ld5dg6c
@user-it8ld5dg6c 11 месяцев назад
Все там и все то. Вы понимаете расстояние 20 световых лет?
@petrmorozov253
@petrmorozov253 2 года назад
43:33 Человек часть биосферы Земли.Все тысячелетия его существования, человечество живет на Земле. И можно предположить, что человеческий организм уже "привык" и подстроил свои системы, процессы внутри к биополям, магнитным полям и прочему окружению. Пробовалось ли как-то учесть то, как поведет себя человеческий организм вырванный(летящий на космическом корабле) на годы(десятилетия) из этой привычной среды?
@jryuotube
@jryuotube Год назад
На Марс уже точно высадились бы, если бы Марс не был пустыней, о которой узнали тогда же. Не СССР, но страны запада во главе с США. Историк должен знать обстоятельства времени.
@jenyateplinsky
@jenyateplinsky 11 месяцев назад
Конечно лучше миллиард в день на войну выкидывать
@user-vl6wf1jj7h
@user-vl6wf1jj7h Год назад
Плюс начального периода колонизации Марса: Там нет земной бюрократии. А это извечная мечта русского мужика: добраться до Беломорья, где нет ни царя, и нет бояр.
@andrei1972ism
@andrei1972ism Год назад
Ну зачем сейчас обсуждать такие вещи? Лучше бы о вобле поговорили
@IV-2023
@IV-2023 11 месяцев назад
Позорище!!! Речь о мечте и в перспективе о выживания человечества, а лектор все оценивает в рамках: " как то все будет зарабатывать?"
@MaxMasolini
@MaxMasolini 3 месяца назад
это же дискуссия. вот с такого угла. и лектор занял в ней роль капиталиста.
@neat0n
@neat0n 3 месяца назад
Окупаемость - важная вещь процесса. Кто будет спонсировать колонию? США? Что с колонией будет, если граждане США вдруг скажут, что им надоело спонсировать колонию на Марсе и откажутся платить деньги? Розовые очки и "человечество должно", конечно, хорошо, но реальность есть реальность.
@user-sx9rs5tp6y
@user-sx9rs5tp6y 3 месяца назад
Факты и мечты это разные вещи
@badrussian548
@badrussian548 3 месяца назад
Человечество само себя пытается уничтожить. Слава богу, вероятнее в его, с этой планеты никто никуда не денется
@user-yy3ul3xw6q
@user-yy3ul3xw6q 26 дней назад
Как говорил Марти Макфлай, почему бы немного не подзаработать.
@Rurikovich117
@Rurikovich117 Год назад
Скажите, а на куя на Марсе нужна какая то колония? Почему все земляне, должны недоедать..... воевать за деньги, обороняться от военных нездоровых конкурентов.... и тратить деньги на глупых сказочников, которые деградируют в нуль. Развитие? Едьте в Антарктиду, самоокупайтесь, обустраивайте континент, недеградируйте там, или еще где но на Земле. Оставьте Марс в покое, не стремитесь засрать еще одну планету.
@psholtbi
@psholtbi 2 года назад
Бушбин странный чувак
@13antonio13
@13antonio13 2 года назад
Созидательное общество!
@Alexandr_Lee
@Alexandr_Lee 2 года назад
И тут вы со своей сектой.
@13antonio13
@13antonio13 2 года назад
@@Alexandr_Lee конечно секта, когда не знаешь о чём говоришь)
@Alexandr_Lee
@Alexandr_Lee 2 года назад
@@13antonio13Смотрел я вашу "конференцию", потому прекрасно знаю, о чём говорю. Сплошь антинаучные бредни от "специалистов", которые понятия не имеют, о чём они говорят. Особенно понравилось про бестопливные генераторы (вечные двигатели) и стандартная теория заговора аля "Богачи хотят сократить население и убить всех нас". Да, очень интересно.
@13antonio13
@13antonio13 2 года назад
@@Alexandr_Lee если вы понимаете что происходит, поделитесь...4 декабря следующая конференци "Глобальный кризис. Время правда". Присоединяйтесь!
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
@@Alexandr_Lee , "люди в чёрном" не дадут соврать... :)
@baddanielortega5467
@baddanielortega5467 2 года назад
Два часа куча балаболии ниочем. Вы хоть бухнули все вместе по окончанию?
@user-nq2mj6rz9q
@user-nq2mj6rz9q Год назад
После 40-й минуты можно не смотреть.
@user-nd8em2wz4b
@user-nd8em2wz4b 2 года назад
Чисто по научному передают друг другу микробы с микрофоном😏
@user-ui8un2uc1f
@user-ui8un2uc1f 2 года назад
Это микрофон а не чупачупс
@guuvhhh8148
@guuvhhh8148 2 года назад
Организаторы не умеют организовывать мероприятие,(.. где комфортное кресло для каждого участника? Люди должны чувствовать себя комфортно тогда лучше раскрывались бы темы, и много чего интересного бы всплыло , эхх( ..
@user-ge9ul3ip2b
@user-ge9ul3ip2b Год назад
Первый выступающий вообще не о чем
@user-ge9ul3ip2b
@user-ge9ul3ip2b Год назад
Даже немного стыдно за то что он говорит, ошибся передачей
@buptyo3live52
@buptyo3live52 2 года назад
Молитесь, чтоб не нашли никогда другую цивилизацию. Зачем нам конкуренты
@NKomarov
@NKomarov 2 месяца назад
Они будут наши хозяева
@user-yi6ef6wd2q
@user-yi6ef6wd2q 2 года назад
Коронавирус ещё не закончил свою скорбную жатву, возможно человечество будет прорежено до "бутылочного горлышка"!
@millagoumarova3963
@millagoumarova3963 2 года назад
Не в этот раз
@henrylow6199
@henrylow6199 2 года назад
Ничего, чего бы не было в Солнечной системе.
@user-tk9ie1oo9c
@user-tk9ie1oo9c 11 месяцев назад
Пустая болтовня
@buddhist42
@buddhist42 2 года назад
52:58 а нельзя просто экипаж научить медитировать. дайте им инструкции по медитации, учение Будды по метте и все будет отлично.
@user-zy4gr4gn4w
@user-zy4gr4gn4w 2 года назад
Вы что с ума сбрендили !??? Какой нахрен Марс!?? Вы на Земле жить научитесь !!!
@user-qx1nd1ms1v
@user-qx1nd1ms1v 6 месяцев назад
Мрак
@vonPeretz
@vonPeretz 2 года назад
Хрень, какой нафиг Марс.
@mykolagerasymenko4291
@mykolagerasymenko4291 Год назад
Пустая болтовня, сплошное самолюбование, наваедите порядок на земле а после лезте к звездам!
@user-ev8fe3wh2w
@user-ev8fe3wh2w Месяц назад
Забавные клоуны! А
@woodkid5719
@woodkid5719 2 года назад
Какая-то бессмысленная болтология. Зачем я это смотрел?
@user-jv5mp1qr4d
@user-jv5mp1qr4d 7 месяцев назад
Какой Марс?! Спуститесь не землю, уважаемые! Страну надо обихаживать! Вспомнили Королева , радовался, деньги дали! На людей плевать было. Народ жил в подвалах, коммуналках, с «удобствами» на холоде, без дорог. В колхозах рабы работали. Нечем гордится. Не по Хуану сомбреро. Американцы могли и могут себе позволить. У них учителя и библиотекари достойно живут. Привет всем.
@xxyy8329
@xxyy8329 2 года назад
Биологу Михаилу Никитину лучше бы оставаться в области своей компетенции.
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 2 года назад
Вы специалист по жизни на марсе? Интересно что говорили про эволюционистов в 19 веке: читайте библию и оставайтесь в области своей компетенции...
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c 2 года назад
Никитин чрезвычайно умён и образован. Думаю в отличии от тебя!)
@SummerSpaceSchool
@SummerSpaceSchool 2 года назад
В рамках дискуссии Никитин давал комментарий по окупаемости космических исследований, где он специально отметил, что это не комментарий специалиста.
@SummerSpaceSchool
@SummerSpaceSchool 2 года назад
Не нападайте на других комментаторов. Замечание явно относилось к тому, что Никитин действительно выступил со своей точкой зрение на финансирование и окупаемость космических исследований, где он не специалист.
@xxyy8329
@xxyy8329 2 года назад
@@SummerSpaceSchool Его высказывание о трафике котиков в интернете - кринж. С чего он взял, что большая часть - котики, с чего он взял, что это важно, даже если это правда.
@BuenCaminoClassico
@BuenCaminoClassico 7 месяцев назад
Отправьте царя на Марс незамедлительно, с ним всю думу и гос каналы, пусть там размножаются. Каждому по тому Карла Маркса для проверки на практике и так уж быть ведро с микробами. Судя по телевизору они духовно уже давно на Марсе. И главное в одну сторону. Наука будет благодарить веками.
@user-cd1nc4sy5f
@user-cd1nc4sy5f 2 года назад
А по грамотнее участников и собеседников не нашли? Очень скучно и бесполезно получать информацию такого низкого качества. Для всех, кто чуточку в теме, трата времени и эмоций. Не рекомендую.
@Ekaterina_Bertyan
@Ekaterina_Bertyan 2 года назад
Кого вы бы хотели там видеть?
@user-kz7bn1fj3w
@user-kz7bn1fj3w 2 года назад
никитин
@Osigot
@Osigot 2 года назад
Тут как минимум двое самых грамотных в этой теме: Никитин и Штерн
@user-sw8dt3uz9w
@user-sw8dt3uz9w 2 года назад
Шубин лишний. Раздражает неуместной смешливостью.
@jconnar
@jconnar 2 года назад
такое ощущение что он накатил до конференции, а не как положено - после!
@user-xi5zo7oc8f
@user-xi5zo7oc8f Год назад
Но инфа нормальная, не каждый может быть идеальным докладчи ком. П.С. Тоже по началу это заметил, а потом вдруг поставил себя на его место...
@roxett1994
@roxett1994 2 года назад
В отношении экономики программы Аполлон никто не сказал главного: эта программа помогла США выиграть холодную войну. Идеологическая эрозия СССР началась именно тогда, когда Армстронг сделал "один маленький шаг для человека ...". Моральное и политическое поражение, которое США нанесли нашей стране своей ошеломляющей победой в лунной гонке, имело глобальные, геополитические последствия. Аналогичным образом страна, которая первой высадит человека на Марс, тем самым обозначит свое лидерство в науке, технике и вообще прогрессе. Но это будет совершенно точно не Россия.
@Evgenij780
@Evgenij780 2 года назад
Нет...,ко времени перестройки на " Аполлон" было плевать...,мало кто вообще помнил о полетах к луне...,главное - развал экономики...
@user-lv9it1nb4h
@user-lv9it1nb4h Год назад
Фигню городит эта Полина Кузнецова ... Давно уже известно в научно-медицинских кругах, что люди с определённым строением структур мозга, прекрасно живут в одиночестве без всяких дополнительных развлекаловок. Учиться ещё да учиться тебе - Полина, а не в публичных диспутах позориться :)
Далее
Блэк Кити в Биг Сити  😼
12:13
Просмотров 438 тыс.
Вы поможете украсть ваш iPhone
0:56
POV: Cuando compras una TARJETA GRÁFICA al AZAR 😂
0:16
The power button can never be pressed!!
0:57
Просмотров 43 млн