Научный тык: Эволюция чувства прекрасного 

от выступления Маркова, как обычно, только положительные впечатления. слушаешь и представляешь, насколько то, что он высказывает вслух, меньше того, что осталось невысказанным

Грамотный чел.

Интересно, но такое ощущение, будто совсем не готовились к передаче) А так спасибо)

Если у вас бессонница, включайте это видео на средний звук.

Научный тык-очень подходящее название.

Красота как критерий полового отбора. (Красавец -биолог отвечает ведущим-таксебе).

Очень интересно.

А вообще надо вопросы заранее готовить и не прерывать на самом главном

Неприятно слушать,когда человек не может четко формулировать вопросы.

Круто

Да, завершение передачи очень смазанное, поэтому нарекания к ведущим сразу возникают. Надо было хотя бы извиниться, что так интересно слышать было, что за временем забыл следить. В итоге на полуслове Маркова оборвал, взахлеб попрощался, и все.

Как-то сумбурно получилось. Как-то тема "Эволюция чувства прекрасного" не очень соответствует содержанию.

ведущие демонстрируют дикий непрофессионализм

Почему у всех биологов пышное оперение?

афигеный чувакаъ-мистер Бин отдыхает-

Реклама и мода взаимосвязаны, если не одно и то же.

Точно знаю, что самцов аквариумных гуппи постепенно остаётся меньше. Не знаю, почему. Сколько их рождается, сразу не поймёшь.

Человек, по своему тварному естеству, есть духовное существо; его телесный облик грубой материи есть состояние временное; и не отвечает качествам тварного состояния. Бытие человека предопределено в Боге, в единении с Ним в со-бытие не слитно и не раздельно. Человек может называться человеком лишь тогда, когда он в Боге. Человек не подлежит эволюционному процессу, он совершенствуется в познании Бога личным контактом с Ним, преображаясь в Его подобие вечно.

> > Царицей наук была физика, а теперь биология Хм... Кажется, всегда царицей была математика, а теперь - информатика.

Чет про распределение полов не совсем соответствует фактам. Фиг с ними с разными членистоногими там черт ногу сломит. А как быть с обычным карасём, у которого большинство популяций вообще не имеет самцов и сплошной гиногенез процветает? От ответа почему распределение полов в потомстве некоторых видов зависит от температуры инкубации яиц плавно съехал....

Гермафродиты?? Он имеет ввиду партеногенез? :-)

жаль шо конец у него один-

25ая минута ) "природа создавала перья чтобы самец спаривался с самкой, а получается так что мужчина спаривается с женщиной) xDDDDD

Лайк Маркову! Ведущие да...что-то не очень. Судя по комментариям, ожидалось что- то страшное, но бывало и хуже

Не подымаете тему, мелко ..? Но мир расколот, мир потерян, потихоньку от завалов разбирает, чистит, холит что служило людям славу. Флаг приподнят, флаг расцвета, бьется ветер в полотнища. Потеряли чуть с полсвета, добрый дух страдает где-то, но живет он в нас и ищет. Стонем хором , хором стонем, собираем по крупицам то, что было, что в потере. Что, конечно, возродится...

Абсолютно симметричные лица выглядят не так и привлекательно.

Красивые дурёхи многим нравятся, если они, конечно, добрые. А вот добрые ли они, поймёт только умный. 😎

"Трудно подделываемая реклама" ...шо за бред???? Есть такая система эмоциональных групп, которая отвечает на требования не только родить, но и развить потомство, долго думать не надо что для этого требуется экономический потенциал, поэтому все женщины и тащатся от богачей... что вы там за-намудрили про гены)))) Кому-то неловко понимать что они не лучшие кандидаты на роль партнера? да - я из них, но я все равно смотрю на ситуацию открытыми глазами, женщине всегда будет хотеться связываться с теми - кто может больше дать, по всем плоскостям этого смысла, в этом и есть суть системы самовоспроизводства. А не какие то там генные модификации эволюционных микроизменений... По поводу эстетики и красоты - всем красивее то что считается более сильным в том или ином направлении. Красивые крылья - потому чтобы их отрастить нужно хорошее стабильное здоровье, и чем сильнее здоровье у пташки - тем ярче будут перья....

Образ божий в человеке проявляется в раю сладости (Быт.2.15) от сближения его с Богом; и постоянное его прибывания в раю сладости есть истинное состояние.

Марков прекрасен, как всегда. Поэтому ужасно режет ухо, что даже такого уровня русский биолог Wnt называет ВээНТэ, хотя весь мир говорит Винт... Я на этом так попалась, когда стала по-аглийски работать, и, видимо, до сих пор русские биологи попадаются... Просто надо не только читать литературу, но и слушать англоязычные лекции и ездить на конференции.

чего орешь

Уважаемые верующие , почему вы, верите в теорию самозарождения, если, вероятность самозарождения, как уже сказал уважаемый профессор составляет 0,0000000000000000000001. А если окажется, вся ета теория, очередной мыльной булькой. В истории есть, не мало примеров. Что самое прискорбное,что етот обман может привести к очень , мягко сказать, нехорошым последствиям. Не могу молчать, ведь на кону стоит ваша жызнь. Многие из вас, подумают что я очередной сумашедшый. Я вас полностью понимаю, ведь столетиями религии изображали Творца ,так сказать не в лучшем свете.и многие люди просто разуверились, вот и пявилось новое учение,которое отрицает Мудрое начало..

Поизучай Бах-Моцарт - Стравинский- Прокофьев-Хрущева- Врубель-Рублев-Стефания Данилова-посмотри в небо - попостись 40 дней - постой на всенощной-

почему кот интонирует человеческую речь и имитирует мимику человека?

Один из коментов на Савельевских выступлениях по рекомендовал послушать Маркова. Послушал несколько. Даже в сравнение с Савельевым не идёт! Балабочит то , что в его вокруг говорят. Говорит ничего не сказав. Для коровы павлиньий хвост не интересен! Конечно, он же для павлина ! Ха ха ха. Тупость. А человеку его красота , не потому что у нас общие предки (чушь несусветная) , а потому, что нам вся природа интересна и носит красоту исполнения! Это я говорю не как биолог , а просто используя простую логику! В общем , пока Савельев! А дальше жизнь покажет!

насчет кошки поспорил бы

или наконец -выпрыгни с 17-го этажа-!

Это как раз ненаучный тык. Наука имеет дело исключительно с реальными, объективными вещами, а попытка проанализировать "чувство прекрасного", да еще в рамках пресловутой эволюции, это чисто философские ухищрения, и все бы ничего, но это ведь выдается за науку, и кем?? Доктором наук! Просто ПОЗОРЪ :)

Ужасная компетентность ведущих и подготовка к передаче. Вопросы разной тематики и невпопад, притом затрагивающие не новые открытия, а столетней давности. Ну и регламент. Марков конечно всё вытянул и было таки интересно, но хотелось бы чтобы люди профессиональней выполняли свою работу.