НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В МАРКСИЗМЕ | ЛЕНИН И СТАЛИН О НАЦИЯХ 

Огромное спасибо Трибунам, за освещение столь важного вопроса !

Поддерживаем ваши старания!

Спасибо, товарищи , за эту ценную информационно работу по такому сложному , но злободневному вопросу . Вы сейчас помогли мне лично разобраться в нем и упорядочить то , что я может быть подсознательно чувствовал , но не мог оформить в нечто целостное и понятное . И ( самое главное) теперь в моих руках мощный инструмент в спорах с моими опанентами среди моих знакомых.

Большое спасибо! Молодцы! Правильным, важным и нужным делом заняты!

Вот почему такие элементарные и очевидные вещи до сих пор у слишком многих людей вызывают какие-то странные вопросы и возражения?! Спасибо Вам, что чётко и недвусмысленно проговорили их ещё раз.

Очень правильное видео! Чувствуется, что проведена большая работа с литературой!

Благодарю вас, товарищи! Всё по полочкам разложили😊.

Всегда удивляешься, а точно ли это написано сто лет (и более) назад. Ну а потом вспоминаешь, что марксизм это наука, а не просто мысли с головы. А значит как работал раньше, так работает и сейчас.

Этот комментарий состоит более чем из семи слов для поддержки канала!

Нас давит власть, закон обходит, Налоги душат с головой. Богач один свободный ходит, Для нас права лишь звук пустой. Довольно изнывать под гнетом! У правды есть закон другой: Коль равным хочешь быть - работай! Коль паразит - согнем дугой! Прекратить войны между элитами может только война против элит! Долой государство - опору паразитов! За рабочее самоуправление!

Спасибо за интересную беседу!

Работа Сталина шикарна. Когда прочитал, всё на места в голове встало о национальном вопросе. Трибуну спасибо.

Лучшый ролик по этой теме (на моей памяти) Больше спасибо. Этот комментарий состоит более чем из семи слов для поддержки канала.

Умничка! Как училка истории КПСС и даже лучше. Минимум доцент ВПШ. Я эти знания когда-то прошел, но сейчас эи знания еще более актуальны. И очень свежо подаются. Смотрю вас и учусь. Классовая борьба продолжается! 👍♥🌹🤝

Долой знамя буржуазии!

Очень хороший выпуск поддерживаем лайками и освежили в памяти.

8:50 Можно подумать, что при капитализме не так. Не стоит смешивать деление на нации и деление на классы. Правящий класса и при капитализме может состоять из людей другой нации. Причем сплошь и рядом.

Благодарю за просвещение! С нетерпением жду обещанный выпуск об изменении Национальной политики СССР В 1930-е годы и причинах этих изменений!

Спасибо за ликбез на весьма актуальную тему!

Большое спасибо за лекцию! В голове были обрывки расхожих фраз из цитат, а теперь вы их дополнили и смысл ранее известного поменялся. Очень полезные материал.

Спасибо, очень актуально! Насчёт тонкой грани между национально-освободительным движением и буржуазным национализмом, можно добавить статью Сталина "О политических задачах университета народов Востока" - там про то, что если в угнетаемой стране появилась своя крупная буржуазия (монополии и финансовый капитал), то она по сути перестаёт быть национальной и стремится к соглашательству, на чём антиимпериалистическая борьба, не то чтобы обязательно прекращается, а меняет свой характер. То есть опять приходим к тезису, что нация - категория эпохи поднимающегося капитализма, а при империализме уже намечается их умирание.

Спасибо, товарищи, за труд! Все четко, по делу. Переслушала несколько раз, очень много для себя подчерпнула. Особенно хочу отметить ваше заключение, про анализ текущей действительно и про марксизм как руководство к действию!

Ленин, Сталин мыслители , смотрящие в корень проблемы и последовательные организаторы общественной жизни. Нынешние президенты -обыкновенные оптимизаторы общественной жизни в угоду крупному бизнесу , с присущим им идеалистическим мировоззрением, и конъюнктурным мышлением. Торговцы дорвавшиеся до власти....

Супер! Сам интересовался этой темой и прояснил многие моменты. Очень грамотная подача информации.

Спасибо!

Милота какая. Повезло мужу с Викторией❤

12:29 Если вы о чем-то условились, то это не означает, что ваше условие реально действует.

Семьсот триста слов для поддержания канала) а если серьёзно: спасибо за выпуск!

молодцы, ребята!!! приятно видеть молодых-политически грамотных!!!! так держать!

У Ленина определения нации нет, как и статьи на эту тему, потому что ему так понравилась статья товарища Сталина, что он при необходимости ссылался на неё.

Спасибо за видео, очень удобно для понимания изложен материал. Готовлю ужин и слушаю )

Выражаю большую благодарность Трибуну! Применён диалектический метод в разборе вопроса, чувство лозунга момента и взаимного движения процессов. Записала аудио этой передачи, и пошла на пробежку. Дале, законспектирую услышанное, и перечитаю некоторые труды Ленина и Сталина. Запускает мозги, а это полезно при решении любых задач и повышает настроение. Так держать!

Молодцы! Всё по делу...

Привет.... Здравия желаем...

Спасибо за вашу работу товарищи, ролик очень интересный

1:08 Конечно, самому думать тоже надо. Но не надо "изобретать велосипед".

Спасибо большое.

Комментарий в поддержку канала! ✊

Спасибо огромное

Чтобы решить национальный вопрос надо в совершение знать: Язык, Культуру, Традиции (Обычай), Религию (Веру, Верования). Религию, Веру и Верования можно под сомнение ставить, но тем не менее это важный элемент для понимание процессов.

Спасибо огромное за ваш труд. Очень важный и своевременный вопрос. На мой взгляд только интернационализм спасёт мир от скатывание в грызню. И трамболизм.

👍 ... Из опыта листовки. Не каждый заходит в интернет за этой информацией. Узкая полоска в общественном месте с названием блога под предлогом знания экономики для собственного кошелька ( это тоже правда ) может помочь расширить аудиторию друзей.

Жалко, что как бы это все логично и правильно не было, как бы это все не было просто доступно для изучения, так сложно объяснить людям тик ток времени все это...

Эх тут вот основное расхождение у нас (анархистов) с коммунистами. Мы как раз выступаем за полную ликвидацию государств и против создания национальных государств как источника национализма (и фашизма, нацизма в дальнейшей перспективе). Как мне видится, именно на национальном вопросе коммунисты во многом и засыпались, вместо формирования единого менталитета общества без наций, где есть только трудящиеся, начали играться с этими нациями, что и привело в дальнейшем к краху всей идеи (но справедливости ради это был лишь один из факторов, не самый основной).

Правильный хороший злободневный ролик! Спасибо! Читайте классиков и думайте!

Странно, у меня в правом канале звук периодически похрипывает. Запустил для проверки на ютубе пару треков Led Zeppelin - всё отлично, никаких хрипов и перегрузов, а тут вроде голос только.

Национальные вопрос, об этом трудно говорить в многонациональной России или мультинациональной России. Скорее всего можно назвать таким образом: Конфедерация подчиняется общим правилам это можно сказать СССР. Федерация это подчинение центру где эти правила и были написаны это можно сказать РФ.

28августа 1941г.были живыми закопаны родственники дедушки Ленина и раввина Марголина возле Логойска как ехать на Гайну памятник есть. Немцы гарантировали переезд в Австралию им. Когда они пришли в пункт сбора в Логойск, у них забрали золота в объёме сундука и заставили капать яму.

16:00 пояснительную бригаду, пожалуйста... "положить конец политике угнетения нации" кого кем? Наций над кем-то или кого-то над нациями? Как самоопределение поможет положить конец угнетению? Оно только разделит людей и преумножит конфликты на почве "чья нация лучше"... Вы за то, чтобы не стало никаких наций, или за то, чтобы они не исчезали и уникальность их всех сохранялась? Ну, вот русских заставили отказаться от своей культуры и самобытности, заявляют теперь, что нет её у нас, поэтому мы, русские, должны уважать и прогибаться перед теми, кто своё вот это вот всё сохранил... Иначе мы, русские, - угнетатели, ксенофобы и гнобим малые народы, культуры и религии... Вы сами видите на улицах, к чему приводит эта двойственность в самоопределении... Как быть с теми, ну кто наотрез не хочет терять связь с предками, даже, если это никому не не пользу?

Нация-исключительно политический термин, который определяет государство и идеологию общества в его границах. Например: "Советский человек" - нация. Русский, Украинец, Белорус, Казах - этносы. Этнос - общество с сформировавшейся общей культурой и биологическими признаками, но без государственности. Этнос становится нацией, когда возникает идеология - квинтэссенция общего мировоззрения выражающаяся в чётко установленных нормах правовых отношений членов этого общества с территориальной привязкой к конкретной территории. Этнос не может включать в себя другие этносы т.к. основным его фактором определяющим являются биологические признаки адаптации к определённым географическим и климатическим условиям. Нация может включать в себя несколько этносов т.к. её определение не включает в себя биологический фактор и базируется на идеологической составляющей. Может ли нация быть моноэтнической? Не просто может, а будет. Любая нация за счёт взаимной ассимиляции этносов и развитой технологии транспортировки со временем становится моноэтнической. Если в государстве проводится политика сегрегации по этническому признаку, то нация исчезает, а остаётся лишь государственное образование, которое разрушается из-за всё большего раскола между этносами, формирующими свои собственные идеологические базисы. Нет у общества общей цели и мировоззрения - нет нации. Для тех, кто тут писал ранее. Национальность определяет принадлежность к нации, а не к этносу. Хватит уже путать Бабеля с Бебелем. Грамотеи блять! В элементарных понятиях путаетесь, но уже в советчики лезете и другим мозги пудрите.

немного критики, товарищи. Видно, что человек старается, но так же слышно, что человек просто читает с бумажки, не подготовившись, да ещё и быстро и с запинками. я конечно понимаю, что не все мы профессиональные дикторы и тд. но среди них, тоже есть не равнодушные которые могут сделать тоже самое, если не забесплатно, то за какую-то небольшую мзду. И поставьте стакан тёплой воды с лимоном и имбирём, или чай например и прихлёбывайте между дублей, будет легче и приятнее всем нам.

Ленин абсолютно прав в том, что наша Классовая война Неизбежно станет народно освободительной. Вся суть в том, что нужно знать кто есть враг и что есть враг. И в параллельных названиях всегда улавливать классовые интересы , либо буржуазии, либо Трудового народа.

Все это работает при социализм спору нет. А где он в какой стране?

14:38 Нет, это значит исключительно право на независимость в политическом смысле, на свободное политическое отделение от угнетающей нации.

2:20 Не очень хорошо определение нации у Сталина. 1. Территория понятие недостаточное и даже неверное. Лучше взять у Гумилева - "вмещающий ландшафт". Здесь и территория, и климат, и рельеф. 2. Психологический склад и культура определяются языком, экономической жизнью и вмещающим ландшафтом. Поэтому стоит оставить только эти три качества (неплохо бы было как-то сформировать одно качество включающее в себя все три). 3. Необходимо добавить в определение противопоставление всем остальным людям. Русские - не русские, англичане - не англичане.

Очень актуально! Благодарим вас за труд😊

0:30 Правильная ссылка должна содержать номер издания, том и страницу. Такие "ссылки" как у вас - это неуважение к своим зрителям.

13:15 Разве Ленин писал о национальной революции? По-моему Ленин писал о революции социальной и национально-освободительной борьбе.

Простыми словами. Зачем мне, железнодорожнику идти убивать иностранного железнодорожник!?

А я пожалуй, не соглашусь с товарищем Сталиным относительно того, что нация имеет естественное происхождение. На мой взгляд, наоборот, искусственный конструкт, в отличии от этнического происхождения, определяемого набором генов в ДНК. Нация, с перечисленными признаками может образоваться только в рамках государства под руководством феодала или буржуазного правящего класса, то есть аппарата насилия. Так что я считаю, национальное сознание противоречит классовому. Возможно, это было со стороны В.И. и И.В. этаким маркетинговым ходом, чтобы запалить революцию и привлечь националистов на свою сторону. Но это палка о двух концах, националист даже в составе союза остается националистом, гребет всё под себя и преследует корыстные цели. Не так давно мне попадалось письмо Сталина к украинским рабочим, явно свидетельствующем о конфликте с руководством УССР, которое обвиняло ЦК чуть ли не в колониализме. А в конце концов, никто не знает, как бы кто поступил, если бы вдруг внезапно где-нибудь в 30х начался бы парад суверенитетов. Что-то мне подсказывает, что Сталин бы такого точно не потерпел. В текущей ситуации я бы предпочёл качество товарищей и сторонников количеству. В том числе, это качество выражается в виде приоритета классовых интересов над национальными чувствами. Я вообще считаю, что взрослый человек должен больше руководствоваться разумом, а не чувствами. Разумеется, это не значит, что он не может петь песни на своём языке, устраивать какие-то праздники с национальным колоритом, соблюдать традиции (если это не похищение невест, женское обрезание или ещё какая дичь, явно противоречащая УК). Разумеется должна быть возможность (именно возможность, а не обязанность) обучаться на выбраном языке. Хотя насчёт языка, год назад умер Геннадий Яковлев - последний носитель какого-то языка (погуглил - алеутского). Ну что, вешаемся, стреляемся, орём про ужасную диктатуру или все начинаем срочно учить алеутский? "Это не личное, исторический процесс".

Виктория, темп речи быстрый, вы учитывайте, что роли смотрят часто попутно. Когда есть время - можно и оригинал почитать.

12:31 Полагаете, что момент возникновения капитализма существует? Существует эпоха возникновения капитализма. Как же вам далеко до понимания теории марксизма!

Камера не в фокусе, или это ютуб что-то сломал?

Я думаю если это пойдёт в народ коммунизм быстро станет экстримизмом )

14:19 Неужели? Утверждение голословное! Слабо привести несколько конкретных примеров!

Расскажите, что такое патриотизм (по Ленину), и с чем есть его пампинг буржуазией в текущее время.

Пролетарии всех стран, объединяйтесь!

К. МАРКСА работы УТОПИЯ, он написал в конце последнего тома слово УТОПИЯ.

Я не понимаю, как можно выделить украинцев в отдельный народ на полном серьезе. Давайте тогда кубанцев, поморов, вятских и почте этнографические группы русских выделим в отдельную нацию. Если , скажем, в Сибири сделать концлагерь (типа Терезин и Телергоф), в который будут ссылать тех, кто откажется называть себя сибиряком, напичкаем русский язык большим количеством слов из диалектов малых народов, Китая, Монголии, поменяем фонетику, то через 50 лет мы получим зачатки отдельной нации. Что тогда будут говорить ? Оставьте в покое, это отдельная нация и сибиряки защищают свой язык и культуру? К тому же, почему все, кто живут на территории УССР теперь украинцы? Куда делись все русские, которые там жили ранее? Нельзя отделять от целого народа части, мы так только ослабнем. Я понимаю, что главное объединиться всем трудящимся. Но нации себя все ещё не изжили и будет это не скоро. Опять же, СССР был многонационален, но тост Сталин за русский народ поднимал. Это ядро страны, её стержень. Чем он крепче, тем лучше всем соседям

1:40: Понятие «нация» придумали в капиталистическом обществе, чтобы оправдывать геноциды туземцев. До эпохи ВГО - великих географических открытий такого грабежа и геноцида не было. Потом англосаксы создали о себе теорию о «самой геноцидной нации», как примере для подражания, потому якобы, что жестокий национализм и связанный с ним геноцид ведёт общество, исповедующее их, к процветанию. И в скором времени население Запада до эпохи ВГО, составлявшее всего 5% населения Земли, стало составлять в 19м веке уже его половину. 90% населения Незапада колонизаторы фактически сожрали. Процесс этот шёл бы и дальше, если бы не ВОСР, которая, если не остановила, то сильно затормозила этот геноцид. Хотя уже после 50х годов ХХ века бельгийцы держали в клетках негров в качестве своего «достижения» на ЭКСПО 58 (потому что быть колониальной державой со всеми её атрибутами было престижно в особенности для такой мизерной страны, как Бельгия), а французы любили позировать для фото с отрезанными головами восставших против них алжирских арабов, демонстрируя свою власть и что сопротивление против них бесполезно.

Сегодня есть 26 богатейших людей планеты (разных наций), которые совокупно богаче, чем 3,5 миллиарда беднейших людей (тоже разных наций). Транс-национальные корпорации могут работать одновременно в десятках, а то и в сотнях стран. Насколько в таких условиях в принципе остаётся актуален этот национальный вопрос? Разве не превратился он сугубо в реакционный инструмент манипуляции трудящимися? Ну вот допустим есть у нас бедолажные курды без своего государства, есть допустим, тибетцы и уйгуры в Китае. Ну как бы нации, да. Но если их поддерживать, то где гарантия, что 1 этап их национально-освободительной борьбы не перейдёт во 2, в 3 этапы - ну если мы их допустим (как соц-страна) накачали оружием, подготовили военных специалистов и т.д. В итоге получалась в реальности дичь, когда про-советское Сомали воевало с про-советской же Эфиопией... Как мне видится, не туда в принципе товарищи коммунисты воюют. Нужно думать, как разрушить саму глобальную мировую финансовую систему, как опрокинуть её, как осуществить что-то по типу проекта "Разгром" из "Бойцовского клуба" Паланика. Ну вот СССР, следуя этой доктрине - слил огромные ресурсы на помощь бедолажным неграм, странам Латинской Америки - и что по итогу? А если бы эти ресурсы были направлены на подрыв экономики США и Западного мира в целом? Если бы схлопнулись метрополии - колонии автоматически стали бы свободны.

9:55 Буржуазия увековечивает нацию? Мда, странный вывод! А как же империализм, явление глобальное и явно не национальное.

Спасибо большое, очень познавательно. Если перейти к сегодняшним реалиям, то не понимаю каким образом можно назвать Россию империалистом, да буржуазное, капиталистическое, эксплуатирующее собственный народ и торгующей товарами малого передела, но она не занимается угнетением других наций. Сейчас получается интересная ситуация, что как и в конце 20-ого века близится капиталистический кризис перераспределения, который отсрочило самоуничтожение СССР. Россия в данном случае пытается выжить, потому что, как учили классики, все события необходимо рассматривать в динамике, и тогда видно как просто дешевых ресурсов с территорий современной РФ и неоколониальной политики Африки - уже не достаточно. А современные события с Африканскими лидерами и государствами выглядит, в связи с проводимой знаменитой якобы частной военной компанией политикой, можно принять как освобождение этих стран от современного неоколониализма, учитывая анитикоммунистичную направленность нашего буржуазного государства до какого-то момента оно действительно будет так, только вот у него не будет сил так как нет и доли мощи тех средств что тратят некоторые западные страны на осуществление своей политики. Как говорил Клим Александрович, людям на фронте необходимо объединятся и солидаризироваться в горизонтальной плоскости, но никак не в вертикальной. К сожалению эта война за выживание страны, а не государства

Ну чего: тысячи факторов сыграли против права, если по факту))

У самого Ленина (а не его товарища) есть определение нации. См его выступление на 2-м съезде комсомола.

2:17 не общность языка, а группа людей, объединённых общностью языка

Сталин был прав. Не надо было делать нац республики. А все в составе РСФСР и запретить выход. Тогда бы сейчас у нас не было ьы проблем.

И наверняка ничего не будет сказано о таеой жести как коренизация.

Ох и тёмная и запутанная эта тема... Отсылки к работам до и времён ПМВ - не слишком релевантны, с тех пор крайне много воды утекло - и наличная практика продемонстрировала как правильность - так и ошибочность отдельных положений. Нация обязательно требует единства языка? - Китайская и индийская нации - многонациональны. Вообще, идея "каждому этносу - по нации" - она крайне поздняя, оформилась в Европе не ранее начала-середины XIX века. Да и считать государства Западной Европы "мононациональными" - такое себе занятие... Великобритания - официально "союзное королевство", Германия - федеральная республика, Франция, Италия, Испания... Оно, по-факту - тоже многонациональны (языки ойль / языки ок). Нация это, нация то... Нация - это кто, простите? Сейчас нация определяется как "воображаемая общность" - и разговаривать вы будете не со всей "нацией" - а с элитой, меньшинством, которое резко озабочено желанием иметь своё собственную маленькую и покорную себе "нацию". И это меньшинство, особенно обязательная часть его - "национальная интеллигенция" - объективно заинтересовано в отделении своей "нации" от других - просто потому, что их привилегированное положение связано с этим фактом, и вы никак отменить это не можете - это не снимаемо. "Права нации", "права народа" - права должны быть у людей, *у каждого человека*. А "нации", как и "классы" - это, всё-таки абстракции. И дав права "нациям" - вы даёте им (национальной элите, на самом деле) - права угнетать людей. Ну и вообще... Тут много чего можно наговорить. Никакой "украинской нации" не существует - у тамошних территорий отсутствует общая история, никогда не было ни единой собственной экономики локализованной в пределах исключительно этих территорий, ни единой культуры, ни языка. С белорусами - теже проблемы. Прибалтийские нации - исторически бесперспективны в силу своей микроскопичности - они только ковырять землю сохой да ловить салаку в Балтике - способны. Вообще, следует понимать, что любой народ, нация - выстраивается вокруг общего хозяйства, *именно это* является материальной основой существования людей. А когда у нас микроскопическая "нация" из миллиона-другого членов - к чему она способна? К развитию высокотехнологичных производств, развитию науки, авиации, электроники, атомной промышленности, покорению космоса? - Не смешите мои тапочки. Эта "нация" будет зациклена исключительно на продолжении и поддержании своего, никому не нужного существования - тупого и бессмысленного. Украинцы имеют право на построение своего государства? - Имеют. Но русские (что бы под этим не понимать) - строили своё государство больше тысячи лет. А украинцы? - они будут тратить свои силы на повторение и воспроизводство того, что было уже построено их более успешными соседями - и неизбежно будут продолжать отставать в развитии. Как и прибалты. ...а как клёво жили все эти лимитрофы в советское время - за счёт русских, за счёт глупости и доброты русских, за счёт России...

Тема с нациями конечно очень важна и у марксистов-ленинистов и других левых есть правильные размышления на этот счёт, только вот эксперимент под названием СССР уже давно провалился (В плане единства наций) ещё до развала самого Союза. Жизнь, реальная жизнь показала, что вопрос наций будет в ближайшие столетия скорее всего слишком острым, а левые идеи будут лишь постепенно интегрироватсья в капиталистическую систему пытаясь найти баланс для жизни общества. Объективно можно на вопрос наций посмотреть со стороны проблемы с мигрантами, где встречаются жители России и мигранты которые претендуют на рабочие места и зарплаты коренных народов, где бизнесмену выгодно нанять мигранта за "три копейки" вместо россиян за "10 рублей". Причем главной проблемой является даже не это, а проблема адаптации мигрантов, некоторые не знают язык, некоторые презирают россиян, а самые отбитые - насилую, торгуют наркотой и убивают не только местных, но и других мигрантов, хотя таких и так внутри страны хватает.

14:07 Разве Ленин использовал понятие "национальная революция"! По-моему нет!!!

А к какой нации тогда относится Калининград? Общности территории то нет

У русских (и обрусевших) коммунистов как всегда: в теории одно, в разговорах другое, в делах- третье

Для комментаторов. Определение нации Сталина, прекрасно подходит ко всему советскому народу. А вы, не поняв, начинаете применять данное понятие к НАРОДУ. Это разные немного вещи.

При СССР никогда не слышала окраина, окраинцы. Зачем сейчас это ваели? Чтобы оскарбить людей?

Все вы знали - будет так, И на предательстве Союза вырастет враг, Но вы отвергли сознание Борьбы, И вот ваша доля и ваш трехцветный флаг.

Все хорошо, но по-моему по вашей студии машины ездют

Поток шизы

Ультроматериализм. Трактовать массу можно по разному. Масса греха или Масса собственной Индивидуальности. Но скорее всего у вас отберут всю вашу массу индивидуальности, логические способности и Память. Да, тогда вы станете легче "пушинки". Но вы потеряете человеческую природу. А в рай вас примут, только чтобы забрать у вас вашу собственность. А потом отвергнут вас во тьму, потому что вы не несёте им смысл. В раю кто-то другой оденет на себя вашу маску и будет развлекаться с ней. А вы при этом будете им (кому-либо) мешать , задавая странные вопросы. Ведь вы забудете, кто вы. А потом Я вас сожгу. Потому что у вас нет Будущего. Другого смысла в религиях не существует. Если вы живёте как животное, то и Исчезнете со временем как животное. Если у нас с вами разные определения "животное" - то это только ваши проблемы. Вспомните, как вы с радостью приняли зарубежные дары после расстрела дома Советов! Я помогу это не забыть. Очень Качественно.

Тема замечательная.Наверно,и суть лекции тоже,но ведущая говорит интонационно ,как робот.То есть монотонно,без выражения.Очень сложно воспринимать информацию слушая ТАКУЮ странную интонацию.. Буду делать вторую попытку понять,о чём ведущая говорит.Ее манера речи сильно мешает.

Этот кризисный бомжатник. Он уже уел. Даже тот кто построил и дом. Скорей им уже разоряться и их терять . Быстрей ополоумяться. Того сего ... ( Сельскохозяйственный корень).

Пожалуйста, разберите работы Олеся Бузины!

А в нашей степи живут смешные смешанные фамилии русских ( потомки поляков и беллорусов те вообще не выделены), украинцев , немцев, да вообще европы, татар, казахов, зырян , да вообще степи, кавказа, игудимы ... Если б так то для кого бы здесь страна появилась ? Для какой нации?

26:18 Жемчужина всей передачи, остальное шелуха.

Зачем было взращивать столько наций?Столько конфликтов и проблем после этого.Вместо того что бы объединять и соединять народы!Главная ошибка коммунизма, одна из я бы сказал.Нужно было создавать советский народ с одним языком, но при это не забывать о нациях.Как итог результаты мы сейчас видим на деле.

Товарищи, Вика, Дима, я очень люблю ваш канал, люблю впс смотреть и слушать. Вы умницы и молодцы. И эта тема актуальна. Но вот скажите, во времена Ленина был блок НАТО, постоянно расширяющийся на восток. Влт это натовское дранг нах остен. При чем даже из стран и республик Социалистических, вступивших в НАТО, после падения социализма? А при Ленине фашизм и нацизм уже оформился в такие формы идеологии и террористической диктатуры?

А Донбассу надо помогать? А как украинцы относятся к русскому языку?

Что с картинкой? Мыло лютое, будто всё не в фокусе.

8:10 Опять у Сталина не сходится! Великобритания многонациональное государство. А она не на востоке. Испания, Швейцария, Бельгия, Голландия - государства образованные не одной нацией.

Мне кажется наций не существует, есть только этносы и расы, а беларус от немца кроме языка не отличается никак.