Очень хороший ролик именно своим простым и понятным языком.У меня в свое время были почти все советские фотоаппараты в том числе фэды.Сейчас у меня целая коробка негативных пленок и хороший сканер пленок, плюс фотошоп ,плюс стилизация под старинные фото,люди просто не верят,что фотографии могут быть такими проработаными в деталях,говорят это точно карандашные рисунки.Что я могу сказать людям "ищите да обрящете"...
юстировка дальномера делается часовой отверткой. Предварительно надо винт-заглушку открутить, а дальше по рулетке, как рассказывали. Раньше такая операция считалась пользовательской: отдельно подгоняли под каждый объектив
Да, при покупке проверьте затвор, но этого мало. Надо еще проверить и шторки. У старых фотоаппаратов, которые долго лежали без использования начинают сыпаться шторки. Т.е. вроде и работает все, но если открутив объектив посмотреть на источник света, то можно увидеть маленькие дырочки в шторках. Т.е. при съемке на пленке в этих местах будут засветы. Тут уж на ваше усмотрение. Я так купил один Зоркий-4, с виду новый, из ранних версий, с гравировкой, но "светили" шторки. Но все равно взял, очень уж красив был. Потом помазал шторки Кузбас-лаком (совсем немного) и все стало норм. Можно и другой лак использовать.
В обзоре Вы сравниваете объективы Индустар 22 и 61, а на камере ФЭД установлен Индустар И-26М. Какой объектив предпочтительней Индустар 22 или Индустар И-26M?
Спасибо за комментарий. Мне нравится двадцатьшестой, хотя я снимал первыми шестьдесят первыми (попадались, с лантановой оптикой), они были вполне хорошие. А вот сделанные в девяностых мылили. Ну так и зарплату месяцами не платили, что же можно ожидать. Если есть "Юпитер 8" я бы поставил его . У меня на "Зорком 3 С" "Юпитер 8" 1956 года. Это круто. Фотоаппарат условно новый, просто лежал в коробке, рабочий. Постараюсь не только сделать по нему обзор, но и сделать позже фотосъемку и печать увеличителем. Можно будет оценить оптику визуально. Быстрее не получается. На съемку с подготовкой уходит уйма времени , а проект некоммерческий, все за свои. Сложно. Но я стараюсь. Огромное спасибо за отзыв. Всегда рад пообщаться с Вами.
@@V.KUZMICHEV Здравствуйте! Насчёт Индуса 26м и И 61. 26м встречаются и откровенные браки. Фэд 2 1967 год, всю жизнь пролежал в коробке, непользован, снял объектив, проверил на беззеркалке. Мыло мыльное. Центр резок, как бритва, а вокруг - как в Монокле. Индус 61 фактически лучше! Стекло другое. Мне нравится больше всего! Индус 61лд тоже очень хорош, но, как повезёт. У меня их два, один великолепен, второй - дрянь. Я в восторге от дальномерного Индуса 50. Вот, где красота, несмотря на его несуразный вид и скверный характер к контровому свету.
@@user-fx9yl2rh2d Здравствуйте! Как я с Вами согласен! С оптикой действительно так было - как повезёт. Я в 90-ые покупал два или три Киева 19М. Они шли тогда с Арсатами. Вот было мыло. Вообще выкинул. Хотя, если помните, на японских тоже" китовые" дешёвые снимали не лучше отечественных. Да и сейчас на недорогих "иномарках" тоже самое...С уважением.
@@V.KUZMICHEV Доброго времени! Я не люблю цифру, но иногда, она удобна. Предпочитаю не использовать китовые объективы, сразу обеспечиваю советскими объективами на разные случаи. На сони некс, посадил для души и портретов - любимца - Юп 8. На кропе вышло 75мм. А панораму и пейзажи - Индус 69, 28мм. Подработал рабочий отрезок и офигел! Вешчь! Обожаю! А предпочитаю выгуливать плёночники, благо запасся плёнкой на Леннаучфильме. Живёт в морозилке. Даже живая чб СВЕМА. В плёнке - душа! Тепло. И важно - фотографии. С цифры - фотографий почти никто не делает, неинтересно! Будьте здоровы! С уважением!
ФЭД2 очень лёгкий и компактный для своего класса, но снимать в помещении без вспышки проблематично. Максимальная выдержка 30, диафрагма 2.8. Только в Светлой комнате. Плюс прекрасный дальномер. У зоркого выдержка до 1 секунды. диафрагма 2.
@@campoimperatore6282 штатный объектив ФЭДа не очень. Мажет по краям кадра. Фотки 13х18 - нормально, а дальше уже заметно. Хотя... Может, неудачный экземпляр попался.
@@elenagaranina5904 каждый 10 из индусов идеальный, каждый 5 более менеее хороший, каждый 3 может быть пригоден для сьемки.лучше оптику ставить от лейки
Здравствуйте! Спасибо за комментарий! Я - фотограф. Ремонт и настройка фотоаппарата - это не моё. Если я знаю, что лучше мастера это не сделаю - зачем ломать. Фотоаппарат должен работать как часики. Иначе удовольствия, ну скажем лично я, от процесса на получу. С уважением.
@@V.KUZMICHEV та ничего хитрого. Винтик настройки доступен без разборки камеры. Надо снять заднюю крышку, вместо плёнки установить матовое стекло от фотоувеличителя. Потом наблюдая изображение на секле в лупу крутить винтик, пока дальномер не станет давать идеально резкое изображение.
Здравствуйте! Мне, чисто мне, нравится второй. Но нужно учитывать при покупке возраст и проверять шторки на просвет не только со стороны задней крышки, но и со стороны объектива, вывернув его. Особенно вторую, т.е. когда будете взводить затвор, нужно убедится, что они не протёрты. На вторых я это замечал реже, чем на всех последующих. Как это объяснить не знаю, возможно других это не коснулось. И конечно проверить работу затвора на всех выдержках. Т,е. открыть крышку и посмотреть, что это не просто щелчки, а открытие окна на какое то время. Когда производится спуск затвора нужно смотреть сзади через объектив на свет. Разницу можно без труда заметить. Удачи! Сегодня надеюсь закончить первый видеоролик по печати на увеличителе. Это цикл из нескольких видео. К сожалению со временем сложно... Ещё раз спасибо за комментарий. С уважением.
Один существенный НЕДОСТАТОК!!! И он перечеркивает все нюансы цыфровой камеры!!! ЛЮБОЙ КАМЕРЫ!!! Ето неимение негативов!!! Всяких хороших /недопроявленных/ любых.А вот пленочная камера/ фотоаппарат / фотокамера- вот ето что надо.....Проф.фотограф ПЛЕНОЧНЫЙ, Михаил Александрович Р.
Есть шикарный фильм 2017 года, называется - КОДАХРОМ. В фильме есть диалог сына и отца, проф. фотографа, не признающего цифру. Отец говорит - ТЫ ЛЮБИШЬ СИЛИКОНОВУЮ ГРУДЬ?! немая сцена... ИСКУССТВЕННОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КРАСИВЫМ. СЕЙЧАС МИЛЛИОНЫ ДЕЛАЮТ МИЛЛИОНЫ СНИМКОВ НО НЕ ПЕЧАТАЮТ. ЭТО ЭЛЕКТРОННАЯ ПЫЛЬ, НЕ БОЛЕЕ. Через тысячу лет нас откопают, и не будут знать, как мы выглядели.
Здравствуйте! А кто будет это делать? Если Вы знаете как, то конечно. Я сам не делаю. Мастера найти сложно. Есть фирмы в Москве ( находил по Инету), но стоить это будет ...... Проще купить другой. С уважением.
Попробую рассказать про вашу промблему... Ваша камера живёт долго, смазка пришла в негодность. Шторки наматываются на барабаны, внутри которых находятся пружины. Они с завода смазываются, но со временем, смазка высыхает. В вашем случае, ДОЛЖНА тормозить вторая штора, на выдержке 1.30 и на В. На остальных - должна срабатывать нормально. Есть книга Майзенберга по ремонту фотоаппаратов, там описывается подобный случай. Рекомендуется не заморачиваться с поиском мастера, но на полоборота накрутить пружину барабана второй шторы.
Снимаете заднюю крышку, смотрите снизу, увидите два винта, законтрены контрагайками с левой резьбой контрагайки имеют два выреза, для фиксации постоянным винтом, он вкручен в тело камеры и не даёт контрагайке раскрутиться. Нужно на полоборота подтянуть пружину барабана, который расположен ближе к объективу. Дело очень несложное, но необходимо иметь инструмент и мастеровые руки.
Привет! Представляешь, я умудряюсь находить в упаковке. Зачем их 50 лет хранили не знаю! Хотя раньше дефицит просто покупали, где то они продавались весьма свободно, а где то очень трудно было найти. Знаю по себе. Мне с "дырявыми" шторками не попадались, возможно я на заведомый хлам просто не смотрю. Но такое вероятно. Самое плохое в этом, что ремонт дороже аппарата, а потом гарантии на точную юстировку нет. Мастеров всё меньше и меньше. Самое интересное, что когда смотрю фотоаппараты, в основном у них сбита наводка. Что с ними делают непонятно, а потом человек покупает и говорит, что объективы старые плохие... И полностью соглашусь, что заказывать по почте старые аппараты - это покупать "кота в мешке".
@@V.KUZMICHEV Там прорезиненные шторки и с таким возрастом с очень большой вероятностью они будут иметь дефекты именно из-за резины. Плюс смазка там точно загустела и нуждается в смене - так что даже если аппарат достался в неиспользованном виде, эти 50-70-летние артефакты лучше перед использованием показать фотомастеру для чистки, смазки и настройки (то, что буржуи называют CLA). Можно, конечно, и не показывать - но каждые 36 кадров будут обходится примерно в $10, жалко будет их выбросить если затвор, к примеру, окажется с неравномерно работающими или просвечивающимися шторками... Плюс расстройство от потери времени и снятых фото. Ну и камера после свежей настройки и чистки будет даже работать тише и с меньшими вибрациями - что только улучшит эмоциональное наслаждение от камеры.
@@V.KUZMICHEV У Зорких и Фэдов правильно отюстирован будет только тот объектив что шёл с камерой с завода. Любой другой придется настраивать под камеру. В коробке новые. Так фотоаппараты как и книги дарили при СССР. Как родственники, так и трудовые коллективы. Подарили человеку, а он им и не пользовался. Дети Зенит хотели, а ФЭД и Зоркий так и лежали в упаковке.
