Очень достойный аппарат. Кто бы что не говорил, но пленочная фотография имеет свою прелесть. Сам процесс интересен. Прикосновение к ходу времени. Камеры имеют свою историю. Для любителей цифры это может быть не понятным, но цифра больше для работы. У меня первая камера Смена-3 , которой меня отец фотографировал в годовалом возрасте. Потом я ей фотографировал, мои дети с неё начинали, и сейчас она в рабочем состоянии. Потом был ФЭД-3. Очень хорошая камера. Я уже занимаюсь фотографией 50 лет, и мне это нравится. Все фотоаппараты исполняют свою функцию с разной степенью удобства и качества конечного результата. Но они фиксируют мгновение времени в данном месте. Всем успехов в этом увлекательном занятии. В фотографировании.
Ваш аппарат из самых ранних, первый-второй год производства. Раньше были только совсем редкая модификация с поводком вместо втулки отключения затвора, и почти мифическая - с прямоугольным окном дальномера. Простая, строгая, красивая камера. ИМХО, из лучших, сделанных в СССР.
Спасибо, буду знать. Порядковый номер 061055. Получается еще до введения системы где первые цифры обозначали год выпуска. Значит вообще где-то 1955й-1956 год получается? У него даже синхроконтакт для вспышки еще отсутствует. Фотоаппарат просто чудесный. Нравится мне гораздо больше более поздних ФЭДов, хотя против них я тоже ничего не имею.
Сперва нужно проверить дедушкину камеру на сохран штор, на корректную работу затвора. Частая проблема - торможение второй шторы на ручной выдержке и на 1/30.
по номеру же ясно что 1955 год выпуска, но форма дальномера круглая - это уже ко второму выпуску относят. В любом случаи интересный экземпляр. Спаспибо что сохранили.
@@Anton...Mу ФЭДа каталога нет. Кстати, стесняюсь спросить - тубусный Индус изначально стоял на Вашей камере? Насколько я подозреваю, на Вашей камере должен быть Индус 26м поводковый. А тубусный, при всей винтажности - неудобен! Сколько кадров я испортил когда то, забывая выдвинуть объектив...
@@Русский-з9о Да, тубусный индустар (ФЭД) штатно стоял на камере. Лично мне он очень зашел. С таким объективом фотоаппарат превращается в очень мобильное устройство и его приятно брать с собой. Да и по выдаваемой картинке - все очень хорошо. Я его вообще считаю лучшим Индустаром. На канале есть отдельный обзор на складные Индустары.
@@Anton...M Объектив рисует, действительно, интересно! Всё дело в том, что резкость у него хороша в центре, а по краям - мылит изрядно, что можно при сравнении с другими Индусами, расценить как интересный эффект, наподобие боке. Другие Индустары - жёсткие, резкие, мягкости картинки в них нет. А этот - мягче и снимки получаются, как Вы и раскрыли в фильме - более старинные. А самое вкусное - десятилепестковая диафрагма! Никаких гаек в кадре!
Позавчера купил на барахолке ФЭД-2 - мечту детства. В шестидесятые, демонстрации первомайские, мы дети со "Сменами" смотрим на дядей с ФЭДами как на богов. Более смелые подходят к ним и спрашивают насчёт режимов съёмки: никто ничего в этом деле не понимал. Я с шести лет мучился и пытался понять, что такое экспозиционное число. Отец, врач, приглашал рентгенологов, чтобы они меня научили. Но не научили. В книге 1956 года была ошибка, где среднеарифметическое данных экспозиции необходимо посмотреть в такой-то таблице, а такого номера таблицы нет (в словаре только фуфайка и фортока) и тормоз. Я эту ошибку вычислил только в 70 лет (я не фотограф и особо фото не увлекался, возможно из- за той ошибки, я страдал от непонимания). Но судьба вела меня с этой темой рядом так как большую часть жизни я посвятил фотолитографии, что в микроэлектронике. И как вывод: этот аппарат греет душу, успокаивает, он со мной рядом на работе, на обеденном столе. Смотрю в видоискатель, щёлкаю, показываю детям, радуюсь: всё-таки мечта. Спасибо за обзор, за описание тех чувств, которые мы испытываем взаимно.
Были и есть у меня и Зоркий 2с, и Зенит3 и Москва 2 и ФЭД микрон. Все хороши. У каждого есть плюсы и минусы, но главное они были сделаны на века. Держишь в руках и чувствуешь это Вещь. Москва 2 вообще очень старый был, но какие снимки делал! Формат кадра это формат кадра. Но даже в моё время, 70е он уже устарел, узкопленочные аппараты все же и компактнее и удобнее. А ФЭДмикрон, с олимпийской символикой на 72 кадра вообще был бомбой, как сказали бы сейчас
Спасибо за комментарий. Полностью с вами согласен. Далеко не в каждой стране была привилегия производить собственные фотоаппараты. В СССР она была. Остается этому только порадоваться.
А мне повезло, мне парень дай ГОСПОДЬ ЕМУ здоровья, мне прислал ХОРОШИЙ АППАРАТ " Фед-2" В хорошей фабричной упаковке!!!!! Вроде бы с магазина!!!! И ВСЁ работает ЧИКИ ПИКИ!!!! ЕЩЕ РАЗ, ДАЙ ЕМУ ЕТОМУ ПРЕКРАСНОМУ ПАРЕНЬКУ, КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ!!!!!
Со смены 8м перешел на зенит ттл, было круто, чувствовалась разница. А с фэдами столкнулся лет 6-7 назад, до этого в руках даже не держал. И был удивлен. Навести резкость гораздо удобней, коррекция диоптрийная это супер. И простота камеры. В зените даже в очках без солнца навести резкость для меня большая проблема. Обьектив 61лд вообще супер резкий, зенитовский еще поискать с такой резкостью нужно.
Так точно. Согласен со всеми вашими утверждениями. ФЭД удивил. В зенитах действительно очень сложно поймать фокус. Не помогают ни микропризмы ни другие ухищрения. Все равно непонятно. По крайней мере с моим плохим зрением. Может быть клинья додена слегка исправляют ситуацию. Но с ними получается примерно то же самое, что с дальномером. Тогда зачем таскать громоздкую зеркалку? На зеркалках м42 есть аналогичный объектив индустар 61лз. Он даже покруче считается, так как им можно снимать макро и мдф всего 30 см, в отличие от дальномерного 1 м.
@@Anton...M, если снимать со штатником, то да - дальномерки удобнее, а вот со сменой объектива на широкоугольник или телевик зеркалки поудобнее (про сменные видоискатели дальномерок я в курсе)...
@@игорьновиков-д4ф ну просто не могу не согласиться с вашими утверждениями. Цеплять на дальномерку юпитер 11, скажем, мне кажется немного странной идеей. Впрочем, я не пробовал, может это и весело.
@@Anton...M Про Юп 11, категорически согласен. Возня со сьёмным видоискателем - то ещё удовольствие, сродни возне с дальномером Блик на Смене 8м. Тем более, есть шикарный портретник Юп 8. С Индусом нет сравнения. Разные оптические схемы, разное предназначение. Я часто пользую Юп 8 на Сони некс 7. Портреты - замечательны, боке - шикардос! Кстати, раз пошла такая тема, я успешно посадил Индуса 69 с убитой Чайки на Сони некс 7. Результат - великолепен!
Приятная дальномерка, сам искал ранние версии и что бы не убитые, вот как раз достался второй ревизии, один в один как Ваш, но с синхроконтактом, рабочий, шторка в отличном состоянии. Нацепил я на него Юпитер 3, несколько киношных Kodak Vision отснял, пока не сканировал. К слову экспозицию замерял старым экспонометром Ленинград 2 , судя по негативам, он еще рабочий и вполне точно делает замер.
Как по мне - один из лучших, из тех, что держал в руках. В плане компактности удобства и простоты. Для полного счастья не хватает только встроенного экспонометра. Но это уже совсем другие фотоаппараты получаются. Постепенно мой выбор все сильнее смещается в сторону олдскульных дальномерок зари массовой фотографии. Почему то доставляют они больше всего.
Если взять ревизию ФЭД2 с квадратным окошком, они стоят от 10 тысяч, чисто коллекционный посыл отбивает желание покупать, за эту сумму можно и Olympus OM1 найти, он как раз с экспонометром, но это уже зеркальная камера.
У меня есть Зоркий-1, дальномер, 1955 года выпуска, копия Лейки. Объектив Ernst Leitz Wetzlar Summar 50/2, еще времен Третьего рейха, год выпуска, по-моему 1933 или 1934. Издали Лейка как она есть. Из неудобного: зарядка пленки. Это боль и ад, т.к. нет задней крышки, крышка снизу. Пленку можно порвать, если загружать без должной осмотрительности. Второй минус - маленький видоискатель. Их там два: один для фокусировки, второй для кадрирования. И оба маленькие. Коррекции диоптрий нет. Но все работает на диво хорошо, недавно отснял рулон ч/б пленки, в принципе большинство кадров удачные.
Фотоаппарат "Заря" - потрясающий ход инженерной мысли. Отсутствие каких деталей или мозгов могли сподвигнуть на его выпуск - загадка времени. Но для коллекции иметь неплохо. Даже не знаю, что еще написать об этом творении...
@@kakolykiaПочему смущает? Коллекционная модель. У меня есть. Совершенно бестолковая для фотографирования даже по былым временам. Подобных бестолковых фотиков и сейчас пруд пруди. Так было и так будет. Что не так?
@@kakolykia Это только мое мнение. Если кому то нравиться, то, как я всегда говорю, выбор есть всегда. Получить удовольствие можно просто от процесса съемки. И это здорово! С уважением.
Недавно, случайно можно сказать, приобрел Фэд-2, объектив поводковый, модель без автоспуска, номер на 490 ... я так понял 54-55 год. Состояние хорошее. Я подумал он неисправен, настолько легко крутится взвод (заметный контраст с Зоркий-4) , но нет, это "его естественный цвет волос" (c) ))) В общем я был покорен. В руках лежит идеально. Сбалансирован, оптимален, ничего лишнего. Как говорят математики: необходимо и достаточно. Должен прийти ключ от объектива, пока работа встала. Хорошо бы найти способ полирнуть его (объектив)
Ре́тро (от лат. retro «назад; обращённый к прошлому; ретроспективный») - абстрактный художественно-исторический термин, применяемый для описания различных категорий старинных вещей, имеющих некую культурную и/или материальную ценность, и, как правило, нечасто встречающихся в современной повседневной жизни.
Привет. Я бы с удовольствием, но Киев 2 на дороге не валяется. И за 500 р на авито не продается. Ещё живой найти не так просто. Если есть такой, присылайте, сделаю обзор. Принципиально он особо не отличается от Киева 4. На него уже есть обзор на канале.
Все возможно, все бывает, так сказать. Фотоаппаратам этим так то от 50 лет и старше. Кто и как ими пользовался, в каких условиях хранил - от этого очень многое зависит. Машины тоже бывает продают 20-30 летние даже в идеале со смешным пробегом. А бывает к этому времени уже на даче кузов догнивает.
Сравниваешь фотоаппараты разных поколений. Сравни фэд5 и зоркий 4 или Фэд2 и зоркий 2 Фэд (первый) 37го года выпуска у меня сперли в 1990... Зоркий (1) 54года ему в подметки не годился- любит плёнку драть.. Фэдом 3 много работал в школе и после с 84 по 2000... Пока не сеносились тесемки.. Зорким 4 иногда работал после 2000..- достоин третьего фэда. Взвод менее удобен. Сейчас потребует обслуживания- чистки
Выдержка 1/500 является минимальной. В отличие от максимальной скорости затвора. К сожаление, у нас так и не научились грамотно переводить английское слово speed.😂
Всем нравятся разные цвета, разные фильмы, разные песни, разные машины, и разные люди. Потому что мы все разные. Напишите лучше про фотоаппарат, в котором вы заметили что то суперское. Расскажите, что именно и почему. Я в этом видео свою позицию по этому фотоаппарату объяснил. И абсолютно не претендую, чтобы она совпадала со всеми, посмотревшими видео.
Этот ФЭД 1956 года. У меня есть 1957- го года. Есть различия. В моём объектив не прячется. Индустар-26 уже. Потом я купил ещё ФЭД-2 1968-го года. Последний первому по качеству изготовления в подмётки не годится.
Я тоже пришел к такому мнению. Может даже 1955й. У него даже синхроконтакта для вспышки еще нет. Насчет качества изготовления согласен. Более поздние ФЭДы уже не дают такого чувства хорошо собранной вещи.
А как определить год?я в каморке купленной квартиры нашёл какой то ФэД-2 не в таком конечно идеальном состоянии как на видео и объектив не такой,признаться даже не знаю работает ли...вобщем нисколько в этом не разбираюсь..может подскажете чего?)интересно ж
Вообще почти у всех советских фотоаппаратов и объективов серийный номер начинается с года выпуска, например 64. Но к сожалению, с ФЭДами немного другая картина. Если у вас ФЭД-2, то примерно можно понять по внешним признакам, которые перечислены в википедии в разделе выпуски. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%AD%D0%94-2
Мало какие государства производили фотоаппараты. Мало какие государства летали в космос. Мало какие государства имели атомные электростанции. Мало какие государства производили трактора, и прочую технику, что бы не покупать чужего. Мало в каких государствах производились столько оружия, как в СССР и США. Но СССР имел пятикратное превосходство над капиталистическими странами по безядерному вооружению. Армия СССР была самой большой армией в мире. И при этом она была хорошо технически оснащена.
Неудачная копия "Лейки". Как всегда, своровано у Запада, как и все остальное. И еще,никто даже не упомянул о знаменитой "Цейс Икон" Leitc kamera. Никто не помнит? Одним словом, плагиат.!
Вообще можно купить и более поздний фэд 2 и приобрести объектив фэд выдвижной отдельно))) функционал тот же будет что у более ранних версий. Нужна будет профилактика, можете обращаться ко мне) готов помочь, сделаю всё на высшем уровне. Сейчас новая шторная ткань появилась Вообще огонь🤗
