Нужен ли в быту дозиметр? и какие опасные находки могут быть дома. дозиметр альфа бета гамма 

Видимо мой более ранних выпусков

Как бы, именно так и должно быть. В 80-х годах от широкого применения СПД уже давно отказались :)

Для бытовых нужд такой не оправданно по цене брать. Если жесткое загрязнение то и бэлла увидит. Если немного серьезней, из старых то Бэтта на слюдяном датчике. Но опять, если вы хотите оперативно на рынке измерить, то что-то типа радиоскан 701, который и альфу измеряет. Но это все равно бытовые показометры. А серьезные приборы, только если измерять в промышленном маштабе, выгодно.

Если просто определить, что есть загрязнение, то Радиаскан 701А как никто другой подойдёт для этого. Если уже нужна детальная разборка по радионуклидам, то спектрометр с домиком из свинца вам в помощь!

Из старых низкобюджетных это: Припять РКС-20.03, рксб-104, Анри сосна. Я бы рекомендовал остановится на последнем. К нему нужен будет секундомер, но это большое преимущество, ведь вы можете играя временем делать достаточно точный замер, особенно если знаете какой нуклид. Припять как её владелец, не рекомендую. Краска стирается, большие погрешности, любит ломаться. Ну а из новых радиаскан-701.

@@Wolf-xn2pt А дозиметр палессе 26к хорошая модель?

Ох блин... как всё запущено... Продукты могут нормально замерять только слюдники со свинцовым домиком и возможностью проведения длительных замеров (причём желательно вообще без усреднения, с выводом на экран отдельных импульсов), либо спектрометры, с большим кристаллом (30×25 и больше) и опять же со свинцовым домиком. А то, чего насоветовали выше про всякие припяти и сосны - просто какой-то бред! :)

Тут честно говоря я вам не подскажу, но бытовых приборов таких не встречах. Я думаю это только в лабораторных условиях.

Силикон не может быть токсичным это самый безопасный материал а вот подделка на него из ПВХ может быть вредной) проверить очень легко берётся образец например кусочек шланга из силикона и образец который надо проверить и оба образца сжигаются на воздухе тот что сгорает без дыма и запаха образуя белую пыль (диоксид кремния) и будет силикон образец который сгорает чёрным коптящим пламенем с запахом хлора и имеет острый запах и яркое желтозеленокраснофиолетоворозовое пламя и оставляет чёрный твёрдый пепел или серый рыхлый является ПолиВинилХлоридной подделкой

Компас 70-х годов, уже не светится ночью но остается радиоактивным. Тут главное чтоб была СПД, если светится после лампочки то не годится.

Это очень-очень плохой вариант для проверки, т. к. краска сыпется и разлетается мельчайшими пылинками, загаживая всё вокруг. Они потом могут попасть и в лёгкие и куда угодно. А фонит он альфой - самый опасный вид излучения при воздействии внутри организма. Так случайно вдохнёшь пылинку, даже не узнав об этом, а через пару лет рак. И кстати, период полураспада у радия ~1600 лет. Т. е. об исчезновении загрязнения можно будет говорить только спустя 16-32 *тысячи* лет :) Поэтому, для проверки лучше найдите какой-нибудь источник, который не сыпется и не мажется. Ну либо купите пакетик калиевой селитры))

Рентген от молниий???

Может лучше всё-таки нормальный прибор купить, а не китайский? :) Китайцы, вообще-то, качественных счётчиков не делают в принципе. Да и схематехника, и математические алгоритмы обработки статистики, в них *просто ужас.*

Проще селитры купить))

Счетчик СБМ-20 не подходит для продуктов, разве что поверхностное заражение. Для этих целей нужен прибор на слюдяном датчике. типа радиаскан 701, если дешевле на вторичном рынке Бэта свинцовый домик или ДРГБ - ЭКО 1М

Можно. Счётчик СБМ-20 вполне подходит для таких замеров. Но есть важные условия: 1. Замер должен быть с усреднением не менее 10 минут и желательно в домике. Соответственно не каждый прибор для этого подходит. 2. Перед замером нужно будет дать померить эталонный источник. Я обычно пользуюсь чистой калиевой селитрой (11,71кБк/кг). Дальше через пропорцию или начертив график, можно выяснить удельную активность продукта с точностью примерно до 100 Бк/кг методом толстой пробы. Например для чая удельная активность составляет 300-500 Бк/кг. Можно и использовать метод тонкой пробы, но для этого вам потребуются чашечные весы, чтобы отвесить 1 г эталона с точностю +/- 0.01 г и аналогично продукта.

@@Gerkondiy ЭКО-1М как раз не подходит, там нет режима длительного замера. В обычном ЭКО-1, без буквы "М", вроде есть, но чтобы получить что-нибудь сколь-либо приличное по точности, нужен свинцовый домик. В случае радиаскана, тем более нужен, т. к. бета-1.1 на небольших фоновых значениях даёт меньше импульсов чем даже СБМ-20.

@Дмитрий Воробей Вообще для таких целей кроме дозиметра со слюдяным датчиком стоит ещё и сцинтилляционный спектрометр использовать, т. к. в некоторых случаях даже при превышении ПДК прибавка к фону может быть очень незначительной, практически не заметной даже со свинцовым домиком (это зависит от конкретного изотопа). Т. е. возможны ситуации, когда ПДК сильно превышена, пища уже представляет опасность, а фон практически нормальный, и наоборот, когда когда присутствует довольно заметное превышение фона, но при этом все концентрации в пределах нормы и всё безопасно, а превышение фона обусловлено природными изотопами. Классический пример - кофе. И вот чтобы эти две ситуации различать как раз и нужен спектрометр.

@@Gerkondiy Хотя не, *ЭКО-1 для продуктов вообще не подходит!* Там режим измерения удельной активности очень-очень дубовый.

Сотовые излучают не радиацию, а электромагнитное излучение. Это излучение измеряется другими приборами типа этого: bit.do/fpdVa

Мобильные телефоны излучают не радиацию, а электромагнитное излучение. Дозиметр просто физически не может его замерить.