Рассуждения на тему нужно ли обрабатывать фотографии, в каких случаях нужна обработка, а в каких случаях можно обойтись и джипегами из камеры. Почему и когда я обрабатываю фотографии.
Спасибо за видео! Интересно и информативно! Canon 100d 2013 года выпуска может делать брекетинг по экспозиции. Но не умеет по фокусу, к сожалению. Обрабатывать однозначно!
И вам спасибо) Делать умеют многие камеры, а вот склеить придется в редакторе уже. У меня никогда не было камер, которые делали бы брекетинг по фокусу. Только вручную делал.
Поддержу! Все четко. Не понимаю, какие тут могут быть холивары вообще? Хочешь - делаешь, не хочешь - не делаешь. Не хочешь, но за это платят деньги - размышляешь)) Хочешь, но за это не платят, - делаешь))
Где то нужна определенная обработка, где то не нужна. А еще есть много прикольного софта на комп, на мобильный, онлайн и прочее - это как минимум весело)))
Ну начнём с того что даже при съёмки в jpg камера сама уже обрабатывает снимок, даже если ты выбрал нейтральный режим. Плюс все камеры, а уж тем более телефоны снимают по разному. Суть обработки, помимо художественной части, передать больше деталей всё верно. Я думаю скоро ИИ будет внедрён в фотоаппарат так сильно, что привычная обработка в Фотошопе просто будет не нужна. А пока без обработки ни куда
Про ИИ вероятно да) Мое предположение, что потом это будет вообще полу фотография полу генерация на основе уже имеющихся данных с других уже сделанных фото.
Я кстати в таком тоже учился, но меня со второго курса выпнули выпнули оттуда, ТОЭ я кстати завалил по-моему) Потом была еще одна попытка в точные науки, но кончилось все факультетом искусств)
@@ilyayatsenko круто-почти коллега! а я доучился.. все 3 части ТОЭ )) из искусств только музыкалка.. но фотография - это для меня какой-то вариант медитации, очень нравится, ходишь, снимаешь, голова освобождается от бытовухи и экзистенциализма)))
Фотоаппарат который умеет склеивать три фото в одну и на примере помещения с видом в окно даст хороший результат, это старенький, 15-и летний, sony nex-3, который есть у меня до сих пор. К сожалению пришедший ему на замену sony a6700 так не умеет.
Вообще не понимаю этих споров "остроконечников" с "тупоконесниками". Кому как надо - тот так и поступает. Дополню лишь к сказанному, что не на локации в процессе сьёмки из-за суеты можно не заметить какие то интересные детали. А приходишь домой, проявляешь равочку спокойненько и вдруг Ба-а! -да на заднм плане НЛО пролетало, пока ты с выдержкой тупил! Шучу, конечно. Но реально - снимок в RAW - е дейстивтельно содержит много больше информации, чем средестатистически видет глаз и порй случается, что посотбработка вообще переворачивает первоначальный замысел. Глупо терять такой шанс.
@@ilyayatsenko Единственное, что я хорошо запомнил, это то, что желание объяснить людям свою точку зрения или доказать что-то- это паранойя. Прямо паранойя и состояние бреда, когда человек не реагирует на когнитивную интервенцию.
Постановка вопроса обработка или jpeg в корне неверная. Брекетинг по фокусу, и экспозиции можно делать с jpeg прекрасно. Так же с jpeg можно удалять людей и накрутить цвет. Да есть случаи когда без raw никак, но люди которое сталкиваются с такими съёмками таких вопросов и задавать не будут. RAW или jpeg, обрабатывать или нет конечно каждый решет сам. Возможно открою вселенскую тайну и скажу что тут не существует универсального решения. Упираться рогом и говорить только jpeg или только raw, топить за нулевую обработку или мега пограс проигрышный вариант. Для каждой конкретной задачи верный выбор будет своим. Бывает проще сразу снять как надо, а может быть и обратная ситуация когда быстрее будет в фотошопе сработать. Главное не зашорится и видеть варианты и выбирать веррный.
