Обзор дома - террасы, окна, деревянное перекрытие, отделка, кладка 

СкраП

@@weberburg Скарб?

@@user-lh2sw6lb9e и скарб тоже.

Дети туда не полезут. Летом там жара как в бане, зимой холодно. Постоянно пыль и частички минваты в воздухе.

@@Ubuntu-op это вы взрослые умудрёным опытом дядя знаете, дети этого могут не знают, а любопытство у них у всех разное бывает

А что не так с ней?

А она нужна? Это же не сырой фундамент - зачем там гидроизолировать?

@@user-rl4zw6zg8g конечно нужна. Косые дожди никто не отменял, да и естественная влажность кирпича очень быстро вырастит грибок на древесине

@@user-zz3vm9vz2n Стоп-стоп-стоп... Независимо от наличия гидроизоляции, в устоявшемся режиме влажность соседствующих кирпича и бруса будет одинаковой. Да и косые дожди мочить и то и другое тоже будут одинаково - и оба они будут сохнуть так же. Если я правильно помню Терехова, там дело может быть в разной инерционности. Хотя речь шла про железо и дерево - почему "дерево гниёт с гвоздя" - на металле может выпадать роса в суточных циклах.

@@user-rl4zw6zg8g все опирания деревяшек на кирпич гниют, это из наблюдений.

Они уже давно тю тю.

Если вы считаете,что пластины не нужны,то зачем тогда их было ставить неправильно?Получается,что это монтажные пластины,которые не удалили. Я не согласен,что металлический крепёж не нужен. По поводу пароизоляции:не уверен,что она нужна.Ленты бывают и для отделки откосов мокрым способом.

@@dmitriyparfenov1812 я к тому, что эти пластины больше для первичного закрепления. Для уверенности лучше закрепить анкерами (что я и сделал). А по лентам не знаю, у поставщика этих материалов нет никаких разделений. Только пароизоляционные и гидроизоляционные, материал примерно одинаков. Принцип действия как у плёнок по кровле, только клеевая основа бутилкаучуковая. И при ширине 10см она просто около 10см откоса "занимает" клеевым слоем, что и вызывает у меня соснения, ведь этот бутилкаучук может начать "бухтеть" отойдя от стены со временем. Снаружи я герметизировал аналогом СТИЗ-А, да и внутри надо было то же мастикой делать, но теперь поздно. Не срезАть же ленты. Попробую так.

@@DomNaPechi что за аналог? А то даже стиз-а редко встречается, про аналоги так вообще молчу.

@@lebedev.e.a брал на сайте все инструменты...гидроизоляционный герметик для окон, вроде так в описании и было. Только сейчас на стройке разглядывал это ведро, но название вылетело из головы. Если что - поищу ссылку. Фотку, к сожалению, сюда не прилепить. Нашёл - Акцент-128 на ведёрке.

@@DomNaPechi понял, но мне кажется со стизом не сравниться. Акцент акриловый - от дождя вымывается. Стиз - акрилатный.

Год прошел, как поступили.

@@jlpoxozui4915 арматура 10 мм, четыре ряда по два прута, поперечные связи 8мм через 30 см, по углам усиление арматурой 10 мм и тем что было( 16-32) мм куски) высота ленты 900мм, ширина 500мм, длина 10м, ширина 5,5м, поставил сруб из бруса 150*150, второй этаж каркасник тоже с бруса, пока полет нормальный, ни трещин ни просадок фундамента не выявлено, на вертикальные связи тоже 10мм арматура через 600мм

какая еще "резкая граница"? вата в чердачном перекрытии и его пирог со всеми пленками ничем не отличаются от цокольного перекрытия, стен и мансарды. там абсолютно одинаковые процессы проходят и эффект от пленки точно так же будет одинаковый.

@@EasyGameEh нет преград для пионэров. Потолок пока не вешай, чтобы меньше ремонтировать😂

@@user-vv6eh8ci1j вопрос не риторический - какая физическая разница между утеплением по стропмлам в мансарде, закрытом мембраной, и утеплением чердака? в обоих случаях веутри теплое влажной помещение, а снаружи улица.

@@EasyGameEh ок. Устройство мансардных утеплённых стен и наклонной утепленной части мансарды подразумевает наличие вентзазора между утеплителем и гидроизоляцией, в котором происходит направленное снизу вверх движение воздуха, который вытягивает водяной пар из пространства над утеплителем. Даже при резком понижение температуры снаружи здания, сконденсированная вода просто стечет по внутренней поверхности гидроизоляция (ну или впитается в диффуз пленку) не попадая на утеплитель. В случае, когда плёнкой затягивают ГОРИЗОНТАЛЬНО уложенную вату, направленного всеисцеляющего потока воздуха не образуется, сконденсировавщаяся на плёнке вода капает вниз. НА УТЕПЛИТЕЛЬ.

@@user-vv6eh8ci1j никакого вентзазора при применении мембраны быть не должно

Шов между перегородкой и стеной можно уплотнить той же ватой, вспененным полиэтиленом. А сам потолок опустить ниже, примкнув к кирпичу. Тут просто конструкция перекрытия такая, ничего с ней не сделать. Проблему звукоизоляции плюсом можно решать грамотным зонированием помещений.

@@weberburg От пены и ваты толку нет, с их вспененной структурой они вообще слабы в борьбе со звуком. Потолок то опустится, но если он будет натяжной, да даже если из ГКЛ, то ситуацию никак не спасет. Бич такого потолка - это щели которые идут по всей длине досок, и которые передают звук по всей длине. По мне потолок надо опускать ниже места стыка хотябы на 50 мм и зашивать например ватой. Чтобы маты по всему потолку лежали. А вообще, конечно, надо делать бетонные перекрытия.. Это показатель со всех сторон - не зря когда приходишь в банк брать ипотеку одним из пунктов они спрашивают " А перекрытия бетонные или деревянные?".

без приточки с рекуперацией не имеет смысла

@@chiboreache какая связь ? с точки зрения вентиляции нет никакой разницы СИП перекрытие или "обычное" с нормально пароизоляцией и утеплением.

Пахнет Карлсоном.

@@user-rl4zw6zg8g свят, свят!

Это делали краснодарские «специалисты». И цена была по рынку.

Нужна, однозначно. Обрешеткой вы в первую очередь выравниваете плоскость под кровлю. Про надежность я вообще молчу.

Обязательно делайте обрешётку. ОСП провисает даже на пролете 30см. Знаю по опыту.

5 рядов красного кирпича

Если сделать качественный (толстый) мауэрлат, технология позволяет не делать армопояс

@@1993Ilya деревяха на себя возмет и более менее(типа равномерно) распределит на стену, но... К чему и как её крепить?

@@user-gz4dd7lj8n просверливаются отверстия через каждый метр и забивается гладкая арматура

@@1993Ilya как по мне, большая разница, шпильки с армопоясом(правильно сделаны) и вот все это

ну, за вами же не смотрят ни заказчики, ни "архитекторы" :)

@@Auberge79 потому что я за всем слежу, а это его объект я так понял, так в чем была проблема прийти раз в пару дней и проконтролировать исполнителей?

Видать каменщики не его, местные попались 🤪

Краснодарская контора какая-та.

Шо? Кого кто разорвёт? 😂

Цоколь?

Знание и умение не всегда сочетаются. Мастера и прорабы на стройке своими руками ничего не делают, но обладают необходимыми знаниями, в то время как работники (плотники-бетонщики, каменщики) обладают умениями, но мало кто из них обладает необходимыми знаниями.

Александр, он не всех «обсИрает». Только тех, кто плохо делает. Этика тут не при чем. P.S. Сам грешен, но проверяйте где-нибудь свои тексты. Больше 5 ошибок у Вас насчитал, а это часто о многом говорит...

Да проектировщики это нечто! Спроектировали цеховой мезанин. Читаю раздел КМ и волосы дыбом встают. Ни одной укосины, ни одной диагональной связи по колоннам. Звоню, говорю вы чё?! Ответ убил. Ты нам фото "как надо" сделай, мы перерисуем! И самое главное, что проектный институт им это согласовал!

Успокойся, ты входишь в 5% хороших строителей, не относишься к 95% рукожопов.

Интересная идея.Пароизоляция часто делается из полиэтилена,,а пена к нему,вроде,плохо липнет.

@@dmitriyparfenov1812, из ПЭ редко делается, изоспано-тайвековый мерч засрал мозги почти всем. В случае с пеной, понятное дело, речь о полипропиленовых мембранах, в том числе и ветрозащита склеивается на ура.

Вы неправы.Типичный пустословный хейтер.

@@pianomaster511 сам понял, что сказал и к чему? Русский язык забыл, бедолага? Учи иди, заново.