Это наверно самый мыльный обьектив из вообще всех возможных (если о первой версии речь, а то к третей версии его немного подправили) Но первая версия - это конечно уже легендой стало, какое он мыло.
Подскажите, пожалуйста. Стоит выбор между данным обьективом и Canon 18-200 (камера Canon 60d). Или лучше обратить внимание на аналогичную Sigma,что вы посоветуете? Спасибо
Однозначно стОит.. Причем Тамрон любой можно брать - хоть первой версии (без стаба), хоть второй версии (со стабом) Хорошее стекло и удивительно резкое (резче, чем фикс 35 мм - специально делали сравнение на 35 мм - этот Тампон выиграл)
Здравствуйте! купил с рук обектив тамрон 18-200 на кэнон. автофокус прыгает вперед назад мотор вроде работает .ручной фокус работает...но под байонетом нет металических тонких прокладок ...байонет садится на своё место не ровно качается на пупырышке моторчика...Где можно найти счёту сборки и купить прокладки?
Спасибо. Хороший обзор для любителей. Сам тоже на этом ролике хорошо выглядишь. На некоторых роликах у вас нос чересчур красноват бывает. Понимаю-если приняли для смелости. Но лучше бросьте это дело. Как бывший большой любитель принять на грудь, вам советую. Завязал без лечений 12 г назад. И не жалею. Больше здоровья на старость осталось. Удачи вам .
Тут и сравнивать нечего.. Если речь о Тампоне первой версии - то это обьектив, который разрабатывался еще для камер с разрешением в 5-6 Мп... Никкор 18-140 новый, который проектировался специально для камер с разрешением выше 20 Мп До сих пор затрудняешься какой обьектив выбирать ?
@@vovashuld1201 Ты же читай хоть написанное - "Если речь о Тампоне первой версии....-" (с) Именно так Я, кстати, счастливый обладатель версии Тамрона 18-200 2015 года ) (Обьективы то внешне кардинально непохожи между собой - но новый 18-200 от 2015 года очень мало распостранен на рынке - в основном если кто будет выбирать - высока вероятность что ему впарят старый Тамрон) А модель от 2015 года (это третья версия) - отличный обьектив. Да
@@tamito9298 Да все я прочитал. Что "если речь о ТамПоне первой версии". А вот про другие ничего не вычитал, пока не написал замечание. --- Но давай о другом. Про новый (2015 год) Тамрон, хоть и прошло 4 года, на русском языке практически нет обзоров и особенно сравнений. С какими другими зумами работали, какие плюсы и минусы?
@@vovashuld1201 Прежде всего смотрите на дату выхода зума (чтобы наверняка знать что будет разрешение поддерживать для соврпеменных матриц) У меня штук 8 разных зумов (от 11-18 и 10-24 до 40-210 и 75-300 и т.д.) - плюсы и минусы есть у всех. Обзоры можно найти (кстати, перед Тампоном я тоже его много обзоров читал-смотрел) Кстати, года 4 назад вышел Тампон 16-300.. На удивление хороший обьектив, несмотря на такой диапазон - думал его тоже купить да уже зумов и так полно )) Но если кому то надо универсальный зум с отличной (и правда отличной) резколстью - то можно смело покупать один его и других не надо.э Вобще писать много, гараздо проще специализированные ролики посмотреть
Извините, но дизлайк. Пластиковые байонеты не ломаются ни когда. Светосила и диафрагма, это разные понятия. Практической информации в ролике ноль. Почти двадцать минут переливания воды из пустого в порожнее.
