Текстовый обзор данного объектива - mychaos.ru/obzor-fototehniki/s... Если понравилось видео, поставьте лайк, подпишитесь на канал - это важная тема для развития видеообзоров нашего сайта!
Купил как-то по дурости Тамрон 18-200, впечатления равно такие же. Мыло всегда и везде, даже китовый 18-55 наголову выше, про копеечный 40/2,8 вообще молчу.
использую на sony A58, потому отсутствие стабилизатора незаметно, покупал, кажется, в том же 14 году, как тут видео, за 4500, да, качество так себе, но использую именно как тревел и выбор получается такой- или не снять вообще или как есть :-) качество на мой взгляд лучше чем у кита, к тому же передняя линза не вращается, а потому можно использовать полярик, бленда лучше чем у кита. минусы реальные, в том, что всё же тяжеловат и в том, что выезжает сам, потому надо защёлкивать.
ничего не умею, купил комплект б/у техники за дёшево и вот один из 4-х объективов - эта сигма.. Смотреть обзор начал по причине того, что не могу добиться хоть какого-то качества на данном объективе, похоже, это не только мои косяки)))
10 лет юзаю такой на соньках и не знал что он мыльный или нерезкий. И людей снимал и архитектуру и насекомых. Наоборот мне казалось что он жестковат и контрастен слишком. Походу у сигмы сборка когда как. Не знаю что за версия у моего, брал в 12 году за 20000, красный ободок как на эльках от кэнон.
