Тёмный

Обзор фильма "НЛО" 2018. Физика и Математика  

Макар Светлый
Подписаться 232 тыс.
Просмотров 93 тыс.
50% 1

Paul M. Sutter: clck.ru/P3rYs
Not Scary: clck.ru/P3rZt
Мелисса Играет: clck.ru/P3rao
Координаты места из фильма: clck.ru/P3rTY
Всем желающим помочь проекту:
Patreon - / makarsvet13
Сбербанк - 4276460013244533
ВебМани - R213877125307
PayPal - makarsvet13@gmail.com
Второй канал: clck.ru/P3rc3
Макар Светлый: id182122590
Мой твиттер: / makarsvet13
Наша группа (Science show): makarsvet13
Клевая научпоп группа: xkcdoff

Опубликовано:

 

16 июн 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 447   
@UtopiaShow
@UtopiaShow 3 года назад
Нужно изучить тему про аэропорт. Спасибо за наводку!
@tadenstar
@tadenstar 3 года назад
Нужна коллаборация!
@user-xi3yg6ff8n
@user-xi3yg6ff8n 3 года назад
Топа, ты лучший!!!
@antidot1998
@antidot1998 3 года назад
Топа, будь подольше!
@PavelPavlovKiridashi
@PavelPavlovKiridashi 3 года назад
Ждём)
@Anton-ec1rf
@Anton-ec1rf 3 года назад
Utopia Show Этот обзор явно ,не для д.и.б....а вроде тебя,ты уже доказал что блогер с прической Элвиса Пресли,был во всем космосе,получает информацию прямо из спец.служб,дальше можно не продолжать
@ensemb
@ensemb 3 года назад
Шикарно. Спасибо. Будто второй раз посмотрел этот фильм НЛО, но уже в новой интерпретации. А этот - чуть ли не голливудский блокбастер - держит в напряжении до конца. И все рассуждения и пояснения предельно ясны. IMBD - 10 (137). Привет всем зрителям Макара. Я тут тоже засветился, как Пол Саттер, но с репликами. 😎 📡
@JohnDoe-vz7xj
@JohnDoe-vz7xj 3 года назад
10 из 10! )
@blackzmei
@blackzmei 3 года назад
я тоже это видел! ;-)
@iPKISism
@iPKISism 3 года назад
Судя по всему, вас достаточно легко держать в напряжении.
@user-rh6rw1xl6m
@user-rh6rw1xl6m 3 года назад
Я немного не до того как все прошло уже прошло уже и не прошло уже лет как это было уже давно пора..
@ipasenko
@ipasenko 3 года назад
Когда она заговорила про 21 сантиметр, а потом обратилась к Дэреку, я немножечко орнул)
@MrFury1984
@MrFury1984 3 года назад
Евлеевой все равно было бы мало
@sarissofor
@sarissofor 3 года назад
Ах вы пошляки, только о разврате и думаете
@ruk3d
@ruk3d 3 года назад
он весь искривлен гравитационным полем будет при такой длине волны...
@Occultist_
@Occultist_ 3 года назад
@@sarissofor Всё по Фрейду же.
@user-oh8gq1tp3b
@user-oh8gq1tp3b 3 года назад
А Дэрек сразу не понял, потому что это метрическое значение.
@S.paW.n
@S.paW.n 3 года назад
Невероятная синергия - качественный фильм с разбором от Макара, спасибо, завораживает такая проработка материала.
@user-fb7yz1mx5p
@user-fb7yz1mx5p 3 года назад
Этот канал просто чудо! Автор, вы самый настоящий клад для русскоязычного Ютуба в разделе физмат наук! Такой ответственный подход и старание! Спасибо большое!
@sexustalin5302
@sexustalin5302 3 года назад
Ждём ролик про спин. Спасибо за проделанную работу
@user-ub4oj4kp1s
@user-ub4oj4kp1s 3 года назад
Отличный разбор фильма "НЛО"2018 года.Побольше разборов фильмов про физики,химию,математику и другие точные науки.
@user-cd6sb9rf2v
@user-cd6sb9rf2v 3 года назад
Это лучшие темы для разбора.
@sarissofor
@sarissofor 3 года назад
Лайк однозначно. Ролик заслуживает большего количества просмотров
@user-rx7hh9wi5o
@user-rx7hh9wi5o 3 года назад
Вооо, олдскул формат подвезли - мы это одобряем )
@golfstrim9196
@golfstrim9196 3 года назад
Ты к себе на "мы"?
@tiratrone
@tiratrone 3 года назад
Очень интересно наблюдать как студент, увлекающийся НЛО, спорит с Даной Скалли))
@panoroom6516
@panoroom6516 2 года назад
А та ему отвечает: -21 сантиметр!!! - это имеет значение, верно Дерек?... )
@mir.vsem12
@mir.vsem12 Год назад
он не смотрел Секретные Материалы....
@user-mx9ee4fe3y
@user-mx9ee4fe3y 3 года назад
Шикарный ролик. Колоссальная работа проведена. Спасибо.
@ruwinnie
@ruwinnie 3 года назад
Ура! Отличный ролик, интересный оратор, захватывающий материал! Спасибо за работу)
@Volodimar
@Volodimar 3 года назад
Как же я люблю ПТС ♉! Вот они справа налево: Один / Один Три Семь! Люблю вас 🔢!
@damirmagassumov2562
@damirmagassumov2562 3 года назад
Главное никогда не забрасывай свой канал. Это так круто что даже сравнить не с чем.
@ilyachistyakov47
@ilyachistyakov47 3 года назад
Колоссальный труд! Спасибо за потрясающую по качеству работу. Смотрел не отрываясь с первой до последней секунды.
@artemvaliulin9555
@artemvaliulin9555 3 года назад
Очень круто. Спасибо за работу!
@Wolchenok666
@Wolchenok666 3 года назад
Классное видео. Отдельное спасибо за видеовставку с Саттером. Автор, снимай еще!)
@danielzamirbekov9545
@danielzamirbekov9545 3 года назад
Макар, как всегда радуете
@Reprinceff1
@Reprinceff1 3 года назад
Да! Да! Да! Ну наконец-то! огромнейшее спасибо уважаемый Макар Светлый!
@marikos6297
@marikos6297 Год назад
обожаю науку!!! Спасибо большое, было оч интересно))) Макар ❤
@robottorobato
@robottorobato 3 года назад
Шикарный разбор получился! Может мне показалось, но монтаж видео заметно улучшился (каюсь, я давненько не смотрел твои ролики). Плавная анимация элементов по ходу пояснения очень приятно выглядит.
@darya8412
@darya8412 3 года назад
Спасибо за ваш труд! Узнаю много нового и интересного из ваших видео, продолжайте в том же духе!))))))))
@gyrozeppeli5192
@gyrozeppeli5192 3 года назад
Шикарно. Просто шикарно. Спасибо за проделанную работу!
@artemvlasenko5362
@artemvlasenko5362 3 года назад
Спасибо за выпуск очень интересно было!
@MiroslavOstapenko
@MiroslavOstapenko 3 года назад
Очень информативный и интересный обзор)) спасибо!
@alexshtams
@alexshtams 3 года назад
шикарно! ну и количество анализа и проведённой работы поражает, респект! лайк однозначно!
@user-dh2sv5lb5x
@user-dh2sv5lb5x 3 года назад
Отличное видео. Двигаем его в тренды!!!!
@RuslMax
@RuslMax 3 года назад
21:54 Возможно тут вместо "максимальный" имелось в виду "минимальный". Из данного вычисления следует что размер НЛО 26,85м или больше, но не меньше.
@OdiEtProieci
@OdiEtProieci 3 года назад
Имелось в виду, что при удалении видимые размеры объекта в 88 футов, уменьшаться. И что мы видим максимальные размеры НЛО стоя ровно под ним. В контексте расчетов, конечно, то что Макар называет размеры максимальными немного путает.
@RuslMax
@RuslMax 3 года назад
@@OdiEtProieci Да, путаница вероятно связана с этим. В видео слово "максимальный" применено именно к размеру 26,85м
@metall_god
@metall_god 3 года назад
Очень интересный выпуск, до конца посмотрел. Спасибо за труд!
@RuslMax
@RuslMax 3 года назад
Любопытный фильм и отличный разбор. Мне лично показалась немного неестественной сцена со спорящим студентом. Конечно, такие встречаются, я сам так иногда делал и нормально отношусь к такому поведению своих студентов в разумных пределах. Но здесь, несмотря на то что спор по своей форме выглядит глубоким, по сути своей в том что говорит студент нет никакой глубины. Он просто не понимает некоторые базовые вещи о тривиальном решении из материала которых они уже прошли. И это было бы нормально если бы только в фильме не говорилось о том что он является лучшим студентом на своем курсе. Также выглядит странным что он выходит спорить зачитывая цитату из книги. Это какой-то слишком гуманитарный подход. О математике так не спорят. Математики все же склонны приводить аргументы, а не обращаться к авторитетным источникам. Также мне показалось странным что в фильме студенты просят рекомендации на мастер-программу при том что они проходят программу первого курса.
@KnyPovir
@KnyPovir 3 года назад
Надо было показать конфликт. До - была в конфликте После - помогла Называется - Развязка
@user-yx8ud7sw4u
@user-yx8ud7sw4u 3 года назад
Возможно этот спор с попыткой оправдания позиции студента отражает непонимание автором фильма этих самых базовых математических (да и вообще научных) принципов. Автор видать гуманитарий и к математике относится, как к мистическим превращениям одних понятий в другие.
@RuslMax
@RuslMax 3 года назад
@@user-yx8ud7sw4u Как объяснено в конце ролика, консультантом фильма был Пол Саттер. Возможно он и упустил какие-то тонкости математического мышления, но гумманитарием он точно не является. Хочу добавить что было бы нормально если бы этот спор возник при изучении материала. Но странно что он произошел уже после контрольной.
@nicholasmazur
@nicholasmazur 3 года назад
@@user-yx8ud7sw4u Гуманитарии и технари - это миф. Примечательно, что «естественники» (люди, с естественнонаучным мировоззрением - биологи, палеонтологи, геологи, медики) вообще остаются за бортом истории. Куда их отнести в этой «однобокой» классификации? Окуда возникло мнение, даже стереотип, что люди делятся на «технарей» и «гуманитариев»? Можно говорить про «бытовое» и «научное» разграничение. Бытовое: Того, кто больше интересуется «техническими» предметами (математика, физика) и лучше успевает по ним, любит что-то конструировать, создавать причисляют к «технарям». Если же с большей охотой рассуждает о кораблях, бороздящих просторы Вселенной, пишет стихи - значит, «гуманитарий». Научное: Прежде ученые считали, что существует некая «карта мозга»: чем лучше развит участок, «отвечающий за определенные способность», тем они выше. На слуху и доказательства генетической предрасположенности к конкретным способностям, и повлиять на ситуацию можно только, если развивать желаемую способность в критически важный период раннего детства. Куда бы ни уходили корнями наши заблуждения о двуполярном мире, противостоянии гуманитариев и технарей, стереотип очень популярен. Михаил Ломоносов был выдающимся физиком и химиком, и при этом писал оды и стихи, высоко оцененные современниками. Льюис Кэрролл, преподававший логику и написавший всемирно известную детскую книгу, - гуманитарий или технарь? :) Принципиальная разница между «технарями» и «гуманитариями» не в том, на что эти люди способны (ибо способны практически на все и оба!). Различие в том, к чему люди стремятся, что им ближе, что дается с меньшими усилиями, от какой деятельности они получают больше удовольствия и удовлетворения. Увы, классификация «гуманитарий-технарь» служит хорошим оправданием для лени или отсутствия мотивации. На самом деле, зачастую «не дано» = «не захотел потратить достаточно времени и сил».
@user-hw4qr4jt6h
@user-hw4qr4jt6h 3 года назад
Снеговик, ты просто космос👍
@heardistance
@heardistance 3 года назад
2600 просмотров и только 408 лайков ? Ребят, контент то отличный, вы чего ? ) Макар, прекрасное видео, спасибо ! И да, считай два в одном, краткий разбор о "тонкой структуре" и обзор фильма )
@Anton-ec1rf
@Anton-ec1rf 3 года назад
Да мозгов не хватает,они лучше Элвиса Пресли Utopia Show будут смотреть,там мозги не нужны
@Vergiliy08
@Vergiliy08 2 года назад
Ну вот такой вот мир стал((( люди стали очень неусидчивыми, рассеянными! Они не могут усваивать долго информацию, даже такую разжеванную, как у Макара! Чего уж говорить про чтение сложной, научной литературы!
@vesnovsb8214
@vesnovsb8214 3 года назад
Отличный обзор!
@znakot
@znakot 3 года назад
Спасибо за видео. Отдельный респект за то, что разбавил шуточками про Топу. Но лучший момент - это «Топлес в пальто». За него отдельное спасибо.
@spimsnim
@spimsnim 3 года назад
Колоссальная работа. Макар, спасибо вам за ваш труд.
@user-mm1fn1uw3p
@user-mm1fn1uw3p 3 года назад
Макар вернулся! Ура!!!
@Milkyway99999
@Milkyway99999 3 года назад
Спасибо огромное за обзор! сяду вечером посмотрю этот фильм. Наконец то хоть что-то серьезное и трезвое, а то я уже думал что после фильма Контакт 1997 года уже ничего не снимут. Слава богу что есть люди которые вот так трезво оценивают возможности как может произойти это событие и что только математика сможет помочь нам понять друг друга! А то после фильма Прибытие 2016 года снятого полными лунатиками от просмотра которого я рыдал кровавыми слезами и смеялся сходя с ума, я уже не верил что остались рационально рассуждающие люди! всю жизнь буду помнить апогей этого тупого фильма где дядечка перед инопланетянами показывает шаг, а тетенька держит картонку с написанным словом "шаг"! господи, они бы еще им тик-ток на просмотр включили бы с попами трясущимися. А ведь нужно было дядя тряс бы своей попой а она написала бы на табличке "тверк", вот апогей идиократии либералов. спасибо за ваш канал и обзор!
@KnyPovir
@KnyPovir 3 года назад
Весь бюджет ушёл на кальмаров На сценарий осталось чуть
@nightnotes3122
@nightnotes3122 3 года назад
Может не либералов, а леваков?!
@musadinosaur
@musadinosaur 3 года назад
Прекрасное видео, спасибо за обзор!
@musadinosaur
@musadinosaur 3 года назад
С энсембом орный момент получился)
@Enterprise434
@Enterprise434 3 года назад
Спасибо за очень классное видео. Было крайне интересно
@user-ep1oi5kg6l
@user-ep1oi5kg6l 3 года назад
Просто восхитительное видео! Очень понравилось!
@even8718
@even8718 3 года назад
Спасибо за шикарный разбор! Очень понравился фильм, особенно с технической точки зрения!
@ilya7zz
@ilya7zz 3 года назад
Спасибо за этот аналитический шедевр!
@alexshanin5105
@alexshanin5105 3 года назад
Очень крутой обзор получился. Я видел этот фильм раньше - понравилось. Но я даже не предполагал на сколько там точная и подробная математика. Обычно в фильмах режисеры наверное говорят: "И тут она говорит какую то научную тарабарщину... Ну мне все равно... Пусть сморозит какую то чушь... Вот. А дальше он отвечает...". Но это всегда круто когда в фильмах не тарабарщина, а настоящий матан ! :) Вспоминается еще твой обзор про фильм "Одаренная". Просто отличный фильм, но там математика, как мне показалась, так, чисто для бэкграунда, типа "умная девушка" что шарит матан, а вокруг сюжет про семейные ценности и взаимо-отношения.
@RuslMax
@RuslMax 3 года назад
Матана в этом фильме как такового не было. Была линейная алгебра и некоторая школьная математика.
@maxim4eck777
@maxim4eck777 3 года назад
Реал, какую математику вы там увидели?)) Картинка которая превращается в 3д послание, это просто графика))
@alexeyt1083
@alexeyt1083 3 года назад
Прекрасный выпуск, спасибо!
@PaulKupriyanov
@PaulKupriyanov 3 года назад
В очередной раз поражаюсь скурпулёзности разбора фильма. Спасибо, Макар, было очень интересно!
@BKorzun
@BKorzun 3 года назад
Спасибо за проделаную работу
@user-pf5ho2sk1h
@user-pf5ho2sk1h 3 года назад
Спасибо! За Отличный ролик, и Проделанную работу!;) Ждём видио про спин
@Barvinski
@Barvinski Год назад
Спасибо! Очень классный обзор!
@UncleWind
@UncleWind 3 года назад
Прекрасный выпуск!
@user-po5bb5hm5r
@user-po5bb5hm5r 3 года назад
Спасибо за обзор!
@NotScary
@NotScary 3 года назад
Очень хороший обзор, спасибо!
@user-zc2fy3fe9i
@user-zc2fy3fe9i Год назад
Очень клевый выпуск!))) Увидеа его, я сначала посмотрела фильм НЛО, а потом с удовольствием заценила ваш обзор!))) Вы на столько Глубоко и Разнообразно видите и мне кажется фильм о таком примере - в двоичных циферках они высчитали и увидели Расстояние и Направление. Вы же тоже столько всего вычисляете и видите в простом фильме! И оказывается он Клёвый. А ещё вы делитесь этим с нами, спасибо вам! Вы позволяете молодым Душам не терять надежду на Совершенство.)) Как вы размазали Катющика, это было нечто, мне было это Важно!)) Как вы дополнили "Наш" видосик про Комплексные числа, это было Нечто! Вы просто Спасаете, Спасибо вам, Макар Светлый!)))
@ivanivanovich8529
@ivanivanovich8529 3 года назад
Спасибо .С интересом посмотрел.Проделана кропотливая аналитическая работа.Лайк
@hg3695
@hg3695 3 года назад
Хорошая работа! Спасибо)
@ilyhastroganov4595
@ilyhastroganov4595 3 года назад
Как всегда отличный обзор. Я человек далекий от науки, но все же 2/3 информации полностью понял, спасибо большое за проделаную работу.
@artphotoanimation8025
@artphotoanimation8025 3 года назад
Зачётный подход к обосновыванию истин в данном фильме
@user-jr8ke7cn1g
@user-jr8ke7cn1g 3 года назад
Обязательно гляну фильм. Стало интересно. Если там реальная математика, а не какая-то белиберда, значит, можно смотреть и тоже разгадывать загадки, искать ответы вместе с героями. Спасибо. Макар! Ты крут.
@PashokFM
@PashokFM 3 года назад
Спасибо за твой канал!!!
@antidot1998
@antidot1998 3 года назад
Нереально круто! На одном дыхании!
@cyberninja2559
@cyberninja2559 3 года назад
Отличное видео. Макар 👍
@sergeylysenkov4382
@sergeylysenkov4382 3 года назад
Супер! Спасибо! )
@mels9485
@mels9485 2 года назад
Большое спасибо за труд !!!
@SokolenkoVasilTV
@SokolenkoVasilTV 3 года назад
Спасибо за топ контент
@lenin7890
@lenin7890 3 года назад
Давно не видел. Рад возвращению
@OLD_OPEL
@OLD_OPEL 3 года назад
Спасибо, было интересно
@mikknikls8356
@mikknikls8356 3 года назад
Благодаря этому каналу узнал про крутой фильм и наконец-то посмотрел обзор. Спасибо большое за просвещение! Приятно воспринимать такую проработанную, качественную и лаконичную информацию в гомологичной для интуиции форме. Искусство - это тоже своего рода шифр по упаковке информации.
@05TTS
@05TTS 3 года назад
Отличное видео. Комментарий в поддержку канала
@tadenstar
@tadenstar 3 года назад
В очередной раз удивляюсь контенту, что у тебя выходит! Безумно рад, что несколько лет назад я наткнулся на твои видео и постоянно рекомендую их всем окружающим! Спасибо за рекомендацию к фильму! Хотелось бы когда нибудь иметь возможность пообщаться лично с вами. В компании, где я работаю большой вклад и усилия ведутся в исследовании нейронных сетей и машинного обучения. Но по мимо этого, мы для коллег проводим «киновечера» с лекциями, где рассказываем о популяризации математики и науки в кино, какой вклад кинематограф производит в этой сфере. Когда нибудь, хотел бы иметь возможность пригласить вас в качестве спикера или хотя бы гостя, если такова возможность имелась бы. ... Извиняюсь за рекламу, но чтобы иметь довод в болтик того, что я не пустослов, просто скину сайт нашей компании для подтверждения реальной деятельности. > Phygitalism.com Ещё раз спасибо и с уважением к вам!
@kirillryabikov7468
@kirillryabikov7468 3 года назад
Бессонная ночь и ранний подъём. Думал, что захраплю под монолог Макара. А тут та-а-ак интересно! Спасибо! 👍🏻
@Otchengazoom
@Otchengazoom 3 года назад
Благодаря этому видео я посмотрел замечательный фильм и узнал о новом и интересном канале. Огромное спасибо))))))
@LeonArdoDoV
@LeonArdoDoV 3 года назад
Спс, смотрелось на одном дыхание
@user-sh4je8qi9p
@user-sh4je8qi9p 3 года назад
Благодарю за ваш нелегкий труд!
@sergeybryukhovskikh3096
@sergeybryukhovskikh3096 3 года назад
Хороший обзор, спасибо!
@_tot_
@_tot_ 3 года назад
Бажественно, истинное удовольствие!😇
@Dreaminisgloom
@Dreaminisgloom 3 года назад
Я увидел этот ролик в рекомендациях ютуба, и сразу побежал смотреть фильм, чтобы с полным удовольствием посмотреть разбор от Макара, спасибо за просвещение! 👍💪💪💪
@user-ng9dw1dm6t
@user-ng9dw1dm6t 3 года назад
Великолепно!
@vicron1380
@vicron1380 3 года назад
"Ни чего не понял. Но было интересно!" (с)
@user-sy1fo5yj3y
@user-sy1fo5yj3y 3 года назад
Макарушка,как же я ждала тебя ,мой гений
@edde591
@edde591 3 года назад
Супер разбор вау! Я до разбора про фильм не слышал даже пойду смотреть.
@Albreht85
@Albreht85 3 года назад
Очень интересно! Спасибо за качественный контент! И добавлю своё скромное мнение: 1. На 21:55 в расчётах 26,85 м скорее минимальный размер объекта на таком расстоянии, а не максимальный. 2. На 43:46 направления Восток и Север скорее всего связана с способом чтения второго уравнения 37:34 слева направо и снизу вверх. Почти все представляют себе мир севером вверх, но правда никакого весомого, научного обоснования этого мнения не существует. Спасибо за внимание!
@nikolaib889
@nikolaib889 3 года назад
Спасибо огромное за объяснение! Работа твоя очень грамотная , уже коммент был такой, но я тоже словно снова посмотрел фильм и много что понял! Фильм шикарный, и когда в фильме использованы настоящие научные термины или расчеты , поднимает его планку до небес, очень хорошая работа всех кто работал над фильмом. Я сам к сожалению не имею высшего образования , но до глубины души заинтересован наукой, физикой, космос, многим тем что есть на твоем канале ( спасибо за все, кстати!) По поводу НЛО, сам часто задумываюсь об этом, но всегда помню и снова себе напоминаю, что почти все наше представление как ты и сказал, основано на массовой культуры. Так что при обдумывание стараюсь отталкиваться от этого. Из за очень ограниченного моего знания математики и физики, астрономии, мои обсуждения более философского характера. Я считаю что иные цивилизации существуют, на разных стадиях развития, глупо думать что мы единственные. И конечно если они достаточно развиты чтоб покорять свою планету или даже выйти в открытый космос. Они обязательно учитывают и знают математику и физику, пусть по своему и по своему изображены их символы, законы физики везде ровны! И предположим они развиты на столько что способны покорять другие звёздные системы, и причины в принципе могут быть 2, это интерес познания вселенной и экспансия , по больше части экспансия и выживание будет стимул. Тут я упираюсь в знания физики, что можно придумать чтоб преодолеть световые года. Идея ковчега самая реалистичная с нашей точки зрения и знания. Так как она не ломает законы физики но там придётся как то поддерживать жизнь. Думаю по этой версии, самое вероятное как мы сможем их встретить ( вот они будут в шоке когда прилетят и узнают что планета то наша заселена и сами уже жаждим экспансии, хм идея для фильма xd). Я часто задумываюсь об кратовых нор или об пузыря Аль.. и тут мы упираемся сами в нашу культуру и знания природы физики. Но я никогда еще не видел о не что ином подходе об 3 , 4 и тд, варианте. Что может быть еще? И я уверен что есть еще варианты до которых мы просто еще не додумались , как пройти Х расстояние за меньшее время не ломая законы физики?! Иногда моя " жизненная мечта" и упирается в это , уже как несколько лет, найти решение этой задачи. Жаль я достаточно ленивый и не знаю за что взяться изучать чтоб решить это. Но если пришельцы, внезапомно и без ковчега как то появятся в осязаемый наш радиус. Это будет не что похожее как в этом фильме , либо я просто не могу представить как этот контакт состоится. Но скорей всего это приведет к тому что для нас невероятное то что для них обыденность , как автомобиль для когото лет 5000 назад. Интересно ли мы сможем в наше время сделать скачок в науке и преодолеть физические приграды наших умов
@antony6911
@antony6911 3 года назад
Шикарный фильм, очень зацепил, такая и должна быть научная фантастика. Объяснение фильма тоже прекрасно, без него я понял только половину.
@BoyFromYekaterinburg
@BoyFromYekaterinburg 3 года назад
Спасибо за видео :о)
@urbanwood4385
@urbanwood4385 3 года назад
Шикарно!
@johnnesch9189
@johnnesch9189 3 года назад
Отметил, как "посмотреть позже" Очинь сложна. Посмотрю обязательно. Интересно.
@rarodish5358
@rarodish5358 3 года назад
Не досмотрел пока, но очень интересно, спасибо!
@gavrilamiankov7136
@gavrilamiankov7136 3 года назад
Прекрасно!
@roma7485
@roma7485 3 года назад
22:00 *минимальный размер Смотрел этот фильм ещё в 2018-м, не думал что кто-нибудь сделает на него обзор. Всем кто решит посмотреть этот фильм: фильм вышел на DVD минуя кинотеатры, так что не ждите от него слишком многого) Но идея сюжета действительно интересная и это цепляет
@Valentin_I
@Valentin_I 3 года назад
Крутой ролик!
@cocacolaman963
@cocacolaman963 Год назад
Отменный обзор. Отменный фильм. Сам почти ничего не понял, но поразился вниманием к деталям в фильме. Обожаю такого рода фильмы, на какую узкую аудитеорию они не были бы расчитаны. Да, и после таких фильмов самому очень хочется стать физиком или математиком.
@pushaa23
@pushaa23 2 года назад
Благодарю Вас!
@SquatMax
@SquatMax 3 года назад
нужно было уточнить, что альфа которое равно "е в квадрате на аш перечёркнуто це" определяется в системе единиц СГСЭ где электрическая постоянная уже равна единице. В международной системе единиц СИ формула будет иметь несколько иной вид .
@user05zubutli
@user05zubutli 3 года назад
Макар огромное уважение тебе за этот не лёгкий труд Особо ни чего не понял но было ЧЕРТОВСКИ интересно
@epicataken1139
@epicataken1139 3 года назад
как же хорошо когда ты прошел и диффуры и линал , и это знаешь
@sldimaf
@sldimaf 3 года назад
Очень интересно
@4atckuu
@4atckuu 3 года назад
Макар, по чаще фильмы советуй! Лайк
@donhouse565
@donhouse565 3 года назад
Спасибо!
@hirvas3523
@hirvas3523 3 года назад
Люблю себя Тупо понимал большую часть происходящего ещё до того, как Макар что-то объяснит. По сути я не знал только то, что такое постоянная тонкой структуры, и ленился сам переводить числа из одной системы, в другую. Офигеть я эрудит. Вот бы мне за это ещё деньги платили) Отдельно лойс за Джо, если я ничего не путаю
@homo_anarhy
@homo_anarhy Год назад
Не знал про фильм. После пары минут этого видео убежал смотреть. Кайфанул и пришёл обратно, получать двойной кайф. Кайф я бы сказал даже в третьей степени) спасибо за проделанную работу.
@user-co4vo4rg6w
@user-co4vo4rg6w 3 года назад
Очень круто
Далее
Обзор физики в фильме "Довод"
38:10
Почему Бишимбаев убил жену?
00:29
Почему Бишимбаев убил жену?
00:29