У меня таких восемь от 1952 до 1972. Загорского и Красногорского заводов, все совершенно разные, как и положено советским изделиям, кои в начале месяца делали иные в конце; нельзя имея один составить значимое мнение, папенька говаривал - " советская оптика очень хорошая, но один из пятидесяти". Иные имеют сюрреалистическое размытие, другие - скучное как кэнон 1.2 ltm 1956 года. Удачи.
Насчёт размытия Гелиоса 44 и Юпитера 3, не согласен, сам вид размытия другой, но не хочу ругать Гелиос, на хороший экземпляр гелиоса, тоже есть любители. Я же, первый раз попробовав Юпитер-8 очень проникся его красотой картинки, а попробовав Юпитер-3 (61г) - уже даже полюбил это стекло. И даже купил ЗК 50 1,5 из немецких линз. Но наибольшую любовь у меня заслужил LM Carl Zeiss C-Sonnar T* 50/1,5, это современный, 2000-х годов объектив на байонет Leica, сделанный на основе старых схем, но на новом уровне технологий, так вот он просто великолепен и по размытию и по резкости на открытой и по контрасту даже в контровом свете, объектив который действительно, даёт лучшее от всех миров. Нахожусь под большим впечатлением от него.
Многие предпочитают более дешёвый и распространенный Юпитер-8 50/2, имея в доступе и Юпитер-3. По своему опыту, могу сказать, что он как минимум не хуже в плане резкости, "рисунка", а стоит дешевле. Но нет конечно 1,5.
Надо попробовать разные варианты, я к примеру разобрал этот объектив, убрал стопорные болты, выдвинул вперёд линзовый блок на целый сантиметр и теперь могу снимать супер макро без доп. Колец. На резьбу добавил смазки и теперь при желании могу с лёгкостью менять масштаб макро. Как пример целый цветок или его отдельный лепесток с нектаром для пчёл. На счёт цены на юпитер-8, в данный момент желающих продать в Минске очень много за 15 долларов, в общем это то же самое что и Гелиос 44. Объектив миллионник. А вот за год Юпитер-3 никто не предлогал купить, такова реальность. Но я его не жалею. Ставлю эксперименты. Вот придёт по настоящему тёплая весна и сниму на него видео по теме макросьемка в лесу про первоцветы. Наберитесь терпения!
ИЗУМИТЕЛЬНОЕ СТЕКЛО, Я ЕГО ИСПЫТАЛ ЕЩЁ В НАЧАЛЕ СВОЕГО ПУТИ, ФОТОПУТИ, РАБОТАЮ ВОТ УЖЕ 50!!!!лет!!!!!ФОТОГРАФОМ, Т.Е.ЗАНИМАЮСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ФОТОГРАФИЕЙ, ОБЬЕКТИВ " НЕ НАДО ДРУГОГО" ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, КАРТИНКА ОБАЛДЕННАЯ!!!!!! С ЕТИМ ОБЬЕКТИВОМ!!!!
Юпитер-8 имеет не 8,а 9 лепестков,имею Ю-3 как чёрный так и белый,а также имею Ю-8 как белый так и чёрный и скажу что Ю-8 не сильно отличается по картинке от Ю-3,а боке мне лично лучше нравится именно с Ю-8,к тому же по макро тоже 8ка показала себя гораздо лучше.
Снимал на полностью открытой 1,5 ночью городской пейзаж. Киев-4 + Юпитер -3+ фома 100 . Хорошо работает на расстоянии 20-25 м. Во всяком случае мои объективы разных лет производства выдают вполне адекватную картину.
I did not have a goal to show the whole picture in sharpness. for these purposes, use digital sharpening if you want exceptional sharpness. at aperture 1.5, sharpness is lower than 8 and you should understand this. adapter used without glass
Резкость на открытой диафрагме портится у всех светосильных объективов в режиме макро. Наилучшая резкость будет на расстоянии от объекта несколько метров и дальше
8м хорошо работает . По непроверенной информации он немного резче своего предшественника без "М". Правда, у предшественника Юпитер-8 , из-за более ровной и округлой диафрагмы, в целом изображение мне нравится больше. У 8м вид "циркулярной пилы" в боке всё-таки может выстрелить. Юпитер -3 , если в хорошем состоянии, не терт - в любом случае интересен. Ибо там диафрагма 1,5- реально рабочая . И форма лепестков весьма круглая. Также, очень понравился Гелиос -103 1,8/50. Более репортажный и пейзажный вариант. А вообще, все объективы из перечисленных достойны внимания. Главное, чтобы объективы были в хорошем состоянии! Не тертые и не грязные . От этого кстати и получается разброс во мнениях, суждениях, оценках.
Для Никона макро, для Кенона бесконечность, только везде переходник. Для беззеркалки любой Юпитер через переходник, но честно говоря видел я уровень этих беззеркалок, это только любителям наверное интересен такой вариант. . А я просто не смогу сдать заказ. Есть проверенный уровень техники на ней и работаю. Не до экспериментов с сырой техникой и за свои деньги. Можно и клиентов потерять.
Этот объектив для дальномерных камер, типа Зоркий и ФЭД. Ни для каких зеркалок он не подходит из-за маленького рабочего отрезка. Можно использовать только на беззеркалках или на родных камерах - Зоркий и ФЭД ).
@@alexanderpowerman7825 а как объяснить тогда что я снимаю им на никоне предметку)) все работает. Главное подобрать рабочий отрезок! Два переходника и все отлично.
Господа, а чем вы тут все восхищаетесь? На открытой диафрагме 1.5 смотрится просто ужасно! Китайская оптика с АлиЭкспресс будет и дешевле и качественней, рабочей на открытой диафрагме за 5-7 тысяч рублей. Берите б/у на Авито 3-4 тысячи рублей. Плюс её чистить, смазывать не надо! Бог с ним! Даже Гелиос за 1 тысячу рублей будет в разы круче. Берешь и на открытой фигачишь, чем шире дырка тем лучше картинка. Автор несёт полный бред про лепестки диафрагмы... 8... 13.... КАКАЯ РАЗНИЦА?! Ко-му о-ни нуж-ны?! Вы архитектуру и пейзажи на диафрагме 5.6 будете снимать на фокусном 50мм?! Плюс добавьте сюда переходник и кроп от беззеркалки. Это выйдет почти что 90мм фокусного. Что вы там с таким углом зрения собираетесь фотографировать? Это шляпа полная! Все эти линзы это просто игрушки! Взяли себе в инструментарий чтобы подснять портрет с завихрениями бокешки на открытой и все, сняли его и забыли! Поснимали цветочки, травинки, улиток и сняли его к чертям! Зачем вообще покупать советскую оптику и закрывать диафрагму, если весь "характер" изображения сходит на нет? Хотите реально классную картинку? Kamlan 50mm f1.1 II стоит как три Юпитера 3, viltrox 23mm f1.4 стоит ещё дороже, но тут вы уже получаете автофокус!!!! Нет у вас 17, 22 тысяч рублей на вышеперечисленное? Хотя бы, повторюсь, хотя бы ttartisans f 1.4, f1.2 - до 9 тысяч рублей. Лучше один раз заплатить больше, чем вы будете искать "те самые заветные легендарные объективы..." с нужным числом лепестков с нужного завода, произведенные в нужную фазу луны! Вы только барыг подобных автору кормите и просераете деньги! Они за бутылку водки у пенсионеров скупают эти объективы и продают Вам внушаемым под видом редких жемчужин. Думайте головой!
Как говорится мы живём в демократическоймю стране, ваше мнение для нас очень важно, творческих успехов, вдохновения и новых контрактов с китайскими компаниями.
@@fotoportretminsk каких контрактов? Не нужно меня пытаться в менеджеров записать! Я три компании назвал, не дал никаких ссылок и посоветовал вообще на б/у обратить внимание. Так что, мимо, уважаемый;)
@@Splittttttttttttt Тебе что нужно, клоун? Интересант тут видимо ты, раз уже второй раз пишешь мне ответ на комментарий. Повторюсь... Я приводил примеры разных фирм в комментарии выше, никаких реферальных ссылок и промокоды не указывал.... Предлагал покупать оптику с рук! Какая ко мне претензия? Какой к черту китаец? Я уж не знаю автор этого бредоканала мне отвечает или его друзья, но твои ответы это попытка меня оскорбить или уличить в чем-то безосновательно.
