[ОВПН] Хранители. Фильм и Комикс 

Точняк Кристина

А самого Роршаха играл...

Полностью солидарен !

@@user-ce7dv9kw1j Джеки Эрл Хейли его играл

+

ну в конце, как-бы, и есть хеппи-энд. война остановлена, пусть даже таким негуманным способом, но всё-же, как говорил "самый умный человек мира" Озимандия: "погибли миллионы людей, чтобы спасти миллиарды жизней". хотя... дневник Роршаха...

qweewq358 Если ты внимательно смотрел фильм, в конце была предпосылка к не слишком хорошим последствиям в виде дневника Роршаха, попавшего в редакцию. Далее логичные домыслы, фантазии...

Vasiliy Usachev да, я это помню и всё понимаю и именно потому, если ты внимательно читал мой коммент, я в конце написал: "хотя... дневник Роршаха... "

Алексей Маевский #СОГЛАСЕН)))

@@qweewq358 интересная, но не факт, что хорошая, идея возникла в моей дурной голове: а может всё-таки комикс когда-нибудь станет дилогией? Было бы довольно интересно, однако, наверное всё впечатление несколько испортится, ибо ничто не кончается, а слишком логичное и абсолютное окончание истории противоречила бы уровню её смысловой приближенности к реальности...

Cim Cimeriean "Я что похож на тупого супер злодея из комиксов, я все сделал час назад." По моему так))

Raily Ragaros полчаса назад

Маска - лучший фильм по коммиксам, ИМХО =)

На три головы слабее оригинала. Вообще, если говорить именно об экранизациях комиксов, то лучшим я бы назвал "Город грехов". А если просто о фильмах по мотивам, то "Темный рыцарь", Снайдер с материалом не справился.

Абсолютно и безоговорочно во всем согласен с автором! Фильм,несмотря на,казалось бы, на нереально большой хронометраж-я смотрел версию в 3.5 часа-держит кажую секунду.И да по поводу комикса-он мне понравился меньше чем фильм.Хотя бы из-за того что,как мне кажется, в фильме план Озимандии гораздо логичнее чем в комиксе.А в целом что книга что фильм-просто разные.И мне кажется что вряд ли у кого то получилось бы справится со столь сложной историей лучше.

Ещё трилогия Нолана шикарна, особенно Тёмный рыцарь

@@alexsky5522 да где психолог под видом клоуна пытается вылечить больного возомнившего себя тёмным рыцарем

Еще пацаны сериал вышел и джокер, а все остальное гавно

Я его пересматривал 2 или 3 раза. Понравился персонажами и сюжетом. Хороший фильм, оригинальный ( ...только в комиксах тупые злодеи - чего только стоит этот монолог) Долго к нему не возвращался, забыл детали, но идею помнил потому и не хотел пересматривать. Но однажды с другом сидели и он мне рассказал что есть режиссерская версия на 3+ часа. Я сам офигел как мне захотелось его пересмотреть. Сидели тогда с другом смотрели его часа 4, часто выходили покурить, обсуждали просмотренные сцены и смысловой посыл.

С Тёмным рыцарем никто не сравнится, это не просто фильм по комиксам, это один из лучших фильмов вообще

И беспрелел Комедианта и похуизм Манкхетона

Ты че мне Роршах очень даже понравилось как персонаж

Бекзат Байгабыл теперь еще есть Логан

Варвара Сергеевна нет, этот фильмец даже рядом не стоит с "Хранителями"

не, лучший бетмен

Slam Kringsbey . какого года

Slam Kringsbey Я искренне надеюсь,что ты пошутил.

Ну кому как

Хоть комментарию уже два года, но все же. :D Абсолютли согласен. Вчера смотрел нормально только в первый раз (как говорится, никогда не поздно) и смотрел на продолжительность фильма не за тем, чтобы узнать, когда он скорее закончится, а от того, насколько же интересно было и хотелось как можно больше удовольствие растянуть от просмотра. Да и вообще, хоть это субъективно. Но в случае фильмов, я все таки предпочитаю длинную историю, пусть даже она будет длиться около трёх часов. Это все таки в разы лучше, нежели умещать все в тупых полтора часа (плюс-минус), а потом получается каша. Лучше сидеть, смотреть, проникаться и просто удовольствие получать.

Увы, но этот фильм сложно назвать самостоятельным. Такое ощущение, что он сделан в основном для поклонников комикса. Он очень повторяет оригинал и не добавляет ничего своего, а еще к тому же упускает некоторые важные элементы.

SokoL[off] TV это как "Миссия Серенити". Чтобы понять его нужно смотреть сериал "Светлячок".. Так и тут, чтобы понять фильм нужно прочитать "книгу".

+Roman Peterchuk Это не тот пример. Скорее это ближе к веронике марс.

+SokoL[off] TV "не добавляет ничего своего" кроме шикарной открывающей сцены и сцены похорон, отличного саундтрека и дополнительного фильма "под маской"

Andros Naykin то, что фильм удался первоначальная заслуга Снайдера. Он переделал историю под свой лад, и не прогодал

+Digizitex Обязательно прочитай, не пожалей денег. Шикарный роман, отличный рисунок, тебе должно понравиться.

говно какое-то

Helmut Vendelinsh если сюжет интересный то длина фильму не мешает,наоборот,так даже лучше.

Goblin Techies Qui-Gon . ДЛЯ ТЕБЯ НАВЕРНО ВСЕ ФИЛЬМЫ КАЛ

Ещё пошлости

@@user-dw3gt5bj4s а Роршах уничтожает пошлости 😉😏 вот так вот пока порно пока Роршах жив не порно ни хентая нашей вселенной не было бы

ДЕНИС ОПТИМИССТЕР ты великий

Привет

мне жаль твоего парня в эти дни

Хех как же долго я этого ждал и привет опти

+Джедай музыкальный ряд очень вписывается в переходы между сценами,согласен)

hihahuhiha, неверное сравнение. Перед Джексоном стояла задача адаптировать исходный материал, перед Снайдером стояла задача максимально соответствовать исходнику. К тому же Хоббит - экранизация фэнтези вселенной, Хранители - попытка представить костюмированных героев в реальности. Это всё равно, что Побег из Шоушенка с Терминатором сравнивать.

hihahuhiha где ты такие его слова нашел?! Ничего в ролике не понял,молчи.

Вы хоть видео посмотрели?

hihahuhiha оба шедевра

@@user-ke8ew3or5n поздно отвечаю, сорри, но только сейчас сюда зашёл.. но блять! Хоббит можно было бы экранизировать в один фильм, так как это коротенькая сказка, а не том властелина колец!

+Алексей Киселёв Если бы Озимандию остановили и не дали воплотить свой план, тут бы уже подключилась вселенная метро 2033)))

+Алексей Киселёв, СССР могло поступить и по другому. Доктор Манхетен нанес удар по США. Псевдоним Манхетен связан с манхетенским экспериментом и изначально говорит о том. что так или иначе Доктор Манхетен связан с нанесением (или защитой от ) атомного удара. Итак Доктор Манхетен наносит удар по США, чем автоматически ослабляет США и открывает второй фронт противостояния со сверхчеловеком. Кроме того, он отвечает за атомную программу США. Логика СССР: Мы наносим удар по США пока они слабы, и не нанесли удар первыми. Или этот же удар не нанес Доктор Манхетен от Лица США. Подобная Логика Была и у Скайнет в терминаторе: убить всех человеков и для этого ударить по СССР атомным оружием первыми. В ответ они добьют человеков в США. Таким образом концовка не предвещает мир. Кроме того д. Манхетен гражданин США и это их сугубо американские разборки. Фактически он их щит и оружие. Которое США теряет и слабеет. Так что напротив привело бы к атомному удару. И еще высказывания д. Манхетена типа: "Человечество обречено и т.д." в эфир никак ситуацию не улучшает. СССР пробует оборону на прочность танками, и не получает ответа. Разбомбили бы. Хотя бы потому что там еще и доктор Манхетен. Вдруг он тоже погибнет. Иначе с США он переключится на СССР. Концовка за инопланетянина. Раса Инопланетян послала одного индивида потрошить город. Нужно отбросить обиды и попытаться защитить землю от пришельцев сообща. Все логично.

+Александр Журба Насколько я помню, в фильме Озимандиас нанёс удар по нескольким городам, в том числе Нью-Йорку и Москве, так что он и СССР, и США, и всё остальное человечество против д. Манхетена настроил. Для всех людей доктор сошёл с ума и переместился на Марс, а потом от нечего делать уничтожил несколько городов. По моему, всё логично.

Люди никогда не будут жить в мире постоянно.Конфликты появятся вновь, такова человеческая природа, странно что самый умный человек на земле этого не учёл.

Но он продлил мир многократно.

Хм... Об этом я не подумал. А ведь и правда

+Ханзо Сасори так то он "раскурочил" и американские и советские города, соответственно поставил себя вне привязанности к какой либо стране, а стал таки третьей стороной конфликта, против которой в конце объединилась вся планета. Так что в этой части логика у Снайдера никак не страдает...

+Ханзо Сасори тем более и китай задел, а Американских городов так побольшее.. у советов только Москву...

+Seven Потому что их уничтожение было более заметным, чем взорвать какую-нибудь мелкую деревушку, о которой никто не узнал-бы.

Согласен с тем, что у советов исчез сдерживающий фактор, однако они и так не особо хотели атаковать Штаты. Тем более даже в фильме сказано, что Манхеттен не сможет остановить все юоеголовки в любом случае. Что же мешало им раньше удар нанести? Они хотели избежать ядерной войны как и Штаты. Даже в реальной истории так было и Горбачев пошел на уступки. Однако глупо в этой концовке то, что Манхеттен их атаковал и дальше ничего не было. Не было активности с его стороны. Как можно было объединиться против него, если он улетел? Против чего объединяться? Тем более в фильме сказано было, когда Манхеттен улетел, что они не могут распознать его сигнатуру на планете. Значит они тут же поняли, что он исчез, когда покинул галактику. И против кого объединяться? Когда читал книгу возник тот же вопрос. Против кого объединяться, если инопланетян в плане Озимандии больше не было? Но в любом случае это более адекватная третья сторона. Они бы поняли всю опасность и то, что в любом случае инопланетная жизнь возможна и она может быть угрожающей. Но в концовку с Манхеттеном, которого можно отследить сложно верится.

Colin Lonn тут нет никакой критики. Типичное "В книге было лучше ко-ко-ко". Не ожидал такого от Сокола

Да они монстры! По мне роршах один из самых харизматичных персонажей!!!

Ёпты бля он жив есть пересапуск

Перезапуск

все мы когдато умираем он всёромно умер бы от старости но эта смерт ему больше подходит

он был идеотам как все этот фильм шутка

Dietrich Tsch +++

frankacid так книжка - это комикс?

А какая концовка была в комиксе?

frankacid +++

MrFishercop +++

"что рада, что вышел закон запрещающий, героев в масках и явно видно, что она не хочет быть героем.", ага и через 5 минут она ностальгирует по супергеройству и снова одевает костюм

Kozumaha потому что его снимали очень приближённо к комиксу и вообще а что плохого втом чтобы сравнивать комикс с фильмом

Не сравнивал обыкновенный супер геройский фильм с шедевром Кристофера Нолана

Алексей Моисеев +++

Наоборот многим нравится как бэ

Костюмы

Не с глаголом раздельно.

@@user-zt8he2jn1e решила похвастаться своими знаниями после окончания первого класса?

Ще за херь вы несете, прост как один из подмисчиков лайкну

SJLanCaster Не знаю, я предпочитаю читать книгу, нежели смотреть фильм.

SJLanCaster Интересно. А можно примеры? Я не пытаюсь срач развести или что-то такое, просто реально интересно.

Patchouli Nolej Например ''Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка'' по-моему слабее нежели фильм.

denisPrivalov6 Спасибо. Почитаю.

Фауст Мефистофелес Но это ЕДИНИЦЫ, которых по палу одной руки сосчитать.

Символизм, т.е. ему нечего скрывать от человечества.

А мне казалось всегда что он слишком развит и совершенен для одежды. Типа одежда для людишек а богу она ни к чему.

их супермен поверх штанов одел

тут дело скорей всего насчет одежды он перестают быть человеком и он становится безразличным к человечеству и об ему неоднократно говорят

Нет, чувак, не одного. Больные СПГС ниже уже выдали свои версии, вот только они не вяжутся с первоисточником, где Манхэттэн, таки да, светил свой стручок, но пару-тройку раз за весь комикс. В фильме же нас заставляют любоваться его первичными половыми признаками чаще чем в ином порно.

И! Зачем тебе копия комикса (т.е. недо фильм условно, тоже картинки, тоже диалоги, только не двигаются без твоих усилий)? Меня устраивает то что он не похож на комикс, и так мне больше нравится, судя по тому что ты рассказал

Салатница в лицо в конце :D Снайдер бы ещё в слоу мо сделал, вот умора была бы =) Что было в комиксе, пусть лучше остается в комиксе.

Скинь ссылку если не сложно)

да из за рейтинга, рекламной компании и по сути малой известно героев провалился.

Василий Сардина то есть ты считаеш что старые комиксы говно... Уууу всё понятно

Комикс действительно шикарный - не зря его хвалят - та самая весчь, после которой можно приобщится в принципе к комиксам - не ко всем, но к лучшим как минимум.

Alexandrin Ghinda это просто его работа, хайпить и собирать подписчиков. С того времени он нехило так поднялся я вам скажу

Алтынай Утепкалиева жаль смотреть на это, как люди поднимаются за счёт таких абсурдных роликов

В видео же автор обьяснил что ему не по нраву...

мне кажется манхетем в комиксах был менее человечным

Я школота. Посмотрела в 8 лет фильм, прочитала комикс. Понравилось. может хватит считать всю школоту идиотами? (я не нарываюсь на спор, абсолютно нет)

+Blue sea ты школьник, а не школота

всё же многие должны признать , что есть адекватные школьники, которым не чужды философские идеи дс, а не гавнецо которое производит марвел. Многое и от воспитания зависит

Hado Ken Марвел,говнецо?То есть ты считаешь что фильмы ДС хороши,из буквально 3 фильма которые хорошо,а у Марвел из больше 10 точно....

Я не фанат ни того ни другого, но у марвел 10 отличных фильмов?? Серьезно?? Это человеки пауки, железные ч., камитаны америки итд? Смешно) Тогда и всех людей икс и вообще почти всех супергеройских фильмов можешь считать отличными. ДС тоже параша, но у них шикарнейшая трилогия Бэтмена и отличный фильм Хранители. У марвел таких нет. Единственный отличный фильм у марвел это Логан, и то не та вселенная.

А ты не думал, что обычный человек может страдать от этого?

Vlad Trubnikov без знания будущего я не буду страдать.

ОПА! Кого я здесь вижу

@@giovannigiorgio5784 ну посмотри комент был написан 6 лет назад

Но Сокол же няшка :3

Тоже очень не люблю его юмор , пародии и тд. . Но его мнение для меня авторитетно.

Только причем тут чья-то внешность? Вы смотрите кино-обзор, а не конкурс красоты.

Возьми комикс и сам углубись.

hepobedimiy для сериала это пригодно, но фильм нужно всегда смотреть на одном дыхании/ В кинотеатре, а если это был бы сериал, то таких размышлений у критиков бы не появилось. >Следовательно твой комментарий который ты воспроизводил три года назад

Властик не каждый осилит.Сама книга говорят нудновата по слухам(я не читал увы),по сравнению с серией книг Гарри Поттера.А тут 12 выпусковая графическая новелла/комикс.

Если экранизация делает сюжетные дыры размером с евразию. Полностью теряя основную мысль. То сравнивать надо. А книга Толкина очень сказочно-нелепая. Вообще писалась для детей.

The Heavy - Short Change Hero

Обзор же в 2014 вышел.

Стоит, увы, дорого. Такое издание как у Сокола около 1300 стоит.

Lexis098 рублей? Дешево же тогда.

Lexis098 Уже видел. Расплакался. Ладно, достану, где наша не пропадала?

Lexis098 а я на старке за 1600 купил...

Александр Шилов я на Озоне за 1200, не считая доставки.

Cellesse А я бы глянул на его трактовку сей новеллы, честно скажу)

Kiisame Tia да я не понимаю что-то. Хранители вроде не психоделический комикс//роман, а Гиллиам комиксы не экранизировал. Я что-то не понимаю, почему он именно?

Cellesse благодарю.

Дмитрий [Newbilius] Моисеев я из будущего, скоро будут снимать сериал

Нет, друг мой, это не комикс, это графический роман.

Озеро Льда | Lake Of The Ice То есть, по вашему графический роман - это не комикс? )))

Иван К. В какой-то мере это комикс, но сюжет и подача совершенно не по жанру по этому и графический роман)

Озеро Льда | Lake Of The Ice Комикс, это такой вид искусства на стыке литературы и художественного искусства. Есть проза, есть стихотворное творчество, есть комикс. А комиксы по жанрам и есть графические рассказы, графические романы, графические сказки и т.д. Комиксами они от этого быть не перестают. И изначально, повторюсь, это Американская субкультура для малограмотных. ))) Такое мое мнение.) А еще не нравятся мне комиксы, возможно оттого, что я читать с 6 лет сам научился и люблю это дело. Когда читаешь книгу, в твоем воображении эта книга оживает. Комикс же навязывает всю искусственность истории, убивает фантазию человека. Как персонаж нарисован, так человек его и видит. Многим оттого и не нравится смотреть фильмы после прочтения книги, потому что на экране видят отстой какой-то (в голове как-то круче все это было). Пример, тот же фильм "Бесконечная книга", про который Сокол рассказывал в выпуске про детские ужастики. Я сначала книгу прочел, а потом, когда фильм смотрел... ну не дотягивает кино до моей фантазии. Хотя фильм несомненно крут и я даже своим детям его иногда включаю ))))) Возвращаясь к комиксам - разочарование у меня наступает сразу же при "прочтении" комикса. Лучше уж фильм по комиксу посмотреть. Я, конечно же, несколько категорично все это доношу. Уж, пардон те.

***** ЧТД ) КОМИКС. А это разве плохо? Я утверждаю, что мне не нравятся комиксы. Но у комикса уйма поклонников, целый кластер читателей (или зрителей))). И Сокол, походу тоже любитель полистать комиксы. И, я даже не знаю, почему обижается читатель манги, или графического романа, если то, что он читает называют комиксом? Не обижаются же любители комедий, или трэша, когда им говорят, что они смотрят кино )))

И у marvel,и у dc есть как хорошие,так и плохие картины

Шуточки за 300 и нелепые персонажи лучше?

Я бы поставил лайк, если бы в комменте было слово "считаешь".

DC лучше Marvel'a

William Wallace Ну, я бы не назвал Призрачного Гонщика, Карателя и Людей Икс нелепыми персонажами.