ОКНО ОВЕРТОНА. Как разрушают табу! Как приучить всех к лутбоксам и сделать из эпидерсии конфетку 

Там Фейсбук с помощью вр чата победила зловещую долину

@@Mrgfederix шульман старая хитро****я либеральная еврейка, политику то сюда не тащите, нормальный канал

Алексей, окно Овертона, скажем так , считается как минимум недоказанным. Углубитесь в тему . За коммент ниже про Шульман лайк Добавлю про театр, оффтоп , профессия лицедея почти везде считалась не самой благородной. высшее сословие везде ходило в театр потому что это были такие "официальные публичные дома" где можно снять актрису и не боятся что в случае появления ребёнка, он будет претендовать на наследие

У меня передоз эпидерсией. Чёт слишком много её в этот раз)

Да буквально с самого детства. Родители (нормальные, по крайней мере) точно так же, например, приучают ребёнка делать уборку в доме: пока он маленький учат его убирать за собой игрушки, чуть повзрослее - мусор из дома выносить, посуду мыть. Потом и до мытья полов и окон, извините за каламбур, дойдёт.

$))

Когда-нибудь человечество узнает о существовании расы эпидерсианцев, но будет уже поздно... Алексей пытается намекнуть нам, даёт знак! Он прилетел оттуда, чтобы спасти нас, пока остальные эпидерсианцы не догадываются!

@@MrCrazyCrysis ну или Алексей просто готовит нас к наступлению глобальной ЭПИДЕРСИИ в стране и во всем мире ))

@@survivator вполне вероятно, судя по событиям в этом году

@@hellboy9452 А мне это слово больше вененическое заболевание напоминает)

Спасибо за развернутый и очень толковый коммент. Уточню, что для меня "окно" - это описательная концепция, которая формулирует базовые идеи и принципы идеологического сдвига, формирования общественного мнения и распространения информации. В этой дефиниции - оно не может не существовать. А вот как концепция стопроцентного гарантированного способа изменения отношения общества к какому-то вопросу - конечно, нет. В целом - надо было таки сделать в видео ремарку о том, как термин "зашкварился" из-за конспирологов и СПГСников... что они его суют, куда только можно, да и саму идею уже сто раз извратили. Май бэд.

Интересное мнение

Интересная инфа

Хах а меня за 1но только упоминание этого кона овертона ты кинул в бан на год, а тут даже на ответ развёрнутый снизошёл надо же. какие двойные стандарты у тебя., значит как один говорит об этом при этом соглашаясь с темой которую описывал в посте ты, так ты банишь, а тут решаешь объяснить свою позицию. Не хорошо, ай не хорошо.

@@SiMBi0ZZA пунктуацию сначала подтяни, а после - уже и в спор вступай. Серьёзно, читать больно.

Да, деталей там много интересных, но сам сериал показался унылейшим

А разве это не вредно для самих хирургов?

@@samurai_fruktovyi_led Вредно, но тогда СПИДа еще не было, а остальное всё лечилось так или иначе, чем можно было заразиться от крови пациента.

Alex Jon чуть подожди, и полюбишь лутбоксы.

Скоро под тобой разверзнется окно овертона

@@user-zp1zq1wj7z да в здравом уме никто из не полюбит. Просто могут принять как данность

Поддерживаю! В Экслюзивах Sony существует две версии игры, а не 4-5 разделённых по частям игра как у Ubisoft. Покупаешь фулл-игру или же можешь помочь разработчикам в финансово купив Deluxe версию! И всё, в стандартном версии полная версия игры а в расширенном то же самое но с небольшими плюшками по типу Саундтрек, арт-бук или тема для PS4, но никак дополнение игры без которому кажется игра не полной

Ещё мне нравится CD Project Red, которую выпустив Ведьмак 3 поддерживали бесплатными контентами несколько месяцев, а затем выпустили Крупное Дополнение! За которых ужж действительно стоит заплатить

А я подумал что это анаграмма к слову "педерастия"

@@user-fv2hu3mq1y у кого что болит

Тем не менее слегка раздражает слышать это слово через слово!Не в обиду автору,делает годный контент)

@@belenkovalentin это его фишка))

Звучит как венерическое заболевание

О - да... оливки... и пиво ;)))

@@MakarenkOFF хэй,ну какое же ОО? ОО про подмену понятий и пропаганду,а здесь просто изменение вкусовых предпочтений, мнение же о вреде/пользе этих продуктов не изменилось

Т.е. сначала не любил оливки, политику и коррупцию, а потом стал любителем оливок, политиком и коррупционером-взяточником, да?)

@@user-dq3fz8dj8p может быть и такое,но ОО здесь будет не причём ) а вот когда идет цепочка-коррупция это плохо;коррупция это плохо,но украденные деньги можно потратить на хорошее дело;коррупция неизбежна,лучше я,чем они; да никакая это не коррупция,другим эти деньги не нужны,они их продолжают разворуют,а я использую правильно/мне нужнее; ну и главное,что всю эту цепочку тебе внушают извне потихоньку,вот примерно так)

@@Ann-yo6sv Наше общество уже давно приняло коррупцию как норму.

Вправление пальцев в фаркрае, например.

В Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth крутая система лечения была.

Кушают аптечки или имеют регенерацию россомахи.

Получил пулю в шутане @ Месяц реального времени лежишь в больнице Какое тут пересечение может быть? В любом случае будут условности, даже разделив аптечку на бинты/антисептики и т.д.

@@Jack_Alkash в eft тоже шизанутоклассную систему сделали

*Пукать во время оргазма

Ну так это действительно норма. Организму не прикажешь.

сразу на 4-ый перескочила

главное без подливы😂

@@Sodom_Gomorrovich на самом деле пукать с подливой не так уж и плохо!

как-то так

Дождались.

Алексей наэпидерсил авансом, чтоб если в каком выпуске забыл, мог сослаться сюда.

ООО да! Больше эпидерсии!!!

Нам нужно больше видео где выводят на чистую воду всяких эпидерастов.

Срасибо тебе, чувак, сформулировал то, что надо было сказать. А то у меня уже припекло от мамкеных политологов.

А как это работает?

@@user-qi6tn5pt1p я доклад не готовил. Гугл в помощь. Я слышал, в интернете есть такая штука, кажется, ее называют Википедия. ;)

@@Kvayzmode Уху, отлично...Что то утверждать невнятное, а задающих вопросы отсылать это невнятное искать, молодец. А я слышал что есть такие качества - конкретность и аргументация.

@@user-qi6tn5pt1p любезный, я описал это в первом же каменте. Есть такие качества, как умение читать и понимать прочитанное. Какой смысл мне перепечатывать всю статью из википедии? Ну надо немного уважать право других не делать за вас то, с чем вы легко справитесь сами, нет? ;) Работает это так: если риторика политика выпадает за рамки «окна», общество не принимает этого политика. Если в данном отрезке времени общество склонно к большей свободе, политик, предлагающий например ввести комендантские часы без особых на то причин, не находит отклика у аудитории.

Вот фишка в том, что его используют как костыль все, кому не лень. В частности - фанаты СПГС и конспирологи. А на деле - это просто описательная концепция. Увы, ее порядочно зашкварили ;)

Возможно, что и так. Но многие события легче описать, например, сменой экономической модели общества, чем сдвигом окна. Хотя применительно к играм послушать всё равно было любопытно.

конечно маргинальной, ведь про неё знать не нужно. Знаешь про неё и согласен с ней - маргинал.

@@Ann-yo6sv и что в этой теории такого фантастического? Ее постулаты в современное время особенно ярко видны. Другое дело намеренно ли, осознанно ли кто-то что-то пропихивает или все происходит естественно. В случае с СЖВ явно не все так однозначно.

@@lexlind о, да, всё в мире идёт самотёком и никто, ну вообще никто, не пытается влиять (и уж конечно же, не влияет) на процессы разной степени глобальности! Всё само, как та же хвалёная "невидимая рука рынка". А кто в это не верит, тот маргинал, а ты - интеллектуал и просвещённый человек.

А Вы с какими сравниваете? Мне вот СтопГеймРу очень эмпанирует. А больше я и не видел ни одного, не говоря уж о иностранных. Так "лучший" среди каких? Или это так... холостой выстрел?

Егор Балашов Это субъективное мнение человека, увлекающегося как научпопом, так и игровой индустрией и всем, что с ней связано 😌

Алексей раньше отказывался от донатов, потом снисходительно их принимал, а теперь яростно требует x))

@@victorixxx если видео - это его работа, а платформа создателям не платит, то надо либо прекращать этим заниматься, либо просить донаты. всё просто

@@teacherfromthejungles6671 перескакиваете 1 этап, сначала нужно говорить что донаты плохо. И затем уже промывать людям мозги убеждя что это нормально

@@Manarox2142 я понимаю, что это была попытка в юмор, но нет, ничто я не перескакиваю. в мире адекватных людей принято платить людям, создающим что-либо, а не пиратить всё подряд и считать, что все должны.

@@Manarox2142 суть не в том, чтобы говорить, что это плохо, а в том, чтобы ввести тему в информационное пространство, а там она уже давно

Это же не про табак, а про сосиски анекдот был. Хотя как говорится "однохуйственно"

Спасибо! Хоть кто-то с мозгами, а то я уже приготовился всё это сам писать. Пиздец, превратили метафору в коварную теорию.

Все эти концепции по-сути эфемерные, в конечном итоге, как думается, логичным будет оценивать реальность в первую очередь своими глазами, делая самостоятельный выбор и формируя свое собственное мнение, а не слепо веря какой-то чужой точке зрения, вроде этой женщины, которая защищается социологией и политологией, полагая, что эти две "науки" (весьма жиденькие и притянутые за уши по мнению многих) дают ей проникновение в глубинные знания всего и вся...

@@maxm288 Как понял из иных ваших комментариев, вы недавно узнали о существования понятия "псевдоинтеллектуал" и оно произвело на вас немалое впечатление. Исходя из того, что вижу я, вы решили использовать данное знание на практике. Может быть, мне всё это кажется, но ваши ответы к оставленным здесь комментариям лично мне говорят о вашей возможной принадлежности к этим самым псевдоинтеллектуалам. Они выглядят слишком отстранёнными от темы данного видео. Попрошу вас впредь не совершать подобной ошибки, иначе вас могут неправильно понять. А по поводу Шульман... Социология и политология считаются науками отнюдь не на пустом месте. За ними стоят вполне конкретные факты и цифры. Конечно же, в наших реалиях их нередко неправильно трактуют или неправильно преподают...

@@ilyashalygin Да, вы правы, если быть точным, то более детально вопрос о поверхностных людях, которые хотят самоутвердиться за счет своего якобы интеллекта мне стало интересно изучить совсем недавно, так как я увидел множество людей(а может быть это все один человек с разными аккаунтами, как знать))) вокруг с подобной парадигмой сознания... так это же прекрасно... вы не находите...? Я ничуть этого не стыжусь) Более того я бы даже сказал вам, что допускаю, что я как вы говорите псевдоинтеллектуал... но тогда получается, что я с большой долей вероятности прав и касательно вас, ведь рыбак рыбака...)

@@maxm288 Что ж... Тогда, я полагаю, мне него вам больше сказать... Разве что я не считаю себя псевдоинтеллектуалом и вряд ли буду считать какой-либо продолжительный промежуток времени. Я слишком часто сомневаюсь в самом себе для подобных размышлений. Являюсь ли я им на самом деле? Это уже решать не мне

Данная концепция ложна, но по иным причинам, не тем что описала Шульман

Кто

@@Tikhon_Tcema Они

Живем так уже... А ну всегда так и жили

@@Tikhon_Tcema ☝

Все кто остался. Это самообман, минусов от такого решения больше если правильно смотреть на ситуацию. Обычно у нас пропихивают новость как в думе обсуждается и проверяют реакцию, потом принимают более ослабленную версию плохого.

Dmitron1 батлпассы имеют место только если за них дают реально много хорошего контента или расширения. Нечто вроде батлы 4 (личное мнение), там за прем давали доступ ко всем выходящим дополнениям. А всякие пассы где дают всякую разукраску, эмоции и т.д - это уже говно редкосное, которое покупают отбитые люди, ну или те кому деньги некуда девать. А есть такие индивиды на подобии Армы, где за ебучие ценики выдавали несколько видов техники и плоханько проработанную карту.

@@scarboy5649 ты уже про батлпасы говоришь вполне обыденно в рамках своего "индивидуального" взгляда. Проблема в том только, что батлпассов не было раньше, а теперь это обычная хуйня в каком бы "правильном" виде они бы не представлялись.

Mute Your Brains еслиб их не покупали, то их бы и не было. А так как это говно покупают, то разрабы и клепают все эти длц, батл пассы и премы.

Mute Your Brains А так, что то говно, что это

@@scarboy5649 а я не понимаю, что плохого, скажем в косметике... Ну хочет человек выпендриваться - да пожалуйста! Ему ЧСВ, разрабам копеечка. В конце концов большинство так же поступает и в реальной жизни))) Тогда уж надо запрещать баснословно дорогие часы, машины и модные шмотки))) А остальное - все эти пассы, ДЛС и даже лутбоксы - сугубо ситуативно и зависит от реализации.

Вы, судя по всему, считаете себя очень умным и разумным...... вы выше всех конспирологических и лнежаунчных теорий.........но разумных и мыслящих людей нужно отличать от тех, которые ими прикидываются, ими себя считают и НАГЛО себя за них выдают. Причём вторых, к сожалению, значительно больше, чем первых. Огромное число людей, которые не являются ни умными, ни разумными, ни мыслящими, но считают, и не только считают, но и, зачастую, бьют себя в грудь, хватают в руки знамя и ГРОМКО ПРОВОЗГЛАШАЮТ, что они первые за разум, за свободу, за идеальное и справедливое общество, за науку и технику, за торжество интеллекта (ну и т. д. ) создают совершенно неверное впечатление о разуме и разумном мировоззрении. Что даёт им основание считать себя таковыми? Увы, всё то же распространённое заблуждение о разуме как инструменте и истине как чём-то совершенно отдельном, существующем объективно и ни в коей мере не затрагивающем личные стремления, интересы, потребности человека. "Разум - инструмент" - кричат псевдоинтеллектуалы, "а мы умные, да, потому что мы знаем, мы знаем много чего, что является правильным, является объективной истиной, и сейчас МЫ НАУЧИМ ТОМУ ЖЕ И ВАС". Псевдоумные считают себя умными не потому что умеют думать и пользоваться разумом (этого они как раз не умеют) , а потому что напичкали свой мозг информацией, сведениями, почерпнутыми где-то, возможно, в стенах школы и ВУЗа, в процессе профессиональной подготовки и т. д. Они считают себя умными потому, что знают о чужих мыслях, чужих выводах, чужих объяснениях того, что явлется истиной и почему. Псевдоинтеллектуалы явлются такими же эмоциоанльно мыслящими, как и все. Единственная разница. которая отличает их от обычных эмоционально мыслящих, заключается в том, что для них ум является частью имиджа, образа, и поэтому они крайне БОЛЕЗНЕННО реагируют, когда некто прямо или косвенно посягает на этот элемент имиджа, и, таким образом, на их самооценку. Данная характерная особенность пседоинтеллектуалов проявляется практически в любом диалоге или споре. Для разумного человека интересно выяснение истины, выяснение СУТИ ВЕЩЕЙ, для него интересен диалог, как то, что ведёт к выяснению сути, как то, что ведёт к результату, нахождению ответа на поставленные вопросы и т. п. Но для псевдоинтеллектуала интересно ли выяснение истины? Ничуть! Истина для него вещь какая-то совершенно далёкая от его повседневной практики. Как получается истина, псевдоинтеллектуал совершенно не представляет, в его мозгу при намёке на этот процесс возникают картины больших синхрофазотронов, лабораторий, в которых тысячи человек неустанно проводят эксперименты, специалистов, в поте лица просеивающих огромные кипы бумаг, испещрённых формулами и т. п. Истина - это то, определение чего происходит где-то далеко, требует огромных затрат и осуществляется лицами, которые хорошо знают своё дело и работают отработанными метдами. В обычной жизни для пседоинтеллектуала не может идти речи о том, чтобы определить, что является истиной, для него речь идёт только об определении того, кто лучше осведомлён об уже открытой истине.

@@maxm288 Интересные размышления, но что вы этим хотите сказать?

@@ilyashalygin да там же все написано черным по белому простым, доступным языком, что я хотел сказать...

@@maxm288 Там чёрным по белому (в моём случае наоборот) написано описание псевдоинтеллектуала, но у вас нигде не написано, как это, по вашему мнению, соотносится с темой видео или моим комментарием. И не надо, пожалуйста, выражаться тем, что у меня не хватает ума понять ваш посыл или ещё чем-либо. Просто объясните, как ваш предыдущий комментарий соотносится с моим или темой данного видео.

Разумных и мыслящих людей нужно отличать от тех, которые ими прикидываются, ими себя считают и НАГЛО себя за них выдают. Причём вторых, к сожалению, значительно больше, чем первых. Огромное число людей, которые не являются ни умными, ни разумными, ни мыслящими, но считают, и не только считают, но и, зачастую, бьют себя в грудь, хватают в руки знамя и ГРОМКО ПРОВОЗГЛАШАЮТ, что они первые за разум, за свободу, за идеальное и справедливое общество, за науку и технику, за торжество интеллекта (ну и т. д. ) создают совершенно неверное впечатление о разуме и разумном мировоззрении. Что даёт им основание считать себя таковыми? Увы, всё то же распространённое заблуждение о разуме как инструменте и истине как чём-то совершенно отдельном, существующем объективно и ни в коей мере не затрагивающем личные стремления, интересы, потребности человека. "Разум - инструмент" - кричат псевдоинтеллектуалы, "а мы умные, да, потому что мы знаем, мы знаем много чего, что является правильным, является объективной истиной, и сейчас МЫ НАУЧИМ ТОМУ ЖЕ И ВАС". Псевдоумные считают себя умными не потому что умеют думать и пользоваться разумом (этого они как раз не умеют) , а потому что напичкали свой мозг информацией, сведениями, почерпнутыми где-то, возможно, в стенах школы и ВУЗа, в процессе профессиональной подготовки и т. д. Они считают себя умными потому, что знают о чужих мыслях, чужих выводах, чужих объяснениях того, что явлется истиной и почему. Псевдоинтеллектуалы явлются такими же эмоциоанльно мыслящими, как и все. Единственная разница. которая отличает их от обычных эмоционально мыслящих, заключается в том, что для них ум является частью имиджа, образа, и поэтому они крайне БОЛЕЗНЕННО реагируют, когда некто прямо или косвенно посягает на этот элемент имиджа, и, таким образом, на их самооценку. Данная характерная особенность пседоинтеллектуалов проявляется практически в любом диалоге или споре. Для разумного человека интересно выяснение истины, выяснение СУТИ ВЕЩЕЙ, для него интересен диалог, как то, что ведёт к выяснению сути, как то, что ведёт к результату, нахождению ответа на поставленные вопросы и т. п. Но для псевдоинтеллектуала интересно ли выяснение истины? Ничуть! Истина для него вещь какая-то совершенно далёкая от его повседневной практики. Как получается истина, псевдоинтеллектуал совершенно не представляет, в его мозгу при намёке на этот процесс возникают картины больших синхрофазотронов, лабораторий, в которых тысячи человек неустанно проводят эксперименты, специалистов, в поте лица просеивающих огромные кипы бумаг, испещрённых формулами и т. п. Истина - это то, определение чего происходит где-то далеко, требует огромных затрат и осуществляется лицами, которые хорошо знают своё дело и работают отработанными метдами. В обычной жизни для пседоинтеллектуала не может идти речи о том, чтобы определить, что является истиной, для него речь идёт только об определении того, кто лучше осведомлён об уже открытой истине.

@@maxm288 , я открыт к дискуссии. Ко мне ли обращена эта цитата? Что Вы хотели лично мне этим сказать?

@@user-kd2cq5xq7v Конечно, я обращен к вам, вы тут еще комментарии кого-то видите? Все, что я хотел вам сказать черным по-белому простым языком написано в моем комментарии выше... хотя... я не приводил в качестве аргументов каких-то научных статей или авторитетных ученых... наверное поэтому вы не поняли...

@@maxm288 , что ж, спорить с определением псевдоинтеллектуала я не стану, потому что оно выразительно и точно доносит точку зрения, которой я сам придерживаюсь. В Вашем ответе чувствуется неприязнь к ссылкам на чужое мнение - вполне можно это понять, но я их использую лишь как инструмент, позволяющий не писать стены текста. В своем комментарии я прибегал к ссылкам на Овертона, чтобы показать, что 'окно овертона' самого Овертона и то, что зачастую сейчас им называют - это два разных понятия. Шульман - просто альтернативное мнение, активное в инфополе, с которым может быть интересно ознакомиться. В существовании и действенности механизмов, описанных в видео нельзя усомниться, ведь их результат мы сами можем наблюдать. Вот только они не подпадают под обсуждаемое понятие - в этом и была суть моего комментария

@@user-kd2cq5xq7v Мне думается, вы сейчас лукавите...мнение этой женщины не просто альтернативное... она говорит, что такого понятия как окно Овертона нет, а следовательно и принципов, излагаемых этой концепцией не существует...и объясняет она это тем, что данная концепция не поддерживается ни одним научным сообществом... и приводит довод, что не существует манипуляций общественным сознанием, что общество регулируется самостоятельно и оно не подконтрольно никакой силе извне... что противоречит лично моим наблюдениям... за примером далеко ходить не нужно... только пример нужно приводить не из детского садика(помянешь черта вот и он), а ту же недавнюю пенсионную реформу и пенсию, которой у вас не будет... или это естественный процесс и всем нам будет лучше без неё? Чтож если вы верите, что люди, которые сидят у власти спать не могут думают как бы помочь своим гражданам... тогда мне вас искренне жаль.... вы же не просто так вставили столь радикальное мнение в свой комментарий.... У меня нет негативного отношения к ученым, исследованиям, и ссылкам на них... я не согласен с людьми, которые полагают, что мерилом истины является научный подход, а все, что под него не попадает - конспирология, и просто бред, ничем не подтвержденный... когда человек излагает мысль, а люди, вместо того, чтобы обсуждать суть, начинают цепляться к словам...

Я его читал в игроманни будучи крупным))).

@@masamunefenix2387 Повезло тебе) Я так и не вырос 😂😃😩

@@boltgameplay9423 )))

@@boltgameplay9423 не парься, главное не размер, главное - умение!))

@@mr.krestan3782 пхаха это жёстко чел)

Да да, еще в нулевых гомосексуализм был под запретом обсуждения и являлся поводом для оскорблений. Сегодня если ты против - ты гомофоб. А прошло не более 20ти лет всего. Плавно, поэтапно, осторожно - кругом развилась больная и неосознанная толерантность. Эффект рен-тв, смешай с говном истину и обвиняй в конспирологии. Ты против поправок в конституцию? Значит ты за всё плохое! Ты против ЛГБТ и феминизма? Значит ты фашист!

@@depresshills это потому что ученые пришли к тому, что гомосексуальность- это норма, дурашка

@@markus_danger Ученые гитлера тоже дохуя к чему пришли

@@depresshills если ты не способен отличить ученых от псевдоученых- это твои проблемы.

@@depresshills до свидания, с дурачьем безмозглым дискутировать не намерен

кстати да, арабы более консервативны и тенденция в ЕС усиливается ) Хотя поглядим.

Спасибо за развернутый комментарий. Он весь по делу. На самом деле - да, стоило рассказать о том, что сам термин сплошь и рядом используют конспирологи и СПГСники - из-за чего у него сформировался негативный флер. Не подумал про это, потому что я как раз чаще термин с трезвомыслящими людьми обсуждаю и у меня в голове этого негативного "напыления" по отношению к термину - не много.

Как по мне все стадии описанные в видео очень гармонируют с 5 ступенями принятия : Отрицание Гнев Торг Депрессия Принятие На это маркетинг и нацелен, что бы протолкнуть через психологию, которая более обоснована и изучена. А как уже это сделать зависит от ситуации, времени региона, национальности возраста и прочего. Потому сказать что это не работающий механизм я не могу, так как это не массовый механизм, а крафтовая вещь, которая как бы и одна и та же но каждый раз уникальная. Велосипед есть велосипед, а моделей тысячи. И да скажи мне, что психология не работающий механизм, и Гебельс, Ленин, Соловьёв и остальные будут на тебя смотреть с презрением.

@@wiktorveber Пять стадий, о которых вы говорите, в своём первоначальном виде разбирают лишь переживания людей перед смертью (или пять фаз переживания горя, если говорить о российской психологии). Да, Модель Кюблер-Росс (по фамилии психолога, что и составила её в 70-е) может объяснять изменения в отношении к конкретному объекту (в случае её исследования - к смерти, или к обобщённому горю, если говорить о работах Василюка). Однако, во-первых, даже в оригинальной теории стадий, пусть и 5, но внутри них разбираются разные чувства людей, а, во-вторых, концепция подвергалась критике в разное время из-за чрезмерном упрощении, сложности в доказательности и некоторой указательности для пациентов в том, что им чувствовать. К маркетингу, равно как и пропаганде, данные теории не имеют никакого отношения, поэтому не считаю, что их можно упоминать в этом обсуждении. Что касается "велосипеда", то вопрос не в том, что работает, а что нет. А в том, что называть волокушу без тягловой силы велосипедом крайне наивно.

Akakamidono Скажите это тем людям которые сейчас без маски на пляж идут зная что могут заразиться или заразить других людей. Вроде как они не собираются умирать и даже не в горе, а все описанные стадии на лицо.

@@il35215 Т.е. по вашему мнению идя на пляж с маской люди не заражаются? ))))))

Хорошая идея. Некоторые игры были похоронены в дерьме весьма незаслуженно, чисто по инерции. Хейт губителен, если кроме него ничего нет. Вообще, был бы интересен ролик о психологии хейта (почему массы так любят ненавидеть) с научной точки зрения.

@@MrCrazyCrysis про хейт, думаю, отчасти это самоутверждение и эскапизм, вместо решения своих проблем можно поучить жизни и сказать, как правильно "вон тому чуваку", вместо решения своих проблем, от которых приходит раздражение и падает самооценка. И еще это игра на базовых инстинктах, например кто-то сказал, что вон тот мухомор лучше не есть, он ядовитый - вот остальным людям и интересно, что за мухомор и чем он плох.

Конспирологи используют ее для того, чтобы объяснять ей вообще все подряд. Сама-то концепция предельно логичная.

Как по мне, эти ваши манипуляторы конспирологи немного не правильно понимают концепцию! Схема должна быть такая : сегодня мы осуждаем некрофилов, завтра мы обсуждаем некрофилов, послезавтра мы смотрим фильмы с некрофилами... А потом делаем рум тур по моргам в поисках самого свежачка) вот такая должна быть схема. З.ы а ваше сообщение кстати очень хорошо укладывается в то что описал Алексей

Кстати, первый раз услышала об окне овертона на примере каннибализма) спикер был очень убедителен, и в какой-то момент стало действительно жутко от реальности перспективы)

@@pin4es это не перспектива, это ужасная реальность. С помощью таких вот окон Овертона в своё время и повыпускали тупых баб с кухонь.

@@MakarenkOFF логичность не делает ее верной. Суть той же конспирологии в том же и состоит- любая конспирологическая теория внутренне логичная, но с ней будет связана одна деталь, а именно то, что ее не докажешь, потому что пруфов не существует в природе.

DLC назывались тогда дополнениями, и над ними реально работали. вспомни вторую Готику, или вторую Дьяблу. без дополнений их уже не воспринимали как полноценный продукт по прошествии какого-то времени

Ну что-то серия c&c и в начале пути и в конце были с dlc и никто их не ругал, а это 95-96 год, т.к. они были полноценными дополнениями. Да и сейчас глаза вылупляются на dlc от парадоксовских стратегий которые стоят на порядок дороже изначальной игры, тихонько ворчат с цивы которая традиционно становится продуманной к третьему дополнению и удивляются Age of Empire 2 к которой до сих пор делают дополнения и обновления почти задаром( но тут спасибо MS, видимо у них планы на серию, раз они уже более 20 лет поддерживают одну из самых известных своих игр).

@@teacherfromthejungles6671 скорее дело в том, что тогда игру не резали специально на части, пытаясь продать по отдельности в виде ДЛС, а разные дополнения делали уже после выхода игры

@@vened5724 дык да.

@@mrjohnnyguitar Я хз. Буду или не буду. Нужно что бы прошло время после оскорбления. Собрать статисистку. И потом говорить делать заявления) Ну я и не думаю что ты аггрессивно на меня настроен. Просто защищаешь Старпома (как будто мой коммент его как-то заденет).

Спасибо, изучу

Что-то наводит на подозрение, что блогер с таким ником просто сочинил свою версию, чтоб хайпануть... Он, типо, самый умный, а все остальные - ну ничо не знают.

@@AndrjeiK все источники он приводит. можете проверить. да просто загуглите что писал Овертон и его сторонники.

@@AndrjeiK Впервые в рунете что ли? Один человек неверно (случайно или со злым умыслом) переводит новость, статью с английского, другие, незнающие английского или ленящиеся сходить к первоисточнику и заглянуть в него (как ты сейчас) подхватывают эту новость в обсуждении, публикуют у себя, и понеслось: «Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны».

пока не все подробности известны

Sony страйки каналам раздаёт за любое упоминание этой ситуации

Я бы сказал - что это просто описание для обычных процессов распространения информации. А вот применительно к чему его использовать - да, сильно влияет на восприятие ;).

@@MakarenkOFF Вас посетила полиция научности. На первый раз ограничимся комментарием, но впредь будьте осторожнее.

@@MakarenkOFF Вы многократно говорили о том, что считаете важным компонентом своей деятельности просветительство. И это, на мой взгляд, выгодно отличает вас от других игровых журналистов. К тому же вы многократно высказывались в пользу других просветителей, того же Дробышевского. Именно поэтому я решил обратить ваше внимание на то, что в данном случае вы воюете на темной стороне силы, распостраняете лженауку.

@@MakarenkOFF У вас очень увлекательно получается рассказывать всякие штуки, связанные с профильным образованием: показательный пример - выпуск про игры и депрессию. В частности, потому что там не эксплуатируются какие-известные мифы или заезженные точки зрения, а видно авторский контент и попытку разобраться. Но вот после этого выпуска этого ощущения как-то не было. Лично мне его вообще сложно воспринимать, потому что этим окном овертона оперируют всякие консервативные круги, и они им уже порядком подзадолбали, а тут бац - и оно на одном из любимых каналов вылезает.

@@MakarenkOFF это термин используют в основном конспирологи и любители простых ответов на сложные вопросы. Пример с однополыми браками тоже был мимо, социальные процессы намного сложнее и глубже.

Не веришь, так иди мимо, верь в свою пенсию, которой у тебя не будет... обычные вещи...)

Если термин "Окно Овертона" указывает на обычные вещи (то есть происходящие постоянно), то как это можно опровергнуть? При чём здесь вера и мировые заговоры? Конспирология, кстати, - пример "Окна Овертона наоборот". Когда такие очевидные вещи, как надгосударственные структуры, сложные отношения властных кланов внутри стран - делаются табуированными.

Разумных и мыслящих людей нужно отличать от тех, которые ими прикидываются, ими себя считают и НАГЛО себя за них выдают. Причём вторых, к сожалению, значительно больше, чем первых. Огромное число людей, которые не являются ни умными, ни разумными, ни мыслящими, но считают, и не только считают, но и, зачастую, бьют себя в грудь, хватают в руки знамя и ГРОМКО ПРОВОЗГЛАШАЮТ, что они первые за разум, за свободу, за идеальное и справедливое общество, за науку и технику, за торжество интеллекта (ну и т. д. ) создают совершенно неверное впечатление о разуме и разумном мировоззрении. Что даёт им основание считать себя таковыми? Увы, всё то же распространённое заблуждение о разуме как инструменте и истине как чём-то совершенно отдельном, существующем объективно и ни в коей мере не затрагивающем личные стремления, интересы, потребности человека. "Разум - инструмент" - кричат псевдоинтеллектуалы, "а мы умные, да, потому что мы знаем, мы знаем много чего, что является правильным, является объективной истиной, и сейчас МЫ НАУЧИМ ТОМУ ЖЕ И ВАС". Псевдоумные считают себя умными не потому что умеют думать и пользоваться разумом (этого они как раз не умеют) , а потому что напичкали свой мозг информацией, сведениями, почерпнутыми где-то, возможно, в стенах школы и ВУЗа, в процессе профессиональной подготовки и т. д. Они считают себя умными потому, что знают о чужих мыслях, чужих выводах, чужих объяснениях того, что явлется истиной и почему. Псевдоинтеллектуалы явлются такими же эмоциоанльно мыслящими, как и все. Единственная разница. которая отличает их от обычных эмоционально мыслящих, заключается в том, что для них ум является частью имиджа, образа, и поэтому они крайне БОЛЕЗНЕННО реагируют, когда некто прямо или косвенно посягает на этот элемент имиджа, и, таким образом, на их самооценку. Данная характерная особенность пседоинтеллектуалов проявляется практически в любом диалоге или споре. Для разумного человека интересно выяснение истины, выяснение СУТИ ВЕЩЕЙ, для него интересен диалог, как то, что ведёт к выяснению сути, как то, что ведёт к результату, нахождению ответа на поставленные вопросы и т. п. Но для псевдоинтеллектуала интересно ли выяснение истины? Ничуть! Истина для него вещь какая-то совершенно далёкая от его повседневной практики. Как получается истина, псевдоинтеллектуал совершенно не представляет, в его мозгу при намёке на этот процесс возникают картины больших синхрофазотронов, лабораторий, в которых тысячи человек неустанно проводят эксперименты, специалистов, в поте лица просеивающих огромные кипы бумаг, испещрённых формулами и т. п. Истина - это то, определение чего происходит где-то далеко, требует огромных затрат и осуществляется лицами, которые хорошо знают своё дело и работают отработанными метдами. В обычной жизни для пседоинтеллектуала не может идти речи о том, чтобы определить, что является истиной, для него речь идёт только об определении того, кто лучше осведомлён об уже открытой истине.

@@maxm288 предельно аргументированно

@@Anton_Korshunov опровергнуть это можно тем, что несмотря на то данная гепотеза внутренне проста и логична при описании привычных соц процессов, единственной ее критической проблемой остается то, что экспериментальных пруфов того, что она действительно работает в том виде, как ее представляют- просто нет. Манипуляция общественным мнением существует, как и теория Окон Овертона- вот только ни первое, ни второе к предмету данного обсуждения не имеют отношения вообще

Псевдоинтеллектуалы. Разумных и мыслящих людей нужно отличать от тех, которые ими прикидываются, ими себя считают и НАГЛО себя за них выдают. Причём вторых, к сожалению, значительно больше, чем первых. Огромное число людей, которые не являются ни умными, ни разумными, ни мыслящими, но считают, и не только считают, но и, зачастую, бьют себя в грудь, хватают в руки знамя и ГРОМКО ПРОВОЗГЛАШАЮТ, что они первые за разум, за свободу, за идеальное и справедливое общество, за науку и технику, за торжество интеллекта (ну и т. д. ) создают совершенно неверное впечатление о разуме и разумном мировоззрении. Что даёт им основание считать себя таковыми? Увы, всё то же распространённое заблуждение о разуме как инструменте и истине как чём-то совершенно отдельном, существующем объективно и ни в коей мере не затрагивающем личные стремления, интересы, потребности человека. "Разум - инструмент" - кричат псевдоинтеллектуалы, "а мы умные, да, потому что мы знаем, мы знаем много чего, что является правильным, является объективной истиной, и сейчас МЫ НАУЧИМ ТОМУ ЖЕ И ВАС". Псевдоумные считают себя умными не потому что умеют думать и пользоваться разумом (этого они как раз не умеют) , а потому что напичкали свой мозг информацией, сведениями, почерпнутыми где-то, возможно, в стенах школы и ВУЗа, в процессе профессиональной подготовки и т. д. Они считают себя умными потому, что знают о чужих мыслях, чужих выводах, чужих объяснениях того, что явлется истиной и почему. Псевдоинтеллектуалы явлются такими же эмоциоанльно мыслящими, как и все. Единственная разница. которая отличает их от обычных эмоционально мыслящих, заключается в том, что для них ум является частью имиджа, образа, и поэтому они крайне БОЛЕЗНЕННО реагируют, когда некто прямо или косвенно посягает на этот элемент имиджа, и, таким образом, на их самооценку. Данная характерная особенность пседоинтеллектуалов проявляется практически в любом диалоге или споре. Для разумного человека интересно выяснение истины, выяснение СУТИ ВЕЩЕЙ, для него интересен диалог, как то, что ведёт к выяснению сути, как то, что ведёт к результату, нахождению ответа на поставленные вопросы и т. п. Но для псевдоинтеллектуала интересно ли выяснение истины? Ничуть! Истина для него вещь какая-то совершенно далёкая от его повседневной практики. Как получается истина, псевдоинтеллектуал совершенно не представляет, в его мозгу при намёке на этот процесс возникают картины больших синхрофазотронов, лабораторий, в которых тысячи человек неустанно проводят эксперименты, специалистов, в поте лица просеивающих огромные кипы бумаг, испещрённых формулами и т. п. Истина - это то, определение чего происходит где-то далеко, требует огромных затрат и осуществляется лицами, которые хорошо знают своё дело и работают отработанными метдами. В обычной жизни для пседоинтеллектуала не может идти речи о том, чтобы определить, что является истиной, для него речь идёт только об определении того, кто лучше осведомлён об уже открытой истине.

осталось совсем немного и Дробышевский захватит ютуб, а за ним - и весь интернет!

Ждем совместочку судмедэксперта и антрополога?))

Вижу дробышевского ставлю лайк

На основном канале вот прямо скоро будет ролик.

@@Bgtybvfh ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P-WaGBv5O6Y.html

@@MakarenkOFF отлично, наши лайки в режиме повышенной готовности

Практика - критерий истины. Так что норм. Какие политические науки имеете ввиду?

PrizraK Rip Вы не любите собак? Просто вы не умеете их готовить :-) Пропихнуть можно все что угодно от быть геем это клево, до чем больше прав тем меньше свободы. Все зависит лишь от того кто заказывает музыку.

@@il35215 >быть геем это клево Лять, да не так это работает, нельзя захотеть и стать геем/педофилом и т.д.

PrizraK Rip Никогда не слышали такой народной мудрости - «если долго говорить кому то что он как свинья он и станет свиньей»? Видимо нет, а ведь это все о том же. Все 80, 90, 00, 10-е в западной среде показывалось как клево быть нетрадиционно ориентированным, в большинстве молодежных сериалов обязательно был гей или лисбиянка которые поражали всех своим юмором или шармом. И вот на западе уже в школах есть уроки сексуального воспитания где рассказывают что мальчику с мальчиком или девочке с девочкой это не просто нормально но и классно. Дошло уже до фарса, в прошлом месяце в штате Вашингтон подняли на голосование биль о том что бы детям в детском садике рассказывали как девочкам спать с девочками и помогать детям в школе с самоидентификацией пола, в тайне от родителей прописывать им гормональные терапии для усиления той стороны с которой ребёнок себя больше ассоциирует. Вот вам и не работающее окно Овертона :-))

@@il35215 вы звучите как конспиролог. Изучите тему пожалуйста, потом пишите стены текста. И алаверды, геи мне тоже не нравятся.

PrizraK Rip А Вы заучите как балабол из под Урюпинска. Я более 10 лет прожил в Европе и шестой год живу в США я в отличии от Вас знаю что говорю. dailyevergreen.com/76248/news/bill-would-require-sex-ed-for-k-12/

Она говорит, что окно Овертона не работает, тут же приводит пример, что оно работает. Но спасибо за то, что дал дополнительную возможность убедиться в этом.

Единственное, что она разнесла в этом видео, так это свой пукан, расплескивая слюнные выделения направо и налево...внедрение идей по принципу окна Овертона происходит не в результате простого обсуждения чего бы то ни было.... она не сказала про второй важнейший нюанс - заинтересованные лица в вышестоящих кругах, наделенные властными полномочиями, для которых внедрение этих идей влечет ПРЯМУЮ выгоду... в результате создаются прецеденты и идет дальнейшее постепенное сглаживание ситуации ПОСРЕДСТВОМ обсуждения... Не будьте так наивны, официально эту теорию никто не пустит в информационное пространство, потому, что любое государство использует окно Овертона)), а если хомячки будут про него знать и будут дофига умными им будет куда сложнее впаривать и навязывать то, что выгодно большому брату...

@@Ann-yo6sv Уважаемый, я сожалею, что так огорчил вас так, что вынудил ответить мне в такой грубой форме... но в моем комментарии не было никакого конспирологического и политического подтекста... все, что я писал выше касалось исключительно данного видео и ситуации с разработчиками видеоигр, у которых есть прямая материальная заинтересованность в продвижении тех же "лутбоксов"... вы так не считаете?

@@Ann-yo6sv сразу видно, что у вас туннельное мышление. Меньше смотрите телевизор, и будьте наедине побольше с собой. размышляйте, рассуждайте, потребляйте только лучшее, а не новое...

@@maxm288 вы не можете огорчить бота с фейкового аккаунта. Алгоритмы не позволят.