Оружие Спецназа. Револьвер Наган. 

ну не такой уж он и простой. в жертву обтюрации был принесён лёгкий спуск самовзводом , ведь вашему пальцу придётся преодолеть сопротивление "лишних" деталей- казённика , ползуна и ( самое главное ) возвратной пружины в барабане. именно поэтому армии других стран не приняли на вооружение подобный револьвер. самый лучший армейский револьвер того периода - австрийский раст-гассер 1898 года. вот это действительно прекрасное оружие - и простое и надёжное. никаких обтюраций - самовзвод лёгкий и короткий. разбирается без инструмента. 8-зарядный барабан. перезарядка хотя и без откидного барабана но настолько удобная , что револьвер можно перезарядить даже в полной темноте. боёк не на курке а в корпусе (как у охотничьего ружья ) что многократно увеличивает его надёжность и уменьшает вероятность осечек.

И всё равно наган мне нравится!

да и мне он нравится! Нормальное оружие отслужившее верой и правдой более ста лет. А уж сколько с ним связано - куда там до него австрийскому "гассеру"! Это же сплошная легенда ! Ну для русского( советского ) человека , наган значит то же что и кольт для американца, а может и больше. С уважением.

@@user-rd4ch7zt5l. Тогда зачем было убирать из армии Смит-Вессон.

@@sergeykuznetsov2049 больно тяжёл и без самовзвода. Конечно можно было его модернизировать и в результате получить что-то типа британского "веблей" , но я думаю что при принятии решения , не последнюю роль сыграла коррупция в военном ведомстве. А вообще то смит-вессон прекрасный револьвер - быстрота перезаряжания , убойный калибр. Делов то , слегка изменить конфигурацию спускового крючка и курка и поставить шатун , вот вам и самовзвод. Но.... Вот были бы Вы главой военного ведомства , то наверняка бы сказали : " я русский патриот и заберите от меня ваши вонючие три миллиона франков ! "

Бери не задумываясь, акромя всех плюсов он еще и точен как часы, мой кот с 8 метров пуля в пулю укладывал, и это при том что ствол у него был самодельный. В руке как влитой сидит, бери не пожалеешь у него есть много скрытых плюсов

+Донецкая Республика У папаши моего школьного товарища такой дома валялся, валялся, валялся и довалялся... Мои одноклассники во время пьянки его нашли и один дебил прострелил башку другому через подушку на спор. Результат - один труп другой в тюрьме... )) А вообще, мультук знатный. ))

как это сделать?реально это нужно...

А Б ii

Три в настройках это сделать реально.

Нет, не веселее.

Лучший среди худших!

Хм...а ты разве уже повзрослел?

Всё правильно написали, за это я напишу как револьвер разбирается, а точнее как снимается боковая крышка. Отвернуть до конца центральный винт, не вынимая его, нажать на его головку, крышка легко отделиться, потом взводим курок, вкручиваем центральный винт в специальное внутреннее дополнительное отверстие, пружина остаётся в сжатом состоянии, после чего запросто вынимаем курок, казенник и вилку, чистим и вставляем всё обратно. Это неполная разборка, если нам нужно снять спусковой крючок и кулачек, то тогда снимаем боевую пружину. Этому меня научил старый оружейник, когда я был мальчишкой, теперь и я старик, мне 65ть.

Книжка есть "Приемы стрельбы из пистолета", автор Потапов, тот самый?

Чтоб при случае как Пушкин же и застрелиться.Голос у пасажира,как у террориста на сортире.

Угу, и из пищали тоже

+Alexander Marsel И кроме того, позволяет установить глушитель (один из немногих револьверов), при использовании безоболочечной свинцовой пули не позволяет идентифицировать оружие. И как любой неавтоматический короткоствол, позволяет вести гораздо более точную стрельбу, расчитан до 50 м. В руках опытного стрелка при специально снаряженых патронах позволяет поражать цели и на 100м. В отличие от ВСС, это гораздо более компактное и дешёвое оружие.

+Dmytro Bryushkov Сто метров при такой длине ствола это шутка, надеюсь. Но при взводе курка вручную пятьдесят метров вполне правдоподобно, для нераздроченного и пристрелянного на эту дистанцию ствола.

Тогда уж лучше взять современный револьвер, а не это старьё

izvarzone Я не знаю ни одного современного револьвера, который работает по схеме нагана (с барабаном, надвигаемым на ствол). Иное дело, что сделать такую игрушку, особенно с подвижным стволом не так уж сложно.

на современных револьверах глушитель бесполезен. Газы от выстрела будут вырываться из барабана, в отличие от Нагана, в котором барабан надвигается на ствол.

Он так и называется - жёсткий, а для мягкого взводите отдельно.

Учился за бугром. Сейчас это повально.

badalandabad5 зато на пулях остаються нарезы и криминал,а гильзы можно оставить себе на память

@@archery364 прорыв пороховых газов из канала ствола малошумности не даст. Да у Нагана она не такая большая как у остальных, но все же есть. Другой вопрос патрон СП-4 которому например револьвер решение гораздо лучшее чем ПСС с его неудобной рукояткой и коротким стволом. И отсутствие автоматики сделает выстрел еще тише. И такой у нас есть только Стечкин явно не то курил когда делал перезарядку справа.

@@gkstacticchanel5589. Причем здесь Стечкин? ПСС конструировала тетка.Точмаш, Тула.

Sergey Kuznetsov Стечктн сконструировал револьвер под патрон СП-4. Я говорил о нем а не о ПСС.

После Кольта

В 1893-1895 гг. Леон Наган улучшил эту модель, использовав в ней поочередное удаление гильз, разработанное мастером-оружейником Абади, автором собственного револьвера. Но знаменит Абади в оружейном мире стал благодаря дверце барабана. Дверца Абади при открывании отключала курок и позволяла использовать спусковой крючок для проворачивания барабана при заряжании.© Интернет. Быть может, это дань уважения оружейнику?

***** интересная версия. Спасибо.

Носик собачки входя в вырезы храпового колеса барабана свободно вращает его по часовой стрелке, движение против час. стрелки приводит к отлому, изгибу или сильному износу граней храпа или носика собачки так как механизм вращения довольно чувствительный. Для предотвращения этого на дверце револьвера есть два выступа "сосок" и "зуб". Сосок удерживает барабан от движения в обратную сторону при открытой дверце,а зуб при закрытой. Так же сосок дверцы помогает более точно центрировать камору барабана перед шомполом-экстрактором при необходимости извлечь им застрявшую гильзу.

+КиНеСкОр Если вы пытались ответить на поставленный вопрос, то у вас это не получилось. И, кстати, на Нагане "Дверца Абади " не работает , в полном смысле ее назначения. То есть, ее там нет. Есть просто заслонка.

Ты видно палачом работал, такие знания отличные?

@@user-gl3xf2jz3f чтобы прийти к такому логическому выводу надо иметь угрюмую и мрачную призму личного восприятия Бодрись, очищайся, работай над собой

@@user-ry8df3dr8l ой коловорот какой ты мрачный, видно темное прошлое предков сказывается. Будь проще и к тебе потянутся люди.

какой спецназ, такое и оружие ))) А на самом деле весь серьезный спецназ шастал с Люгерами-Вальтерами-Браунингами, а отечественные конечно были ведь они по штату положены!..

@@ALEX-LEX_ Именно. Именно с вальтерами и люгерами. Которые потом мы успешно цап царап.

Застряла пуля в стволе,ты провернул барабан и еще стрельнул...опаньки травма

А ты откуда знаешь, что любят киллеры? 😉

Насколько я помню фильму, Сухов хотел гарем у Абдуллы отбить

@@WhiteWolfProject отбить? Да Рахимов еле уговорил его сопроводить группу освобожденных товарищей с братского востока.

@@user-bh1ft6vq5z Вот вот, сначала товарищи - а потом детки появляются. Петька уже хотел заделать деток одному тлварищу

@@WhiteWolfProject Петька хотел жениться. Так устраивает? По вашей версии доказухи нет, только ваши фантазии, Сир.

@@user-bh1ft6vq5z Жениться на товарище ?

Бельгийский револьвер Леона Нагана [Leon Nagant], единственный в мире который имеет полную обтюрации выстрела,при нажатии на спуск барабан надвигается на пенёк ствола, при этом дульце гильзы входит в ствол на 2мм,при выстреле дульце расширяется, прижимется к стенкам ствола, получается уплотнение, при котором все газы уходят в ствол, в современных револьверах уплотнения нет, и 20 % газов вырывается с большим давлением из щели между барабаном и стволом, поэтому неопытный стрелок может остаться с покалеченным пальцем. Револьвер Наган может работать с глушителем, чего совсем не могут современные револьверы, потому как в щель между барабаном и стволом прорывается не только газы, но и звук, поэтому револьвер эффективно применяли спец. службы с глушителем "Брамит".

@@anatolijfilipov644 БЕЛЬГИЙСКИЕ револьверы братьев Наган /Эмиля и Анри Леона/ НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ описанной вами системы обтюрации. Европейский патент на эту систему принадлежал в то время Анри Пиперу и был использован в "русском" револьвере обр.1895 только по требованию российской оружейной комиссии. По этому поводу с Пипером и Наганом были заключены лицензионные соглашения. В частности, братьям Наган разрешалось произвести для России только 2000 револьверов с такой системой обтюрации, но потом выпуск подобных револьверов прекратить и в другие страны такие револьверы никогда не продавать. Позже такие револьверы производились в основном в России и в Польше. В 1910 году в связи с окончанием сроков договоров и смертью Анти Пипера и братьев Наган фирма Наган выпустила модель с подобной системой обтюрации, но этот револьвер успеха не имел. После Октябрьской революции авторские права и российские патенты не соблюдались. Впрочем, каким образом Пиперу удалось зарегистрировать этот патент /предположительно в 1882 году/ и поддерживать патентную защиту так долго мне пока совершенно не ясно. В этой системе уже тогда не было патентной чистоты, потому что она не была ни первой, ни единственной, ни уникальной. Первый же патент выданный первым в мире британским патентным ведомством в 1718 году был на револьверную систему Пакля, в которой барабан натягивался на ствол. Позже подобных систем появилось много. В XIX веке до револьвера обр. 1895 подобных систем было не менее десятка /Collier 1818; Nickols&Childes 1837; Wesson&Lewitt 1848; North& Skinner 1852; Jonathan Browning /отец Дож.М.Браунинга/ 1853; North&Savage Figure 8 revolver 1858; Savage Navy revolver 1861и многие другие./ В 1874 году американский оружейник Портифар Ховелл запатентовал в США для своей винтовки револьверного типа Р74 Manassas точно такую же систему обтюрации, как описанная вами в револьвере Наган - пуля утоплена в гильзу, дульце гильзы входит в ствол при надвижении барабана. Так что последующее патентование этой же системы в Европе говорит только о слабом развитии средств коммуникации, баз данных, патентного поиска и об отсутствии взаимодействия между патентными ведомствами разных стран. И в наше время Наган не является единственными в мире револьвероми с такой системой обтюрации. Первое, что приходит на ум - револьверы Е.Л.Хайдурова ТОЗ 36 и ТОЗ 49. Подобная система обтюрации имела разное значение и по разным причинам становаилась более или менее желательной в разных системах оружия в разные периоды истории. Она действительно могла бы оказаться желательной и способствовать созданию специального оружия. НО в нашей стране развитие такого оружия пошло другим путём, и сам по себе Наган обр.1895 с глушителем никакими советскими спецслужбами никогда не применялся. Братья Митины, использовали Наган для своих первых экспериментов, но потом сосредоточились на отработке прибора для 3х линейной винтовки. Этот прибор и называется Брамит. Гуревич, после таких же экспериментов, ещё в 30 годы сосредоточился на создании патронов с отсечкой порохоаых газов. Такие патроны и револьверы конструкции Гуревича под них выпускались у нас малыми сериями еще до ВОВ. Позже такие системы получили дальнейшее развитие /С-4; ПСС "Вул" и пр,/. Сейчас Наганами обр.1895 с глушителями балуются пожалуй только американские любители развлекательной стрельбы /на RU-vid полно таких сюжетов/. Все это есть в Интернете. Ссылок не даю потому что YoyTube этого не любит и в последнее время без разбору уничтожает все посты со ссылками. Все это вы можете найти сами по названиям систем оружия при помощи любого браузера.

@@yuryyanin7967 первый глушитель "Брамит" был сделан именно для револьвера с обтюрацией, сделанного одним из братьев, Леоном Наганом, а не двумя, как вы пишите, и только потом братья Митины стали делать глушители на винтовку Мосина, да и на другое оружие. Насчёт револьвера Пиппера, то не пошёл он в серию, выиграл Леон Наган, да и другие "каракатицы" никуда не пошли, потому я писал, что револьвер Леона Нагана, единственный в мире с обтюрацией пороховых газов,потом ещё был Наган 1910 года, с откидным вправо барабаном и тоже с обтюрацией, но это была запоздалая модель, которую так никто и не оценил, также у вас ошибочка в том что Наган с глушителем не применяли спец.службы, именно применяли и даже частенько. Вы я вижу берёте информацию из интернета, а я предпочитаю всё трогать руками, я в оружейном деле уже более 50ти лет, поэтому мне даже приходилось стрелять из Нагана с глушителем "Брамит". Вы где нибудь видели револьвер Пиппера с обтюрацией? Его можно увидеть только на фото и картинках в интернете, а насчёт револьвера Хайдурова, так он ничего особенного не придумал, тот же самый видоизмененный револьвер Нагана. Я так понимаю что в вашей стране нет возможности иметь личное оружие, поэтому и приходиться прибегать к интернету, ничего не поделаешь, там где правят коммунисты оружие в руки народу нигде не дают, да и поздно уже, мировое правительство решило запретить оружие в руки простому рабу, поэтому по всему миру идёт оружейный запрет.

Первый глушитель /ПБС/, созданный братьями Митиными еще в 1929 году для револьвера Наган обр.1895 года, который я уже упоминал в предыдущем посте, был экспериментальным. Первые официальные испытания подобных приборов в СССР проводились в 1931 году. Серийно такие ПБС в то время не производились, на вооружение не принимались, в войска и спецслужбы не поставлялись, соответственно официального названия не имели. Данных о боевом применении каких-либо ПБС с Наганом я не встречал. Дальнейшая отработка подобных устройств в СССР заняла более 10 лет. Мне встречались данные о том, что в этот период времени было заказано 200 револьверов конструкции Гуревича и по 1000 специальных патронов с отсечкой газов для каждого из них. По количеству понятно, что стрельбы из этого оружия производились не одним человеком и, возможно, не только ради экспеоиментов. Однако, данных о принятии на вооружение и о боевом применении этих револьверов и любых ПБС для револьверов и иного короткоствольного оружия во время ВОВ я пока тоже не видел, если у вас есть такие данные - подскажите пожалуйста. Есть известные двнные о том, что после доработок и полигонных испытаний ПБС братьев Митиных для 3х линейной винтовки обр. 1891/30 был принят на вооружение в декабре 1940 года, ему и было присвоено наименование Брамит. Но здесь речь идет о ПБС для винтовок, а не короткоствольного оружия. Есть сведения об успешном боевом применении ПБС Брамит во время ВОВ. Наиболее известны примеры применения этого ПБС на Ленинградском фронте в районе Шлиссельбурга.

@@anatolijfilipov644 Я изначально отношусь к каждому человеку с уважением, но вы меня разочаровали. Оказывается вы просто невежественный хам. Если бы вы были воспитанным и умным человеком, вы не стали бы выдумывать обо мне такую несусветную чушь, а прежде спросили бы кто я такой, где живу, какое отношение имею к оружейному делу? Мне 71 год, в моё активное время интернета не было, свои знания я собирал по крупицам по ходу практической стрельбы, работы с оружием и общения с оружейниками и историками оружейного дела. И кстати, я не живу в РФ, если вам не терпится осудить за что-то не только меня, но и эту страну. Могли бы вежливо спросить меня и об оружии. Я бы ответил все, что знаю. Вдруг узнали ли бы что-то новое для себя и не пришлось бы валить в бессмысленную кучу ваши невежественные выдумки вместо известной информации? Но теперь разбирать и обсуждать вашу абракадабру я уже не стану. О своих великих оружейных знаниях вам лучше щеки не надувать, их ясно показывает тот факт, что вы называете "каракатицами, которые никуда не пошли" револьверы Пипера и других конструкторов, которые вы не знаете, а они долгое время состоявшие на вооружении в разных странах. Вы даже не видите разницы ни между братьями Наган, ни между их изделиями и револьверами Е.Л.Хайдурова, с которым я был знаком лично. А там принципиальная разница. Если вы за 50 лет не поняли, что в оружейных делах подобная разница играет решающую роль, то и теперь воспитывать вас, учить вас оружейному делу поздно и бесполезно. Я не собираюсь этого делать. Дальше переписываться с вами мне противно и не интересно.

Товарищ Борман Для точного поражения целей на больших дистанциях существует предварительный взвод курка. Думать кто будет - ??

+Вадим Смутьянов Молодца. За комментарий - "отлично". Достали уже знатоки, которым " патрон слаб, самовзвод тяжелый ...". Люди 22 калибром решают проблемы... Эх, мечты мои, мечты... Удачи.

Я уже где то рассказывал, но для тебя Дмитрий расскажу специально. Мой хороший знакомый решил провести эксперименты с различными навесками пороха, благо у него есть и наган и станочек с матрицами. Не буду долго лялякать о том какие варианты были испробованы, сразу скажу что лучшим оказался патрон с навеской пороха в 0,45 гр и пулей от пистолета ТТ. С 10 метров пуля углубилась в сосновый брус более чем на 15 см. При это отдача была не более чем при выстреле штатным патроном. Так что в своё время конструкторы не до конца использовали возможности нагана.

@@user-rd4ch7zt5l Благодарю. Удачи. Мира и добра.

Федор Л Комментарий недалекого недоросля. Поумнеешь, хоть малость, наваяй еще чего - нибудь. Зайду - прочту - оценю. Пока - "неуд".

"Уже ранняя 9-мм модель 1878 года получила положительные отзывы бельгийской армии, что способствовало известности марки фабрики Наган на мировом рынке. Револьвер Нагана образца 1895 года, а также его модификации выпускали многие оружейные фирмы по всему миру. Среди них: бельгийские «Лепаж», «Байяр», «Франкот», немецкая «Энель» в Зуле, русский Императорский Тульский оружейный завод, испанская «Аризменди-Гоэнага», польская в городе Радом и другие..." (Wiki) Так что учи матчасть, прежде чем умничать, заграничник мля...

Дрянной револьвер: калибр маленький и патрон слабый, перезарядка сложная, само взвод тугой. В начале прошлого века может и был неплох но сейчас дрянь.

На другие револьверы, к вашему сведению, глушитель поставить невозможно. А это идеальное оружие киллера. Гильз не оставляет и ещё бесшумный!

kosiak10851 ну так револьверы и не предназначались для установки на них глушителя. Было много других систем, где глушак ставился. А Наган-то изначально был предназначен как индивидуальное оружие ближнего боя. И в этом-то качестве он не ахти...

Sam F я должен открыть тебе страшную тайну...

Валерий Ясинский Для человека - более, чем достаточно. Порядка 300 Дж.

Спецназ его использовал только с глушителем "Брамит", потому как это единственный револьвер с "обтюрацией", можно сказать проще "уплотнением", при нажатии на спуск дульце гильзы входит в ствол на 2мм, после выстрела стенки гильзы прижимаются давлением и самой пулей к стенка ствола, вот и получается сто процентовое уплотнение, поэтому в револьвере бельгийца Нагана [Leon Nagant], можно применять глушитель, чего категорически нельзя сделать в современных револьверах, в которых между барабаном и стволом есть зазор, в который и прорываются не только газы, но и звук.

Вадим Петров Голословное заявление по поводу мощности. Мощность пули Нагана совсем немногим слабее пули ПМ. Порядка 280 - 290 Дж. При условии использования патрона хорошего сохрана. У ПМ - 300 Дж. На себе проверять не советую.

@@user-du4gk8wr8q Википедия, она просто ближе всего, Наган 220дж, ПМ 330дж. Разница в полтора раза.

@@user-du4gk8wr8q на себе проверять и мелкашку не советую)

@@user-yt1hu9kr1d Вадим Петров, С каким патроном? Вдобавок к мульёнам патронов выпуска СССР, сейчас еще несколько производителей выпускают 7,62х38р, как минимум некоторые - ослабленные. Например Први Партизан и Фиоччи - чуть больше 210дж. В той же Вики про 7,62х38р с тупоносой пулей - 324дж

@@yp01 не надо умничать. Мы говорим про параметры оружия в то время когда оно было разработано и применялось. Сейчас Наган это уже не оружие, а раритет и стрелять из него вы можете чем угодно.

Потому как для нагана боевых патронов не выпускали в СССР со времён войны,а служебный патрон специально сделан маломощным.

Анатолий Филипов Зачем людей вводите в заблуждение - ?? Штатный патрон Нагана, на бездымном порохе, хорошего сохрана, выдает порядка 280 - 290 Дж., что совсем немногим меньше, чем у ПМ ( 300 Дж). Для человека - вполне достаточно. Для медведя - конечно, маловато. Если сомневаетесь - читайте оружейные форумы.

@@user-du4gk8wr8q были такие штатные патроны для Нагана,но это к сожалению осталось в далёком прошлом,а если гдето у кого они и остались,то и стрелять из них небезопасно

Благодаря устройству очень эффективно использовать с глушителем - пороховые газы не прорываются.

+Семен Семеныч ВОХР ими оснащён. Был. Лет пять назад поменяли на макарова. Патроны отстреливали. Куда пошли списанные наганы (а там реально раритеты есть, 19 -го ещё века!, с клеймом императорского завода в Туле!) - кто знает? Может, на переплавку, а может, и на аукционы...

Сигнальные. Газовые. Травматические. Продаются в оружейных магазинах (((((

Сигнальные. Газовые. Травматические. Продаются в оружейных магазинах (((((

Сигнальные. Газовые. Травматические. Продаются в оружейных магазинах (((((

Это видео нужно чтобы обучить, и объяснить, а не показать!!!! Это не девайс, а оружие! За пять минут он НИКАК не смог бы сделать видео об револьвере!

Можно. Но тогда бы пришлось повторять для военных 3 раза.

В мод. 1910г. барабан при перезаряжании уже откидивался в сторону. Такой револьвер випускался в Польше (Наган Радом обр.1910г.)

Если ты чего то не видел, значит, ты служил не ранее 70 годов. Лекция самое позднее 60 годы. Это видно по выговору преподавателя. Так тогда говорили. А если ты делаешь такой вывод, значит либо у тебя маразм, либо просто дурак

Иваноф Иваноф Сам ты говняный. И Наган не для таких как ты.