О КРУТЫХ ФОТОГРАФАХ, ФОТОАППАРАТАХ И ФОТОГРАФИЯХ 

Не совсем корректно, очень много информации в интернете как Роберт Капа и Пьер Анри Бессон делали много дублей, и выбирали один кадр

Вы с Алматы?

@@bopiyeff школу там заканчивал в конце 70-х и с тех пор не живу там. Езжу к брату туда. А что?

Просто я здесь

@@bopiyeff там есть где побродить вокруг и город красивый. Правда изменился сильно его внешний облик.

Соглашусь ! Но автор немного перегнул палку кмк , в плане осуждения (пренебрежении) резкости , шума и др артефактов современных камер и их возможности . По мне многие фото из представленных в этом видео смотрелись бы ещё интересней , если бы их сняли на современную камеру , с хорошей резкостью и размытием фона . ИМХО

а чем, простите, рисуют другие фотографы?

@@ilyavoice фотошопом!

@@retromanem Это понятно. И у Вашего любимого фотографа ну совсем нет никакого ретушера на аутсорсе.

@@ilyavoice ну он не мой любимый фотограф, он просто вызывает уважение. Фото он не обрабатывает от слова совсем! Он выстраивает световую картину для получения готового снимка. Его мастер-классы есть на Ютубе. Посмотрите сами.

@@retromanem ладно, не буду вас разочаровывать, тем более он в своем инстаграме сам пишет ссылку на ретушера к некоторым своим кадрам, но да ладно, живите своей правдой.

Основная рабочая камера у Сахарова Pentax и еще карданная камера.

Автор видео не раз повторил: " берите камеру под соответствующие задачи"

А где ссылка на Инстаграм?

@@TEXNO-24 @fotomorozoff

Важное замечание, спасибо.

Ога, а потом, случайно поймав на телефон особо атмосферные кадры, кусать локти и сожалеть что не было тогда с собой какой-нибудь занюханной кропнутой зеркалки... Очень умно, чо.

Конечно верхушку. Иначе для этого нужен целый учебный курс

Естественно. Я не ставлю ограничений

Да да. Это то же в тему. Очень полезные видео

Ну во первых, откуда познания и утверждения по шипокоугольному объективу? Можно реальную информацию а не фантазии? Второе: по велосипедист то же самое. К тому же почему моделью не может быть соседский мальчишка? Третье: не Ролик а Роллей, хотя бы так сокращать. К тому же цена этих камер была обычная, как и у всех. Вивиан была бедной женщиной. И по поводу современных фотографов: кто то снимает портрет, а кто то розу в азо ё. Только она нужна исключительно в рекламе. Как художественная ценность они не представляет ничего интересного. Так что все таки 99 процентов это голова. И хорошие кадры спокойно снимаются и на Rolleicord 1936 года.

@@fototechnology про велосипедиста информация не подтвердилась) Роллейфлекс был флагманской репортёрской камерой своего времени. Лейка тоже. Вивиан снимала отнюдь не на Кодак Брауни)) и очень много денег тратила на плёнку. И, кстати, в СССР была своя Вивиан Майейр - Маша Ивашинцова)

@@ivankochetov9983 Вивиан Майер умерла в 2009 году. Какая репортерская камера? Даже в 70е года репортерскими камерами были совсем другие аппараты. Кстати она снимала и на узкую пленку. Но сам факт - тот Роррей, который вы видели на её фотографиях - старая камера, которая уже тогда не могла быть репортёрской и уж тем более флагманом. То что касается Маши Ивашинцовой - да, хороший фотограф. Но раздутая по примеру Вивиан, просто кому то хотелось заработать на этом. С Вивиан она не может сравниться, хотя фото конечно довольно хорошие.

Ну что то в этой идее есть. Я например и цифровые кадры всегда обрабатываю под пленку

С чего это вы так грустно? Мне кажется вы ошибаетесь. 12 МП вполне нормальное разрешение, можно печатать на А1

Молодец! Все по фактам. Полностью согласен 👍

Купи средний формат!купи средний формат я сказал!!купиии средний формат!!!!

К сожалению я побоялся сделать видео снишком длинным. Я много кого хотел ещё добавить. Будут видео и ещё, более подробное

Посмотри у кая есть серия видео, где профессионалы снимают детскими камерами. И ты знаешь, все получается. Давай не будет нести глупости

Бокс это то же борьба, это все единоборства. И правильно, классический и всех называть борцами

Какой бред, у тебя очень узкий кругозор

Качество кадра очень часто зависит от света. При хорошем свете можно снимать и на слабенькую камеру.

1. Стоимость фотографии (живописи, скульптуры и тд) в "миллионы долларов" определяется маркетингом, а не ее качеством или даже сюжетом. Лично вы можете потратить всю жизнь на это, использовать саамую дорогую технику и технологии, но вы никогда не продадите свои снимки не то что за миллионы долларов, а в принципе за сколь нибудь приличные деньги, если только вокруг вашей персоны по стечению определенных обстоятельств не вырастет нужный контекст. 2 - чем принципиально (ну то есть кардинально) отличается старая Лейка от старого Зоркого или фэда? Прежде всего именем.Конечно, возможно, выше качество материалов и сборки. Однако это обыкновенный фотоаппарат, который приобрел свою ценность в том числе и за счет контекста (читай пункт 1). То же самое и со средним форматом. Вы наверное удивитесь, но хассельблад тоже ломается, представляете? И у него могут светить задники (о, ужас!). Это просто фотокамера, задача которой открыть дырку в нужное и на необходимое время. 3. Центральный посыл видео - определитесь, что вам нужно! - у коммерции одни требования, у стрита - совсем другие и тд. Аналогия с ваз 2101 не уместна, поскольку разница между ваз 2101 и современным автомобилем в контексте комфортного средства передвижения колоссальна! Разница между лейкой и зорким в контексте стрит фото - ничтожна. Разница между жанровым фото и рекламной предметкой - колоссальна, но вы же не станете покупать весь набор оборудования для предметной рекламной съемки (а это далеко не только собственно фотокамера), чтобы снимать жанр?

@@ДмитрийАнатольевич-г2и спасибо за ответ, в таком контексте - полностью согласен.

@@TheViracer рад, что мы поняли друг друга :)

Да тут не взгляды, тут деньги. Надо отрабатывать то, что в него было вложено. С другой стороны иметь взгляд, что русскому народу не место на Земле - мерзко и по сволочному. Поэтому даже в этом случае он остаётся подонком

@@fototechnology как у Вас за....н мозг)

А я и не говорю что они важны. Важно умение снимать

Камера очень крутая, с таким зумом и такая диафрагма. Дюймовая матрица. Ещё и экран поворотный. Отличная камера, очень универсальная, для путешествий больше ничего не надо

У меня была эта камера - впечатления исключительно положительные (я, правда, видео в основном снимал)..

Благодарю за ответы. Тоже очень нравится линейка fz у меня 300 и дает очень хорошую картинку в видео. В фото пока новичок. Хотя есть свое мнение по фотографии вообще. Я за панасоник у нее пусть и не съемный объектив. Хотя это даже лучше светосильный и огромный зум. посмотрел видео обзор по кенону 600мм у него всего 1200мм на том конце. И этот размер ) труба очень огромная 3 кг веса. Тут 3200мм в 4к видео. пусть цифра зато качество для глаза норм. И очень важно не покупать кучу объективов это просто очень дорого для меня и вес объем носить тоже не то. Побольше видео и профессионального роста всем.

Ушла в интаграм? Это что то новое. Каким образом она ушла в инстаграм? Может быть там просто больше её публикуют? Сама по себе фотография никуда не уходила. Другое дело где её можно увидеть больше. но страницу у фотографов есть не только в Инста но и в ВК и фейсбук. А классиков можно увидить вообще на различных сайтах. И странно, что я показал столько много портретов, а вы спрашиваете меня о портретах. Очень странно. Практически все фотографы, которых я показал, работают с изданиями. Максимишин, которые болтается по всему миру, Никишин, не говоря уже о классиках. Все эти люди печатаются в изданиях. Просто вы не знаете фотографов, которые работают по миру. Но это хорошая идея, надо будет сделать видео и о действующих журналистах-фотографах.

Фоткать и фотографировать - разные вещи....

@@gennadylukashev304 Да, а ещё снимать видео и критиковать чужое видео то же разные вещи.

ФОТОТЕХНОЛОГИИ скажу так, с большинством тех кого вы в ролике показали я знаю как фотографов, советских может и не знал, но работы так или иначе видел, с Максимишином даже общался лично. Я немного про другое, почему когда речь заходит о фотографии, сразу начинают рассказывать про фотографию, которая «случайная», репортажная. Просто вот взять и показать снимки Хельмута Ньютона того же или Марио Тестино, это уже немного другое будет и такая фотография она действительно доступна немногим, тк для не создания требуются не только интересный взгляд на мир и вовремя выхваченный момент, а умение работать с людьми, с портретируемым, заставить человека в кадре двигаться как ты хочешь, получить эмоцию такую какую ты хочешь, не говоря уже о том, что нужно знать, что такое свет, как его ставить на площадке и тд.

@@АлексейСолодов-л4я для коммерческой фотографии есть очень много ютуб каналов. Здесь говорят о "правильной" фотографии как надо делать, а не как делать чтобы заработать

Ты откуда это взял? Что ты несёшь чушь, ты сам себе представляешь такое количество фотографов в то время? Ты понимаешь что их просто не существовало в таком количестве? Что ты повторяешь за какой то свиньёй?

@@fototechnology википедию откройте. "Политические репрессии в СССР" статья именуется.

@@andrewpolyakov156 Википедия это не энциклопедия и информация в ней очень часто лживая. Это частная контора, которая принадлежит врагам Русского народа, поэтому ничего хорошего в этом смысле ждать не приходится. Это как падла Солженицын, который рассказывал страшилки и за это получал свой мешок с пряниками. Так вот: в то время фотография была редким и дорогим занятием. Занимались ей в основном редакционный журналисты и почти все камеры были не частными, а принадлежали редакциям. Ведь это всего лишь послереволюционное время. И ещё не появился малый формат Лейки. Так что лживую информацию читать не нужно

Согласен, конечно так

Ну это Ваша проблема, а не авторов фотографии.

@@fototechnology естественно, что любое восприятие чего-либо это наша проекция самого себя, но всё же разум никто не отменял. Сложного, интересного, продуманого в большем числе снимков нет.

@@RexRohde Если ты не видишь, это не значит, что этого нет.

@@fototechnology а может всетаки нет ?

Аха! Точно

А кто такой Макаревич, что он должен всем нравится?

Шевчук в очень многом схож в суждениях с Макаром по поводу нашей вововласти, но в отличие от Макара он не позволяет себе оскорблять народ, который его слушает уже много лет.

@@dimon4041, я не видел где Макар оскорблял НАРОД. Если есть ссылка, то пришлите, пожалуйста. Если нет, то нечего п@здеть. И ещё, "если дурака не называть дураком, то он от этого дураком быть не перестанет" ...

Исчезли бы точно так же как исчезают все файлы после смерти хозяина. Это все временное и не материальное. Много людей печатают свои фотографии?

@@fototechnology Ок.

Что вообще за бред. Такое ощущение, что вы описываете Северную Корею. Что за стереотип ные картинки о СССР. Это все выдумки

Что за глупость вселенского масштаба? В СССР было создано прекрасное Кино, музыка, стихи... Какой страх за свою жизнь? Много ли прекрасного создано после "падения железного занавеса"? Расплодилось лишь количество, но не качество. А вообще здесь не место для выражения ваших личных обид (возможно они имеются, а возможно вы даже не знаете о чем говорите в виду возраста) на эпоху.

@@ДмитрийАнатольевич-г2и Не много. Можно сказать вообще ничего. Но если сравнивать художников западных и советских огромная разница. Художника нельзя ограничивать. Душа художника не может жить и творить ограничиваясь какими-то рамками. А рамок в СССР было миллион. И диктовались они бездарными лидерами партии. Мало великих талантливых людей стрелялись или жили несчастно? Очень много. А после падения занавеса. Многие, да попробовали себя на западе. Но были уже не конкурентно способными. Потому что всю свою жизнь им говорили как думать о чем думать и когда думать. От чего Булгаков написал свои произведения. И почему он был запрещён. Пожет потому что показывал правду своего времени? Жизнь культурного общества? Разве я не прав. Я вот размышляю над тем если бы до сих пор был СССР. Да я бы сам повешался, иследуя судьбы великих людей искусства в СССР. И когда вы говорите о советских достижениях у вас получается чистая пропаганда. Она раскрывает жертву людей. А не величие. Что вопреки всей системе они умудрялись создавать шедевры. Но пропагандировать о величии советского искусства, я считаю не уважение к тем людям которые прожили жизнь и знают ее изнутри. А вас послушать, так вижу только красивые парады на красной площади. А какой ценой и какими жертвами они достигнуты. Так вы и не говорите. Потому что если скажете то у всех и желание пропадёт быть великим, но распятым, художником. Я думаю так. И было бы справедливо еслибы вы раскрывали не только парадную сторону медали но и жизнь и судьбу человека. Потому что шедевры создвала не СССР а люди, конкретные отдельные личности, которых по пальцам перечитать можно. И отношение к ним в этой огромной великой стране. Особенно в 90-е, тех же людей которые совсем недавно жили вместе с ними в СССР. И кто о них помнит сегодня. Только вы? Сколько вас таких? Много? Вот в этом и беда. Вот в этом и трагедия. Вот это надо исправлять. А таланты у людей от пр роды талант развивать нужно. А в плохих условиях как бы вы не старались его не будет. Или если и получится то эта история окажется такой же трагичной как и предыдущие. Спасибо за то что выслушали.

@@user-mark842 вы, товарищ, не один такой умный, я хотя и не жил при СССР, но у меня есть родители, были бабушки и дедушки. И мои слова основаны и на знаниях, переданных ими мне. Я не отрицаю перегибов. Их было есть и будет и не только в СССР или России. Поэтому оставьте свою Солженицыновщину для другого места. Здесь все - таки обсуждаются другие вопросы.

Спасибо за понимание. Продолжайте свою агитацию. По нём виден ваш уровень