Канал о фотографии и все что связанос этим. Группа в ВК: vk.com/fotomor Фотокто: fotokto.ru/id144106/photo 500px: 500px.com/manager?view=photos&filter=all Инстаграм: instagram.com/huntingtech/
Поддержка канала: АльфаБанк: 2200 1509 5735 8739 Сотрудничество: sws.omsk@gmail.com
Хороший обзор . Спасибо! От себя добавлю то есть еще белый мир и в зависимости от года производства у них просветление разное. Ну и белы мир по резче черных , хотя тут от экзепляра черного зависит они тоже резкие бывают. Ну и самый большой недостоток этого объектива МДФ 0б7 метра, если ослабить стопорные болты легко решается мастером и МДФ становится 0,3 примерно, что приятно.
Здравствуйте! Спасибо за обзор. Много перепробовал этих объективов , в том числе ,,брюссельских" мир1, самым лучшим считаю мир1 , без буквы, ,,брюссель" черный, 70х годов. Он более прдсказуем и резок на открытой. Сравнивал с мир1в - как буд-то другой объектив ! Перебрал около десятка миров1 с буквами в и ш, ни одного подобного не попалось, может не повезло. Белые ,,бррюссель" по качеству , более предсказуемые, но черный понравился больше. Оставил пару белых и один черный, для коллекции. Фотостаж- более 50ти лет, объективов набралась целая куча и наших и зарубежных- сравнивать есть с чем. А насчет контрового света, так импортные ровесники мир1 , тамроны, коники, CZJ гдр и т.д.- не намного лучше , а по картинке ,,скучнее", но это довольно субъективное мнение. Из умеренных широкоугольников, чаще всего на камерах оказываются pentacon 30mm, он же lidith, мир1 и на кропе гелиос 33 35мм f2. Мир 24н тоже хорш, но довольно тяжел. И ещё, ,,прелесть" советских объективов в том , что почти все разные, даже с одинаковыми названиями.
Обзор хороший интересный. Но назвать Зенит дешёвым в СССР сильное заявление, позволить себе мог далеко не каждый. Zenit TTL например стоил 224 рубля. Это очень много в пересчёте на современные деньги порядка 100 тысяч рублей. Zenit ET с объективом Гелиос порядка 150 рублей. Обьектив как у автора продавался отдельно и стоил ещё рублей 70. Плюс в регионах Зенит было не найти многие ездили в Москву и Ленинград. Позволить каждый мог себе только Смену 8-м. Уборщица с ЗП в 90 рублей покупает фотик за 150 😂
Как всякая совковая техника этот объектив страдает вариабельным качеством, когда гнали план в конце квартала то линзы в объектив насыпали абы как не сильно заботясь о юстировке и чернении торцов линз. Наиболее хреновые это конец 70-х и 80-е годы производства. Лучший что у меня был - никелированный (блестящий) конца 50-х. В основном их все надо перебирать, чернить торцы и юстировать, но это задача на любителя или фаната))
Заявления, которые не основаны вообще ни на чём. Какие то заявление про квартальные планы и все подобное - бред и фантазия "умника". Можно посмотреть видео как ты чернишь и перебираешь объектив? И объясни пожалуйста, для чего чернить? Ты вообще понимаешь схему? Видео посмотрел до конца? Ты работал на оптическом заводе в 70е или 80е года?
Мне прямо повезло. Как раз сегодня первый раз на него снимал, уже после просмотра вашего обзора. На даче, в старом саду. И да, у него и на 5.6 боке интересное, богатое - пузырьки, сплющивания, закручивание, и свечение источников света. И засветки поймал, намеренно. Но на людей тяжело фокусироваться, видимо как раз из-за невысокой резкости. Я впечатлён, хотя у меня есть Минолта 35 1,8 1968. По-моему вполне ровня Гелиосу, и боке не доминирует в кадре. Снимал на кроп 2.0 с бустером, с накамерной вспышкой. Вспышка хорошо помогает компенсировать засветку и слабый контраст. У меня мир1 уже был 15 лет назад. Тогда как-то накрутил на камеру, увидел результат - и, возможно, даже в помойку выкинул тот мир1, точно не помню куда он делся. Не для новичка.
Да это какая то искусственная штука. Не знаю цветы настоящие или нет. У нас выставка есть, там всякие интересные вещи делают. Это дерево как из фильма Аватар
Очень рад новому видео и в общем и по поводу советских объективов. Очень интересный и познавательный цикл получается, приятно услышать мнение от фотографа об советских объективах, так как сам пользуюсь Мир-1В, Юпитер 37А, Гелиос-44-2, Гелиос-81Н на зеркалках Canon (Кроп и ФФ), Pentax (к20) и беззеркалке Sony A3000. Успехов вам и каналу и побольше таких видео!
На вторичном рынке, они в хорошем состоянии, почти все. Сделан очень добротно, качественнее чем Гелиос. !!!! Но!!! Объектив скучный, неочем, хуже чем Гелиос по рисунку, любителям боке не зайдет, покрутите и продадите. Сейчас он дороже чем Гелиос, раньше дешевле или как Гелиос стоил. Не тратьте деньги и время на него. Если вам индустары не заходят, то и этот не зайдет.
При работе с плёнкой белый брюсельский был интереснее, чем на м42. Более резкий и контрастный. Единственное, что мне в них не нравилось - работа с цветом. С ч/б без нареканий.
Подскажите можете подсказать, это конечно не по теме. У меня, переходник с м42 на eos с подтверждением, и он конфликтует с плёночной камерой canon. Не подскажете какой у вас переходник конкретно, камера canon 3000n
Один из моих любимых объектов. Невероятные творческие снимки с бликами. Если умело этим управлять, то снимки божественны. Все современные дают примерно один результат, а тут его надо прочувствовать. И да, для видео он бесподобен. Его боке очень необыкновенно. И не вседа нужна эта резкость, есть моменты когда рисунок дающий самим объективом даёт большую мягкость. Именно то что нужно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Всегда приятно слушать Ваши обзоры. Меня лично они вдохновляют.
@@fototechnology Ты чего так возбудился? Будешь со всех своих аккаунтов писать? Ты выложил обзор на унылый объектив в общий доступ. Картинка - унылое г... Хоть бы стулья убрал или нормальный фон сделал. Я уж не говорю про освещение. Фотки в видео уныло г... При этом пытаешься всех убедить, что объектив супер, но надо диафрагму закрывать, не снимать против солнца и т.д. Ну кто-то из твоих подписчиков это хавает. Видимо они лучше гелиоса и зенита ничего в руках не держали.
@@alexnexus19 ВИдишь ли, плоский, это то же мой аккаунт, второй канал. До тебя не дошло? ты вообще как я вижу неудачник с кривыми руками и пустой головой. наверно мамочка очень гордится тобой, а женщины не дают. Много передёргиваешь перед монитором?
@@alexnexus19 Где твои фотографии, лузер? давай ссылку на свой ВК, мы хоть посмеёмся над тобой. неудачник это лень, неумение, пьянство. Если не дашь ссылку - полетишь в БАН без дальнейших обьяснений.
Ролик просто афигенный, я барыга и буду при продаже данных объективов, ссылку на ваш ролик кидать. Просто реклама бесплатная. Как барыга, скажу: что 99.9 % покупателям , он не заходит, ругайте или хвалите его, ну не равится он никому. Сделан он супер качественно, лучше чем Гелиос, но по рисунку скучно и неочем, так говорят. Но на полке , он смотрится хорошо, для коллекции, самое то .
@@user-jo7pp2dl8v Ты не барыга а ты неумеха и невежда. Ты просто.. ..уëый фотограф. Во первых барыга это тот человек, который продаёт краденное (это на жаргоне), а во вторых ты ничего не продаёшь, ты неудачник. И никогда ничего не будешь продавать. И фотографировать ты не фотографируешь практически ничего. И никому ты не нужен как фотограф, только своей мамочке
Один из моих любимых объективов. У меня версия с надписью гран при Брюссель. Ставлю его на панас S5IIX. И фото и видео получаются очень харизматичные. Спасибо за обзор. Всегда ждём ваши видео 🎉
Для фото малоитересен. По личному опыту основные минусы: - контраст хромает на обе ноги. Ну прям совсем плохо, настолько малоконтрастный объектив ещё надо поискать! Если съёмка в пасмурную погоду, например, то вообще картинка жуткая; - катастрофически боится контрового и бокового, даже бленда не спасает; - без напиллинга не дружит с полнокадровыми зеркалками - "хвостом" цепляет зеркало на бесконце. А если камера Никон, то этот "хвост" выдавливает линзу в линзованном переходнике. А на кропе его ЭФР уже ни разу не 37 мм (((... Так что владельцам ФФ зеркалок - рашпиль в руки и пилить выступающий "хвост", иначе остаетесь без зеркала! Вот для кино его в каких-то случаях можно применить. Все его недочёты превращаются в киношные эффекты ))) Мир-1 с гордой надписью про Брюссель (белый) - всё та же история. Погоял я немного это стекло на кропе, да и забросил в дальний угол шкафа. Так и лежит не у дел...
Про Валдай и букву это слишком смелое заявление. Похоже, что его только на Валдае как раз и не делали. Вологда это да. Возможно, ещё Лыткарино, Загорск. А вообще любому человеку что-то конкретное заявлять о Советском объективе, это неправильно. Такие объективы разных лет и разных заводов могут сильно различаться по качеству оптики и сборки.
Что касается Никона и переходника с линзой. Там нет никакого смысла двигать линзоблок назад в упор до линзы, это уже за бесконечностью, чего вы там ищите?
@@antoniolukinidi5195 Это я пытался его на кеноновский пятак без напильника приладить - бутербродом из переходников Ni-EF + M42-Ni линзованный ))). Перехитрить не получилось 🙂
Спасибо за труд, интересно и познавательно! Посоветуйте, какой объектив приобрести к Canon 1100d? Китовый (18-55) всё-таки слабоват. Хочется более красивой, качественной картинки) Приоритет, в первую очередь пейзажи, потом портреты и в меньшей степени макро. Может есть универсальный из советских или нужен чисто пейзажник? И какой переходник требуется? Спасибо.
Переходник обычный, как в этом ролике - М42-EF. Хоть с чипом, хоть без. Хоть алюминиевый, хоть латунный никелированный. Их полно на Алиэкспресс за копейки или у бырыг-перекупов по тройной цене (но тоже не дорого). Но объектив совсем-совсем малоконтрастый, поэтому он вряд ли будет интереснее китового 18-55. Разве что для видео а-ля винтаж или нуар :-). Из дешёвых советских лучше начать с гелиосов. Неплох для портретов из-за специфической закрутки заднего фона. Ещё из недорогих - Юпитер-37 для портретов, Зенитар-50/1,7 (или 50/1,9) - они дают мягкое кремовое боке в стиле Панколаров и резкую картинку, Индустар-61 Л/З для макро. Как умеренный ширик вместо Мир-1В лучше найти Мир-24 35 mm f/ 2 MC или его аналог киевского завода Арсенал, он значительно лучше во всём, хоть и слегка подроже.
Здравствуйте. Для кропа я бы смотрел что то из шириков. Можно Цейс 35мм (это из мануальных). Если родной то я бы взял 24мм 2.8 (обзор обязательно сделаю)
@@user-cy7hu3fp2c У меня Цейс есть 20мм. Очень хороший. Конечно боке от него ждать не стоит, ко картинка отличная. Я хочу поснимать что то вроде бэкстейдж с такими обьективами
Как раз планирую брать Мир-1В. Спасибо, что убедили в правильности моего выбора. Могу посоветовать на обзор ещё МС Калейнар 5Н. О нём редко вспоминают, а очень жаль.
3:35 не совсем так если у нас полный кадр то на матрицу попадает БОЛЬШЕ лучей света (т.е. луч не растягивается а увеличивается площадь пикселя и соответственно такой крупный пиксель ловит больше света и дает больше заряда Значит что бы получить 100 единиц ИСО его нужно меньше усиливать (если сравнивать с микрой в 4 раза с кропом 1.5 в 2.25 раза) Когда заряда больше то его и посчитать проще и меньше ошибок считывания
Замечательный обзор, показывающий все особенности работы именно с этой камерой, имеющей малое количество физических органов управления. Было интересно посмотреть в 2024 году.
Пустозвонство это когда "псевдомужчина" на своей странице боиться показать свое лицо и написать свое имя. Но за то пердит под видео серьезных людей. Вот это пустозвонство.
Здравствуйте. Автор у блинчика в начале видео был байонет от Canon,а затем у Nikon. Я так понял вы оговорились,хотя он может быть был и под разные байонеты.
1:30 Свет не разряжен. На ту же площадь попадает столько же света. Но так как при том же количестве МП пиксель в ФФ крупнее то на него приходится больше света к примеру при кропе 1.5 площадь пикселя (и получаемого света) уменьшается в 2.25 раза, а при кропе 2 в 4 раза. Естественно при более сильном свете количество фотонов будет выбивать больше заряда и сильнее сигнал а значит его нужно меньше усиливать (меньше шум) больше фотонов дает больше градацию вариантов на микре к примеру выбило 4 электрона (т.е. заряд х4 ) а на ФФ 16 электронов в этом случае меньше шума так как 16 можно точнее посчитать
Спасибо за развернутый экскурс в историю отечественного планара :) Нашел себе как раз 13 лепестковый экземпляр на днях. Жду посылку ;) До этого как раз 44м-4 в ходу был, без мс правда)
Ты видимо нажрался украинской конопли и у тебя теперь начался гон, как у слона. Этот объектив производства ГДР, лишенец, понимаешь о чем я? Или ты еще даже не был в это время зачат своим пьяным папой?
единственный его недостаток на кропе,это фокусное расстояние.у меня такой с 1988 года,до сих пор,как новый...А Зенит ТТЛ,променял в свое время на Киев-15,потом на двадцати двух дюймовый монитор.А объектив остался,снимает очень резко и качественно.
