Приветствую всех и автора и гостей канала! Лично я, снимаю на всё! На пленку, на зеркалку, на беззеркалку и на смартфоны всякоразные, имею ввиду как флагманы так и бюджетные. Товарищи, сегодня, а мне на минуточку за 50, камеры снимают так, как вам и не снилось, имею ввиду молодое поколение. К тому-же, в день можно снять 1 или 1000 снимков и тут же видеть результат, тут же поделиться со всем миром. Стоит ли жаловаться?... Не беситесь с жиру, просто берите и снимайте, плевать как получиться. Все приходит со временем. И самое важное, тот кадр который вам кажется ужасным и не удавшимся, вы его не стирайте, через некоторое время, скажем через полгода, это будет совсем другой кадр. Вы сможете в нем разглядеть то, что не заметили пол года назад.
@@koropokkuru8157 сперва научись грамотно писать, уже потом свои никчемные вопросики задавай! Для недоразвитых и жертв ЕГ, поясню: приставки пишуться отдельно!
Остаюсь любителем. Пока сижу на "кропнутом" "Никоне". Простора для творчества хватает. Больших запросов не имею. Тем более, что фото- и видеосъёмка у меня далеко не на первом месте в ряду хобби. Просто интересно. "Зеркалочку" свою менять не собираюсь. Мало того, для подсъёмки иногда беру старую цифровую "мыльницу" с некоторыми "наворотами". А вот смартфон - не моё. Только для фиксации. Думаю, что "зеркалки" долго ещё прослужат своим хозяевам. У "Никонов" затворы надёжные. Свою "цифромыльницу" эксплуатировал нещадно. До сих пор отлично работает. Про другие марки - не в курсе. Думаю, что нормальных любителей и профи вопрос "что лучше?" мало волнует.
Автор видео топит за зеркалки. Что-ж имеет на это право. Каждый выбирает то, что ему удобнее и нужнее. Но вот аргументация против БЗК - откровенно слабая. Взять хотя бы работу в студии. БЗК в студии - удобнее. Переключите камеру из режима имитации экспозиции в режим без нее и у вас все будет светло и понятно, в отличии от ОВИ зеркалки, вид в которой зависит от освещения в студии. И если у вас в студии слабый пилотный свет или его вовсе нет, то и в видоискатель зеркалки вы почти ничего не увидите (в БЗК вы увидите гораздо больше). Так что аргумент - неверный. Стоимость зеркалок и БЗК. А как вы ее считали? Методики расчета у вас нет (в видео она не приведена). Только эмоции. А вот реальный плюс зеркалок - вы не приводите. Я говорю о расходе батарей. Зеркалки тут намного экономнее. И это их реальный плюс. Вы говорите, что если пользоваться live view то зеркалка становиться как беззеркалка. Ну не совсем так. Возьмите Canon 5DMark IV и EOS R. У четвертого пятака режим визирования по экрану будет более тормознутым, не говоря у же о том, что на EOS R датчики фокусировки работают по всему полю кадра. У четвертого пятака есть только определение по лицам, тогда как у EOS R по лицам и глазам. В EOS R вам все равно в какой ориентации камера: в вертикальной или горизонтальной - фокусировка работает одинаково. И большой плюс БЗК как раз фокусировка по глазам. Если использовать светосильные объективы, то можно не беспокоиться, что глаза будут не в фокусе. В первых БЗК были не очень хорошие видоискатели, был большой лаг. Но все развивается и сейчас от этого практически избавились. Кстати в Sony A9III его не будет совсем. Я прекрасно вас понимаю, что вы привыкли к зеркалкам. Все люди к чему-то новому и непривычному адаптируются по разному. Когда я переходил на БЗК, то период адаптации был день-два (просто чтобы привыкнуть к новым кнопкам, меню и другим особенностям). А мне в магазине рассказывали про клиента который месяц адаптировался. Если вам удобнее зеркалки - снимайте на них. Только зачем это необоснованный хейт в сторону БЗК? И конкретно про Sony A9III. Вы недоумеваете зачем глобальный затвор? Я понимаю, что вы не репортажник. Камеры серии A9 - репортажные камеры. Точно так же как зеркалки Canon единички и пришедшие им на смену БЗК (R3). 120 к/с вам не нужны? Но они кому-то нужны. БОльшая частота серийной съемки позволит не пропустить нужный момент в репортаже и фотограф больше будет сосредоточен на композиции кадра, а не на том чтобы не упустить нужный момент. Глобальный затвор - это, прежде, всего отсутствие эффекта роллинг шаттера. Вы не снимаете ничего такого, где он проявляется? Ну да, значит такая камера лично вам не нужна. Но она будет нужна тому, кто это сможет оценить. Странная позиция: мне не надо - значит никому не надо. А еще глобальный затвор позволяет синхронизировать с импульсным светом на любой выдержке. Ранее если вы хотели максимально короткую выдержку с импульсным светом, то вам нужна была камера с центральным затвором (например Хассельблад). Лично мне удобнее БЗК. При этом у меня две пленочные зеркалки Кэнон, на которые я с удовольствием снимаю. Но на цифре мне БЗК удобнее. Да, для кого-то переход на БЗК не поменяет итоговую картинку. Человеку просто будет удобнее. Но все зависит от того что человек снимает. Тот же репортаж сейчас намного круче снимать на репортажные БЗК. Удачи вам.
В целом согласен) Пользуясь и зеркалками и беззеркалками одновременно по сей день, сформировал и своё мнение. Достоинства БЗК для меня: они новее моих зеркалок, матрицы получше, соответственно, автофокус, интересные режимы съемки, ставшие возможными с увеличением производительности железа, можно работать и с зеркальной и с беззеркальной оптикой, поворотный экран. Недостатки БЗК для меня: ЭВИ вместо ОВИ - очень не комфортно снимать в условиях яркого солнца или темноты - на экране ничего не видно, в ОВИ тоже из за перепадов реальной яркости, требуются секунды для адаптации глаза под новое освещение, 3 млн точек для ЭВИ - это очень мало, детализация не достаточная для комфортной работы (в ОВИ деталей достаточно), 120 кадров в секунду для ЭВИ мало, автономность, эргономика (уход в компактность пошёл во вред эргономике), перегруженность меню, поворотный экран. В целом, ощущается некая деградация камер при повальном переходе на БЗ. Подобными беззеркалками с ЭВИ вместо ОВИ, с поворотными экранами и интеллектуальным автофокусом, я пользовался в конце нулевых, и сейчас ощущается некоторая деградация тушек - откат к этому прошлому. Но технологии, конечно, более продвинутые, чем 20 лет назад, некоторые углы сглажены, стало чуть лучше, но главные минусы не побеждены. В целом, снимать можно в чуть более сложных условиях, предпросмотр изображений стал получше с новыми экранами, поворотный экран позволяет снять от земли или над головой, но, в целом, снимать стало не удобно: по экрану снимать - это всегда была жесть, ей же и осталась) А на БЗК хочешь или не хочешь, даже через видоискатель - снимаешь по экрану, а он сильно искажает восприятие кадра. Он всё равно не отображает то, что увидим потом на компе.
С детства увлекаюсь едой, начинал как и все с обычных Советских ложек из нержавейки, с возрастом начал есть чаще и, понятное дело, запросы выросли, продолжать есть обычной ложкой было можно, но она не раскрывала весь мой потенциал и в итоге я решился на покупку своей первой серебряной ложки, сразу всё поменялось, я стал есть совсем по-другому, на профессиональном уровне. Много лет меня радовала еда, я любил свою серебряную ложку, она стала моим продолжением, но однажды я услышал что готовится выход совершенно нового типа ложек - серебро плюс ручка с бриллиантами и алмазное напыление по всему краю для большей износостойкости, я сразу понял что такая ложка поднимет меня на недостижимый уровень. Собираюсь продать квартиру и купить эту ложку, только самые чёткие едят такими, простое серебро это для лохов.
По сути это инструмент и надо выбирать себе тот инструмент который по душе. Я выбрал зеркалки потому что мне так хочется. В основном снимаю на пленку, но иногда и на цифру(80/20 наверно), для пленки - основные камеры никон фм, еос первый(да, тот самый 89 года), для цифры - 5д марк 1(цвет жирный у него, а 12 мп хватит даже на большие принты). Снимаю пейзажи потому что много путешествую по европе + живу между двух горных гряд(с востока карпаты, с запада татры). Такие дела. Пока хотелось бы токо 4х5 камеру, но не кардан, а «пресс камеру». Кардан круче и тд и тп, но моя спина и маленький рюкзак не подружатся с карданом
Автор видео правильно уловил тенденцию бзк - они делаются для снижения затрат. Сделать хорошее зеркало, точно отюстированное для фокусировки - дорого. Дешевле совсем без зеркала. Сделать тихий затвор с большим ресурсом - дорого. Дешевле вообще без затвора. Почему мало какая бзк выдерживает температуру минус 10 - дорого. Сделать большой светлый оптический видоискатель на пентапризме с полным покрытием кадра - дорого. Проще вообще не выпускать камеры с оптическим видоискателем. Но эта же логика действует и для зеркалок и вообще для цифрокамер. Почему нет зеркалок с отслеживанием глаз - технология позволяет, но это дорого. Почему все прилипли к матрице 24х36 и не делают камер с матрицами большего размера - дорого. Они говорят что бзк имеет малый рабочий отрезок. Но сделайте матрицу больше, и рабочий отрезок перестанет быть узким местом. Почему нет эффективной матричной стабилизации - дорого. Снижение себестоимости производителем - сейчас единственная причина появления новых камер (при том что цены на рынке стоят на пределе покупательной способности людей). Не забота о качестве фотографий и удобстве фотографа движет японцам. И все это покрыто толстым толстым слоем лжи (рекламой).
Совершенно верно. Весь вопрос в деньгах. Именно поэтому надо постараться отстраниться он рекламного канфети и оглянуться вкруг. Какая тебе в реальности нужна камера, что тебе в реальности нужно для хорошего кадра: очередная камера или лучше потратить деньги на поездку в красивые места, модель, студию, реквезит, фотоплёнку...
Просто автору нужно чтобы механика присутсвовала, что-то стучало, жужжало, чтобы было большое ощущение, что ты снимаешь шедевр,а не просто поклацать. Рекомендую купить Pentax 6X7, там призма большая, дорогая и зеркало херачит так, что вороны разлетаются с деревьев и сразу всем понятно вокруг, что снимает автор мирового масштаба )
Сегодня технологии позволяют изготавливать камеры без зеркала, это удешевляет производство, уменьшает вес и габариты, больше никаких преимуществ это не даёт. По поводу передовых "профессиональных" камер Nikon и Canon, это ведь просто наиболее массово продаваемые камеры, хорошая реклама, но они конечно не являются передовыми, разве что Canon хорошо подходит для спорта и репортажа, в остальном, для студии сегодня это Phase One и Hasselblad, в экстремальных условиях, например военные фотографы используют Pentax, свадебные да используют Sony, восновном из за её видео возможностей, про макро я к сожалению не знаю, возможно там Nikon и Canon занимают лидирующее положение). Вообще надо снимать тем что есть, лучшие портреты снимаются на достаточно долгой выдержке, глобальный затвор для этого не нужен
Видео не плохое, о том что не стоить гнаться за беззеркалками, но это скользкая дорожка, слишком много людей сейчас бьют пяткой в грудь за беззеркалки. Из-за того что мой никон д610 и 810 перестали ремонтировать в сервисах, пришлось сменится на никон з5. Использую те же стекла что и раньше через переходник. Плюс только в том, что ты видишь реальную экспозицию на экранчике, но снимаю я в студии предметку, реальная экспозиция всегда отключена) видео добавили 4к30, ну ок чо. Аф при плохом освещении не очень, следящий слабый, куча точек фокусировки, но используются я только одну следящую с доп точками. Таскаешься с кучей батареек в кармане. Если бы производители не отказались от ремонта своих же зеркалок в сервисах, я бы не видел смысла в смене шила на мыло.
@@lovcovru Нет, не становится. Очень много у людей попыток стать фотографами, но они как правило заканчиваются покупкой зеркалки, а потом её продажей. Много становится халтурщиков. ФОтографов среди них нет
Если я такой дед, почему ты как скверно фотографируешь? Почему ты до сих пор остаёшься шлаком? И почему твоя порружка смеется над тобой, когда становится передо мной на коленки? Дай ссылку на свой ВК, я тебе объясню какой я дед
У любой техники есть свои плюсы, и есть свои минусы, надо выбирать под свои задачи. Я сейчас снимаю на зеркальную камеру Nikon d5200. Потому что камера не дорогая и объективы стоят не дорого в отличии от беззеркалок, вес камеры небольшой, есть оптический видоискатель, уровня этого фотоаппарата мне хватает для любительской сьемки во время поездок, прогулок по городу или на природе. Более серьезная техника нужна, наверное, только для работы в этой сфере. Например, иметь более высокое значение исо (при больших физических значениях матрицы), чтобы делать кадры в темный помещениях ( типа церквей итд) и отдавать заказчику приемлемые кадры. Да с беззеркалками чувствуется какой-то обман от производителей. Сразу не поймёшь в чем. Например, когда они только появлялись, говорили что будут легче раза в два и дешевле. А по итогу и дорогие и вес почти тот же. По мне оптический видоискатель приятнее. Электронный похож на видоискатели видеокамер mini dv типа sony и Panasonic из 2000 годов. Там тоже была отдельная кнопка снять фотографию. Спасибо за видео, есть о чем задуматься.
@@fototechnology у меня мужские руки! И это никак не влияет на этот факт !Даже если мои руки будут как у великана, беззеркалки при этом останутся компактнее и красивее зеркалок.
@@second8193 Сколько пробовал БЗК, столько убеждался что они не удобны по размеру. Может быть привычка. Но скоро мы всё будем снимать на БЗК, вне зависимости от предпочтений, потому что другого не будет. Кстати, с чего ты решил что компактность это плюс? Для меня например нет. Более того, я считаю что большая и тяжёлая камера лучше
@@second8193 Да, это так. Я ведь не заставляю всех возвращаться к зеркалкам, я передаю свои ощущения. И меня бесит, что меня обманывают. БЗК должны стоить в два раза меньше.
Удешевление производства всегда было приоритетом в производстве, и видимо глобальный затвор со временем уберёт ещё и сам затвор из камер. Ничего не поделать, у меня у самого зеркалки d810, d7000 и меня всё устраивает, но со временем видимо все перейдём на бзк да ещё и без затвора.
Ну если ничего другого не будет и мой фотоаппарат сломается - тогда конечно придется. Других вариантов скорей всего не будет. Но я надеюсь это будет не скоро, в конце концов рынок БУ заполнен зеркалками
Послушай как работает механика Pentax . Многие беззеркалки работают громче . PENTAX K 30 против SONY a 6000 в моем случае . Избавился от SONY , и не жалею .
Великолепный анализ ситуации! Большое значение имеет ЛАГ электронного видоискателя!!! Он всегда запаздывает на доли секунды ,что ОЧЕНЬ сильно сказывается на результате! Зачастую мы получаем совсем другой снимок нежели видели в ЭВИ !!! Если конечно не снимаем статичные объекты!
Все сказано правильно! Маркетинг для тупого потребителя. Чем больше "фотографов", не знающих основ фотографии, тем легче впарить им дешевое дерьмо за большие деньги. А этих "фотографов", не знающих основ фотографии, с каждым годом становится все больше. Началось это с появления автоматических цифровых камер, продолжилось с появлением смартфонов с камерами, и пошло-полетело. Сейчас тех, кто действительно знает фотографию, знает основы, матчасть, просто единицы.
У беззеркалок много достоинств. Компактность, быстрый и точный фокус по глазам, удобство работы со сторонними объективами. К тому же они дешевле. Сравните стоимость беззеркального и зеркального аналогов. Например EOS 6D MarkII и EOS RP. Я до сих пор снимаю зеркалками и пока они работают менять их не собираюсь. Но давайте честно: если бы встал вопрос приобретения первого фотоаппарата то беззеркалки в приоритете.
Согласна с вами. 90% фотографам хватит обычных камер (от 500Д ) . Фотосесси в студиях, парочки, девочки, парки…. Ну какие там скорострельные, светосильные и т.д объективы!)) дорогая техника новая - это узкопрофильный инструмент. Репертёр от журнала на формуле 1 точно знает зачем ему конкретная камера и объектив. А свадебщики друг перед другом только техникой меряются
Есть люди, которые снимают лучше, есть те которые снимают хуже, причем тут зеркалка или беззеркалка? БЗК объективно лучше в плане удобства использования. Глобальный затвор пока еще сырой и рано что-то всерьез говорить о нем. Но "тот фотограф" скорее всего прав в том, что скоро (когда-нибудь) все на него перейдут. А зеркалок новых больше не будет и смысл за них держаться сейчас, какие там преимущества перед БЗК? Просто ностальгия. Я учусь фотографировать и БЗК гораздо удобней, гораздо! ТАк как у меня мало опыта, то меня очень раздражает то что в оптический видоискатель я вижу совсем не то что получается в итоге, а в БЗК мне легче компоновать кадр, значительно!
@@fototechnologyПри перекадровке по центральной точке, очень часто мажет светосильная оптика. У меня был 5D mark 2 Б/У, а после него взял R новый. Не пожалел потраченных денег.
@@Tigerface82 Ну слушай, между этими камерами гиганский промежуток времени. На втором марке еще не было двойного пикселя, он появился первый раз на 70D. Тогда фокусировка была другая. Коенчно сейчас почувствуешь разницу. Если купить тот же даже 70D, уже будет разница большая, а сколько доработок еще было. Это ведь не связано с заркалом или нет, это просто физика фокусировки
@@fototechnologyСогласен, 10 лет разницы это много. Ну был выбор купить Марк 4, либо R-ку. Я сделал выбор в пользу беззеркалки. Она даже была подешевле немного марка.
Какие вибрации? Ты сам имеешь какие кадры, что тебе мешают вибрации? А автофокус такой же как и в режиме съёмки с экрана у canon. Механизм автофокуса один и тот же
@@fototechnologyНочные городские пейзажи очень удобно снимать на современные бзк с рук (зеркало своим ударом повышает риск смаза). Конкретно у меня Никон. На кэнон - да, датчики появились на матрице (кажется в последней 5DM4). Но зачем тогда "огород" с зеркалом и их регулярным фронт/бэк фокусом? p.s. Мы с вами водку не пили.
Шоб я отказался от моих зеркалок Пентакс?! Та ни за шо. И Пентакс единственный, кто не повёлся на этот разводняк. Кстати да, зеркалки сделаны дороже, сложнее, солиднее. Пользоваться ими приятнее.
Кто такие Любитель и Профессионал? Для меня любитель , это тот, который любит фотографию, разбирается на 💯 , фотографирует шедевры, может даже выставки и конкурсы. А профессионал, это бомбила за деньги свадеб, портретов и предметов, в основном постановка в студии.
Вас интересно слушать. Сам являюсь любителем, потому что получаю удовольствие от фото. Начинал с пленки и Смены в 198х, но сейчас нет большого желания возвращаться к пленке. Спасибо за стрим. Но с технической стороны в Ваших рассуждениях ошибки. В своих высказываниях о глобальном затворе Вы путаете понятие глобального затвора с электронным затвором Отсутствие механического затвора - это электронный затвор. И да электронный затвор давно существует в камерах телефонов и в простейших цифровых мыльницах. Глобальный затвор - это способ считывание информации с матрицы без задержек. Так же Вы ошибаетесь в высказываниях в которых опровергаете существование искусственного интеллекта (ИИ). Изначально в термин ИИ как раз и закладывались понятия работы аппаратуры или программы в результате которых происходит нахождение решений на основе имеющихся данных. Вот одно из определений ИИ из вики - Способность системы правильно интерпретировать внешние данные, извлекать уроки из таких данных и использовать полученные знания для достижения конкретных целей и задач при помощи гибкой адаптации. Так, что даже адекватную речь Алисы из голосового помощника можно воспринимать элементом ИИ. Даже удачные примеры контекстной рекламы на основе вашей истории поиска в интернете можно интерпретировать как элемент ИИ.
Вы объясняете про глобальный затвор и говорите характеристики электронного. Неужели не понятно, что это просто новое слово но ни как не новая техника. Очередной способ считывать информацию, больше ничего, вообще ничего. Старые матрицы и новый алгоритм считывания. И еще раз скажу, современные мировые системы не способны создать искусственный интеллект, я говорю это как человек имеющий к этому делу непосредственное отношение с образованием конструктора микроэлектронной техники. По вашему так и робот-пылесос разумный, он даже ест мусор. Вы не понимаете самой сути ИИ. Вы как в театре - понимаете только внешнюю оболочку
@@fototechnology Электронный затвор существует давно. Так же давно существует понятие ролингшаттер. Глобальный затвор решает проблему ролингшатера. Про ИИ тоже не совсем так, как Вы рассказываете. В информатике есть отдельное направление - нейронные сети. Это и есть на сегодня теоретическая база ИИ и теория нейронные сетей никак не связана с аппаратной частью.
@@andriim5286 В настоящей науке, не в картонке, которые подсовывают под нос обывателю, нет отдельного направления "нейронные сети". Ты слишком веришь лжи, которая льëтся в экранов. И ещё раз говорю, глобальный затвор это тот же электронный разворот. Ничего больше.
@@andriim5286 Да знаю как это стажа в ИТ. Сисадмином всю жизнь сидел. Ну я ведь не первый день сижу :))) Искусственный интеллект у него. Робот-пылесос увидел и сразу интеллект
В кистях разница все же есть старая система хоть пыталась рисовать а Рф система загубила красивый кадр на корню. есть люди кто уже продали Рф 85 1.2 в связи с бездушностью кадров!
Мне вообще всегда было без разницы особо - зеркалка-беззеркалка, главное, что она позволяет ) Другое дело, что сейчас никто зеркалки (кроме Pentax) и не делает уже и мы, так или иначе, вынуждены будем скоро всецело на бзк перейти.. Я брал бзк в свое время сознательно - по причине того, что зеркалка на трех-осевом стабилизаторе (Zhiyun Crane v2) для записи видео - черезчур по весу )
Совершенно верно. Беззеркалка, по сути, это большая мыльница со сменными объективами. Чтобы стать совсем мыльницей, беззеркалке нужно только избавиться от механического затвора. Что сейчас и происходит. Глобальный затвор - это просто красивое маркетинговое название, чтобы впаривать эти мыльницы лохам дорого. На самом деле - "глобальный затвор" - это отсутствие затвора как такового, физически. Со временем зеркалки вообще перестанут выпускать. Будут только беззеркалки. Но, некоторые удобства беззеркалки, всё-таки, создают - это отсутствие фронт-бэк фокуса, благодаря чему меньше брака. Короткий рабочий отрезок позволяет цеплять любые объективы от любых старых систем. Ну, и фокус-пикинг облегчает фокусировку на ручных объективах. Неприятно в этом деле то, что снимая беззеркалкой, не чувствуешь её тактильно. Нет такого удовольствия от работы с ней. Скучно. Поэтому, я очень люблю старые механические плёночные зеркалки. И с большим удовольствием на них снимаю.
Да вот в том то и дело. даже звук кадра в беззеркалке не настоящий а записанный в память. С таким же успехом можно было бы записать крик осла. действительно с зеркалкой как то приятней снимать. Просто ощущение кадра у неё настоящее
@@Andrey_1981 фокус-пикинг - это подсвечивание на экране цветом зоны резкости. Эта функция есть во всех беззеркалках. Чтобы в зеркалках работало подтверждение фокуса на ручных объективах, нужен специальный переходник с чипом. Вроде бы зеркалки Никон умеют подтверждать фокус, но у них другая проблема - длинный рабочий отрезок, поэтому большинство ручных объективов на них установить нельзя.
@@alexanderpowerman7825 На никоне я кручу фокусировочное кольцо и в видоискателе есть точка подтверждения фокуса, вполне удобно пользоваться, а что на кэнонах такого нет? Но в режиме лавю как на бзк такой функции действительно не хватает, приближать картинку для фокусирования не очень удобно
@@fototechnology кстати, почему бы и не записать крик осла! ) Это было весело! ) Да, я снимаю на беззеркалку, работаю фотографом. И ощущение от работы такое, как-будто снимаешь на мыльницу. Я долго не мог к этому привыкнуть. Также, очень долго привыкал к лагам затвора и лагу видоискателя. Они хоть и небольшие, но есть. И, кстати, в большинстве случаев фокусироваться удобнее не по экрану, а именно по видоискателю. Потому, что приходится снимать много динамики, и часто на улице. А там экран плохо виден.
Жёстко по Георгию прошлись, я имею ввиду жопы. Вот смотрю я западного блогера одного, проф.фотографа, так вот он говорит надо вкладываться в объективы, а не в тушки. А про спорт и летающих птичек говорит, что никон д500 рулит, ещё ничего лучшего не придумали. А он активный пользователь бзк
@@bopiyeffа зачем ND-фильтр? Там выдержку можно поставить в серии 1/16000 или одиночном 1/80000. Видео если только снимать. Но эта камера скорее для репортажной съемки. Там вопросов больше к динамическому диапазону по ИСО. И то, пока снимков не видели
Как производители часов перешли на пластмассовые механизмы так и в фотоиндустрии . как производители очков перешли на пластмассовые линзы так и все сокращают растраты в производстве увеличивая прибыль
Слышь, ты хотел меня задеть? Нука дай ссылку на свой ВК, я тебе объясню какой я дед. Если ты вообще мужчина конечно, а то как правило такие как ты сразу пускают воду и говорят, что у них нет аккаунтов и все такое. Мамкины фотографы
Пацан, можно посмотреть что ты снимаешь? Дай ссылку на свой ВК, мы все посмотрим какой вы фотограф? Ну если ты коенчно мужчина и не последний трус. Как ты у тебя кое что не порвалось сейчас. Таких как ты, я думаю, лучше держать в чулане, что бы меньше было вони
А, ну понятно. Обоссался. С этого и начнём, с того, что свой шлак ты показать боишься. Ты не мужчина, ты трус и болтун. Если ты пытаешься портить воздух под моим видео - будь готов показать ,что ты сам серьезный человек. А пока что ты пустослов и гавкаешь из под мамкиной юбки. Еще раз пёрнешь - полетишь в бан
Хотите верьте хотите нет но сколько я сравнивал кенон зеркалки и их беззеркалки то обнаружил что у Рф беззеркалок самое отвратительное качество снимков! до сих пор не понял почему но фото жесткое как будто песок грязь,по РФ стеклам это самые отвратительные стекла что выпустил кенон, боке ужас цены космос!!! весь интернет кишит этим браком и на Дпревиев и других платформах! и чтобы поставить точку купил кенон 350д и обомлел от обьема от кроп камеры, шикарной цветопередачи! Куда скатился Кенон????????? крик души
Причина проста. Удешевление производства, кадра. В бытовом использовании (по их мнению) достаточно пластиковых стёкол. БЗкамеры вовсе не стали лучши, они истользуют старые чипы, старые технологии только чуть по другому. И цена... цена...
Не понимаю, чего вдруг все стали носиться с этим глобальным затвором?! Все выдают этот глобальный затвор, как высшее достижение новейших технологий, забывая, при этом, что все CCD матрицы работали по принципу глобального затвора. Так называемый "щелевой затвор" - это проблема именно C-MOS сенсоров. Так что Sony, всего лишь, вернулась к тому, что потеряли при переходе на C-MOS матрицы.
Точно могу сказать что разницы почти нет, зеркальные фотокамеры могут работать так же как и без зеркальные экранчик есть и там и там, даже на моём Canon 50D есть без зеркальный режим, хочу заметить что автор видео прав, камеры без пентапризмы и всего всего реально просто делать дешевле, а так разницы ноль... Кроме того что этот самый экрачик на улице может быть засвечен в солнечный день, ну просто солнце чуть ярче чем этот экран, если в камере зеркала нет значит снимать будет чуть труднее, плюс важно сказать что на беззеркалки труднее снимать в ручном режиме, рычажков и кнопок мало, а вся экспозиция выведена на тот же экран через который ты видишь, ну и такие камеры просто сжирают аккумуляторы за 2 сек и плохо работают на морозе... Я снимаю в основном через зеркало чтоб меньше сажать аккумулятор, я точно могу сказать что так зарядки хватает на подольше.
Не те у вас аргументы, чтобы не покупать беззеркалку. Один аргумент, ещё более-менее, правильный, но тут Китай с со своими копеечными аккумуляторами помог. Неважна прожорливость беззеркалки уже. Да, и решений этой проблемки уже три! Питание от повербанка и питание от сети, а китайские аккумуляторы ещё и в мобильной зарядке могут заряжаться. Саnon 50d у меня есть, автофокус в режиме лайфвью жутко медленный для сегодняшнего времени, но одна из первых камер, где есть юстировка объективов и фокус по лицу. Снимать 50d можно, но только через видоискатель. В хороших световых условиях фотки почти не отличаются от более современных камер.
