Тёмный

Пережигание проволоки 

НИЯУ МИФИ
Подписаться 351 тыс.
Просмотров 34 тыс.
50% 1

Плавкий предохранитель
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

Опубликовано:

 

9 дек 2012

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 57   
@user-ri6ii2gf9u
@user-ri6ii2gf9u 3 года назад
Как же мне нравятся Ваши ролики! Чётко, лаконично и в тему.
@Demetrio_MCK
@Demetrio_MCK 3 года назад
Вот пришлось мне пережить такое же событие, когда я пытался сделать установку для гибки оргстекла. Плохо быть двоечником, и не уметь рассчитывать воздействие тока на нихромовую струну определённого сечения. У меня проволока расплавилась :( Надо запомнить этот опыт и эту формулу, и попробовать найти старый учебник по физике.
@mad_t
@mad_t 2 года назад
Собсна, обоснование принципа работы плавких предохранителей. При протекании по ним некоего критического тока они разрывают цепь
@tatianaborisova
@tatianaborisova 3 года назад
Жаль, что у меня в институте не было таких преподавателей.
@user-vb5gy6zc7j
@user-vb5gy6zc7j 3 года назад
Смотрю по эти старые ролики и сравниваю с тем, что сейчас... Сейчас просто откровенное дерьмо. Но вот с этим преподавателем супер ролики !
@eralasch
@eralasch 3 года назад
Очень лаконично.-)
@user-bu9jq6ub4i
@user-bu9jq6ub4i 11 месяцев назад
_1:22 так работают плавкие предохранители!
@Y_ugor_X
@Y_ugor_X 3 года назад
Человек с Большой Буквы
@aserexist4596
@aserexist4596 3 года назад
Так вот зараза как сгорает лампочки в туалете
@olegzorin7568
@olegzorin7568 5 лет назад
Не упомянут 3-ий фактор - увеличение растягивающего усилия из-за взаимного отталкивания стержней по которым идут токи в противоположных направлениях
@user-oh2kt8lf6g
@user-oh2kt8lf6g 5 лет назад
Очень незначительный в данном случае. При токе в 1А, длине стержней 1 м и расстоянии между стержнями 0.1 м сила их взаимодействия будет около 2 мкН.
@rogermorrison2968
@rogermorrison2968 3 года назад
@@user-oh2kt8lf6g Дядя просто пошутил.
@universum9876
@universum9876 3 года назад
третий
@user-qy2xf9mj9u
@user-qy2xf9mj9u 2 года назад
🔗Это какой-то прообраз Плавкого предохранителя 🙄
@derash8500
@derash8500 Год назад
Предохранитель
@cynic3859
@cynic3859 3 года назад
_«Делай просто, насколько возможно, но не проще этого!»_ © А. Эйнштейн Здесь - "переупрощение". (Идеализация? Но [пренебрегаемые] условия не оговорены!) (Проделайте отверстие в колбе лампы - сколько она прослужит и как это связано со сказанным?)
@user-ch8xj1jp1x
@user-ch8xj1jp1x 2 года назад
это уже химия: скорость протекания окислительно восстановительных реакций атомов хрома и никеля с молекулами кислорода при нагревании...
@cynic3859
@cynic3859 2 года назад
@@user-ch8xj1jp1x Отсутствие упоминаний о химии [если не считать слова "перегорит"] -- это только одна из групп факторов, оставленных "за кадром". А в целом -- опыт типа "ни о чем". Его аналог: сказать, что если физическое тело метнуть в преграду, то оно может а) разрушиться, б) отскочить, в) пробить, г) деформировать[ся], д) слиться с преградой. ...и показать только один [крайний] вариант.
@user-ti3nb3nj7j
@user-ti3nb3nj7j 7 лет назад
Мне тут навеяло еще один эксперимент - Яблоком и по голове !!
@rogermorrison2968
@rogermorrison2968 7 лет назад
Дедушка, как всегда, путается в понятиях. Модуль Юнга к разрыву проволоки никакого отношения не имеет: его уменьшение (из общих соображений), наоборот, должно бы несколько стабилизировать проволоку из-за деформационного уменьшения её поперечного сечения и увеличения длины, т.к. это приводит к возрастанию её электросопротивления, а значит - к уменьшению тепловыделения и нагрева. В действительности при возрастании напряжения проволока в какой-то момент либо просто плавится, либо (если сильно натянута) рвётся под воздействием неупругой деформации в следствие температурозависимого снижения её прочности на разрыв. И модуль Юнга здесь ни при чём.
@Chukula123
@Chukula123 6 лет назад
Если модуль Юнга уменьшается, то уменьшается сопротивление тела внешним деформациям. Разве не так? А подвешенная проволока, так или иначе, имеет массу и деформируется силой mg. Модуль Юнга меньше - проволока деформируется под своей массой сильнее. Разве не это имелось ввиду?
@rogermorrison2968
@rogermorrison2968 6 лет назад
Масса проволоки ничтожна, поэтому mg тут не так велико, как kx. Впрочем, это и не важно. А важно то, что по мере _деформации натяжения_ диаметр проволоки уменьшается, а её длина увеличивается. Кроме того, с ростом температуры возрастает удельное сопротивление материала, из которого она сделана. Все эти факторы увеличивают сопротивление проволоки, а значит (полагая U = const) и уменьшают выделяемую на ней мощность, ибо, как известно, dQ/dt = U^2/R.
@Roman-Grachev
@Roman-Grachev 5 лет назад
Прежде чем писать глупость, лучше проверьте свои знания. Сами себе противоречите. Модуль Юнга как раз и характеризует способность материала сопротивляться напряжениям. Чем больше модуль, тем больше напряжения необходимы для достижения той же деформации. А "Дедушкой" называть этого замечательного преподавателя может только неоперившийся хамоватый выскочка у которого ни культуры, ни знаний нет. Удачи в развитии!
@rogermorrison2968
@rogermorrison2968 5 лет назад
@@Roman-Grachev Разве мама вам не говорила, что не надо наедаться гороха перед появлением в общественном месте? А насчёт содержательной части вашего выхлопа - даже и не знаю, что сказать. Надеюсь, сегодня вам не хуже, чем месяц назад.
@rogermorrison2968
@rogermorrison2968 5 лет назад
@Владимир Бондарь Ничего он не имитирует. Просто проволока плавится под воздействием недопустимо высокой силы тока. Чтобы такое произошло с ЛЭП, на неё пришлось бы подать напряжение в несколько раз выше эксплуатационного.
Далее
Эффект Зеебека (термопара)
5:54
Просмотров 333 тыс.
Never waste PASTA SAUCE @itsQCP
00:19
Просмотров 5 млн
АСЛАН, АВИ, АНЯ
00:12
Просмотров 1,4 млн
Слива не будет. Овчинкин, МФТИ
2:29
Закон самоиндукции
4:38
Просмотров 113 тыс.
Сетка Кольбе
3:06
Просмотров 82 тыс.
Несознательные катушки
2:51
Просмотров 70 тыс.