Был свидетелем того, как маленькие подрядные организации со временем превращались в большие, а потом и огромные. И заметил следующее- чем больше становилась организация, тем больше в ней становилось бюрократии и бестолковости, а следовательно и неэффективности. Так что все эти опасения о появлении гигантских холдингов напрасны, они рухнут под собственным весом. Ну, правда, один такой холдинг без малого 70 лет продержался, но это ему слишком везло, на крутых исторических поворотах.
С трудом представляю себе маленькую организацию содержащую железнодорожные пути. Или обеспечивающую электроэнергией какой-нибудь город миллионник. Вопрос не в размерах организации. А в открытости рынка. Если в отрасль легко могут зайти конкуренты, даже крупные организации вынуждены будут быть эффективными. Иначе вылетят с рынка.
Михаил упомянул что занимался налоговыми системами. Если разные системы будут собирать одинаковое к-во налогов, есть ли некая система имеющая яркие преимущества над другими? Преимущества в простоте , прозрачности , бремени на предпринимателя (не содержать внешнюю бухгалтерию)и тд. Если такие системы существуют , то есть ли примеры применения в современных странах? Спасибо.
Общий принцип: чем налог проще и однозначнее (отсутствие дискреции, то есть произвольного толкования чиновником) тем лучше. Например процент с оборота лучше, чем процент с прибыли, которую ещё надо посчитать. А фиксированный налог ещё лучше, чем процент от чего-либо. И да, в Украине упрощённая система налогообложения была до последнего времени одной из лучших налоговых систем для микробизнеса. Что до общей системы налогообложения. Вместо налога на прибыль предлагался налог на выведенный капитал (НнВК). Что бы посчитать первый надо детально прописывать всё, что можно отнести в затраты. И всё равно всего не учтёшь. НнВК предполагает простую схему. Пока деньги не изымаются из бизнеса это инвестиции в его расширение. Когда предприниматель снимает деньги с расчётного счёта предприятия он тем самым забирает прибыль. Снятие денег с расчётного счёта предлагали облагать НнВК. Один из главных аргументов - сумма снятая со счёта это та база для налогообложения которая трактуется однозначно, в отличии от расплывчатой «прибыли которую рассчитали». Законопроект был зарегистрирован в Раде, но его так и не рассматривали. В Польше НнВК введён с 01 января 2021 года.
И все таки, есть вариант при котором и бюджет увеличивается и налоговая нагрузка уменьшается. Налоговая нагрузка это же не только то что непосредственно в бюджет попадает, но и все то что предприниматель тратит на обслуживание оплаты налогов, а это и бухгалтер и всевозможные взятки - в бюджет это не попадает, а из оборота изымается. Я понимаю сколько тут всех условностей, каждая из которых может любую налоговую реформу умножить на ноль. Но, побуду адвокатом дьявола) чисто теоретически если налоговая реформа проводится в комплексе с сокращением функций государства, в том числе простое администрирование налогов в комплексе с значительным соращением и функций налоговой и самих налоговиков, то это так заманчиво звучит :) Хотя, конечно, понимаю, что именно этого они никогда не сделают)
Экономия на бухгалтере и взятках возможна. Но в этом вопросе есть второй и третий уровень. Чисто теоретически )) Второй. Налоги тормозят экономический рост. Если уменьшить налоги, экономика будет расти быстрее. С большего размера экономики можно собрать больше денег в бюджет даже при меньших ставках налогов. Третий. Нас ведь интересует не бюджет сам по себе. А рост благосостояния граждан. Всё, от образования до медицинского и пенсионного обеспечения (оборона - дискуссионный вопрос), рынок способен дать более высокого качества чем государство. Нужны ли нам социальные услуги низкого качества?
@@eduard_k_ua по второму пункту - да, конечно, но это в абсолютных цифрах бюджет увеличится, а в процентном от всей экономики - уменьшится. То есть экономика здорового человека увеличится. Теоретически, конечно) Я понимаю проблему - что этот момент не сможет длится вечно, увеличение бюджета даже в абсолютных величинах ведет к увеличению чиновников, каждый из которых начнет самостотельно искать проблемы, которые государство сможет "успешно решать", а дальше - опять рост бюджета уже не только в абсолютных цифрах. Но я исхожу из практической позиции - я как маленький предприниматель буду доволен, если меня не будут трогать, если я буду просто и без танцев с бубном вокруг разных налоговых и регуляционных тонкостей, платить какую-то небольшую и понятную сумму) вместо того чтобы тратить время на изучение очередных "улучшений" очередных гетьманцевых. Пока морально не готов просто сидеть и ждать, когда оно все завалится, чтобы на его месте расцвело свободное общество.
@@МихайлоЗіпунов-к5с Понимая «что именно этого они никогда не сделают» вам предстоит определиться со своим следующим действием. От себя добавлю, что проблему не возможно решить на том же уровне на котором она возникла. Мы, предприниматели, проиграем если будем говорить только о том, как собирают налоги. Дискурс надо переводить от налоговой реформы (тема в которой бизнес уже проиграл в период между Майданом и войной) в тему бюджетной реформы. Куда уходят наши налоги? Предприниматели вправе поставить этот вопрос перед государством. Не могу спрогнозировать чью сторону примут граждане. Но утверждаю, что тема налоговой реформы обществу, а значит и политикам, не интересна.
