Так-то война не только из сбитых самолётов состоит.Покрышкин был моногозадачен,например вылетал на разведку в любую погоду!За разведку он и получил свой первый орден.Плюс в свободное от боёв время разрабатывал новые тактики воздушного боя и обучал этому молодых лётчиков.Вот этот набор качеств и делал А.И.Покрышкина Настоящим Человеком!
В книге его воспоминаний четко написано что он хотел летать, но начальство отправило его на кубань обучать новичков полка. Так что не он сам это выбрал
про сгоревший штаб и сгоревшую лётную книжку (в которой на тот момент с десяток + ,вражеских самолётов записано было за 1942 год -ни слова .)А то что Покрышкину подсовывали Ла-5-отказался.---ну это послезнания
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Как всегда очень подробно. Как только начали рассказывать за перегон по алсибу, я хотел написать, что у нас, в Якутске стоит памятником аэрокобра и буквально тут же его показали. Круто!
@@ikar7891 Ты - дол60й6? Эти самолёты перегоняли НАШИ лётчики и воевали на них тоже наши лётчики, дэбил. Посмотри название ролика. Как оно называется? Про кого? Покрышкин - самый результативный боевой лётчик и на сегодняшний день, ТРИЖДЫ ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА воевал на Аэрокобре. Иди учи уроки, соплежуй
Прекрасный выпуск, как не заглянешь к вам - одно удовольствие! Вроде и информацию часто уже знаешь, а что новое и проскользнет, и упустить жаль, и уже знакомое обновить никогда не поздно, и ваша подача прекрасна, спасибо! Всех благ Вам, и вашему каналу!
У нас в Якутске, в русском театре им. Пушкина ставят спектакль про перегонщиков Аэрокобры, замечательный спектакль. Так же вдоль реки Лены лежат разбитые Аэрокобры, как памятники.
Перегоны совершали в любую погоду, даже в сильную облачность, при плохой видимости. Впереди и сзади группы летели самолёты сопровождения. У последних была задача следить, чтобы никто не потерялся. Но всё равно терялись, и израсходовав горючее, падали.
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
"Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Не люблю когда врут о наших лётчиках. На сбитом Покрышкиным СУ-2 никто не погиб. Этот бой кто только не упоминал , в том числе и сам Александр Иванович описал во всех своих мемуарах...
Здесь была свастика. Иронично. Я, как и большинство отлично понимаю, что есть фашизм, нацизм и обозначение свастики. Но придираться к этому символу в документальных фильмах это уже маразм.
Какие то кретины думают что если запретить свастику меньше фашизма будет. В Украине те же кретины запретили советскую символику 😡 За Флаг ПОБЕДЫ статья светит! Не.. ну Вы это видели???
@@ecclesiastes_ В России тоже постепенно пытаются бороться с коммунистической символикой. Взять хотя бы георгиевскую ленту и белого голубя на 9 мая. Казалось бы мелочи, но это всё отсылки к царской России и новому государственному строю в стране, а не к настоящим символам победы и доблести той войны.
@@max_fedorov4179 Хм. Например, "При присвоении воинской части наименования «гвардейская» ей вручаются георгиевские знамённые ленты и навершие." Возможно, и про орден есть подобное в приказах и указах. Это одна и та же лента.
Сергей, блестящая передача. Я бы никогда не додумался рассказать о сбитых самолетах. Вы умница, энциклопедист и прекрасный рассказчик и показчик. За внешней легкостью, больша работа и точный просчет. Замечательно. Ну и самоирония:))).
Про Аэрокобру в реалиях СССР рассказал богато. Огромное спасибо!!! Про Покрышкина скудно рассказал, но и задачи такой не стояло. Ждём любые новые выпуски!
Винт кобры правый ,мессер влево.Эту разницу и использовал Покрышкин.Правда пришлось изменять устав,левый разворот на атаку не предусмотрен наставлением.Читал его о мемуары ещё в юности.
👍✊🤝 Во всех "сериях" этого автора чувствуется большая работа, нет никакой "воды" к большому сожалению присутствующей у большинства "историков" на RU-vid.
...отличное вооружение.пушка 37мм,2 пулемёта 50го калибра,4 нормальных...это шквал огня.наверное ни один истребитель второй мировой не имел такого мощного вооружения. жиманёшь-ТАМА.
@@user-zb7zz6ww8x Да, по сути, самолёт представлял из себя одну большую летающую пушку. То есть буквально был выстроен вокруг пушки. За это его Покрышкин и любил. Но были и минусы в связи с этим - двигатель располагался позади кабины (его обычное место впереди занимала пушка), и центр тяжести из-за этого был смещён к хвосту. Это приводило к тому, что самолёт легко срывался в плоский штопор, из которого его нельзя было вывести. При штопоре нужно наклонять нос вниз, набирать скорость, восстанавливать поток на плоскостях и выводить, а смещённый назад центр тяжести не давал сделать этот манёвр вывода. Немало кобр было потеряно именно так. Но для такого спеца, как Покрышкин, уследить за устойчивостью машины вряд ли было проблемой, зато огневая мощь перевешивала всё. Про то, как он попросил техника вывести всё оружие на одну гашетку, он описывает в своей книге "Небо войны". Там же описывает своё первое впечатление: сильно удивился, когда первый же обстрелянный после такой модернизации немец развалился на части прямо в воздухе. После этого вся эскадрилья следом за ним переделала свои гашетки таким же образом.
@@user-sj1qf8cb7h Не правда это. Двигатель располагался максимально близко к центру тяжести всего самолета. Из за этого уменьшается момент инерции самолета, и та же сила на рулях высоты быстрее может его довернуть, чтобы он вошел в вираж. Говоря короче - более быстрый отклик на ручку на себя или от себя. А в штопор самолет срывается не оттого что ЦТ смещен к хвосту, а оттого что ЦТ расположен ЗА СРЕДНЕЙ ЛИНИЕЙ КРЫЛА.
@@user-sj1qf8cb7h Крыло самолета мысленно заменяется на эквивалентное прямоугольное, с таким же размахом и площадью. И от передней кромки этого крыла до задней отсчитываются проценты, где может размещаться ЦТ. Менее 20% - самолет управляется как трамвай, крайне слабо реагирует на рули, склонен к затягиванию в пике. От 23% до 28% - нормальная центровка, с которой летали маневренные истребители. Выше 33% - запредельно задняя центровка. Полеты с такой в гражданской авиации запрещены, независимо от квалификаци экипажа.
@@user-sj1qf8cb7h Так вот у кобры взлетная центровка 28,8%. Миг-1, Миг-3 28%. И-16 от 26 до 35(!!!) % в последних сериях, где за спину пилота напихали бронеспинку, рацию, аккумулятор и т.д. Ил-2 с бортстрелком - 33%. Центровку Ил-2 испрвили в серии КСС, введя крыло с легкой стреловидностью.
В 2005ом году лежал я в больнице с воспалением лёгких, было мне 20 лет, делать было нечего поэтому читал книгу найденую в этой же больнице, название не помню, но скорее всего так и называлась "Покрышкин", так вот там начиналось с его детства, а закончилось на корейской войне. Дело в том, что в книге он летал на ЛА, вплоть до 7 или 9 даже, а номера менял потому что его немцы типа боялись и номера были 13,013,113. Представляете как я приофигел когда несколько лет назад узнал, что покрышкин на аэрокобре летал😮 ах да, там ещё описывалось как он придумал всё вооружение с одной гашетки врубать, ездил к самому лавочкину за новыми самолëтами и идею с одновременным залпом ему предложил, тот одобрил, а потом он ездил к Яковлеву, тот его послал, типа я конструктор и нефиг тут предлагать
"Небо войны"-вот этой книгой Покрышкина я зачитывался в детстве. Удивительно, как советская цензура пропустила такую откровенную книгу. Там с первых страниц натыкаешься на интересные детали, например, диалог Покрышкина с евреем, у которого летчики арендовали жилье (дело было в Бессарабии, только что вошедшей в состав СССР). И еврей говорит Покрышкину примерно следующее: " Букурешт, такой красивый город!". Покрышкин ему: "когда-нибудь я его увижу". Еврей аж глаза вытаращил от удивления. Т.е. военные тогда вполне понимали, что война будет, и увидят они и Бухарест, и Будапешт, и много чего еще.
А как его фоном слушать, если звучит не обычный ныне истеричный бред победобесия, а поток фактов, которые так и хочется намотать на извилины и тоже передавать страждущим.)
Главной целью было показать, что я не читаю, а то некоторые до сих пор думают, что я сначала составляю текст, а потом с бумажки или с телесуфлёра зачитываю.
@@historicalstories6537 Спасибо за ваш труд! Однако держать поп-фильтр рукой - это как-то сурово... рука напрягается, отвлекает от собственно озвучивания... можно взять самую недорогую микрофонную стойку и закреплять поп-фильтр на ней. Но результат - норм! У меня, как звукорежиссёра, к звуку претензий нет. Всё супер! :-) 👍
Молодец Сергей Шумаков. Видно, что тему глубоко проработал и рассказывает со знанием дела. Буквально не так давно задавался вопросом, кто же на самом деле был командир полка, выведенный в книге под фамилией Краев .
*Автору:* PZL P.24E - вполне себе поставлялся на экспорт в Румынию и производился там по лицензии. Вообще - Р.11 и его моды - были в 1930-е вполне популярными в ВЕ (в тогдашнем понимании "ВЕ" - сейчас это ЦЕ)
Да пантограф у меня есть, просто он хорошо прикручен в студии - каждый раз откручивать и возить с собой домой на выходные нет смысла, но поскольку из-за карантиовируса теперь на выходные здание закрывают, беру микрофон домой и пишу звук на ноутбуке.
Кроме того, Николай Дмитриевич Гулаев не летал на "свободную охоту" для воздушных боёв. Работал, в основном, в сопровождении бомбёров и прикрытии района БД.
Благодарю за видео ) Именно из-за мемуаров Покрышкина заинтересовался военной техникой ещё 15 лет назад… Как минимум - это лучшие и более-менее не предвзятые мемуары, как и «Тигры в грязи» Отто Кариуса….
@@Vovantro Думаю, то говоря о мемуарах Покрышкина "более-менее не предвзятые", автор коммента имел в виду то, что "идеологическая" составляющая, включающая всемерную-безразмерную хвалу "любимой партии и лично товарищу .....", в мемуарах Покрышкина минимальна. Я в далёком детстве тоже читал их и хорошо помню.
@@konstantinzdanovsky8979 при чём тут идеологическая составляющая в таком материале, в котором говорится о количестве побед? Тут же речь может идти только об одном... Приписывал себе Покрышкин победы или нет. Где тут может просматриваться идеология? 🙂
Автор - огромный молодец! Я читал книгу Покрышкина "Познать себя в бою", правда давно, но несколько раз. Про случай с Су-2 Покрышкин сетовал на выцвевшую краску на крыльях, подумал про желтые кресты вместо звезд. И про "аэрокобру" говорил, что склонна легко входить в "штопор" и очень трудно вывести.
Сергей, каждый выпуск ВЕСЬМА ИНТЕРЕСЕН! Но что с тобой происходит? Много обещаний рассказать в следующем выпуске о том, что разбиралось в настоящем, а дальше ... Дальше, всё, что угодно, но только не продолжение!
Как классно, что опять с нами Сергей Шумаков. Но 4:46 третий из советских асов по числу сбитых самолётов в годы войны был не Г.А. Речкалов, а Н.Д. Гулаев. Последний лётчик - Н.Д. Гулаев может быть был и не признанным официально первым асом наших ВВС.
@@user-wl9xb9oi1y После второй звезды, в 44 г. ему как комдиву, запретили боевые вылеты. Но втихаря он иногда "подлетывал", записывая сбитых на других летчиков.
@@user-wh3um9ru8f Втихоря нарушал приказ?! Не был , похоже в армии или фильмов насмотрелся. Этого не могло быть, после того, когда ему трибунал грозил за конфликт со старшими офицерами, да и сбитый свой самолет с гибелью летчика могли добавить.... особистови присатривающих хватало.
а "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Был такой Валентин Фалин, во времена Горбачева он работал в высших органах власти, по его словам басмачей с территории Индии поддерживала Англия и что интересно поддержка длилась до 1943 года, одной рукой Англия помогала СССР в борьбе с фашистами, а другой рукой помогала врагам СССР, вот такая политика была.
@@himmyuser СССР "хавал" лендлиз всего 10% от всей помощи кот.США оказывало своим союзником и кот.не брезговала торговать с Г ит лером до 44г через подставные фирмы и напрямую.
@@himmyuser СССР "хавал" лендлиз всего 10% от всей помощи кот.США оказывало своим союзником и кот.не брезговала торговать с Г ит лером до 44г через подставные фирмы и напрямую.
У меня на даче лежит старая книга "Полковник Коршунов." Рассказы о боевых столкновениях с басмачами в Киргизии написаны еще до войны. Конечно художественная но хорошо описаны кто, зачем и почему поддерживал басмаческое движение. Главная причина окончания "сопротивления" басмачей что перекрыли пути финансирования банд (в основном Англией через Китай) снабжение оружием, ликвидировали главных курбаши и то что басмачество лишилось поддержки простого населения.
Как всегда- отличный контент, годный контент; масса достоверных исторических данных, ТТХ техники и оружия, документальные фото и видео, одним словом- УРОВЕНЬ☝️ Подтянуть бы еще монтажные работы и пост обработку, что бы Сергей возникал из неоткуда еще более эпично🤣 Ну это уже такое- ирония))) Может в этом и таится фишка канала- его правда жизни👍
Никак,он на ла-5 летал,а не на этой херне...что то наш эксперт трусливо умалчивавает что на аэрокобре покрышкин летал всего 7 месяцев а потом уже сел на ла5фн,а к концу войны в 1944г. пересел со вмем полком на ла-7...
@@user-zn7iu8on7c речь о самолете,канал об оружии и о самолетах,и отзыв(выдернутый из контекста)тоже о самолете...чо тупим,мамка мороженку не купила,сахара в моСке не хватает?
Да, в свете последних событий россиянам нужно не забывать, что лендлиз был огромной помощью и тех же Аэрокобр было тысячи и их очень ценили советские асы!
Сергей СПАСИБО. Народ да не о том коменты Ваши. Благодаря автору увидел отрывок замечательного док.фильм ,,Неизвестная война,, который смотрел в юности, всем рекомендую.
