Понимаете ли вы квантовую механику?  

"Если ты понял квантовую механику - проспись. И всё пройдёт" (С) Народная мудрость МФТИ

До тех пор, пока начальник не открыл дверь моего кабинета, я одновременно и пришёл на работу и не пришёл. Я офисный планктон Шрёденгера😮😅

кванты стесняются когда за ними наблюдают и прекращают вечеринку

Шредингер: я не знаю жив кот или нет пока не открою коробку Кот: мау Шредингер: заткнись

Просто наш мозг находится в квантовой суперпозиции, мы одновременно понимаем и не понимаем....

Шрёдингер по всей квартире искал нагадившего котёнка, а тот сидел в шкафу ни жив ни мёртв.

Лекция по квантовой механике. Профессор. Ты понял мою лекцию? Студент. Да, я внимательно все слушал и полностью понял! Профессор. Садись - два.

как управлять вселенной не привлекая внимания санитаров?

Ни в коем случае не говорите психиатру на медосмотре, что понимаете квантовую механику😅

Квантовая запутанность это когда ты пытаешься понять что говорят но запутался и лег спать...

Я же не единственный кто смотрит подобное перед сном?

Есть мнение, что парадоксы связанные с наблюдением, вовсе не парадоксы. Дело в том, что люди пока не могут наблюдать за частицами не влияя на них инструментами измерения. Таким образом наблюдение влияет на чистоту эксперимента, фиксируя неопределённый до наблюдения результат.

Гениально. Озвучить названия парадоксов не объяснив их сути и спрашивать: а как вы их понимаете? Конечно же. 99 % зрителей вкурсе про эти парадоксы и занимаются квантовой физикой. 😂

Вообще-то Шрёдингер придумал своего кота для того, чтобы продемонстрировать абсурднсть того, что квантовая частица находится в обоих состояниях сразу. Шрёдингер не хотел верить, что данные эксперимента можно интерпретировать таким образом.

Сразу видно, что человек знает тему, потому что Кошка Шредингера, а не кот, а так круто!

"Если вы не понимаете квантовую механику, то вы понимаете что такое квантовая механика

Квантовый парадокс кефира. Пока не попробуешь кефир не узнаешь, прокис он или нет :))

Я давно знал, что существует бесконечно много меня, где-то в квантовых вселенных, где моя продолжительность жизни меняется каждую мельчайшую единицу времени, и в каждой из них у меня абсолютно разная судьба. И что же будет, если в одной из таких вселенных, я также как сейчас буду писать именно такой же текст, писать именно такие же слова, дышать также равномерно как сейчас, смотреть на Луну в окно, чтобы время было 0:55 и так далее...

Шредингер придумал свой мысленный эксперимент, чтобы опровергнуть принцип суперпозиции. Эйнштейн не верил в квантовую механику, но схлопотал Нобелевскую Премию за объяснение фотоэффекта Наука заканчивается там, гне заканчиваются сомневающиеся

Многие противоречия, во первых, скорее связаны с неформальностью и неточностью человеческого мышления. Люди не машины, любые логические выводы на чем то основаны, а многие основы могут отклонить от реального ответа. Даже в обычной жизни кто-то выражает мнение по тем или иным вещам в зависимости от своей, извиняюсь за грубость, выдресированности. Даже на элементарный пример 1+1 некоторые могут ответить 3, а все потому, что есть какая то математическая теория, которую человек где то придумал или услышал. Всё субъективно, а объективного мнения у человека просто не может быть, ну разве что вырастить его в закрытой комнате без мнений людей, давая только учебники для чтения. Во вторых, любая аномалия в физике 100% имеет объяснение, причем полностью логичное. Просто человечество ещё не открыло какой то параметр, чтобы включать его в формулу поведения того или иного ответа. Все равно что взять и удалить из наших знаний понятие энергии. Вот почему человек двигается? Потому что мышцы сокращаются. А почему они сокращаются? А хрен его знает, ибо мы не знаем что такое энергия, а следовательно что такое импульсы мозга и калории мы не знаем. Мы просто многого ещё не знаем.

Любой «парадокс» служит демонстрацией одного из двух: либо ваша теория абсолютно ложна, либо старые догмы мешают правильно интерпретировать новое знание.

Корпускулярно-волновой дуализм: метр чистого углерода, 20 см стали, метр толерубероидной гали, метр железобетона и куча труб должны ослаблять поток до минимума, но на плато реактора всё равно постоянно возникают "прострелы", будто нейтрон это и не частица вовсе.

Кот Шредингера это мысленный эксперимент, который нужно воспринимать скорее как шутку. Таким образом он хотел показать, что пока физики не могут связать классическую и квантовую физику.

Когда в своё время я решил почитать антологию даосизма, было не менее трудно разобраться в философии этих людей. Когда же добрался до разбирательства отдельных иероглифов, оказалось, что большинство описывается как дуалистическая модель. То есть её переводят как объект, либо действие и одновременно и антоним объекта или противодействие. И когда возвращаешься к тексту, то ощущаешь как раз некую квантовую размытость бытия. Для себя я тогда сделал вывод. Что даос на карте инь-янь не на белом и не на чёрном. Он на линии соприкосновения. А там как раз весь спектр цветов.

Квантовая физика, самый крутой детектив и приключенческий повесть, на свете 🤔

Квантовый эффект Зенона - это когда я пытаюсь повторить что то очень крутое, но под наблюдением друга)

До конца выяснить достоверно почему квантовая механика работает именно так а не иначе - это как заглянуть в загробную жизнь... Как бы понятно как туда уходят но не ясно а есть ли она вообще и что из себя представляет. Это интересно, спасение человечества я считаю кроется в изучении в том числе в квантовой физике.

Комментарии шедевральнее квантовой механики😂

Всегда жалел бедного кота…

Хорошо быть учёным. Говори сто хочешь, всё равно ни кто ничего не поймёт

Сегодня" модна" другая"квантовая запутанность": путин Шрёдингера)

Объекты за которыми мы наблюдаем в данном эксперименте настолько малы, что наше наблюдение влияет на ход эксперимента. От человека исходит масса различных волн, целый оркестр. А на воде два корабля не могут близко находится друг к другу, так как притягиваются друг к другу и не только по причине своих масс. И очень много зависит от самой среды и объекта находящегося в ней. Как к примеру распространение звука в разных средах.Налейте в воду разной плотности вещества и пропустите через них звук, увидите задержку во времени. Почти как машина времени получиться. Именно среда и определяет максимальную скорость движения в ней, и другие особенности. Измени среду и даже скорость света сможешь увеличить в ней. Сопротивлением мы меняем количество направленных частиц, как краном регулируем подачу воды, конденсатор может долго накапливать эти электроны и мгновенно их отдавать, сам же транзистор, или лампа, не важно принципиально может выполнять сразу несколько функций. Может работать как диод, то есть постоянный ток, либо давать возможность электронам проходить через себя, либо, нет, во втором случае можно использовать как усилитель. Создавая между одними выводами транзистора или лампы большое напряжение, и бомбардируя его переменным сигналом более малой величины, тем самым мы модулирует сигнал и из постоянного тока, уже получаем переменный, но с большей энергией. Ну и третий, это использовать транзистор как память, то есть состояние триггера ,включен, или выключен, может либо проводить через себя ток, или нет. К примеру мы обозначим состояние вкл. За 1, а выкл. За 0. Сколько транзисторов, столько и памяти. И вот из всего этого состоит вся наша удивительная техника. От телевизора, до смартфона и компьютера. Конечно у экранов монитора свои хитрости, как частота кадров и строк, и особенности учтены нашего восприятия, но, это немного другая история. Я хочу сказать, что нас намеренно пугают этой запутанностью, вся эта история мне напоминает пандемию прошедших дней. На самом деле ещё осталось совсем немного времени и мы увидим возможно свами фотографии строении ядра атома, и сам электрон. Понятно, что вся эта история с котом Шредингера рассыпется как карточный домик. Почитайте за что была выдана премия Нобиля трём физикам, одна из которых женщина, в 2023 году, и поймёте что я имею в виду. Наше общество умышленно деградируют, и хотят нам всем внушить, что наука, это вовсе не наука, а пыль, ни что, в конце тупик, и мы ни когда не выйдем из этого тупика и нам ни когда не познать этот Мир. Но, уверяю Вас, это точно не так! Просто наука как и передовое вооружение стала закрытой от общественности. В век когда изобретены нейро сети и ИИ, а технологии выходят за границы 3 нано метров, появляется возможность оцифровать все профессии, сделать роботы и полностью избавится от людей, причём как в переносном, так и в прямом смысле. Ну сами подумайте, ну зачем мы все нужны тогда будем крупным корпорациям? Роботы работают 24 на 7, строго выполняют всё прописанные инструкции, намного продуктивнее и точнее, их не надо 10 летиями обучать, вставил в гнездо флешку, минута и вуаля, перед вами водитель лайнера, любого транспортного средства. Заряжаются от сети автоматически и прямо во время работы, изношенные детали меняются за минуты и автоматически. Миллиардеры крупных корпораций к зиме этого года достраивают свои бункера, так что почти уверен, что через год от 8 миллиардов человек не останется на Земле ни одного человека. Вот вам и кот Шредингера. А Шваб и Бил Гейц открыто нам всем заявляют, что нас всех утилизируют, но мы тупо продолжаем верить, что после пандемии жизнь будет прежней. А пандемия, это просто случайность.😂

У Шрёдингера был кот!) А не кошка. И это спокойно определяется квантовой лингвистикой. Так как, когда его пускаешь (в состоянии предварительной живности, конечно), он побежал, а не побежалА!)))

Да просто люди еще до конца не понимают устройство мира, а без понимания всё кажется невероятно чудесным и необъяснимым. Например, представьте, люди придумали и реально сделали радио до открытия законов электромагнетизма. Для них радио будет невероятным и необъяснимым предметом, потому что, по их пониманию, невозможно слышать человека за тысячи километров, так же как сейчас все эти квантовые парадоксы

"А как вы объясните эти парадоксы?" Дядя, ты походу с дуба рухнул.. хочешь подсмотреть наши объяснения и выдвинуться на Нобелевку?😳 Не выйдет!🤣🤣🤣

Квантовая физика, это как женщина, которую нельзя предугодать. Сейчас она говорит одно, а через минуту другое, а через две минуты она кардинально меняет своё решение. Мой муж постоянно мне говорит : "Ты уже определись , чего ты хочешь ?" Женщины , они такие не предсказуемые.😂

Всё это ужимки интерпретации, следствие недостатка информации, неизбежных проблемных зон научных принципов и опора на прогноз, как на нечто более реальное, чем несовершенный прогноз. Квантовые физики пытаются оживить математические абстрактности, но нужно всегда понимать, ради чего существует тот или иной метод и в чем его особенности. Вместо того, чтобы оживлять математику нужно указывать на то, что трактовка тех или иных феноменов построена на основе крайне нестабильной почвы, где не представляется возможным учесть все факторы. Говоря иначе, любая случайность - это недостаток информации, а не реальная случайность. И любые "фантастические" квантовые явления по своим интерпретациям не обязаны охватывать все остальные уровни физической реальности, так как являются крайне ограниченными в достоверности из-за того, что недостаток информации, чёрт побери, квантовтки пытаются выдать за свойства физического мира.

"Если вы думаете что думаете - не думайте"

Вообще то с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

Шрёдингер: пока я не открою коробку, я не узнаю, жив ли кот или нет Кот: мяу Шрёдингер: заткнись

Именно по таким законам определяют мою оценку за любую работу.

Т.н. курпускулярно-волновой дуализм это одно из самых популярных заблуждений в квантовой механике которое идет со школы. Нет такого что "иногда ведет как частица, а иногда волна". Это ВСЕГДА частица, и ведет себя как частица, но не нужно считать частицу неким шариком в пространстве как это рисуют в школьных учебниках, нужно понимать их свойства, а не то что они себя "по-разному ведут", это вводии в заблуждение и мешает пониманию.

Учитывая то что квантовая механика имеет дело с частицами, не удивительно что невозможно измерить их состояние, например вместо кошки может быть фотон, мы не понимаем волна это, со своей фазой и амплитудой, либо частица без массы, не помню из-за какого эксперимента кто-то попытался предположить что фотон ведёт себя как частица, но для примера, все же помнят эксперимент с двумя щелями, где фотоны, выпущенные из "пушки" ведут себя как волны, показывая на экране не две щели а четыре, создаётся эффект будто фотографии сначала разделяется на двое, потом после пролета сквозь щель ведёт себя как волна, а когда волновое излучение направить на две щели, мы увидим 4 светящихся столба, из-за того что у волны амплитуда не меняется, пролетая сквозь щель и из щелей выходят уже две волны, и вместо огромной полоски тени между двумя светлыми столбами от света мы видим более тусклые но тоже светлые столбы света, это происходит потому что у излучения амплитуда не меняется при пролете сквозь щель, и волна распространяется всё так же, по направлению излучения, и когда мы пытаемся измерить в какую щель именно прыгает фотон то картина меняется, остаются только две светящиеся полосы и между ними чёрная, я могу объяснить почему когда мы светим сквозь две щели мы видим не две щели а 4 например, всё же помнят когда вы идете по улице ночью и видите у себя две тени от двух источников света, так вот, фотоны, когда летят сквозь щели делают так что эти самые щели становяться источниками света, и таким образом вместо одной жирной полоски тени мы получаем 2 светлых, 2 тусклых и 2 не очень темные полоски, из-за того что свет из одной щели наложился из-за волновых особенностей на тень, из-за отраженный от поверхности свет стал более тусклым, и так мы получаем 4 светлые полоски и 2 чёрные, это нормальное состояние, но вот как объяснить то что когда мы пытаемся измерить что-то, мы получаем две светлые и одну темную полоски, просто я знаю как сделать так чтобы получить две светлые и одну темную полоску ничего особо не меняя, просто пододвинуть источник света поближе, либо сделать источник света когерентным, чтобы его фаза не изменялась, в таком случае используя такой луч света мы и получим на экране две светлые и одну черную полоску, в обычных же условиях из любого источника света кроме когерентного фотоны вылетают спонтанно, и их так много что они начинают проявлять некоторые свойства волн, например хаотичное распространение света больше похоже на волну, которые меняет свою фазу, распространяясь всё дальше и дальше, подобно тому как распространяются звуковые волны в воздухе, или электро-магнитные в космосе, а когда мы стреляя по одному фотону и измеряем куда он влетает, мы каким то образом заставляем фотон лететь когерентно а не хаотично, падая там же где он влетел, возможно это объясняет почему когда мы не измеряем мы видим совсем не то когда измеряем

Наконец то хоть кто-то правильно сказал , что не кот Шрёдингера, а КОШКА! 😊😊😊😊😊

1)через такие вещи как стыд,жадность и гнев можно пройти-только спустя какое то время. 2)лететь просто так нельзя,но с парашютом можно 3)не все быстрые вещи больно бьються-пуля безболезненно.

Меня больше всего поражает эксперимент "с отложенным принятием решения"

Дарвин херово наблюдал и не смог остановить эволюцию. А мы ему, сука, премию дали за плохую работу . Парадокс.

Я зауважал этого человека больше, чем Эйнштейна. Вернее... к тому разнорабочему из патентного бюро вообще никакого уважения.

Возьмём к примеру гитарную струну, то она звучит пока колеблется. Как только вы её останавливаете чтобы рассмотреть и изучить, то звук пропадает. Парадокс?

Оставьте кошку в покое. Нет там никакого парадокса. Парадокс в голове тех, кто их придумывает. Игра воображения. Кошка либо мертва либо жива. Но не одновременно. Всё остальное в голове.

Тоже самое происходит и в компьютерной игре. Кошка там ни живая и не мертвая она лишь функция.

Если ты посмотрел на кота и он оказался жив-это доказательство того,что он никогда не был мертв

Парадоксы возникают от того, что нет теории, которая бы эти парадоксы объясняет тривиально. Запутанность частиц это чушь. Частицы рождаются парно и заведомо имеют какое либо квантовое свойство взаимно противоположное. А то что Бэлл описал и это якобы экспериментально доказали - тоже чушь, которую можно интерпретировать несколькими способами.

Что то вы опоздали... все эти мифы уже развенчаны. Не существует дуализма, это была ошибка или погрешность наблюдения. Кот Шрёдингера всего лишь гипотеза, её потому и невозможно высчитать, что в нашем мире все частицы всегда в суперпозиции в данный момент времени. Сначала надо изучить новые статьи, а не пользоваться источниками с более чем десятилетней историей...

1. Электрон увлекает за собой часть эфира из среды. При прохождении через щели как волна себя ведет увлечённый эфир, а электрон следует за колебаниями. При измерении мы не "наблюдаем" за ним, а "бьём кувалдой", заставляя двигаться в одном направлении, как частица. При этом он не является ни тем, ни другим, а вихрем в эфире. Пж не бейте, я реально топлю за эфир 😅 2. Хорошо. Отложим мою модель реальности на полочку, и временно признаем предположение Шрёдингера о вероятностях верным. В случае с кошарой измерение производит датчик внутри, а не человек снаружи. Человек лишь наблюдает уже определённый датчиком результат. Все парадоксы отпадают. 3. Спин определяется в момент запутывания, а не измерения. 4. Конечно оно будет эволюционировать, пока мы бьём по нему кувалдой 😊 Вопросы есть?

Для меня человеку далёкому от физики могу сказать это: 1)Проходить через вещи не нельзя 2)Лететь просто так нельзя 3)Быстрые вещи больно биются о лоб

Интерпретирую так: наш охотничий мозг предназначен для обнаружения движения, а не для плавных переходов между 0 и 1, не для понимания парадокса «корабля Тесея». На то и они для нас парадоксы, что эти принципы в нашей голове не укладывается

Вообще не чего не понял, сорян, но оч интересно)

Эксперименту с кошкой придается очень большое значение. В простой жизни всегда есть такая кошка. Живой ли дедушка, ты не узнаешь пока не зайдешь домой и не увидишь деда. Попугай, которого везут контрабандой, тоже или живой или нет, не узнаешь пока не откроешь коробку. Прям сделали из кота парадокс.

Кот Шредингера не может быть одновременно мертв и жив. Это все глупости. Фишка в том, что при измерении чего-либо на квантовом уровне современыми методами невозможно установить, где находится частица и в каком она состоянии, пока не начнешь воздействовать на неё. "Мы не знаем, жив кот или мертв" не то же самое, что "кот и жив и мертв одновременно". К простому открытию коробки с котом не имеет никакого отношения, так как открытие коробки никак не воздействует на кота, только на коробку.

Это говорит об ограниченности к познанию нашего разума, у него как и у всего в этом мире есть предел.

После "кошки Шредингера" я понял, что квантовая механика доступна даже гуманитариям!

Про квантовую запутанность: Если взять два носка (из одной пары) и разделить их миллиардами световых лет, то это будут два носка разделённых миллиардами световых лет. По сути носки находятся в состоянии суперпозиции НО Стоит надеть один носок на правую ногу, второй (который находится за миллиарды световых лет) становится левым - мгновенно, даже когда первый носок ещё не был на правой ноге. Носки быстрее скорости света

парадокс квантовой механики:чем больше ты понимаешь,тем больше ты не понимаешь

Нашим будущим поколениям будет чем заняться

Все дело в приборах измерения и наблюдения. Как только усовершенствуется прибор так и становится более понятен мир. Сказано же, что все зависит от наблюдателя. Возможно он вообще подстраивается под нас по мере развития. Некоторые поняли что можно вообще создавать свои миры из ничего и создали религию и математику

Главное что квантовая механика понимает меня. 😅

Когда я читала лекцию по корпускулярно-волновому дуализму, студенты замерли , а потом сказали: такое ощущение, что Вы читаете заклинания...)))

хороший видос, респект, для многих думаю было бы ещё полезно, если бы ты наглядно показал как делается сайдчейн и прочие технические моментв

Я прекрасно её понимаю!!! Скорость загрузки зависит от того, наблюдаешь ли ты за ней или нет)))

Кошка шредингера не может быть одновременно в двух состояниях (живой и мертвой) до момента измерения ее состояния. Это просто у нас нет информации о ее состоянии, потому что мы его не измерили/не пронаблюдали. А кошке как то пофиг, она уже про себя все знает. У нее полнейшая инфа о ее собственном состоянии.

Если что, то кошка Шредингера - это мысленный эксперимент, которым Шредингер неудачно пытался аргументировать свою позицию против принципа неопределенности. На самом деле, такого, конечно, не происходит - кошка в данном случае выступает в качестве "детектора", взаимодействие с которым разрушает суперпозицию.э, поэтому кошка в любом случае или умерла или нет.

На самом деле уже приблизились к пониманию в квантовой теории поля. Ну, все эти парадоксы тоже получают объяснение. Кот в реальности всё-таки будет, увы, но мёртв, потому что мы, скорее всего, неправильно понимали суперпозицию, это не только "что-то среднее", но и то, и другое одновременно. Значит, и яд выпустился уже. Далее эффект Зенона, ну конечно - если в квантовых процессах действует принцип среднего арифметического за определенный промежуток времени, а вы его постоянно нарушаете, вмешиваясь, то вы не нарушаете принцип, а только тормозите его. Это как если вы подбросили кубик, а потом на лету пытаетесь понять, какая там цифра? Потом возвращаете, и он летит заново. Вы его тормозите как минимум на то время, пока наблюдали за ним.

Дуализм частиц- это показатель неизученности условий прохождения частиц через щель.

Эксперт с котом это очень упрощённый пример!

Самое лучшее объяснение квантовой суперпозиции это пример с носками. Вот есть у меня пара носков. Каждый из них одновременно левый и правый. Как только один из носков я надену на левую ногу, этот носок мгновенно становится левым. А второй носок, даже лежащий под кроватью в другой комнате, так же мгновенно становится правым. Это чудесное перевоплощение мне вообще ничего не даёт но учёные мужи видят в этом чудо. Они надеются придумать мгновенную передачу данных на основе надевания носков.

5 феномен заключается в том, что автор рилса умудрился рассказать о каждом из феноменов, но одновременно абсолютно ничего о них не сказать. ( и да я понимаю, что рилс ограничен временными рамками, я говорил не об объёме, я про суть вещей)

Как хорошо что придумали квантовую механику. На неё можно списать всё что не понимаешь сам. И с умным видом стать гением

Шрёдингер не прав. Состояние кота не зависит от нашего наблюдения. Он будет либо мёртвым, либо живым. Просто мы не будем это знать. С таким же успехом можно сказать, что пока не заглянешь в окно, во дворе одновременно и существует и отсутствует динозавр.

Квантовая физика это как наша жизнь , ты ее понимаешь по своему , а люди окружающие тебя по другому, ты говоришь , я пошла туда, а идёшь в другую сторону !

Давно уже опровергли этот "дуализм". Человек выстрелил дробью через 2 щели и получил "дуализм". Дуализм чисто в мыслях человека.

Только сказала подруге, что начала слушать лекции Фейнмана по физике и понимаю через раз. А вон оно че! Оказывается, так и должно быть 😂

Бывшая жена и её родители - это парадокс!🙈

Возможно кванты-это всё-таки разумные существа проживающие своё время в наше время)

Квантовая механика это состояние. Ошибочно думать, что её можно понять. Теперь, когда всё стало понятно, возвращаемся обратно и ничего не понимаем. Это нормально 😊

"Это нормально - не понимать квантовую механику, потому что ее никто не понимает "

Я эти парадоксы интерпретирую по три раза в день, перед завтраком, перед обедом и перед ужином. Еще и в промежутках могу пару раз поинтерпретировать , если погода хорошая

Заметьте если исключить существование частиц то все встанет на свои места , никакой там запутанности или парадоксов, может есть в этом смысл ? Представьте какое открывается пространство для воображения и фантазии!!!

"... противоречит, нашему пониманию РЕАЛЬНОСТИ.." ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !!! Вспоминая сказочку пол Гарю потера: - на уроке, по применению волшебной палочки, все дети имели по одинаковой палочке, и произносили одинаковые наборы букв. Но, результат то, разный был. Вопрос, почему? Неопытность либо криворукость экспериментатора. Непонимание сути процесса. Отрыв от реальности.

Кошка шредера специально мозги пудрит

Киньте монетку вверх, кто не понимает состояние супер позиции, пока она вертится она в ней находится, состояние решки и орла находятся в одинаковых равновесных состояниях и вы не знаете какой вариант выйдет. Она находится в двух вариантах одновременно . Это если упростить пример Шрёдера с котом.Если мозг не заточен под квантовую физику---сложно понять обычному обывателю......

Антропный принцип - мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мы можем возникнуть... Мы видим ту сторону квантовой механики, которая нам нужна. А другую не видим, так как наш организм не в состоянии замечать "вообще всё", это не было нужно эволюционно

Я не помню, как точно говорила моя учительница с физики, но она мне сказала, что мы не можем точно понять квантавую физику потому, что если мы НЕ будем за ней наблюдать, она работает 1 образом, как только мы увидем её, она будет вести себя абсолютно другим образом

После того, как узнала,что белковую молекулу переведи в волну, я уже ничего не боюсь в квантовой физике

еще до Шредингера древние греки говорили что плывущих на корабле нельзя причислить ни к живым ни к мертвым, так как от смерти их отделяет доска толщиной в ладонь

Уже давно доказано, что это измерительный прибор вносил изменения в эксперимент с частицами, которые ведут себя как волны.

Да, старайся, укрепляй тело, дух, мораль. Сил тебе на борьбу

все просто. Все всё время забывают, что на квантовом уровне невозможно просто наблюдать. Наблюдение там - всегда взаимодействие. А если вы в процессы пальцами пощупать лезете, что удивительного, что результаты противоречивыми получаются

Каждый раз, когда мы говорим "да ху** его знает", мы говорим о великой квантовой теории)))

Действительно, как наблюдатель вызывает помехи в квантовом процессе , либо невольно становится участником эксперимента ? Действительно, установлено, что мозг способен генерировать квантовое поле. Теперь можно предположить на каком уровне происходит взаимодействие живой и неживой материи во всех смыслах.