Почему вы так думаете? Матрицы мышления [3]. Функции искусства и понимание символизма 

Опа, не зря зашел пересмотреть видео

Вы можете помедленней говорить и делать паузы между конструкциями побольше, чтобы их можно было обдумать, я за вами не успеваю, и я думаю я не один такой.

@@user-cz8sh2sr3u на моем сайте есть тексты. Читайте, думайте: xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/book/tri-mirovozzrencheskih-paradigmy

Вы, наверно, не прочитайте, но я всё-таки скажу: Я писатель и где-то год назад, мне в голову пришла мысль написать книгу с названием Green Apollon, в котором обычный студент видит вещий сон с архетипом старика-мудреца, ведущего его к в воде(к целому т. к. вода символична к целому). Главный герой находиться в тумане т.е неопределённости и видит лишь землю, так я указываю к множеству, небытию его движения, тем самым говорю, что он человек постмодерна, видящий, лишь множественность и отдельности везде сущего. В воде он пытается спастись, убежать от целого и из-за этого тонет в бездне, извергается из круга божественного, опять в демонические начала. Он просыпается на вечеринке, в полумраке и ужасное желание выйти отсюда охватывает его, молодых танцующих людей его воображение сравнивает с демоническими отродьями, а дым выпускающий они из себя (вейпы) с тем туманном во сне. Дальше скажу про идею, ведь рассказывать сюжет слишком долго и он не до конца доделан. Идея была изначальна в моей голове, но я не осознавал её и только после вашей помощи понял. Идея книги- это путь человека обратно к целостности, как мой герой сперва перейдёт из постмодерна в модерн на служение обществу и прогрессу, где поймёт, что это тоже бессмысленно т. к ограниченно успехами человека, общества в разных областях и уже поняв это ему приснится ещё один вещий сон, в котром он примет истину и служит ей, переходя к традиции, конечно в модифицированном образе его сознания. Но самое главное всё это пришло ко мне, как частица истины т. к. пришло в моё сознание до момента самого осознание его моим сознанием. Думаю вам мое сообщение, было интересно. Спасибо, без вас я бы не осознал этой истины, и я бы не начал работу над такой книгой.

@@skrsmysl Всем Доброго Времени. Скрытый смысл, Здравствуйте. Добрейшего! С удовольствием посмотрел этот плэйлист. Спасибо. К сожалению, многовато неточностей, есть и ошибки (наверняка, Вы видите их сами). Тем не менее, субскрибировался на Ваш философский канал, потому что разделяю многие Ваши взгляды. Хочу предупредить Вас, что если Вы будете делать ролики с фоновой закадровой музыкой, я сочту себя недостойным быть его субскрайбером. С нетерпением буду ждать Ваших прекрасных видео -- без закадровой фоновой музыки. Удачи. С Уважением

Ахахахахахха

ЧБУ - советую)

Очень раздражают теории. Вижу их невероятным бредом, учитывая что сценарист может сделать всё что угодно. И что-то там думать и гадать равносильно угадыванию происходящего за окном через пол часа. Люди пытаются следовать логике не принимая в расчёт то что она вполне может быть нарушена. Типо "кто сильне бэтмэн или супермэн?" - вот как решат сценаристы так и будет.

Ануар на голову выше Бэдкомидиана. Потому что ищет смысл, а Бэд - бессмыслицу.

*Дмитрий Калашников,* пару роликов видел, но для меня его мнение достаточно примитивно и неинтересно. В целом, Бэд вообще ни о чём, просто творческие кривляния. Ануар уже какая никакая работа мысли, но слишком синтетическая на мой вкус. Диденко же старше их обоих вместе взятых, наверное. Но ни уму, ни сердцу. С серединки на половинку.

"Kinomira" обзор грехов в фильмах

@Evgeny Bondarenko KOPACCA RADI ISTENNI

традиционное осуждение)

Ну, вот если вы может понять игру в кубик рубика, то поиск пасхалок и изучение разных вселенных можете понять :) По сути, все веселье сборки кубика Рубика состоит в том, что ты смотришь на кубик, потом выстраиваешь в голове порядок поворотов и радуешься, если ты придумал правильный порядок, который в истине сложился в правильный цвет. Построение теорий, изучение вселенных и поиск пасхалок - это то же самое. Есть перед тобой кучка цветов, но ты хочешь сложить её определенными связями в какой-то красивый связный результат. В этом нет высокого смысла. Нет Великой цели. Это просто мыслительная игра.

Так то и фильмы пустая трата времени. Каждый развлекается как умеет. Кому то мало просто смотреть кино и интересно производить деконструкцию смыслов, а кому то и боевичка с попкорном хватает)))

Отсылки придают бархатистость сюжету

Киноразбором, как правило, занимаются любители славы (хайпа), и/или денег.

@@Artur-AmdAveO думаю ясно выразил мысль. Разбор... Анализ... По правде мне не важно. Могу вместо это назвать не разбором, а разбегом. Нужна автору слава или хайп меня так же не интересует - типо эгоист. Годный контент не самое главное. Анализ крайне информативен, но он отвлекает(уже говорил) . По этой причине стараюсь не смотреть его до просмотра картины.

@@user-di9ys7my9o , так и я об этом. Разборщики как правило преследуют совершенно другие цели, отличные от наших.

@@Artur-AmdAveO наших... Возможно. Вам виднее. Буду эгоистом - плевать на раборщиков, сборщиков и наливальщиков. Думаю о себе, желаю конкретный контент

ivaSic сделано )) пусть небольшой , но вклад в продвижение важного и интересного контента)

Та же ерунда. Эйфория от осознания этих различий перешла к вопросу "и что?". Чувствую какой-то тупик

Одновременно принимать абсолютную истину и говорить что истины нет, вам надо конспетировать и пересматривать это видео, но пост модернизм в вас бьет ключом

Михаил, вы утверждаете что абсолютной истины нет с абсолютной уверенностью, это конфликт внутри вашей натуры. Естественно в чистом виде парадигма не может быть выражена в человеческой натуре. Но ваше отрицание ясно показывает что вы с традиционалистами не в одном лагере

@@michaelsoldatov2649 по всей видимости заявление что "истинны не существует" это признак мировосприятия модерн или пост модерн. Таким людям характерно высказывание " Приведите ссылку на научное исследование " ))

Ищете истине полезное применение? Да вы 100%-й модернист... Шире смотрите.

о нет, очень спорно про заслужить авторитет) посмотрите на авторитеты подростков сейчас, заслуги ноль. Ну и общество уверенно движется к деградации, именно потому что авторитетом сейчас может стать кто угодно.

да

Это - единственно нормально.

и изучение первоисточников ;)

@@skrsmysl подловили.Но, чтобы изучать первоисточники чего либо,нужно знать что есть это что либо)

Не факт

@@user-xp8bb9mc8q 🤷

@@user-anonim70 смотря о какой пользе вы толкуете

- Я свою реальность нарисовал! Пожалуйста, рисуй свою - умнее. - Реальность она одна - на всех.

сомневаюсь, что кто-то из нас родился в традиционном обществе :)

Если не знаешь что делать, то наверное ты в постмодерне)) расслабься и получай массаж мозга))

думаю, такое сильное желание куда-то плыть вскоре притянет к вам путь

@@skrsmysl по ощущениями большинство преподавателей моего детства были традиционными. Либо модерновыми с грустью о "тех прекрасных временах" , когда было все традиционно.

@@Katiadlo спасибо)

Как отключить мысль. Я, всегда думаю, анализирую, а ночью смотрю сны и опять анализирую. Мне кажется я невротик и если перестану думать, кто зачем и почему сделал или сказал, я сойду с ума. Всему нужно объяснение. Сейчас на студии теории Юнга. Что случилось, то и цель🎯.

Автор вовсе над этим контекстом, потому что он в свое время отрефлексировал этот контекст и себя в нем. Наверное.

@@Funkojazzist При всем уважении, нет. Я сам автор (ерунда конечно, так для себя), но когда создаешь что то следуешь за идеей вдоль логики сюжета и не успеваешь понять что ты там вкладывал, не то что себя отрефлексировать. Потом когда вычитываешь конечно уже более осознано относишься и к символике и вообще к деталям, но до рефлексии себя в произведении доходит редко. Кроме того автор сам тоже не идеален, мы все не только потребители культуры но и её объекты, чтобы это осознать нужна метапозиция, это очень сложная привычка мышления, она достигается годами. Думаю конструировать произведение полностью осознано и рефлексируя себя в этом могут единицы, настоящие гении.

Думаю Вы правы, но не взрослый родитель ребенок тут Вы мерности нарушаете, а дед отец сын бабушка мать дочь старость зрелость детство

Думаю что автор намеренно преподносит материал в незавершенной форме чтобы стимулировать таким образом поисковую активность, собственное активное мышление слушателей.

Drakon MaO Ну и ещё чтобы мы хотели смотреть его видео и дальше, и это хорошо

Вот выхожу на улицу, общаюсь с людьми и кажусь себе умной, потом прихожу домой, смотрю Ваш новый ролик и чувствую себя нестерпимо тупой. Но это приятное чувство, потому что вырисовывает путь впереди, намекает на возможности расширения границ, даёт шанс на пробуждение. Примите благодарность и восхищение Вашим трудом, умом и мужественностью, ведь что может быть более мужественно чем быть проводником к Истине.

Жуков Николай Для примерно так и есть. Практически не смотрю новых фильмов лет 8 точно. Одни эмоции, спецэффекты, смысла и послевкусия практически нету в моём понимании. Фильмы проходят как вода через решето.

виктор самойленко А что и второй есть? Приму во внимание.

виктор самойленко В целом как считаете плохо что нету единой цели, " бога" , понятий, или лучше когда сам себе на уме, у каждого своя парадигма. Красота в разнообразии взглядов, трактовок и ценностей?

А зачем вы вообще их смотрите? Помимо них снимается много хороших фильмов. Зачем вообще называть блокбастеры искусством? Это то же самое, что песни Элджея принять за ВСЮ Музыку и досадовать, что "вся музыка стала как презерватив", выкидывая из поля зрения сотни прекрасных современных композиторов и ансамблей.

Это полбеды,самое страшное что это программирует сознание на такое же действие

@@user-jk2df2ez8m в 300 летних старцев не особо верится конечно, но общая мысль понятна. На морально-этическом плане люди не взрослеют и остаются детьми.