Тёмный

Почему Мессершмитт 262 не стал сверхзвуковым? Упёрся в звуковой барьер. 

Sky Artist
Подписаться 181 тыс.
Просмотров 173 тыс.
50% 1

У реактивного истребителя времён Второй Мировой войны Мессершмитт 262 есть стреловидное крыло и реактивные двигатели. Что помешало немецким лётчикам - испытателям разогнать его на снижении до звуковой скорости и страть первыми в истории покорителями звукового барьера? Разгадка ряда загадочных катастроф с Ме - 262. Испытания самолёта в полётах с большими числами Маха проводил немецкий лётчик Гофман. Он написал отчёт об испытаниях из которого мы с Вами узнаем много интересного!
истребитель Мессершмитт. Какие похожие явления наблюдались при испытании советского поршневого истребителя Ла-5?
Испытания Ме-262 в Германии в полётах с большими числами М
doc226675644_623540152...
Поддержать создание видеороликов : карта Сбербанка (МИР) 2202 2016 4026 3048 (Владимир Леонидович П)
Фильм Владимира Потапова. Съёмки облаков, неба - Владимир Потапов. Текст - Владимир Потапов. Музыка из музыкальной библиотеки Ютуб: A_Revelation.
Немецкие Самолёты фирмы Мессершмитт.
Привет, меня зовут Владимир Потапов! Я профессиональный пилот с высшим лётным образованием с 1992 г.. Летал в армии и на гражданке, в ДОСААФ, Работал преподавателем в Авиационном Учебном Центре. Сегодня частный пилот, получаю удовольствие от полётов на своём собственном самолёте (многодвигательный гидросамолёт). На канале «Скай Артист» Вас ждут обзоры авиатехники и путешествия в интересные места. Вы сможете погрузиться в историю отечественной авиации! Мне всё это очень интересно и я искренне делюсь с Вами. Владельцам ЛЁГКИХ воздушных судов будут интересны обзоры некоторых систем и простые, но полезные советы, которые я снимаю на основе более чем 30-и летнего опыта лётной работы и 10-и летнего опыта владения собственным самолётом.

Опубликовано:

 

13 янв 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 901   
@VLADIMIRSKYARTIST
@VLADIMIRSKYARTIST 2 года назад
Почитал комментарии и появилась идея рассказать подробно об истории покорения сверхзвука. Пригласить историка Бориса Витальевича Юлина, рассказать о первых сверхзвуковых самолётах, путях решения …. Кто за?
@Den-vk2qr
@Den-vk2qr 2 года назад
-ааааааааааааааа. делай красивоо. хоть изнаком со всем,но вас на пару с спецом послушаю)
@user-ox6li1fy3g
@user-ox6li1fy3g 2 года назад
Тема очень интересная, как и выпуски с Борисом Юлиным
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
Категорически ЗА! Только здесь одним роликом не обойтись. Или один ролик, но на 50-55 мин.
@danilabandalet2620
@danilabandalet2620 2 года назад
только пожалуйста выражайтесь доступно или с картинками по каждому вашему профессионализму!
@user-ch3vs7zp2g
@user-ch3vs7zp2g 2 года назад
Поддерживаю, специалистов послушать всегда интересно.
@VovaSidorOff
@VovaSidorOff 2 года назад
Ме 262 нереально красив, особенно если подумать когда он сделан. Сумрачный немецкий гений блин
@maxnaturathletics7990
@maxnaturathletics7990 2 года назад
МиГ - 19 красив....А вот F100 Супер Сейбр....)
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
@@maxnaturathletics7990 Да, Супер Сейбр с аэродинамикой подкачал, не то что МиГ-19… У земли в горизонтальном полете F-100 летал со скоростью 1,1М, а вот МиГ-19 только 0,9М. На сверхзвук МиГ-19 выходил только на высоте 6000м. Мем «Победа грубой физической силы над аэродинамикой» - это как раз о МиГ-19
@user-kk4qw3di9d
@user-kk4qw3di9d Год назад
Mercedes CLS Klasse нереально красив
@construktorALPHAgun
@construktorALPHAgun 10 дней назад
Нужно признать что начало реативным самолетов дала Германия!
@alexanderkulikov4593
@alexanderkulikov4593 2 года назад
Спустя десятки лет после начала освоения сверхзвуковых скоростей эти проблемы знакомы современным лётчикам лишь на бумаге и записях, в воспоминаниях лётчиков-испытателей, инженеров, учёных аэродинамиков. Летчики летая на современных машинах всех этих ужасов не испытывали. На третьем курсе, переучившись на МиГ-23, мой первый полёт на сверхзвук на спарке был конечно новым элементом, но не был чем-то сверхособенным. На большой высоте самолёт медленно набирает высоту и становится несколько ватным, более вяло реагирующим на рули. После включения форсажа, устанавливаешь нулевой угол атаки и следишь за скоростью, двигателем и высотой. Запрещается летать на сверхзвуке ниже 11000 метров. После набора скорости самолёт можно переводить в набор высоты. Никаких страшных звуков, как в этом ролике, не слышал ни разу. Ничего подобного лётчик не слышит, кроме обычных шумов в полёте. Полёт на сверхзвук можно сказать рядовой полёт. У МиГ-23 своя аэродинамика, у которого ограничения вызваны физической прочностью фонаря кабины у земли, на большой высоте прежде всего путевой устойчивостью и тягой двигателя. У Су-27 своя аэродинамика. Для достижения таких результатов, был пройден тяжёлый путь утрат и потерь, приобретения новых знаний, технологий, новых материалов и инженерных решений. При достижении околозвуковой скорости перед фюзеляжем и крылом возникают скачки уплотнения. С увеличением скорости и преодолении скорости звука скачок уплотнения наклоняется и изменяется аэродинамика крыла. Кроме того такое же происходит и на стабилизаторе, тем самым затеняются рулевые поверхности. А следовательно падает эффективность рулей. Современные сверхзвуковые самолёты имеют отклоняемые стабилизаторы, а возникающие большие усилия на рулях преодолеваются гидравлическим бустерным или электродистанционным управлением. Лётчик на РУС испытывает комфортную имитацию усилий от рулей управления, а не фактические усилия. Короче, целый курс сверхзвуковой аэродинамики и конструкции самолёта и планера двумя словами не передашь. Это только лётчикам нужно.
@proobraz07
@proobraz07 2 года назад
Не знаю что кому нужно, но очень интересно как всё таки это работает. Что именно происходит на сверхзвуке и что такого сделали, что такие скорости стали рядовыми. Как управляется на 1м и выше, что становится с возрастанием скорости, как испытывают модели?
@lljbbb3868
@lljbbb3868 2 года назад
@@proobraz07 зачем самолеты когда у нас ракеты летают уже с 20 махов. они же летят и плавятся, эффект эскимо
@lljbbb3868
@lljbbb3868 2 года назад
@@proobraz07 так что поэтому плюнули же на пак фа. его сделали лишь бы бабки сделать на бедуинах индусах. а нам и не нужны самолеты уже. у нас ракеты маховые
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
@@lljbbb3868 Говорят, уже 40. Могут под землёй летать.
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
Я моряк, но старался держаться ближе к летчикам - люблю авиацию. Мой сосед в Североморске, ровесник, 1954 года рождения, служил в Килп-Явре. Успел полетать на Су-9, потом их пересадили на МиГ-23, потом перевелся в Африканду, там летал на Су-15ТМ, уже служа в штабе 21-го корпуса ПВО сделал несколько вылетов на Су-27 в Килпе. Самые лучшие впечатления у него от Су-15ТМ - в сравнении с МиГ-23.
@vladslavstepovoy9995
@vladslavstepovoy9995 2 года назад
Задолго до Ме 262 с подобной проблемой столкнулся советский реактивный истребитель БИ-1. В 1940 году, во время одного из испытательных полётов на максимальную скорость, на скорости около 800 км/ч, машина резко перешла в пикирование и разбилась. Погиб летчик-испытатель Бахчиванджи.
@E266PD
@E266PD 2 года назад
Да, с первым проявлением волнового кризиса столкнулись именно тогда. Но скорость у него была не около 800, а больше 900, причем в ГП.
@user-xk5rc5zd3r
@user-xk5rc5zd3r 2 года назад
Первьій полет БИ-1 в 1942- м.Зачем врать.И не реактивньій а ракетньій
@E266PD
@E266PD 2 года назад
@@user-xk5rc5zd3r ты клоун вообще знаешь что означает термин реактивный? Судя по всему ноль в авиации, а лезешь с советами.
@user-xk5rc5zd3r
@user-xk5rc5zd3r 2 года назад
@@E266PD Есть ракетньіе турбореактивньі и турбовентиляторньіе клоун
@E266PD
@E266PD 2 года назад
@@user-xk5rc5zd3r мальчик, образование у тебя какое? Реактивные это принцип создания тяги, не важно как, ТРД или РД. Судя по твоей безграмотности ты никакого отношения к авиации не имеешь.
@alekseytsivin
@alekseytsivin 2 года назад
Слушаю за рулём - ваш грохот чуть не привёл к таким же последствиям как у немцев. Не делайте так больше.
@Akhrl
@Akhrl 2 года назад
Согласен
@alab3513
@alab3513 2 года назад
я тоже подпрыгнул, но мне понравилось))
@user-zn9pn4or2d
@user-zn9pn4or2d 2 года назад
Не спи за рулём! 😉
@user-bf5gm9vl4c
@user-bf5gm9vl4c 2 года назад
я извиняюсь конечно но вы случаем были не за рулем немецкого бмв а то у меня стул российский тоже еле выдержал моего падения
@alekseytsivin
@alekseytsivin 2 года назад
@@user-bf5gm9vl4c нет - не за бмв :-)
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 2 года назад
Очень интесная история, об очень интересной машине. Спасибо, Мастер))) 5:47 - чуть со звуком перестарались) Смотрел ночью в наушниках..
@bastardru
@bastardru 2 года назад
На сколько я знаю наш ракетный самолёт БИ-1 столкнулся с теми же проблемами еще до швальбы. И мы так же потеряли испытателя по этим причинам.
@user-lx2zm2sn8g
@user-lx2zm2sn8g 2 года назад
В старом симе Ил-2 эта особенность заложена. Я ещё не знал и сильно обескуражила меня эта ситуация, несколько раз "разбился". Потом попробовал перевернуть самолёт - пикирование перешло в набор высоты и самолёт потерял скорость... Не знаю, насколько этот приём мог бы помочь в реальности))
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
У БИ-1 крыло прямое, а не стреловидное, профиль крыла обычный, а не ламинарный - фичи Ме-163 и Ме-262, так что это вообще не подходящий аппарат для полета на трансзвуке. Но это мы задним числом умные...
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
@@user-lx2zm2sn8g , мог летчик охренеть от отрицательно направленной перегрузки, организм человека хорошо держит только положительно направленные, и то у тренированных пилотов. В симе Ил-2 этот прием тоже применял, хороший лайфхак для игры типа Ила или Тундры. Спасибо за ностальгические приятные воспоминания.
@user-lx2zm2sn8g
@user-lx2zm2sn8g 2 года назад
@@alexivanitsky3100 А если не переворачивать, а положить на крыло? Высоту не теряешь и скорость гасится.
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
@@user-lx2zm2sn8g , перегрузка всё равно будет, хоть и положительная, а не отрицательная. Высота не будет набрана, энергия будет слита
@user-gi2nl1bs9i
@user-gi2nl1bs9i 2 года назад
От взрыва я аж подпрыгнул, спасибо большое
@user-lj9vd9lj7y
@user-lj9vd9lj7y 2 года назад
а я подумал, что на компе взорвались конденсаторы )))
@user-gi2nl1bs9i
@user-gi2nl1bs9i 2 года назад
@@user-lj9vd9lj7y у меня похожие мысли были. Фух, хорошо не как подкаст в гарнитуре слушал)
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
Хочешь еще рах подпрыгнуть?
@Forseeons
@Forseeons 2 года назад
Боже, только прочитал твой комент и сразу бахнуло, ты спас мою жизнь
@user-pz5gx3se4o
@user-pz5gx3se4o 2 года назад
Прогрессируем, Владимир Леонидович: экспериментируем со звуком в роликах ? Это классно,хотя как и многие (сужу по комментариям) "обрадовался" взрыву😁. Слушал в наушниках,да к тому же ещё именно слушал, не смотрел в экран,так что "прочувствовал" по самое не хочу 😁😁
@VLADIMIRSKYARTIST
@VLADIMIRSKYARTIST 2 года назад
😆👍
@user-vg9dd7ob3y
@user-vg9dd7ob3y 2 года назад
Привет всем))) Очень интересный ролик!!! Сам не имею отношения к авиации, но в силу своего инженерно-технического образования очень сильно и живо интересуюсь практически любой техникой. Думаю, что многим будет иртересно посмотреть этот ролик! Владимир продолжайте рассказывать о подобных трудностях, проблемах, задачах, возникающих при освоении неба!!! Ждём новых познавательных работ! С уважением к Автору и его Творчеству!!!
@user-df6wc5qx8h
@user-df6wc5qx8h 2 года назад
Автору - встречного на полосе, и попутного - в воздухе! И пусть количество взлётов всегда равнялось количеству посадок!
@user-ww5uz4uz3x
@user-ww5uz4uz3x 2 года назад
Очень интересно, ЛАЙК. Уверен, не менее интересно было бы послушать про испытания праткически всех отечественных истребителей, представляю какая колоссальная работа проведена испытателями и конструкторами..
@proobraz07
@proobraz07 2 года назад
Очень интересно, продолжите пожалуйста, пусть из разных источников будет, но очень интересно как развивалась авиация в направлении преодоления сверхзвука и как с этим работают сейчас.
@user-pk8br8tp6p
@user-pk8br8tp6p 2 года назад
Книга есть "Сверхзвуковые самолёты" автор Э.Цихош. 1983г.в. Очень подробно всё написано и с точки зрения истории и с технической
@user-gc7nq1oj9i
@user-gc7nq1oj9i 2 года назад
Владимир, привет из Анапы! Все, что было описано в фильме, похоже на такое явление как "смещение фокуса". В 1943 г. при испытаниях Бе-1 погиб Бахчиванджи, в последствии при исследованиях и испытаниях это подтвердилось.
@vovkavovka2702
@vovkavovka2702 2 года назад
...только Би-1,а не Бе.
@campocebe4021
@campocebe4021 2 года назад
Именно Стефановский при перегоне ме 262 попал в эту ситуацию, лиш благодаря своей силе, вышел из пике, ТАК БЫЛ РАСКРЫТ СЕКРЕТ почему немецкие летчики набирали полный рот земли, ни кому не сообщив, кнопка связи была не на ручке управления, схватившись двумя руками, пытаясь вывесть из пике, теряли возможность сообщить, о проблеме. ВСЯ ПРИЧИНА В КРЫЛЕ, ЕГО ПРОФИЛЕ.
@vasyagrab5453
@vasyagrab5453 2 года назад
Нет. С любым профилем Швальбу будет затягивать в пике на скоростях 900 +. Дело в смещении фокуса аэродинамического давления.
@riflemanrifleman4
@riflemanrifleman4 2 года назад
путаете, в мемуарах сам Стефановский писал о испытательном полете Кочеткова, когда Ме-262 затянуло в пикирование
@user-ox6li1fy3g
@user-ox6li1fy3g 2 года назад
Очень атмосферное видео. Спасибо за Вашу работу
@user-tu8nb6lz6v
@user-tu8nb6lz6v 2 года назад
Спасибо. Было очень интересно. А как же флаттер? Неужели немцы не сталкивались с этим явлением, которое погубило немало и наших первых реактивных машин. Ещё раз спасибо, Владимир за Ваши познавательные выпуски! Жду новых!!!
@user-uq6yg6yr4e
@user-uq6yg6yr4e 2 года назад
При достижении критической скорости самолёта, местные скорости обтекания крыла становятся сверхзвуковыми, исчезает подсасывающая сила и фокус крыла смещается назад, вследствии этого руля высоты (рв) для балансировки самолёта не хватает, да и РВ становится не эффективным, нужен цельно поворотный стабилизатор.
@Ratimirr
@Ratimirr 2 года назад
Да, продолжайте Владимир. Крайне любопытная история и размер до 15 минут очень удобен.
@molotok408
@molotok408 2 года назад
Класс! Коротенько, но со вкусом. А самое забавное, что я смотрел вечером с хорошей акустикой и... Думаю звуки в кабине услышали соседи... Вот это поворот! Спасибо и успехов!
@yurilog1139
@yurilog1139 2 года назад
Блин, когда раздался внезапный шум я чуть не наложил в ритузы. Предупреждать надо. Некоторые слушают это в наушниках. Автору лайк за ствшие любимыми прекрасные ролики. :)
@VLADIMIRSKYARTIST
@VLADIMIRSKYARTIST 2 года назад
Спасибо! ;) ... ая я предупреждал! ;) там за 10 секунд есть....
@user-vv8cg5ln3v
@user-vv8cg5ln3v 2 года назад
Всё дело в малой стреловидности крыла отсюда и эффект затягивания в пикирование и грохот (шум) плоскостей. Бахчиванджи при испытании Би-1 настаивал на изменении стреловидности крыла, но его не слушали говоря, что тогда увеличится посадочная скорость, а самолёт на это не расчитан поскольку не было ни воздушных тормозов ни тормозного парашюта. И тогда Бахчиванджи сказал: "Самолёт достаточно хорош, но я на нём разобьюсь". ИМХО.
@bastardru
@bastardru 2 года назад
И вроде 1 би-1 таки разбился. Имя лётчика не помню.
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
Ну ни тогда он сказал, а на своем дне рождении. Поблагодарил друзей за поздравления и сказал, что на этом самолете он разобьется.
@user-vb1tz4li7l
@user-vb1tz4li7l 2 года назад
Спасибо за подробности. Это получается, что зам.наркома но новой технике А.Иаковлев преднамеренно зарубил ракетный истребитель БИ-1. Ведь он не мог не понимать, что высокие скорости требуют другого крыла.
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
@@user-vb1tz4li7l , враги кругом одни враги.
@user-vb1tz4li7l
@user-vb1tz4li7l 2 года назад
@@vladbob3634 Не уверен, что Иаковлев - враг советской власти, но он явно тормозил развитие техники конкурентов. ЭТОТ СЛУЧАЙ - ещё один факт в копилку его неблаговидных действий
@user-vb1tz4li7l
@user-vb1tz4li7l 2 года назад
Спасибо большое за интересные подробности.
@user-pw9np9ue8r
@user-pw9np9ue8r 2 года назад
Интересно, познавательно, жду продолжение.
@user-hw5df6wc2x
@user-hw5df6wc2x 2 года назад
Я с этого ,,грохота" ,сейчас чуть ,,ежа не родил"...😲👍
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
ЭХ штаны испачкал.
@user-df6wc5qx8h
@user-df6wc5qx8h 2 года назад
Неплохо было бы рассказать о впечатлениях летчика-испытателя Андрея Григорьевича Кочеткова, описанных в мемуарах Игоря Шелеста. Кочетков испытывал Ме-262 и столкнулся с затягиванием в пикирование на этом "мессере".
@user-ub2zw8xw8d
@user-ub2zw8xw8d 2 года назад
Интересно) Автор, спасибо!
@user-cd8im8pj8c
@user-cd8im8pj8c 2 года назад
Cпасибо за ролик!
@m1ke379
@m1ke379 2 года назад
Еще в детстве буквально проглотил книжку "Один в бескрайнем небе" Уильяма Бриджмэна. Крайне рекомендую к прочтению. Проблематика преодоления скорости звука (и дальше) описывается самим летчиком-испытателем из первых уст.
@suvfan7500
@suvfan7500 2 года назад
Читал, классная книга.
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
Книга супер, только по словам Микояна, её слегка испортила тётка, которая писала литературный текст. Микоян приводит цитаты, в которых летчик никогда такое просто не мог бы сказать. Что поделаешь, конъюнктура рынка.
@user-ct1dq5zr9h
@user-ct1dq5zr9h 2 года назад
Спасибо очень познавательно. А то в игре столько летал на швальбе но с такими проблемами не сталкивался
@358oleg.
@358oleg. 2 года назад
Очень грамотный обзор ,приятно слушать , спасибо .
@user-hj7ek7hu1x
@user-hj7ek7hu1x 2 года назад
Владимиру огромное спасибо! Интересный ролик, интересная подача и приятный для слуха голос, что очень важно! Ждём новых историй из мира авиации! Спасибо. Здоровья и удачи.
@user-uf9yh3yj5m
@user-uf9yh3yj5m 2 года назад
Я не летчик, но история преодоления сверхзвука очень интересная! Ме-262 очень красивая птичка, созданная и воевавшая сумрачным германским гением!🙉👻😜
@Aleksandr0227
@Aleksandr0227 Год назад
А между тем, "Красивая птичка МЕ-262" это яркий пример того, как НЕ НАДО конструировать реактивные самолёты. Если вправду интересно, то об этом можно узнать из первых уст, прочтя легкодоступную в интернете книгу авиаконструктора Александра Яковлева "ЦЕЛЬ ЖИЗНИ"
@alexanderkarpov5081
@alexanderkarpov5081 2 года назад
Испытания МЕ262 в СССР подробно описаны в мемуарах лётчика-испытателя Кочеткова. Он его и испытывал.
@is7beta
@is7beta 2 года назад
И "авиация и время" их использовала при написании статьи на данную тематику. 1б кажется если не путаю преодолевали не судорожными попытками тягая штурвал на себя, а отклоняя на пикирование, происходила стабилизация полёта (видимо проходили переходные процессы на определенной скорости), после этого управляемость восстанавливалась.
@lljbbb3868
@lljbbb3868 2 года назад
@@is7beta супер ребята тогда были и жили. думали о будущем, но мы просрали
@user-uw2oo7yi8z
@user-uw2oo7yi8z 2 года назад
Читал об этом в книге И.Шелеста "Лечу за мечтой", там о Кочеткове целая глава. Читал, волосы дыбом вставали, до чего же везучий человек. Хотя, не верно сказал. Интуиция у него была на грани фантастики. Как он, при испытании Ме-262, догадался убрать газ во время "затягивания в пике", это же было ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ!!!!
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
@@lljbbb3868 Я оптимист.
@campocebe4021
@campocebe4021 2 года назад
Перегонял его летчик испытатель СТЕФАНОВСКИЙ , с германии
@gennadijhmeljov2386
@gennadijhmeljov2386 9 месяцев назад
Спасибо, очень интересно , ждём продолжения.
@user-yh4yb8tv5w
@user-yh4yb8tv5w 2 года назад
спасибо за интересные ролики!
@Codavr
@Codavr 2 года назад
27 марта 1943 г на самолете с ракетным двигателем БИ-3 погиб лётчик-испытатель Григорий Бахчиванджи. После катастрофы в ходе продувок БИ в новой аэродинамической трубе ЦАГИ, позволявшей имитировать соответствующие скорости, было выявлено новое явление - затягивание в пикирование проявляевшееся на скоростях свыше 800 км/ч
@user-df6wc5qx8h
@user-df6wc5qx8h 2 года назад
Вообще-то эффект перераспределения давления на профиле крыла, при возникновении скачка уплотнения, преподают на первой стадии изучения аэродинамики в училищах. Правда это было в СССР. Преподы методично морщили курсантам мозг газовой динамикой, и добавляли в серое вещество немало морщин))))))) А вообще - интересно было, тогда впервые узнал, что дозвукового самолета подъемная сила возникает благодаря бОльшему разряжению над крылом чем под крылом, а на сверхзвуке - в результате бОльшего поддавливания на нижнюю плоскость крыла, чем на верхнюю. Да ещё и формы профилей крыла были диковинные - "чечевицеобразные", "ромбические", плоско-выпуклые"...
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
Я вот, увы, гуманитарий, но тоже слышал, что профиль крыла для сверхзвука куда важнее формы крыла. У Старфайтера крыло вообще было почти прямое, зато малого удлинения и ультра тонкого профиля с минимальной кривизной радиуса передней кромки.
@user-wu5gr5eu3b
@user-wu5gr5eu3b 6 месяцев назад
Спасибо за грохот. Вы мне сон отбили. Я еще и в наушниках слушал. Теперь захотелось не спать , а срать)))
@user-ky3bs3vr9r
@user-ky3bs3vr9r 2 года назад
Невероятно интересно! Спасибо!
@LOBOSK1970
@LOBOSK1970 2 года назад
Спасибо.
@user-pk8br8tp6p
@user-pk8br8tp6p 2 года назад
Да уж сверхзвук на заре реактивов то ещё испытание. А почему историка пригласить задумали, а не препода по аэродинамике?
@user-lo1db2hk6u
@user-lo1db2hk6u 2 года назад
Спасибо за видео. Очень интересно и отличная подача материала.👍
@mcegroovy
@mcegroovy 2 года назад
Очень интересно. Спасибо!
@30oooo33
@30oooo33 2 года назад
Форма крыла на больших скоростях должна быть особой формы, как у Миг-25, 31
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
Шо ты ГОВОРИШЬ?????????????????? А форма как на МиГ-19, -21, Як-28 , Су-7;-9; -100;-27 тебе не подойдет?
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
На скоростях более одного маха важна не только и не столько форма крыла, то есть его геометрия, сколько его профиль. Для скоростей разных диапазонов разные профили требуются. До 150-200 км/ч - одни, для 300-500 - другие. Для 600-800 - третьи, при чём обязательно ламинарные. Для 900-1100 - четвертые. А вот дальше начинается вообще нечто.
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
@@alexivanitsky3100 , важна стреловидность и тонкий сверхзвуковой профиль.
@30oooo33
@30oooo33 Год назад
@@vladbob3634 подойдёт даже крыло Миг-15, сказал я про миг 25 просто ради примера
@alan_air
@alan_air 2 года назад
Очень интересно! 👍🏻
@nicurate
@nicurate 2 года назад
очень познавательно, благодарю!
@sas_4789
@sas_4789 2 года назад
Их всех компрессило (волновой кризис), когда залезали за 0.8М. И поршневые и первые реактивные. МиГ15/17 тоже не сверхзвуковые самолёты.
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
МиГ-17Ф в пологом снижении вполне себе мог преодолеть один мах, хотя и не значительно. Sabre, F-86E, например, даже пикировать мог на небольшом сверхзвуке, ибо управление по тангажу бустерное. В горизонте же МиГ-19, F-100 и Super Mystere лишь стали supersonic jets. Потом и F-102 появился.
@sas_4789
@sas_4789 2 года назад
@@alexivanitsky3100 Да, МиГ 17 немножко мог. Техническое описание кн.1 1971г максимальная скорость 1114 км/ч, максимальная скорость 1150 км/ч (из условий прочности), максимальная скорость 1060 км/ч (по условиям управляемости на малой высоте), максимальное число М - 1.03 (из условий флаттера).
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
@@sas_4789 , спасибо за подробные ТТХ скоростных режимов 17го. Я так понял, что у земли ограничение 1060, а на высоте 1150 по началу флаттера? Странно, ведь у земли скорость звука выше.
@sas_4789
@sas_4789 2 года назад
@@alexivanitsky3100 Эта валёжка ( крен на большой скорости из-за разной жёсткости консолей). " Самолет считается нормальным, если самопроизвольное кренение наступает на скорости более 1060 км/ч."
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
@@sas_4789 , а чем была вызвана такая разная жесткость консолей крыла? Советской культурой производства и сборки в тяжелые послевоенные годы?
@user-ee9xf4hl4e
@user-ee9xf4hl4e 2 года назад
Стоило бы рассказать про ракетные двигатели Me 163 комета. Которые, как раз так и могли разогнать до скорости звука, и конечно же вы не упомянули швальбы с реактивными ускорителями, которые могли, как раз по прямой развить скорость звука. И почему ещё не рассказали, угол наклона крыльев должен быть 35 градусов, для полёта на сверхзвуке.
@user-ei9gp3ys5k
@user-ei9gp3ys5k 2 года назад
при достаточной мощности и ворота улетят в космос.ген конструктор люлька
@alab3513
@alab3513 2 года назад
Рак Омарович 1. Нет не могла "Комета" Ме163 разогнаться до скорости звука. На 0,84 М начала вибрировать и опускать нос, переходя как и Ме-262 в пикирование. Чтоб выровнять, приходилось выключать двигатель. Кроме того, у неё не хватало горючего, чтобы достичь 1 М. В целом, этот самолёт был бесполезен. После первой атаки на В-17, у них кончалось топливо, и они становились лёгкой добычей для Мустангов. 2. Про "Швальбу" с ускорителями, вообще упоминать глупо. 3. Для преодоления скорости звука, необязательно иметь стреловидное крыло. Например, самолёт Bell X-1. 4. Прежде чем умничать, разберись сам.
@user-ee9xf4hl4e
@user-ee9xf4hl4e 2 года назад
@@alab3513 Я говорил, про ракетный двигатель, а не про сам самолёт. В комете была функция, не полной подачи топлива. По поводу ускорителей, а что с ними не так? Они вполне себе могли бы, развить скорость в 1000 км час и далее. Я знаю что не обязательно, использовать стреловидные крылья, однако если проектируется самолёт, без них не как(про обратную стреловидность лучшее промолчать) 3. Прежде чем умничать научись читать и понимать текст!!
@alab3513
@alab3513 2 года назад
@@user-ee9xf4hl4e короче, простыми языком - не Ме-262, ни Ме -163, не могли выйти на сверхзвук, какими бы более мощными движками, или ускорителями, они не обладали бы. Причина в - волновом кризисе! Это когда несущее крыло, *сильно теряет подъёмную силу.* В этот момент, нужно тянуть ручку управления на себя - но человеческих сил не хватает! Эту проблему, решили позже, только в 47 г. США, и 48 г. в СССР, когда установили автоматическую систему, которая помогала пилоту, тянуть ручку управления на себя. Кроме того, тем самолётам, не хватало эффективности рулей высоты. Позже, проблему вылечили, тем, что горизонтальное оперение, сделали полностью поворачиваемым. Стреловидность крыла, нужна вот зачем. Дело в том, что *после выхода на сверхзвук,* эффект волнового кризиса *пропадает.* А стреловидность - *сужает скоростной промежуток,* межу началом волнового кризиса, и до выхода на сверхзвук. Другими словами, со стреловидным крылом, волновой кризис, наступает позже, и самолёт, его быстрее проскакивает. Также, волновой кризис, можно быстрей "проскочить", имея очень мощные двигатели, но у немцев, тогда таких не было. Ускорители, тоже не помогли бы, потому, что основная проблема была - *заставить самолёт лететь горизонтально,* пока он преодолевает звуковой барьер. Кроме этих причин, были ещё другие.
@user-ch8xj1jp1x
@user-ch8xj1jp1x 2 года назад
Вы просто не видели немецкий реактивный Natter (гадюка) вот он с ускорителями вертикально взлетал почти на сверхзвуке...в 1945...
@hermanzu
@hermanzu Год назад
на дозвуке равнодействующая подъемной силы на 25% хорды профиля крыла, на сверхзвуке - 50%. Что там на трансзвуке- когда местный скачок сел на крыло - вообще неясно. То есть при переходе на сверхзвук точка приложения подъемной силы резко "сдвигается" назад а центр тяжести самолета остается на месте как нетрудно догадаться. Происходит разбалансировка и самолет просто обязан клюнуть носом. А дальше больше. Сила тяжести начинает работать на разгон аппарата и не так просто его выровнять...
@northfirestar541
@northfirestar541 2 года назад
Как всегда - для не специалиста - Очень Интересно !!! Спасибо!!!
@AviaModStudio
@AviaModStudio 2 года назад
Спасибо за грохот, обосрался. Чуть не заорал на весь троллейбус. Прекрасный скример в наушниках🤗
@VLADIMIRSKYARTIST
@VLADIMIRSKYARTIST 2 года назад
😆🤣
@AviaModStudio
@AviaModStudio 2 года назад
@@VLADIMIRSKYARTIST ролик получился очень уж атмосферным, перед моментом грохота прям вслушался еще, нагнетающе было, браво за развязку! P.s. раньше ставил ваши ролики перед сном(не потому что нудные, а потому что помогало расслабиться после тяжелого дня и очистить мысли), теперь не буду)))
@michaeldeviat6894
@michaeldeviat6894 2 года назад
Да просто испугался этого грохота, в натуре.
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
Я на весь вагон метро чуть не заорал в час пик. Было жёстко, потом ржал долго. Кстати, после поворотного прослушивания снова подпрыгнул на грохоте.
@_ufo_8126
@_ufo_8126 2 года назад
У Моторина шарики за ролики зайдут ))))
@Alex_Graholski
@Alex_Graholski 2 года назад
Хороший контент. Давайте ещё такой же.
@lenny8795
@lenny8795 2 года назад
спасибо, теперь буду слушать ваши видео на минимальной громкости)
@andrewlaw2489
@andrewlaw2489 2 года назад
Автору, чтоб раскрыть загадку, надо понять аэродинамику околозвуковых и сверхзвуковых скоростей! Скачек уплотнения и затягивание в пикирование! Перераспределение давления на крыле😊. Для Балашова это тяжело понять, дозвуковые, спросите выпускника любого лётного училища, кроме Балашова, и Вам разложат все проблемы!
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
Особенно вертолетчики.
@VLADIMIRSKYARTIST
@VLADIMIRSKYARTIST 2 года назад
Вам здесь что? Лекцию кто то обещал?
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
@@VLADIMIRSKYARTIST а не плохо было бы. Вот помню Черепенин так ее преподавал, что казалось детектив слушаешь.
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
@@VLADIMIRSKYARTIST Отличный ролик. На 5 с плюсом. Особенно редкие фото и видео.
@vovkavovka2702
@vovkavovka2702 2 года назад
Вообще то,в ролике воспоминания из документов,а не курс по аэродинамике.
@user-cm3ly5yl6j
@user-cm3ly5yl6j 2 года назад
5:45 пойду штаны поменяю)))
@VLADIMIRSKYARTIST
@VLADIMIRSKYARTIST 2 года назад
👍😆😉
@user-zl7cb5jg5y
@user-zl7cb5jg5y 2 года назад
Видео👍❤, поклон Первопроходцам!
@alexanderkolin9366
@alexanderkolin9366 2 года назад
Хоть и враги, а смелые всё же были ребята. Знали уже о тех, кто на этих машинах угробился, а всё пытались разобраться, что за хрень получается на этих сверхскоростях.
@user-yo5tl9sc4z
@user-yo5tl9sc4z 2 года назад
Я чуть не обкакался от грохота.
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
Что ты за человек? Чуть не обкакался, я вот честно пишу обосрался, и все соседи по лестничной площадке то же.
@user-kj6zy2cn2r
@user-kj6zy2cn2r 2 года назад
Когда первые вьетнамские летчики прибыли на подготовку в СССР. Случилось несколько катастроф. При выполнении самостоятельных полетов самолет терял управление и падал. Долго не могли найти причину... Пока кто-то не догадался задать простой вопрос: А чем кормять вьетнамских курсантов? Ему ответили: национальная кухня. Рис, бобы и т.д.... После общеизвестной тирады на русском народном языке последовал приказ на питание по советским летным нормам...и вьетнамцы начали летать... Впрочем американцы все равно определяли национальность летчика. Просто при встрече в воздухе американец выполнял пару фигур высшего пилотажа и если вьетнамский МИГ после этого не отставал, то американец выходил из боя. Выдавая в эфир на ломаном русском: -Ванья не стреляй!Я ухожу....
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
Слышал звон да не знаешь где он. Ты причину и следствие хоть связывай правильно. Курам на смех, САМОЛЕТ ТЕРЯЛ УПРАВЛЕНИЕ ПО ТОМУ , ЧТОГ ВЬЕТНАМЦЕВ ПЛОХО КОРМИЛИ? не было такого, ни одной катастрофы. И кормили их сразу по 5 норме. В воздухе при полетах на пилотаж Вьетнамцы ТЬЕРЯЛИ СОЗНАНИЕ. ПРИЧИНУ ВЫЯСНИЛИ ВРАЧИ, НАША НОРМА ДЛЯ НИХ БЫЛА ИЗБЫТОЧНА, ОНИ ЕЕ НЕ СЪЕДАЛИ. По этому прибывавших вьетнамцев вначале откармливали, а потом допускали к полетам. А КАТАСТРОФ НИКАКИХ НЕ БЫЛО.
@user-kj6zy2cn2r
@user-kj6zy2cn2r 2 года назад
@@vladbob3634 вообще то речь идет о самой первой группе вьетнамских курсантов. То что ПОТОМ их сразу стали кормить по норме это как раз результат разборок. Самолет падал по причине потери сознания курсанта от перегрузок. Сама машина была совершенно работоспособной... Пилот отключался)))
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
@@user-kj6zy2cn2r ,да пусть речь идет хоть о нулевой группе курсантов. Я тебе уже сказал. Ты пишешь САМОЛЕТ ТЕРЯЛ УПРАВЛЕНИЕ ПО ТОМУ , ЧТО ВЬЕТНАМЦЕВ ПЛОХО КОРМИЛИ. Да как бы их не кормили связи между устойчивостью и управляемостью самолета и полнотой набитого желудка летчика никто не мог установить. Ты первый. Катастроф не было. То что вьетнамцы теряют сознание установили в первых полетах с инструкторами. Излагай мысли четче, а то винегрет в голове.
@user-kf4qq2wk9o
@user-kf4qq2wk9o 2 года назад
@@vladbob3634 вы ошибаетесь. Это тема известная, а устойчивость и управляемость самолёта определяется прежде всего наличием лётчика и его способностью этим самолётом управлять, правда бывают исключения, как Миг-23 из 871-го ИАП
@vladbob3634
@vladbob3634 2 года назад
, Я не знаю, что значит МиГ-23 871 иап, (это тот, что в Бельгию из польши улетел?), но то, что ты не летчик я уже понял. Больше н6и кому, ни за какие деньги не говори, что "устойчивость и управляемость самолёта определяется прежде всего наличием лётчика и его способностью этим самолётом управлять". это даже куры будут смеяться. Я тебе третий раз пытаюсь сказать, что про въетнамцев ты написал ерунду.
@astonmartin2780
@astonmartin2780 2 года назад
Помню как сейчас Прочитал "юн техник" о затягивании в пикирование испытателя Кузнецова Смещение центра давления относительно центра тяжести на околозвуке Upd Кочеткова
@wladimirkolobok6769
@wladimirkolobok6769 2 года назад
А если бы стабилизатор установили ниже крыла, проблема бы уменьшилась, а может и совсем исчезла. Только вот на дозвуковых скоростях- проблемы другие появились бы.
@ptuman98
@ptuman98 2 года назад
лайк кто обкакался от грохота!
@michaeldeviat6894
@michaeldeviat6894 2 года назад
А я то думал чтобы превысить один мах, надо только на газ посильнее нажать.
@g200An2
@g200An2 2 года назад
Да. Только сначала аэродинамику подтянуть у самолёта. И двигатель поставить чтоб на сверхзвуке тягу давал... Сопло Лаваля делать настоятельно рекомендуется.
@michaeldeviat6894
@michaeldeviat6894 2 года назад
@@g200An2 Шутка шуткой, мне приходилось сталкиваться со "специалистами" с пеной у рта доказывающими, что в США и Германии не только авиационные технологии не такие как в СССР, но чуть ли не другие законы физики в этих странах работают.
@g200An2
@g200An2 2 года назад
@@michaeldeviat6894 сейчас вот ознакамливаюсь с творчеством типа таких же "спецов".. Оказывается авиамастерская (наверное реморган подразумевается..) это тоже источник получения самолётов в войска.. А помимо заводов есть ещё... Наверное Макарыч для Маэстро в леске с напильником штат техники укомплектовывал...
@michaeldeviat6894
@michaeldeviat6894 2 года назад
@@g200An2 А самое интересное, кое кто наслушавшись таких "спецов", фильмы об авиации снимает.... "особенно интересно" получаются фильмы о ВВС СССР периода второй мировой. (Впрочем у них и советские космонавты по малой и большой нужде с перепугу в космос ходят)
@g200An2
@g200An2 2 года назад
@@michaeldeviat6894 Вот-вот...
@alekseyulanov683
@alekseyulanov683 2 года назад
Каждый раз узнают, что то новое, про гоночный фонарь впервые услышал.
@Danila-golos-razuma
@Danila-golos-razuma 2 года назад
Благодарю за видео! А расскажи о самолете Алексеев И-215!
@user-uo2cy9dl7h
@user-uo2cy9dl7h 2 года назад
первый
@user-xq1db2fh4l
@user-xq1db2fh4l 2 года назад
Мы не родственники?😀
@dorispink3511
@dorispink3511 2 года назад
вот с сильным грохтом эт ты зря. я чуть сердце не высрал. нахуй так делать?
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
Зато какие поэтичные коменты!!!😊
@user-px8hm2tx2i
@user-px8hm2tx2i Год назад
Вспомнил как при переходе на 3-й курс и первом посещении аудитории сверхзвуковой аэродинамики преподаватель посмотрев на нас сказал: ну что хорошо аэродинамику знаете?, а теперь забудьте её, тут всё совсем по другому. И собственно началась совсем другая "песня". Как же отличается сверхзвуковой от дозвукового самолёта, "ой мама дорогая" и всё это благодаря тем первопроходцам, что как правило ценой своей жизни открывали нам сверхзвук. Все преподаватели по всем предметам за исключением общеобразовательных, как и лётчики-инструктора всегда говорили одно и то же - в авиации все запреты и новые режимы полёта как и условия написаны чей либо кровью или смертью.
@user-ns2sd8bl8h
@user-ns2sd8bl8h 2 года назад
Познавательно.
@Moldovanin.
@Moldovanin. 2 года назад
Реактивные самолёты придумывали ещё до ПМВ, видос я ещё не посмотрел. В межвоенное время были такие как БИ-1 (советский), правда топливо при 100% мощности двигателя тратилось за 2 минуты.
@g200An2
@g200An2 2 года назад
Серия БИ - не реактивные, а ракетные самолёты. Ключевой момент - двигатель. Реактивный - окислитель воздух, ракетный - окислитель везём с собой, как и топливо.
@user-nd6js5wr1s
@user-nd6js5wr1s 2 года назад
у немцев тоже был перехватчик ракетный ме163 комета кажись
@Moldovanin.
@Moldovanin. 2 года назад
@@g200An2 Ладно с БИ я ошибся, но мессершмит был не первым реактивом. Просто БИ первый в голову пришёл.
@g200An2
@g200An2 2 года назад
@@Moldovanin. в ролике подразумеваются серийные образцы. Если брать экспериментальные то можно и к моделям скатиться... В том плане что необходим практический смысл. И обсуждение не "первый реактивный" а проблемы с приближением к сверхзвуку.. В частности волновой кризис - проблема звукового барьера. И то что у одного самолёта она на 600 а у другого - 900+ в данном случае не принципиально, т.к. физика процесса та же самая... Но мессер - первый серийный реактив. Тот же БИ в серию не пошёл.
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
Heinkel He 178 - первый в мире самолёт с турбореактивным двигателем. Первый полёт 27 августа 1939. Вторым был британский Gloster G.40. Первый полет 15 мая 1941.
@Aleksandr0227
@Aleksandr0227 2 года назад
МЕ-262 оказался примером того, КАК НЕ НАДО строить реактивные истребители.
@alexanderkarpov5081
@alexanderkarpov5081 2 года назад
Есть другие предложения?
@user-qv5ch3uv7g
@user-qv5ch3uv7g 2 года назад
А как тогда миг9 як15?
@user-zy7ih3pf8j
@user-zy7ih3pf8j 2 года назад
Была версия быстрого бомбардировщика - "Штурмфогель" на 1 тонну бомб (2 по 500).
@Aleksandr0227
@Aleksandr0227 2 года назад
@@user-zy7ih3pf8j Из него-то? Из МЕ-262? Если да, то "грозные бомбёры МЕ-262" это была навязчивая идея самого Адольфа. А Вилли Мессершмитт твёрдо знал, что это всё-таки утопия. Об этом есть в Ю-тубе свидетельства Галланда, командира единственного полка реактивных Мессеров. Он был участником совещаний по этой теме
@Aleksandr0227
@Aleksandr0227 2 года назад
@@user-zy7ih3pf8j Ещё Галланд в том ролике свидетельствует, что МЕ-262 было построено более 1250 штук и из них лишь 50 машин летали вполне сносно. Но чтоб в бой можно было смело посылать - таких имелось лишь 25 самолётов
@vladimirkirilloff9945
@vladimirkirilloff9945 2 года назад
Почему не стал? Потому, что крыло практически прямое. На прямом крыле при звуковой скорости происходит срыв потока, и самолёт падает. Как это случилось с советским лётчиком Бахчиванджи на экспериментальном ракетоплане БИ-1.
@erhundvimmbseowde2918
@erhundvimmbseowde2918 Год назад
Кстати, "гоночный кокпит" это разработка в рамках программы HG по созданию новой конструкции планера, с целью повышения скоростных характеристик.
@Gringo_7.62
@Gringo_7.62 2 года назад
Эффект "Затягивания в пикирование"... Читал когда-то про него ещё в "Юном технике" кажется в конце 70-ых или начале 80-ых годов. Статья кажется так и называлась "Затягивание в пикирование".
@user-nw9fe9sq3l
@user-nw9fe9sq3l 2 года назад
"Мутные гении" перемутили. В условиях тотального военного дефицита вводить революционные разработки, с возможной окупаемостью через годы, а то и десятилетия... Результатами будут пользоваться победители.
@user-nt4vv9qs4m
@user-nt4vv9qs4m 2 года назад
Так проблема ухода в пике у звуковой скорости была ещё у БИ-1
@lljbbb3868
@lljbbb3868 2 года назад
Очень интересно, спасибо. Вы не долгуйтесь об всяких каналах тимина и прочих. у них историки еще те балаболы.
@alexstarikioff2716
@alexstarikioff2716 2 года назад
ВЕК ЖИВИ - ВЕК УЧИСЬ. УЗНАЛ МНОГО НОВОГО. СПАСИБО. ВСЁ ПОНЯТНО И БЕЗ ВОДЫ.
@AlexandrKononov
@AlexandrKononov 2 года назад
Хорощо, что у меня наушники, а не колонки. Соседи бы поседели...
@progressorofbridgesman
@progressorofbridgesman 2 года назад
Не знали еще расчета аэродинамики сверхзвука. Поэтому и сляпали дозвуковой планер. Про смещение центра давления и центра масс никто тогда не ведал...
@SergLa
@SergLa 2 года назад
Интересно, что среди наших лётчиков тоже был Гофман, написавший книги "Рождение подвига", "Самолёт подбит над целью".
@user-zy7ih3pf8j
@user-zy7ih3pf8j 2 года назад
Гофман после войны у нас работал - может это один и тот же человек?
@SergLa
@SergLa 2 года назад
@@user-zy7ih3pf8j Не может быть, чтобы его книги у нас издавались.
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
@@SergLa , может, СССР был куда толерантнее, чем сейчас принято думать. Смотрите серию на том же канале про пилотов из ГДР.
@tatarintatarinov5184
@tatarintatarinov5184 2 года назад
На мой взгляд, такая приплюснутая форма фюзеляжа на околосверзвуках, работала как антикрыло. Это сейчас по моему лечится развитыми корневыми наплывами.
@20nokia67
@20nokia67 Год назад
Пожалуйста не забывайте о т н ,,Толстом,, профилекрыла для Машин на сверхзвуке используется крыло ,в котором передняя кромка болеептлога, и сдвинута
@campocebe4021
@campocebe4021 2 года назад
Стефановский удержал одной рукой ручку и убрал обороты двигателей, на земле механики сообщили ему , что он деформировал тяги. НУ ВРОДЕ ВСЕ
@user-rv9kz8bd6k
@user-rv9kz8bd6k 2 года назад
....всё когда то происходит в первый раз.
@alexazarov5215
@alexazarov5215 14 дней назад
Вообще самолет как впрочим и все первые реактивные был пожароопасен...несоверщенство двигателя часто приводило к его залитию топливом и пожару...а затягивание в пике это эффект смещения аэродинамического фокуса на тронсзвуковых скоростях...явление исследованное только в начале 50
@aries758
@aries758 2 года назад
👍👍👍
@sovenok1104
@sovenok1104 2 года назад
Вот так всегда! На самом интересном месте! (с) 😞
@user-wp4ho5ql9o
@user-wp4ho5ql9o Год назад
Смещение аэродинамического фокуса вперед за центр тяжести на около звуковых скоростях, на прямом или почти прямом крыле , стреловидность и увеличение стреловидности , БорисоглебскоеВВАУЛ аэродинамика 2 ой курс
@tomlucky2227
@tomlucky2227 2 года назад
Стреловидность крыла маленькая. Немцы не знали про такой эффект, как "флаттер". Вот и весь вывод..)
@user-jf5nm2jq2u
@user-jf5nm2jq2u 2 года назад
Угол стреловидности крыла мал был. Еще на несколько градусов откинут назад и поймут причину.
@alexivanitsky3100
@alexivanitsky3100 2 года назад
А про самое главное, про профиль крыла, почему-то забыли. Как и про бустерное управление, столь необходимое для цельноповоротного стабилизатора - руля высоты. Кстати, если он не цельноповоротный, то самолёт, если сверхзвук и преодолеть сможет, то в канале тангажа очень вялый получится. Вспомните, как выходили с трудом из пике на сверхзвуке поздние МиГ-17 и ранние МиГ-19. Зато у поздних Сейбров и ранних Супер Сейбров хотя бы с этим проблем не было, ибо амеры вовремя поняли всю важность концепции цельноповоротного стабилизатора.
@pavelkalinin2865
@pavelkalinin2865 Год назад
Этого мы точно не знаем,преодолели ли немецкие лётчики,на своих 262-х звуковой барьер.Я думаю что предолевали его и не раз.Планер 262-хбыл очень крепкий,и позволял преодолевать скорость звука.Проблема ,состояла в том что самолёт на таких скоростях,становился неуправляемым и переставал слушаться рулей управления.Итого чего немецкий пилот врезался в землю на огромной скорости ,неспособный вывести самолёт из затяжного пике.Поэтому никто из немцев и не расскажет,преодолели ли они скорость звука в полете.Вообще столкнувшись с этой проблемой,невозможность вывода из пике самолёта на больших скоростях.Пилотам люфтваффе было запрещено ,превышать скорость 740 км/час.Так немцы решали эту проблему.Вообще я слышал историю об одном американском пилоте на р-38 "Лайтнинг".У них тоже была эта проблема ,на больших скоростях в пикировании ,самолёт переставал слушаться рулей,и многие лётчики погибали по этой причине.Так один американский летчик ,по неосторожности разогнался на своем Лайтнинге в бою до околозвуковой скорости,и каким-то чудом вывел его из пике,и остался жив.
@user-fg4lk8ri1l
@user-fg4lk8ri1l 2 года назад
Спасибо за материал!!! Профиль крылышка наверное был Р-3, а не симметричный???
@John_BR
@John_BR 2 года назад
Я не спец, но как мне объясняли у Ме-262 и немецких самолетов вообще, стреловидного крыла не было. Стреловидное крыло это когда хорда профиля имеет угол относительно оси самолета, т.е. у немцев были только стреловидные кромки крыла. Поправьте если неправ.
@user-tn4en6xf9e
@user-tn4en6xf9e 2 года назад
Малая стреловидность крыла и слабые движки, при огромном миделе фюзеляжа - какой тут сверхзвук?, тоже мне - бином Ньютона...
@l.l.riders4667
@l.l.riders4667 2 года назад
Очень интересная тема. Хотелось бы по-больше видео с техническими подробностями,отчетами и т.д. по истории самолетостроения.
@alab3513
@alab3513 2 года назад
Лайк! А будет видео, про то, как мужик, без всяких там самолётов, превысил скорость звука)?
@VLADIMIRSKYARTIST
@VLADIMIRSKYARTIST 2 года назад
Спасибо! А это как? 😆😉
@alab3513
@alab3513 2 года назад
@@VLADIMIRSKYARTIST Феликс Баумгартнер с высоты 39 км, разогнался в свободном "пикировании" до скорости 1357,6 км/ч (1,06 М), имея только парашют! 😆
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e Год назад
Там? До звукового барьера было еще ох как далеко.....
Далее
С Анджилишей на тусе💃
00:15
Просмотров 167 тыс.
С Анджилишей на тусе💃
00:15
Просмотров 167 тыс.