Если у вас есть маленький топор, а перед вами человек с битой или ножом, вы можете сделать вот так(бросает топор). И вам сразу песец, никогда не выкидывайте топор!
Если вы не умеете драться топором и у вас есть маленький топор а перед вами человек с битой или ножом то можете смело со всей дури кинуть ему в харю топор и пнуть по яйцам если это мужик а дальше бегите со всех ног. Жизнь важнее чести если ты не японец)
Я когда-то подростком баловался метанием ножей. Нож, понятно, был кухонный, с массивной текстолитовой ручкой. Когда промазывал и попадал рукоятью - на доске оставались хорошие вмятины. Эх, силушка молодецкая! В итоге, я пришёл к выводу, что если и ручкой куда-то в голову попасть - очень не поздоровится. Отсюда второй логический вывод: можно бросать что угодно, хоть камни - лишь бы посильнее. И лишь бы попасть. Просветлённый, я перестал учиться метать ножи и стал увлекаться турником и брусьями.
Я в брата когда мне было 10 лет кинул вилку. Через всю комнату. Он как раз перед лицом закрыл дверь. Метров 5 вилка точно пролетела. Почти насквозь пробил дверь деревянную рукояткой железной вилки! Так что в лицо если попась в уличной драке даже рукояткой ножа это все равно даёт некое приемущество
- Противник не нажмет кнопку если вы попросите его отойти к стене, приложить руку к ней и постоять пока вы готовитесь сделать бросок. - Но сэр, а с чего ему выполнять эти команды, он просто нажмет кнопку! - Так, рядовой, руку к стене, быстро!
Вот многие видео на ютубе можно просто слушать, но поступать так с твоими, это кощунство. Всегда именно смотрю, настолько шикарно подобран видеоряд, наверняка это занимает много времени и стараний.
Береста опять интерпретирует средневековье по-своему. Не только в доисторический период кочевого охото-собирательства все мужчины были воинами. Но и в историческое время, в век металлов, когда возникло производящее хозяйство, все общества проходили период варварства, когда также каждый дееспособный мужчина являлся воином. Наверное у большинства оседлых народов варварство длилось до раннего средневековья включительно. У меньшинства, в основном у горцев, даже до нового времени. Почему бы варварам не метать ножи? Их врагами были такие же в основном голодранцы, а не рыцари в сплошных латах 15 века. И даже в высокое и позднее средневековье и в раннее новое время, в социально стратифицированных обществах, простолюдины время от времени участвовали в войнах. В основном в оборонительных, понятно. Но не только. Блин да в 13 веке был даже так называемый Крестовый поход детей, военный поход простолюдинов на Восток. Ну или можно вспомнить, например, устюжского крестьянина Ерофея Хабарова и ему подобных, которые в раннее новое время завоёвывали Северную Азию.
Как человек, который баловался с метательными ножами, хочу уточнить момент, мишень для метания обычно изготовлена из древесины срезанной поперек волокон таким образом, чтобы нож втыкался вдоль этих самых волокон. Вбить в такую мишень можно даже тупым концом, но эффекта будет не больше, чем от броска камня такой же массы. Ну и дистанция броска 3-5 метров, сокращается в течение секунды, а после броска ты оказываешься без оружия, поэтому метательный нож это больше аттракцион, чем оружие
помню в моем диком дворе в детстве был один "метатель" ножей. Постоянно во всех кидался, но благо ни разу не попал. Попасть в бегущего... Это надо чемпионат устроить "бегущая мишень", мне кается там даже самые профи попадут раза 2 из 10
Ну как атракцион, если человек уверенно попадает ножами с небольшого расстояния, то им можно воспользоваться в качестве приимущества, митнул клинок авось попадешь, попадешь получешь приимущество, а не попадешь по факту ничего не изменится. Добавлю, что нож митали б если было какое основное оружие и еще б от ножа был толк если б он был отравлен. Естественно в каком либо городе, где люди ходят в тряпках а не в коже. Ну и т. Д
С ножом на медведя ходили только баски. Но у них медведь помельче бурого. На этого ходили с рогатиной. А в случае с гризли и ружьё может оказаться бесполезным.
Помню в детстве у меня в городе какое-то время продавались шоколадные яйца с металлическими фигурками римлян и галлов как бы по мотивам Галльской войны. Одна из фигурок была помечена во кладыше как "метатель дротиков", я и говорил в школе, что он метает дротики. На что мне отвечали, мол "не метали они дротики, их тогда не было". А на закономерный мой вопрос "что тогда метал метатель дротиков", одноклассник-дeбил ответил: "Ножи".
Ну насколько я знаю, римляне чаще метели пилумы. (Пилум - метательные длинные железные копья, с крючкообразным концом, для бросания с близкого расстояния. Метательный гарпун для близкой дистанции, если кратко). Для дальнего расстояния были лучики уже... Ну или как минимум прашники. Всё это гораздо эффективнее дротиков. Я думаю дротики римляне от египтян перенять могли. *Египетский дротик - облегчённый вариант копья, для метания.* Но не думаю что его часто использовали... Зачем когда есть луки, праща и пилумы? Хотя в каких-то редких случаях вполне могли, почему нет. Upd: Вот немного инфы нашёл: "Лук повсеместно конкурировал с дротиками, но нигде не вытеснял их полностью. Преимущество дротика заключалось прежде всего в том, что он занимал только одну руку, - в другой мог быть, например, щит. Тяжёлые дротики, в отличие от стрел, сохраняли убойную силу на всём протяжении полёта, а на небольших расстояниях превосходили стрелы и по точности. Если на точность пущенной стрелы влияли некоторые факторы, от стрелка не зависевшие, то дротик, в принципе, можно было метнуть как угодно точно". Короче, как в случае с пилумом, в одной руке пилум, в другой щит. Метаешь, отходишь, достаёшь из ножен условный котик и ждёшь. Изредка использовали, получается. Как я выше и писал.
@@user-qc4fq3ln9p ну я дополнил свой текст, кстати. И если вкратце, с моих слов сказанные выше, то "иногда использовали" 😁 Я и не претендую на звание историка, если уж на то пошло. Лучше бы пояснили где я был не точен...
@@anxwi842 короткое для метания копьё и есть дротик. И был он распространён повсеместно. Для меня очень забавно видеть эту теорию как племена италиков создали рим, но переняли дротик от Египта, дойдя до Египта в прямом смысле только при Цезаре. Кстати, а что не у греков и галлов? Они так-то поближе чем Египет. В общем просто странное предположение чисто логическое
Мое детство прошло в 80х , сколько хорших ножей перелолано в неудачных бросках! Сколько карманных денег потрачено в пустую! А оказалось , кусок тонкой арматуры заточенной в иголку с обоих старон на наждаке лучше всех других метательнвх ножиков!
@@Alex_36_rus не, мы не думали, нас со строек сварные гоняли))) сколько электродов и карбида у них утащили. А теперь и гонять некого. Все в дурнете, и руки с жопы. Племянник даже на крыше не был, пока дядька его за шкирку не затащил 🤣 не дети, а наказание. Ещё и боялся, а нас не заругают? Кого? Я б всем детство напомнил, дымовуха, порох, горящие самолётики. Взрывы асфальта. И это мы ещё мальчики паиньки были. Кореш вообще от Семипалатинска за 100 км. жил. Такое творили, я офигеваю.
Все ещё жду от автора тему про стоматологию в давние времена, одном из своих видео, он проводил археологические раскопки человечьих останков, и отметил хорошие зубы у давно усопшего человека.
Таки средняя продолжительность жизни была намного меньше чем сейчас и у покойников зубы тупо не успевали износится. Да и сахара в те времена было не найти, а сейчас он в любой еде практически 👌
У меня есть знакомый дед алконавт ,мы по молодости ходили к нему в гости послушать интересных историй.когда он напивался ,он показывал занятные трюки ,с битым стеклом на котором лежишь,и не режешься, как с высоты чр отпускает нож прям в живот , а нож отпрыгивает ,потом тоже делает отпуская нож в деревянный пол куда он отлично втыкается )главное говорит живот не напряч ,иначе фокусник поедет в СИЗО а ты в б ольницу)
Вспоминаю бессмертное произведение Р.А. Хайнлайна "Пасынки вселенной", где одичавшие потомки экипажа Корабля для разборок в коридорах и палубах использовали исключительно метательные ножи. Информация из старых книг, что ножи можно сделать длинными, и не метать, а колоть не выпуская их рук произвела революцию.
Это только в фильмах метательный нож входит в тело по рукоять. В реальной жизни его поражающие свойства куда скромнее. Им не то что убить на месте сложно, а вообще нанести фатальные раны проблематично. Это я уже молчу о том, что нож из металла - весьма дорогая штука для средневековья. А ведь метательный нож по сути расходник. Далеко не факт, что в условиях боя будет возможность его вернуть для повторного использования.
Ну как сказать. Если метнуть ножик массой тон эдак 20 то летальные раны легко будет нанести) Проблема в том что если ты можешь метать такие ножи то и оружие тебе не нужно. Ты мужика в латах руками прибьёшь
Помню по молодости метал старый кухонный нож массой 40 грамм (очень лёгкий и малопригодный для метания), втыкался он не часто (процентов 15% из всех бросков, может меньше), но если встрявал, то на глубину в 1 см, и это в древесину. Так что энергия у метаемого ножа приличная, легко может травмировать даже не воткнувшись.
летит в сердце и по рукоять :)) или в лоб по рукоять. Зато эффектно мужик в этом кино про жуков типичный длб вояка совковой закалки. Мож поэтому там люди в начале и сокрушительно проебали с таким командованием, которое учит метать ножи, когда там бронированные жуки нападают ))
Только за видеоряд с сурово-эффективным метанием копья и верности традициям (кто понял, тотмолодец) 😂😂😂 автор заслуживает восхищения! Жаль, что больше одного лайка не поставить!
Сопоставляя идею разбрасываться ножами со стоимостью металла в давние времена. - Разбить? - Разбить! - Пол-литра? - Поллитра. - Вдребезги? - Конечно, вдребезги! - Да я тебя... (Операция «Ы»)
А сколько стоил металл в давние времена? Проясните, пожалуйста, этот вопрос - а то историкам сие неизвестно. Кстати, находки мечей в Европе тоже едва ли не единичны.
Есть каналы, видео на которых вызывает больше эмоций, но я смогу при этом их проигнорировать, а вот бересту никогда. Каждый ролик интересен и смотрится с удовольствием Спасибо за труды
Абсолютно согласен с автором!!! Так как сам занимаюсь метанием ножей, гвоздей итд , и чтобы научится хотя бы более ли менее во что-то попадать потратил лет5 .
@@user-nm1gj4qn6w не ну если ничем кроме этого не заниматься то наверное можно и научится Нето что иглой стекло пробивать а и унитаз в дерево втыкать!))))))
Также не стоит забывать про цену того же ножа. Копье гораздо легче от искать допустим в высокой траве, чем нож. Ребята из Кузнецы Вёлунда изготавливали небольшой нож по технологии 10-12 века. ( нож из ничего) На него потратили 40 человека часов. Удовольствие не из дешовых.
Твоим же аргументом тебе и в ответку, если ты его в противника кинул - что в тебя прилетит обратно раньше? Дротики намного дороже стоили, но их делали так чтобы они застревали в щитах и гнулись сковывая движения противника. Из пращи или мушкета ты тоже даже в слона за 50 метров не попадешь, но неужели это оружие из легенд и сказок.
Главное всё-таки не цена, а бесполезность метания этого ценного ножа. Даже будь эти ножи бесплатными, ни один воин в здравом уме не будет заниматься таким вредным делом как трата времени на это.
@@user-kk8jq9jp5v достаточно посмотреть на любые современные протесты с разгоряченными людьми по обе стороны, где не то что свето-шумовые гранаты, газ или пули не в состоянии разогнать людей, а лишь подливают масла в огонь. Нож брошенный в толпу людей никто просто не заметит. Брусчатка или зажигательная смесь в бутылке намного эфективнее, и то когда их бросают массово.
Тот же Тацит писал, что у германцев простые земледельцы (не знать) во время войны берут оружие и становятся воинами. И это далеко не единственный пример. Формирование прослойки профессиональных воинов, которые владели, но не возделывали землю (а в некоторых государствах не владели, но сидели на гос. содержании) - это все уже главным образом атрибуты сформировавшегося государства, так что тезис о том, что профессиональная элитная прослойка воинов - атрибут аграрного общества как такового - мимо, просто нарратив, не основанный на фактах... А за вставочку в конце спасибо🙃
ножами пользовались, ну метали, со средней дистанции и как правило в основном они нужны были для отвлечения внимания, мало кто будет стоять наместе и не прикрыватся когда в него летит наточенная железяка, еще возможно отравленна)) пока враг закрывается или уворачивается, есть время развернутся и дать на пятки, это выиграет около 1,5- 2 секунды, с сюрикенами и кунаями так же, хотя есть инфа что кунаи служили больше как соперки, ну так вот дротиком или мелким копьём не кинешь с дестанции 3-5-7 метров нет смысла а если противников больше чем 2 то как бы копьё еще и короткое такое себе оружие, ножи можно метать с двух рук и если в толпу из 4-5 человек летят 2 ножа это их остановит на короткое время, для того что бы с епатся)) так что ножи и сюрикены были больше для отвлечения внимания нежели для убийства и работали таки хорошо, если знать как пользоватся!)) и по поводу метания ножей в рыцаря, всеровно что в танк стрелять с колаша, глупо и без смысленно!))
Смотрю тебя с 40к подпищиков, и как я рад что тогда мне попало в рекомендации твоё самое первое видео о суровсти зимы, продолжай пилить ролики и я желаю тебе достичь отметку в лям и больше ✊
- Исмаил, я тебя пожалел один раз, хочу пожалеть ещё. У нас английские пулемёты, гранаты, мы все вооружены. - Пулемёты... Ты видно забыл, что такое нож в руках джигита! ( ,,Седьмая пуля", советский вестерн 70-х)
В истории Второй мировой войны естьисторически зафиксированный пример снятия часового броском ножа (кажется с 20 метров). Проблема заключается в том, что метал нож этнический индеец, работой которого были цирковые выступления с метанием ножей. Тяжёлый нож из переточенного германского штыка (вроде даже бучера), нож вошёл чётко в нижнюю часть затылка. Часовой рухнул замертво не подняв тревоги. Так вот, это был один единственный бросок, которые, несмотря на успех, автор более не повторял. Слишком велик был риск срыва всей операции из-за молодецких выходок. Вернёмся к метанию ножей. В годы Второй мировой войны (раньше?) ножи учились метать для снятия часовых с гораздо более близких (чем 20 метров) дистанций и даже для противодействию вооружённого задержания. Но в целом, ели Вы подкрались к часовому на расстояние 3 и даже 5 метров, то чем метать нож - проще преодолеть оставшееся расстояние и снять его обычным способом, это гораздо эффективнее безопаснее. Всегда, главным достоинством метания ножа отмечалось бесшумность как самого метания, так и вхождения клинка в тело. Но шум издавало не оружие а раненый или даже не раненый, а только напуганный часовой. С метательным оружием эксперементировали, но в конце концов идеи вращались между вараинтами арбалета или пружинного ножа (СССР). Более пупулярым оказалось бесшумное огнестрельное оружие. Сейчас бесшумность некоторых образцов близка к идеальной. В годы Второй мировой войны глушители уже были весьма популярны. Т.е. военным метание ножа не очень нужно. В прошлом ножи наверно метали, но в прошлом были популярны метательные копья (дротики), в том числе весьма компактные (плюмбаты), сюрикены и пр. Дротик удобнее и эффектвинее. Но опять же проблемы - сложность пробития даже самой примитивной защиты, даже зимней одежды и дистанция на поле боя. Т.н. нож должен конкруировать с другим метательным оружием, а на близкой дистанции с копьём. Т.е. опять видим на поле боя ему не место. Может быть специальные операции, когда нужно малогабаритное оружие пронести мимо стражи и метнуть? Но в специальных операциях надо наверняка убить и скрыться. Это проще сделать если подойти вплотную. На Востоке были малогабаритные и складные луки и главное отравленные стрелы. Дротики тоже были и естесвенно с ядом. В Европе известны малогабаритные арбалеты. Про складные луки и малогабаритные луки Европы не слышал, но возможно не в курсе. На Востоке была ещё "ручная стрела" - крайе спорное оружие с витой пружиной. До XIX го века витая пружина упоминалась в Европе, но в основном на чертежал (Леонардо Д Авинче, или в описнаии эксперементальных метательных машин), я не в стречал упоминания реальных образцов. До начала ХХго века всё оружие было на гораздо более гемморойных пластинчатых пружинах. Интересно почему? Скорее вгего не умели делать. Так, что "стрела" скорее весго байка. Возвращаемся в наше время к гражданским лицам. Мы имеем - строгий и жёсткий запрет на огнестрельное оружие для граждан. В начале ХХго века практически во всём мире было не только свободное произодвство, но и свободное изготолвение огнестрельного оружия, в том числе и короткоствольного. Какой-нибудь пистолеттипа капсюльный "торцероль" сделать было вообще без проблем в мастерской любого типа, а 1848го года (кольт драгун) ни в одной арми или спецслужбе мира не было оружия эффективнее пистоля или торцероля. Были револьверы но в единичных экземплярах и очень дорого. В наше время огнестрел, даже самый прмитивный - запрещён законом, причём срок растёт постоянно. Когда большевики в 20х годах, сразу после Гражданской войны ввели запрет (кстати временный) на гражданский оборот огнестрельного оружия (практически военное время, контрреволюция, разгул преступнгости и пр.) - то наказанием было - 0,5 лет исправительных работ!!!!! Сравните с современными до 7 лет реального заключения!!!!! В этой ситуации появляется реальная необходимость замены огнестрельного оружия хоть чем-то. Вараинты замены есть, они хорошо известны среди самооборонщиков. Но все варианты обладают следующими недостатками: 1. Габариты 2. Перевод в боевое положение невозможно выполнить в ситуации угрозы, перевод заранее выводит эти заменители из серой зоны закона, когда сажать незачто. Сроки как правило меньше, но это всё равно уголовка. 3. Обычно дорого. Копья и дротики так же обладают данными недосатками. А вот нож, который сертифицирован как хоз. быт. этими недостаками не обладает. Причём, для метания более пригодны ножи хозяйственно бытового предназначения. Такие признаки "холодног оружия" как гарда, двухсторонняя заточка клинка и высокая твёрдость клинка метательному ножу не обязательны, а многие даже мешают. В это плане нож - это малогабаритное, дешёвое и даже легальное метательное оружие. Было бы оно ещё и эффективным - цены бы ему не было.
Столько старания ,столько умных слов написано без ошибок. Но не знать , не додуматься хотя бы погуглить , как пишется фамилия известнейшего гения ,которую слышал каждый цивилизованный человек на планете - это просто тушите свет,товарищи. Остановите планету ,я сойду.
Да, это в фильмах любят показывать, как метанием ножей вырубать часовых))) А еще легенда о "ртутном ноже" про который все говорили, но никто его не видел)))
Первый раз услышал про ртутный нож. Сперва подумал, что это нож из твёрдой ртути (ниже 40 по цельсию), который, например, расплавляется в теле жертвы) Потом погуглил, понял, что там совсем про другое)
просто с легкой руки дебилов,под ртутным ножом понимают какую-то мега супер конструкцию,где капелька ртути куда-то бегает. одни дебилы это придумали,а другие время от времени с блеском опровергают. хотя изначально ртутный нож это можеь и не нож,как таковой,а стержень (сюрикен) ,где просверлен канал и куда ртуть залита. это просто создавало сильный дисбаланс либо в рукоять либо в условное острие,что вкупе с навыками метания позволяло повысить вероятность удачного броска.
А на сегодня,пару шариков от подшипника, размером с грецкий орех и не что-то запрещённое,и весьма убойно,если ещё и пару длинных носков ,вставленных друг в друга, носить в комплекте,то отличное гасило получается,а если ещё и пращу в карманы кинуть,то два убойных выстрела можно сделать,зажатые же в кулак,два таких шарика, отлично повышают эффективность удара...
@@user-yu6qk6qx4k зажатые же в кулак,два таких шарика, отлично повышают эффективность раздробления ваших собственных костей кисти. Учи матчасть, теоретик ...
@@gorodskoj_sumasshedshyj единственное,что забыл добавить,то что кисть должна быть натренированная(отжимания на кулаках,хотя бы, регулярно)и крупная ладонь, чтобы шарики в неё легли без распирания.
@@user-vr5nm7ot4t командир там вообще красава, поэтому жуки людей по началу и выебали. Учат метать ножи и драться на кулаках, а потом десантируют с винтовками штурмовать в лобовую бронированных жуков, которые из жопы метают плазму. Охуенный был план. Кстати, это как-то связано с тем какое долбоебически тупое у них представлено телевидение? Те же Ток-шоу) В какой-то части вообще по ящику хвалили Q бомбу, типа падает и взывает "плохую" планету.
@@OldFallout так был показан, тоталитарный, фашистский, милитарисский режим будущего, типо, вот что такое тоталитаризм и нет демократии, пропаганда и люди для них мусор, и жуки такие же. Самое смешное, что сейчас они на полном пути к такой системе, насчёт пропаганды уже точно. Антиутопия вобщем.
Знал одного товарища с Кавказа... он с детства метал ножи... в армейке служил ... ну, конечно же на кухне)))))))) так вот он реально любой нож с любого расстояния в пределах 10 метров вгонял в дерево очень глубоко без всякого "прицела"... на вопрос: как? отвечал: "Надо очень хотеть убить"...
Спасибо большое, вновь, за очень познавательное и интересное видео! По поводу терминологии: Метательным оружием называют то, что метает что-либо. Метаемым же то, что метают. То есть метательным являются тот же лук или копьеметалка. Метаемым - ножи, стрелы или копье.
Потрясающее видео! Парадоксальное. А-ля исключение из всех правил. Весь выпуск говорить о том, как неэффективно метание ножей, и закончить тем, НАСКОЛЬКО это может оказаться эффективным. 👍😁🗡️🎯
Про устранение часовых хорошо показали в "Хабебор...", то есть, "Собиборе" Хабенского (как бы кто его ни ругал): там немцу воткнули заточку в глаз, а он вместо того, чтобы вырубиться и сразу помереть, начал орать и даже напоследок попытался прибить напавшего. Болевой шок - он такой)
вогнали заточку в глаз, которая втыкнулась в мозг а он начал орать? Ну ну 🙂 ну если немец зомби то да. А если она не вошла в мозг, то смысла от броска нет
@@gurgir255 Может, воткнули неглубоко; может, под неправильным углом, и он не умер сразу. Колол-то неопытный заключённый из концлагеря (по-моему, вообще пацан), а не профессиональный диверсант. Откуда ему было знать, как правильно людей заточками тыкать?
@@user-qk9pk2dd2p ну так это ничего не доказывает. Существует биология и анатомия. И можно научно обосновать что если ножом нанести достаточно сильный удар через глаз, то удар поразит мозг. А это мгновенная смерть. Правда вопрос, достаточно ли в любую область мозга попасть или в определенную. Но наверняка все это уже просчитано. Так что всего лишь вопрос опыта убийцы
@@gurgir255 Вот и я говорю про опыт убийцы. И вообще, СС-овец там одного из узников сжёг, полив обыкновенным шнапсом, а пыхнуло, как от бензина. По-моему, это было более жестокое надругательство над матчастью)
Спасибо за ролик! Во время просмотра, вспомнил про индийскую чакру - как вариант нелетального метательного оружия, применяемого с целью отвлечь или поцарапать противника во время схватки. Рассказывали мне, что в СССР были умельцы бросать лезвие от безопасной бритвы для деморализации и травмирования оппонента. В детстве пробовал - в лист гипсокартона входит хорошо)
Профессиональные воины (каста кшатриев) в Индии эти чакры натренировывали метать с такой силой и скоростью что при попадании в шею она практически отрезала голову, застревая только в шейных позвонках. Попадание в туловище/руку/ногу ввиду отсутствия полных доспехов тоже мало не показывалось. Так что нифига это не для отвлечения или "поцарапать" было. Единственно, это было оружие богатой знати из кшатриев, поэтому было не особо распространенно
@@geldpstech Это очень сомнительно, скорее всего миф. Его же довольно просто отбить хотя бы и мечом, ну то есть не мне просто, а другому кшатрию. Тратить столько усилий на изучение метания этой хрени - не проще ли его потратить на стрельбу из лука или типа того?
Дорогой автор, спасибо за твой труд, это очень интересный и увлекательный контент. P. s Хотел бы задать вопрос, технического характера, занимаетесь ли вы монтажём самостоятельно, или это делает отдельный человек?
@@ValdemarovichБлагодарю, за Ваш столь развернутый комментарий, и уделенное мне время. Это полезная для меня как для начинающего автора информация. Но если копать в суть моего запроса, то меня заинтересовал плавный переход между видео рядом, очень уж хорошо он вписывается в повествовательный монолог, я сам работаю в адобе премьер про, и хотелось бы узнать как называется хотя бы примерно такой переход-склейка, хотел бы взять себе на вооружение.
Живо вспомнились наши соревнования полувековой давности, после просмотра очередного фильма про индейцев с Гойко Митичем, по метанию ножей и топоров в стену сарая))) Иногда они таки встревали)))
Lindybeige как-то отметил, что если нужен компактный метательный снаряд для небольших дистанций, то проще использовать камень, чем нож. У него лучше заброневое действие, он намного дешевле (а поскольку метальное оружие наверняка потеряется после использования, это важно) и проще в освоении.
Применять метательные 🔪 можно, но только на охоте и в спорте. Не известно о регулярном применении метательных 🔪 в боевых действиях, потому что существуют другие специальные виды метательного оружия. 🔪 для метания должен быть достаточно тяжёлым, не менее 300 граммов весом, цельнометаллический. Известно, что в современной охоте применяют метательные 🔪 (в США). Также как при применении любого метательного оружия (🔪, духовая трубка, лук, арбалет, топор) просто нужны навыки. Метательные 🔪не затачивают, поскольку они должны поразить цель за счёт своего веса. Если тяжёлый 🔪 попадёт в голову или другие жизненно важные органы человека или животных, то это может запроста привести к летальному исходу, поскольку веса и энергии броска при этом будет достаточно. Что касается сюрикена, то это вовсе не боевой снаряд и даже не снаряд для метания. Он применялся лишь для отвлечения противника в комбинации с применением меча. Так что, всё зависит лишь от степени защиты того, в кого планируется бросить 🔪. Однако, поскольку метательный 🔪 должен быть достаточно тяжёлым, то и носить его или несколько таких 🔪 с собой воину просто неудобно. Известно, что во время Второй мировой войны один английский полковник успешно применял для поражения противника английский большой лук - Longbow, поскольку имел навык его применения. Остальные же его сослуживцы явно не имели такого навыка, поскольку этот лук достаточно громоздкий, тугой и поэтому не очень удобный в применении. Так что, здесь всё дело в удобстве и эффективности применения того или иного вида оружия.
Лучшая книга доктора Маширо "Чёрная медицина" по этому поводу говорит: вы с ножом, а ваш противник нет. вы метнули нож. поздравляю. теперь у вашего противника есть нож, а у вас нет.
@@user-if9lg1nf7t после "нож в глазу ( а должен быть нож в мозгу, вы вряд ли с броска пробьете глазную впадину, нож в жопе, нож в руке", тот же Маширо пишет "пленных брать не будут". И нож все еще у вашего противника.
@@kuro_danshaku давай я пальцем тебе в глаз ткну, даже не буду пытаться "пробить глазную впадину" и найти за ней твой мозг,который ты явно в другом месте хранишь,а ты после этого попробуешь меня в плен взять.
Как всегда, спасибо за качественный лаконичный материал. А не могди бы вы в одном из роликов как именно отказ от рабства и крепостничества влияет на развите государства и его экономику. Очень интересно. Спасибо.))
Рабство возможно только при условии когда производительные силы позволяют прокормиться всем участникам процесса производства, а когда ресурсов не хватает то одни других грабят и изгоняют с присвоенного силой жизненного пространства.
Тут наоборот, развитие экономики приводит к отказу от рабства. Чем выше уровень производства, тем большей квалификации требуется работник и выше его ответственность. А рабу оно надо? Вот и придумывают социальные системы, при которых свободный гражданин вкалывает так, что раб только нервно курит в сторонке. И все сам, добровольно и с песней.
@@user-cz1kg1dl3h если "раба" нельзя заменить рентабельным автоматическим устройством то он избавлен от необходимости с ним соревноваться в производительности. Самое печальное что это соревнование "биороботов" и роботов тормозит технический прогресс если у работодателя есть переизбыток предложения рабсилы на рынке труда.
Был в моей юности знакомый руководитель молодёжной туристической самодеятельности. Так вот, он , увидев у кого-нибудь ножик, говорил - а ну ка дай, выбирал дерево подальше и потоньше, и бросал. Как правило - попадал. Любым ножом, впервые взятым в руки. Дистанция - от 5 до 12, а то и больше, метров. тут уж как деревья растут)))
У ножа есть одно существенное преимущество: компактность, скрытность и как следствие - возможность внезапного применения. Если во внезапной потасовке у меня два ножа, кинуть один из них в противника и тем самым ранить его, или как минимум отвлечь, выглядит вполне разумно.
@@Ving_Demon я думаю у него и так есть шпага или меч. Я не про современные реалии. Если ты вооружен, а он нет, то можно как свинью зарезать, это и так понятно, но мне кажется речь шла о заранее вооруженном противнике
@@MaxMustermann-pl9pi Кидать с левой/неосновной руки? С 5-ти метров? И какой шанс попасть? Или кидать основной рукой промазать и получить противника в упор в то время как ты безоружен?Если нет щита, то надо носить 2-м оружием не нож, а кинжал, и не бросать его, а использовать
На самом деле именно бестолковость метания ножей и трудность его освоения и привели к тому, что данным приемом стали пользоваться всякие крутые бойцуны из боевиков.
Канал из вставок с турнира по метанию ножей называется "Не член клуба". Автор крайне подробно разбирают тему метания всего, от карт и зубочисток, до ножей и топоров.
Вы все ошибаетесь. Вон, сильная и независимая индейка Средняя Собака привязала племенную из коры верёвочку к каменному ( *каменному, Карл!* ) топору и метко его метала. А потом - дёргала за верёвочку и топор всегда возвращался в руку! Сам видел! А в кино ( aka *"ДИЧЬ"* ) фигню не к покажут! 😎 Сэ - Сарказм.
@@PTHYTQV почему? Если кунай имеет достаточную массу, получится неплохой кистень, а это уже вполне себе полезная вещь. И как ножик использовать тоже можно. Правда, с метанием это всё никак не связано)
Нож это не оружие воина или стражника. Нож это инструмент бытовой ,хозяйственный или боевой и то как оружие последнего шанса. А ножи метали циркачи, бродяги и увы и ах криминальное сообщество. И вот это сообщество и придумало метать ножи и работать ими в драке.
А кинжалы наверное придумали, чтобы между зубами ковыряться? Если рассматривать средние века, то воины и стражники как раз и творили основную дичь, все в рамках тех законов.
@@user-kk8jq9jp5v ваш IQ полностью соответствует вашему нику.😂😂😂. Вы неуважаемый наверное не знаете но кинжалы и ножи это ДВА РАЗНЫХ вида холодного оружия. Так что читайте источники. Ну там Черняховского, или Энциклопедию холодного оружия.😜. Ну или покопайтесь в архиве канала там было видно на эту тему. А пока перестаньте пугать людей глубиной своей неграмотности и хамства.😜
@@sergiiieromenko7804 Серп, топор, молот, цеп - я могу долго перечислять хозяйственный инвентарь который в разное время внезапно становился оружием. Булыжники до кучи можно докинуть.
Вы совершенно правы мой знакомый рассказывал как штык нож спас ему жизнь он вошел в здание нажал на курок осечка у противника перезарядка, его спасла чуйка и удар штык ножом в противника вместо попытки оживить калаш. К счастью противник был ранен а не убит и позже был обменян на нашего пленного бойца. ДНР 1919г
Спасибо за видео)) Помню недавно просил в комментах сделать об историческом метании ножей видос. А есть что тебе сказать про франциску? Особенно про то, что якобы к ее концу прикреплялась верёвка, чтобы вернуть оружие после броска? Это же миф?
