Почему человек (не) подчиняется законам физики? 

этот ролик выпускался в качестве рекламы будущих лекций, или все же имеет смысл подписаться с ожиданием новых подобных видео ?

Вы это Бехтеревой расскажите, которая всю жизнь изучала мозг и была верующим человеком;)

@@user-vx3uz1sf4d да не только Бехтеревой-все создатели науки это были верующие гении, да и сегодня все топовые ученые-либо теисты либо деисты либо агносики..

Даже страшно подумать, какие водород начнёт задавать вопросы, если его оставить на 27 млрд лет! 😮

Пипец как ты прав

Ибать как нас дурят и тупят и ограничивают с какойто религиеи верами надеждами и.т.д. нежеле если сконцентрироваца на знаниях то это даёт результат в своей жизни

На самом деле, химия и физика могут быть очень интересны, если подавать их правильно, а не просто "заучи вот эту муть из учебника"

​@@MultiArteomлучше бы русский подучил

Физику в пределах школьного курса можно читать как беллетристику: нет там ничего сложного.

😀жизненно

Так и есть. Ты случайность, человечешко. И твоей ДНК ты вообще не важен. Ей важен процесс, а ты малозначительная ступенька этого процесса.

ну не всё, но что-то да притянуто

Да, сплошные постулаты. Физические объекты , сами по себе ,не могут быть правдивыми, ложными, абстрактными, созидательными и т.д. Считать иначе - категориальная ошибка. Это применимо и к любой физической вещи, физическому процессу. А наши мысли - могут. Разум может создавать и только он и создает. Проблема в том, что детерминист детерминирован считать объекты "А" - правильными (отражающими объективную реальность), объекты "Б" - кривыми, ложными зеркала "В" - косыми.( теория отражения-Диамат) Могут ли зеркала "А" быть на самом деле правильными? Да, могут. А могут и не быть: объекты "Б" могут оказаться правильными. Детерминист этого никогда не узнает. У него нет возможности СВОБОДНО поразмышлять и решить, правильны ли зеркала "А": он детерминирован думать то, что и детерминирован думать. Вот, почему: Сам научный процесс наблюдения, экспериментирования, и вывода - строго детерминирован физическими процессами. Самые тонкие научные рассуждения (и кажущаяся нам их правдивость) вызываются теми же слепыми физическими процессами, что и бред сумасшедшего. Иными словами, Автор ролика как бы говорит : "Мы все в равной степени детерминированы, но моя детерминированность - самая логичная и правильная, потому что я основываюсь на науке". Это логическая ошибка "особое послание" - special pleading. Словно мы забыли, что сам научный процесс, как и любой другой процесс, раз уж на то пошло, ни на секунду не перестал быть строго детерминированным нерациональными физическими реакциями. Аргумент состоит в том, что если детерминизм верен, то у нас нет никаких рациональных причин отдать предпочтение одному мировоззрению вместо другого. Мышление уничтожено.

А по факту электромагнитное. Та сила, которая не дает частицам мячика пройти сквозь частицы руки.

@@user-df5lf5uq8j Более того, она ещё и заставляет скукоживаться молекулы, из которых состоят белки клеток мышц, чтобы произвести механическую работу. Словом, всё видео это сплошная блядская профанация.

а далее, кто привел эту силу ?

@@Hajmer электрохимические сигналы мозга

@@Hajmer человек

Кто такой "Ты" во всей этой связке?

Но они в эвулиционной цепочке остались примитивом, хотя другим помогли... вселенская несправедливость!

@@Hajmer Спасибо.

в какой-нибудь из параллельных вселенных кто-то рассуждает откуда взялся кремний, а в какой-то так же думают про, например, гелий.

Водород взялся из энергии большого взрыва

Интересная мысль

Законы созданы Богом, а мы только их открываем

@@aleks4354 бога создали себе люди.

@@user-cf4jd5ot7u Тогда почему законы, мы изучаем?

@@user-cf4jd5ot7u Тогда почему з@коны , мы только открываем , а не создаем новые .

❤️

Да чего понятно то? Он хуйню несет, которая противоречит законам биофизики, энергия, которую человек получил от еды, у него и пошла на расход по передвижению мяча, тот же самый двигатель внутреннего сгорания, только вместо блока у нас в клетках есть митохондрии, маленькие энергетические станции, а управляет сией силой мышц электрический сигнал из мозга, что тут может быть магией или там чудом, я не понимаю, и не понимаю, как вы восхищаетесь этой псевдонаукой

@@actiononegamer4568 Вы только первые две минуты видео посмотрели что ли, чтоб такую хуету сморозить?

чел, ролик хотя бы до 5й минуты досмотри...

Так больше нравится?)

Валентность атомов, свободные электронные орбитали и всё такое. Например, водород, соединяясь в молекулу из двух идентичных атомов, третий к себе уже не "приклеит", да и в принципе к чему попало уже не присоединится. А вот атом кислорода с радостью примет, образовав молекулу воды. Всё то же самое происходит и с до бесконечности более сложными молекулами, когда к ним может присоединиться только что-то определённое и именно к той части, где есть незанятая орбиталь.

Спасибо за идею, подумаем!

К кораблю не применимы законы природы - наследственность, изменчивость, естественный отбор, борьба за существование. Корабль это предмет. Странно применять такую логику и путать живое и неживое. Об этом, кажется, ещё на природоведении в 4 классе рассказывают.

На том основании на каком вселенную заполнила данная материя и в этой вселенной эта материя ведет себя именно так... Материя подчиняется определенному порядку, это мы видим по планетам, по звездам, по галактикам.. Так из хаоса вещества, выстроился определенный порядок, мы изучили это порядок, мы поняли что это более менее подчиняется каким-то правилам, назвали это физика. А кто сказал что законы физики постоянно действуют именно так? Они могут меняться, взять те же черные поразительно на сколько себя может странно вести материя и законы физики к которым мы привыкли на Земле. Не говоря уже о квантовой физике. А темная материя, вообще не подчиняется законам физике... Вопрос не к физике, вопрос скорей к веществу которое заполнило вселенную.

От Законодателя

Спасибо! Специально зашла в комменты за ответом!👌

Крылья наверное вырастят))

Сложно сказать. Но я думаю дальше будет такой шаг, когда эволюция сможет программировать сама себя. Я о том, что человек когда нибудь обуздает генетику.

Одной Лекции недостаточно - почитайте и послушайте другие. Понимание придёт. Вопреки законам природы ничего не делается

@@lankak7383, я не сомневаюсь, что если долго и увлеченно слушать лекции на какую-то одну тему, то придет понимание. Может быть, правильное. А, может быть, нет. Или вообще иллюзия понимания. Так работает в любой сфере - как научной, так и ненаучной. В данном же случае вопрос очевидно проще ответа, а это явный намек на то, что ответ, скорее всего, неверен.

Вопреки ничего не происходит. Просто фундаментальные взаимодействия, выстроенные в сложную последовательность.

@@Kiridan. может быть, и так. Особенно если это научная аксиома, которую предлагается принять без доказательств. Возможно, я ошибаюсь, но мне казалось, что законы физики должны позволять нам прогнозировать движение материи на весьма продолжительное время вперед (в идеале даже на бесконечное). И, казалось бы, что может этому помешать? Формулы работают, подставляй цифры и считай. Однако получается, что если за расчетный период неживая материя превратится в живую или даже разумную, то все наши расчеты обесценятся, ведь живые организмы могут поступать непредсказуемо. Как объяснить этот парадокс?

@@user-xn4pb8ow4j Можно объяснить на аналогиях? Вот, вроде бы, мы и научились прогнозировать погоду на дни, а то и даже на целые недели вперёд, но из-за множества переменных этого никогда не получается сделать с абсолютной точностью. Что уж и говорить о фундаментальных явлениях, которые и наблюдать-то довольно сложно, а структура материи даже близко не до конца изучена. Таким образом, малейшие неучтённые параметры могут кардинально повлиять на результаты расчётов. И пример с погодой это лишь один из множества.

К примеру при учёбе на токаря, имел честь общатся с разными людьми, глубоко верущими. Обычно это были христьянские ветви, минониты, бабтисты, немного мусульман. И я одному такому как то ответил слудущее... Слушай Артур! Ты замечательный человек. Добрый нескандальный итд. Но если например в секторе газе где постоянные конфликты идут, большенство так мыслят как ты, то понятно почему этот конфликт никак неугасает. Получается хороший человек превержинец, как уже выяснили планетарной системы земля, приверженец соц. систем менонит, христьянин, так же приверженец системы семей, сын, так же приверженец системы определённой организации в кот. он учился вроде на мехатроника. неведаю как называетсяч по русский профессия, было это в германии, но это и не суть, в данном деле. получается вот некотрые системы учат такому, якобы полезному и безобидному, взаимодействию с другими, с окружением как например гитлер. Т.к. тот человек тоже говорил примерно следущее.. Вот мы все спасёмся, а другие окажутся в аду. Получается чем различается такое мышление с гитлером? тот ведь тоже разделял сверхлюдией ариев от низлюдей второго сорта. Что и делал этот человек. И вот в бесседах с т.н. самозванцами чтоли или даже гуру некоторых идей, получается что те отвергая другие аспекты мироздания, разделяя, ставят себя в более высокий статус чем другие частички мироздания. Тем самым создают излишнее напряжение ведущего к конфликтам со всеми вытикающемися последствиями онных. Была недвано тоже бесседа с начинающеся курсанткой екоторого научного центра иследования. Она мне прислала видео. Я естественно задал ей вопросы про видюжку, на которые она по сути не отвечала а просто обзывала всяческий. гну в видюшке что самое проявленное помню, это отвергая ученния эзотерические, хотя сами говорили о информации полученные источником контактёрсмтва к примеру.. ну т.е. во многом противоречили собственной концепции. Да и ваще если иследователь, учённый отвергает что либо, эжто ведь сразу говорит о следущем, он ставить себя в знанях высше самого мироздания и это уже является неверным. От чего его круг восприятия и экспериментов весьма ограничен. К примеру долгое время считалось что самые малые кирмпичики мироздания были недилиимые атомы, пока спекр восприятия, пусть и через техн.аппаратуру не расширился и узнали о т.н. кварках. Вроде так их обзывают.. Ещё интересно следущее.. Вот есть иследователь, кот. страстно желает узнать суть мироздания. Он делает опыты, эксперименты, заключает некоторые закономерности. Учитывает ли он что он сам является наблюдателем и участником и манипулятором той системы которую он изучает? Ведь как действует наблюдение, восприятие. Человек например не видит ИК, но чуствует допустим его кожей как нагрев. так же можно невидеть пропелер вращающийся с опрределённой частотой. Мы его неулавливаем, но это незначит что его нет. К примеру солнце или дерево, одно и тоже, но чекловек и допустим пчела, видят их совершено различно и взаимодействуют с этими объектами совершено иначе. Т.е. алгоритм взаимодействий и само восприятия, может быть отличным. Хотя предмет или энергия та же самая. Как к примеру в фильме матрица Нео видел лишь цифрфры и буквы, сам код, а те кто знает код представляли се девушку в красном итд. Или наоборот. Как например из одной передачи за охотникаим за приведения. Когда уже сидели с хоязином одного замка, тот поведал что может считывать инфополе людей. А что интересно было брат сидео напротив между ними и забыл выключить ИК видеозапись... Было интересно необычно. В итоге брат невыдержал вспоминания травирущей инфы прошлого и вышел, а другой зная что могла зафиксировать ИК сьёмка сел на то кресло, говоря что давайте со ммною)) Говорят что во время секса, очень огромная энергия генерируется. Но из за неумения многих ей пользоватся поглащается теми и иными способами. По сути получается что и например Пётр Гаряев экспериментами доказал, каждое материальное явления подкреплено энергиями нам невоспринимающимеся, Но вполне очень даже влиять на нашу жизнь

Т.е. наблюдатель изходит из своей мощности воприятия окружающегося мира. Понаблюдал за некими закономерностями и вывел их в такие как устойчивые. Хотя... почему например вода расширяется при нагреве как и замерзании не совсем понятно. И можно ли такой алгоритм изменить? Что служит изначальным импульсом так себя вести? Думаю на данный момент у науки на это нет ответов. А то что стоит в умных книжках является ничто инное как описания того или инного воприятия и заключения этого в некую формулу, каких либо процесов. К примеру разности восприятия,а так же понимания мироздания, могу немного описать одну маленькую дискусию. Да там не о науке речь. но хорошо показывает то что если сменить обширность или точку восприятия, картина может быть оценена совсем иначе, чем это произходит из обычного человеческого понимания. К примеру разности восприятия,а так же понимания мироздания, могу немного описать одну маленькую дискусию. Да там не о науке речь. но хорошо показывает то что если сменить обширность или точку восприятия, картина может быть оценена совсем иначе, чем это произходит из обычного человеческого понимания, восприятие... Да и ваще что и кто воспринимает мир? Ум который получая импульсы органов восприятия рисует ту или иннуюкартинку? И почему иименно такую а не инную? Например в линуксе используя bash есть функция alias, и можно привезать определённую команду к некому сочетанию клавишь. По сути произходит расшифровка кода. И соответсвено почему расшифровка кода,, или истоника, энергии рапшифруется именно так. Ведь у некоторых кот. способны воспринмиать большиый диапозон энергии, мироздания как например дети, видящие неких сущностей и даже играющие с ними или те кто вопринимает сразу несколько миров, и неспособны их чётко отличать, пихают в пси-больныцы как больных. Но на самом деле они просто имеют более широкий диапозон воприятия мира

Зачем Всему надо было проявляться и выводить из себя форму ?

Типа ржавчина и есть репликатор? Или сломаный репликатор?

Рибосома

Прионы

Нет

Eto ocjenj silnaja debilizacija, vikinulji 2 Fundomentalniji sili, i starajetsa postrojit novuju fiziku.. silnoja - slaboja sila, da deistvujut na atomi, no bez nih neprosihodit, NEODIN proces v selenoj, tom cisle i prostoji himicesjiji reakciji, a imeno himiceskiji reakciji dalji energiju dlja stobi tolknutj mjacik, a zapusk (detonator), bil nervnij ELEKTRICESKIJ impuls.. vjo...

А откуда она взялась?

@@dagraunddaggad127: ot himicesjoj reakciji, v kletkah misc ruk - osnavnom reakcija oksidaciji Prosje govorja, kletki sozgli glukoz, ot tuda energija - vsjo - gdje problema?

С чего вы взяли? Развитие продолжается.

@@thesmartestman например почему обезьяны не развиваются чебы им просто в дома не зайти и не жить, но ещё существует подмена понятий или игра сло например, нам подменили понятие разные версии разных эр иразгых циклов на слово развитие

@@user-kn8cu3jo8q На ваш вопрос есть сразу два ответа. 1) Не все обезьяны в принципе могут стать людьми. У тех обезьян что существовали миллионы лет назад просто были нужные условия и обстоятельства для того чтобы стремиться эволюционировать в нынешнего человека. У нынешних обезьян нет нужды в этом, у них эволюция идёт по своей линии, у нас шла по своей. Более того, таких было достаточно много, это называется разнообразие, но выжили только мы, ибо оказались в этом более успешными чем остальные. 2) Два вида разумной жизни на земле быть не может. Ниша доминирующего вида уже занята, наше влияние довольно сложно измерить, от того нужного процесса эволюции других организмов не происходит для того чтобы развиваться до нужных критериев. Мы скорее раньше убьем тот или иной организм чем он успеет развиться. Да и кандидатов на роль новых людей не так много хочу я вам сказать. Кто знает, быть может если нас всех поубивать новая разумная жизнь появится как появились и мы. По крайней мере такого мнения придерживаются большинство учёных биологов, да и не только биологов.

@@user-kn8cu3jo8q Начну с конца. 1) Развитие это обобщающий термин, который передает понимание того, что организм, цивилизация, программа или что-то ещё двигается вперёд, совершенствуется, становится лучше. Это понятие применимо на самом деле практически ко всему. Так что в целом, никакой подмены понятий я не вижу. Все вокруг в той или иной степени развивается. Ответы на ваши вопросы: Уточню, что на ваш вопрос есть сразу два ответа как минимум. Ответ 1: Нынешние обезьяны не становятся людьми потому что у них в этом нет никакой нужды. У них своя эволюционная ветвь развития, которая к вашему сведению отличается от нашей. Они пошли по своему пути развития, мы по своему. Что же до людей, они стали теми кем стали в силу того, что у них были свои условия и нужды чтобы стать такими какими они стали. Мы бы могли и не стать теми кем стали, но стали. Ответ 2: Ниша доминирующего вида уже занята. На земле не может быть больше чем 1 разумной формы жизни. По крайней мере так говорят некоторые именитые биологи. Разумная форма жизни т.е. мы очень сильно влияем на окружающий нас мир, из-за чего мы сами не хотя того можем мешать развиваться привычным образом другим организмам. Вероятность того, что при существовании людей зародится ещё одна разумная форма жизни крайне мала и более того, она стремится к нулю. Мы скорее убьем такой потенциальный организм и даже не заметим его, такой потенциальный организм быстрее умрет чем сможет развиться. Без наличия людей на земле, зарождение новой разумной формы жизни повышается, возможно она даже сможет ещё раз появиться, при условии что те же факторы окружающей среды останутся стабильными и не будут меняться долгое время. Хотя, может это и не обязательно. Но вот повторно люди с нуля вряд-ли смогут появиться. Если и будет новая разумная форма жизни, то она точно будет отличаться от людей. Если вам интересна тема зарождения жизни или того, почему обезьяны не стали людьми, почитайте книгу «Гипотеза уникальной Земли». Так же можете послушать подкасты или лекции таких учёных как: 1) Константин Северинов. 2) Александр Панчин. 3) Михаил Гельфанд. 4) Станислав Дробышевский. Это касаемо биологии. Касаемо космической темы: 1) Владимир Сурдин. 2) Алексей Семихатов. 3) Артём Асташёнок.

Ага. Жаль это никакого отношения к реальности не имеет.

Вы чем слушали? Это раскрыли.

Нет, у нас на канале никакой мистики, только наука!

А может, и будет!)