Нужно быть в курсе происходящего, чтобы понять контекст написанного. )))) Кто ж покажет по гос. ТВ, что цыгане увели танк у самой сильной армии в мире. :) А другого ТВ и СМИ уже нету. Даже Эхо закрыли, которое было как глоток свежего воздуха в этой массе лжи, дезинформации и пропаганды.
@@sant4398 Эхо Москвы было еще большей дезинформации, пропитаной либеральной повесткой, да впринципе щас все СМИ и т.д. с повесткой и нужно все проверять и сверять
Свежий рейтинг лyчших армий мира. Тoп 10. 1. США 2. Китай 3. Киевская область 4. Харьковская область 5. Сумская область 6. Черниговская область 7. Британия 8. Никoлаевскaя область 9. Украинскиe фермеры 10. Цыгане с тракторoм
Минусы NLAW : "сам боец может не совсем точно навестись на цель в прицеле". Минусы автомата Калашникова: "сам боец может не совсем точно навестись на цель в прицеле".
NLAW создавался для городского боя а Джавелин для поля. В поле танк к тебе незаметно не подберётся, а в городе запросто. И параметры у этих систем соответствующие.
@@user-no2cy8st5b Какие ещё дома-холмы? На Джавелине чисто тепловое наведение, т.е. любое препятствие между ПУ и целью делает её захват невозможным. А про NLAW я мало зная, но в ролике говорится, что там стоит магнитный датчик подрыва.
Следующее видео, почему тупой генерал опаснее мехвода. Он с выгодой для себя ворует армейское финансирование и танк ( свой, к сожалению ) становится непригодным к эксплуатации.
@@Serhii_Donets не тільки: Обрана Путіним тактика не дає часу на ремонт дріб'язкових поломок, із-за чого при несправності техніки її бросають. Нема часу навіть привести її в нремонтоздатний стан.
Сколько бы не стоила ракета в переносном гранатомете, 100 или 200/300 тысяч долларов сравните со стоимостью танка: - новый танк, не вершина технологий, стоит 1,5 - 2 миллиона долларов (б/у 500 тысяч); - а напичканные электроникой, новым орудием и кучей дополнительных систем, активной и динамической защитой стоят до 8 миллионов долларов за 1 боевую единицу вот и почувствуйте разницу; - прототипы, что еще разрабатываются или выпущены в 1 экземпляре, они вообще будут стоить от 12 миллионов...... Конечно самые модернизированные танки могут вполне выдержать и 3 попадания ракет (разные ситуации), но даже если так, то потеря танка это всегда очень дорого, дороже чем ракета или несколько ракет.... Но армия без танков не может наступать, пока это самое защищенное и ударное оружие на поле боя, вот и строят их. Происходит вечная борьба конструкторов - одни усиливают броню и системы защиты, а другие усиливают огневую мощь снарядов и ракет, вечная гонка кто лучше....
@творобушек петрович ты понимаешь, что человек тебе о другом писал? Он говорил, что сколько бы не стоил снаряд , хоть пол миллиона долларов, танк стоит дороже и это оправдывает стоимость точного снаряда.
В Украине такой цацой сотни танков уже сожгли. В пригороде моего города десятки сожженной российской бронетехники валяется. Самый сок этого оружия в том, что научиться пользоваться им можно после 15 минутного инструктажа. Еще вчера ты работал каким-то кондитером, а уже сегодня в тер. обороне сжигаешь танки. Сюрреализм какой-то
@@user-qf1ef6wd5c чёт я фоток нихуя не видел, что интересно. Видел фотки, как трактористы снаряды для Града возили, хз, может для украинских Градов, может нет
Во первых одна ракета джавелина стоит не 250 а 80к$ , комплект из нескольких ракет стоит 250 , во вторых джавелин второй модификации стреляет на 5км , в третьих джавелином тоже можно пальнуть без ожидания охлаждения матрицы просто дистанция будет меньше или шанс промазать больше но можно и не ожидать и пальнуть проблем не будет особенно если цель не танк а какой-то сарай у которого нет никакого источника тепла то стрелять надо именно без охлаждения матрицы потому что ей всеравно ничего не увидеть .
@@jibrahil7532 комплект из 4 ракет без пусковой установки 250к а штучно по 80к за штуку . К одной установки можно взять хоть 100 ракет и иметь 10 пусковых установок и 1000 ракет к ним .
Во специалисты собрались бывалые много видно танков уничтожили представляю стоит такой с закопченым лицом и с умным видом целится из комплекта ну типа теперь все девки ваши герои войны
На близкой дистанции до 100-200 метров эффективнее как-раз таки обычные РПГ в виде одноразовых M136 (AT4), Panzerfaust, РПГ-18/26 и перезаряжаемых РПГ-7 и Карл Густав (MAAWS), к тому же такие пуски гораздо дешевле чем одноразовый NLAW.
@@user-wp5pk6pi3h Это цинично, но как ты думаешь выживет ли партизан после запуска? Если запустит и побежит, то возможно. Бежать удобнее с минимальным весом!!! Вот для этого он и одноразовый
Да мы в курсе, при поражении срывает башню метров на 20-25 )))) Я вообще не знаю что в головах у российских танкистов, выжить при таком попадании невозможно в принципе, одни ботинки остаются... если повезет.
В Абрамсе как раз с этим боролись, там боекомплект идёт в задней части башни и при подрыве разрывает заднюю стенку для выхода ударной волны, ну и Т-14 не будет от этого страдать
@@dmitryg5155 нлав самый простой в использовании, панцерфауст тоже простой. Джавелин сложней но дальше достает, до 4 км. Стугна думаю тоже километра 2 3. Тоесть все таки нлав не лучший вариант, но если расстояние меньше 700 метров то допустимо.
Привет MetaGame, на днях с другом о тебе вспоминали, думали куда ты пропал. На работе сегодня проходил мимо коллег, из колонок услышал знакомый голос, рад что нашел себя в новом формате!
У них у всех принцип уничтожения один и тот же - куммулятивная струя. Разница лишь в том, куда прилетает ракета. Притом на самом деле серьезного отличия в данном случа нет - корнет имеет 1,4 метра пробития. Что тот птур что другой может добраться до боеукладки и взорвать танк
@@anonymuz796 У Джевелина тандемный заряд бодрости для российских орков ,если вообще в районе командирского люка есть вообще ДЗ ,но предположим что она там есть и так превый заряд уничтожает ДЗ и дальше сразу активируется второй заряд который проламывает тонкую 30-40 мм броню на крыше танка и все .
Ну.. как бы ВСУ успешно устраивают засады для Российских бронетанковых колонн. 🤭🤭 Практика показывает, что Нлоу хорошо себя показывает. Засады обычно делают у дороги. Так что дистанции более 1км, уже не так важны.
@@user-no2cy8st5b "2 воронки в заряде " - да вы что... а не жирно? две воронки с вв? По моему там именно ударное ядро и всё, хотя я нлав не держал.. "в боковую проекцию летит кумулятивная в верхнюю ядро." - похоже, что вы это придумали сами, там два режима - атака бронетехники сверху ударным ядром или прямая атака не бронированных целей - так как ударное ядро формируется тем же вв и может быть элементом поражения, в том числе осколками ударного стакана.
Иван Иванович, там не то и не другое. это секретная информация. В разных источниках специально пишут по разному, что бы запутать и никто ни чего не знал.
@@user-no2cy8st5b "а нежирно 10кг таскать на небронированную технику ?" - там же электроника наведения, сама граната корректируемая в полете, плюс магнитные датчики, и прочие вещи - сама боевая часть нлава 1,8 кг. карл густав весит 8,5 кг, а карл густав с оптическим прицелом весит 14 кг!!! Какой прицел думаете на нлав? А советский спг-9 с куда более куцыми ттх весит 50 кг!! Так, что всё сходится. И этот второй режим(обычная вв) появился как дополнение(а не эффективное применение) прямому назначению - атака бронетехники в верхнюю полусферу ударным ядром - почему ударное ядро? Да потому как гарантировать идеальное фокусное расстояние они не могли.
Да хватит со сраным корнетом все сравнивать , разные классы оружия ,ближайшее к nlaw и javelin это РПГ-7 ибо так же можно стрелять с рук вот с ним и сравнивай ,а не с корнетом который требует установки на сошки для стрельбы и удерживания цели к тому же
Сравнение не корректное. Т.к.: 1) рпг весит в 2 раза меньше 2) джавелин и nlaw намного современнее 3) по классам они разные, рпг гранатомёт. А джавелин и NLAW это ПТРК. (Рпг-стреляет гранатами, птрк-ракетами) Новых переносных ПТРК России я не нашёл. И если уж сравнивать ПТРК НАТО и российские гранатомёты, по весу и году желательно сравнивать джавелин с Вампиром(рпг-29) /клюквой(рпг-28) А NLAW т.к. он одноразовый с рпг-32 и рпг-30
@@redbeg7533 по масі більше схожий на РПГ-7. По навичкам, які треба мати для вмілого користування - РПГ-7 значно важчій. Науковий прогрес часто приходить до того, що щось ефективне по габаритам стає як щось масове.
@@LeChat_Oleksii это киллер фича. Оператора NLAW может застрелить снайпер. И это уже было на этой войне. А оператор стугны сидит в укрытии и спокойно наводит. По этой причине видео с работы стугны вагон и маленькая тележка. А вот нло на поле боя не так легко поснимать.
В реальности это не дешёвый ПТРК, а дорогой противотанковый гранатомёт, и снабжаются им именно гранатомётчик на уровне пехотного отделения а не ПТРК батареи
Попалась мне такая ракетница в современном симуляторе "Война росии и Украины". Очень реалистичная игра, оружие настроено как в реальной жизни и орки откисают тоже неплохо.
@@user-st6gf1mu4i это пошло с Донбасса. В пророссийские формирования шли служить люди из социальных низов: алкашня, гопники, зэки, с соответствующими рожами и манерами. Ну и зелёная форма, как выше сказал Виктор, тоже сыграла роль.
По весу и году выпуска они разные. Да и голимый гранатомёт и ПТРК странное сравнение. Было бы интереснее посмотреть сравнение джавелина и NLAW c Вампиром и/или клюквой (рпг-29 и рпг-28 соответственно)
@@redbeg7533 и что? Энлоу - это не ПТУР в классическом понимании, как Корнет, который тут сравнивался. Джэвелин же это полноценная противотанковая управляемая ракета, на сколько я знаю, даже с возможностью резать не особо шустрые вертолеты(но не уверен что правильно помню). Да и дальность совершенно разная! В этом и было мое сравнение, а не по "году выпуска и прочему бреду" Сравнение по принципу действия и дальности применения. Я блин говорю про борщ, а ты мне говоришь, что нужно варить щи.
@@redbeg7533 РПГ- 7 надо во многих случаях. 18 Пунктов о бронетехнике. Пункт номер 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать.., а обездвиживать или / и ослеплять.
@@user-no2kv5vn7m ну во первых в батле он как раз MBT LAW называется. Во вторых он кладёт не с 4, а с 5 попаданий. В третьих между ним и рпг нет никакой разницы. Рпг редко даёт 25+ урона, поэтому оба гранатомёта кладут бронетехнику с 5 попаданий, вот только мбт попадает чаще
Судя по реактивной струе, ракета вылетает не с помощью пневматики. Там скорее всего вышибной заряд. И кстати, прохожий рпг есть в Арма 3 и называется PCML
Цитата "И кстати, прохожий рпг есть в Арма 3 и называется PCML" - В Арма3 PCML это и есть NLAW, просто в Арме3 переименовали все оружие и технику, по причине конфликта авторских прав на марки производителей. Они даже "Камаз" переименовали в "Замак" Я вообще не понимаю почему это их беспокоило, поскольку в других играх, разрабы всегда используют реальные названия. Благо есть моды с реалистичными именами вооружения. Один из модов восстанавливающих реальные названия это ACE3
А у нас тестируют на вас самих ВСУ, какая ракета лучше, "Калибр" или "Точка-У"? А про танки ты врешь! Вы по женщинам и детям можете только стрелять и за них же прятаться. "САЛО УРОНИЛИ! ЧМО!"
А сколько танк может уничтожить таких умников, пока они его сожгут?) Уничтожить можно вообще что угодно, кроме пока что геостационарных спутников, это не делает технику бесполезной.
@@LeChat_Oleksii Танки стали почти бесполезны. Пока танк доедет до умников где он может их уничтожать пачками, ну вообщем думаю половина не доедет. Кроме того-ещё труднее доехать в целости и сохранности топливо и БК. И это-врождённая болезнь танковых войск вообще. С самого момента их появления. Их и раньше пытались небезуспешно долбить на подходе. Сейчас просто инструменты такой долбёжки стали многократно эффективней и мобильней. Это раньше надо было штук двадцать штук или ил-2-х, аэродром, заправка летунов и прочее. Сейчас это всё стало намного проще, быстрей и повторяю -эффективней.
...именно поэтому их массово применяют во всех войнах. А сколько доедет без танков? А другой технике и солдатам не нужно топливо, боеприпасы? Танки, ПВО и тактика тоже на месте не стоят. А даже если бы 90% танков реально уничтожались в бою (чего не самом деле не происходит), их бы всё равно применяли. Потому что заменить нечем, а без танка армия воевать нормально не может.
@@ataszvo9281 Не соглашусь. В телеге много видео где байрактар делает "вжух", при этом сам по себе огонь из беспилотников - куда безопасней и точнее чем с артиллерии.
Маленькая поправочка: "ракетница" - жаргонное название пистолета стреляющего сигнальными ракетами. В ролике же обсуждаются противотанковые (управляемые) ракетные системы (снаряды) (ПТУРС)
3:20 Ракета выбрасывается из контейнера при помощи стартового реактивного двигателя. На 5:30 его работу хорошо видно. 3:28 В Джавелине тоже реализован принцип "Выстрелил-Забыл". 4:46 Вот прям СТРУИ да еще и в разных направлениях ? Боевая часть там смотрит вниз и кумулятивная струя- ОДНА ! С Джавелином его не корректно сравнивать-это скорее обычный гранатомет, с умным прицелом-Джавелин полноценный ПТРК. У NLAW бронепробиваемость на порядок меньше 50мм против 600.
В Нлав ракета выбрасываеться сжатым воздухом, поэтому и его можно применять в закрытых помещениях(с окна здания например). И в нём не струя, а ядро. Кумулятивное ядро, что имеет большую мощность чем струя(поэтому Нлав пофиг на сетки на технике). И пробиваемость там не 50, а 500 мм. Нлав это ПТРК а не гранатомёт. Потому что это комплекс, состоящий из ракеты с кучей электроники, вычислительного компютера, и прочих механизомов. Гранатомёт это просто направляющая труба, и граната. Там электроники никакой нет
NLAW и Джа, разные системы по своему фукционалу. Нлав предназначен для городского боя, благодаря контейнеру с водой, его можно использовать в закрытых помещениях. А 800 метров для городской застройки, более чем достаточно. Так же немаловажный фактор, что он может поражать цели на расстоянии меньше 20 метров, что немаловажно в городских условиях. При стрельбе того же РПГ, понадобится примерно 40 метров. Ну и Нлав нельзя сравнивать с полноценными ПТРК. Это другой класс противотанковых средств.
Может быть моё мнение никому не интересно, но всё же скажу. Как по мне, старый формат более лучший, когда были небольшие редкие 2D анимации и вставки роликов с оружием, о котором видео, то есть лучше вставлять какие-то видео, чем просто человек который разговаривает в микрофон и всё.
4:45 - не в разных направлениях, лол, а перпендикулярно вниз) 6:00 - офигеть, а чего не Хризантема? Сейчас бы сравнивать стационарный комплекс массой с треногой 55 кг и простую трубу массой 12 кг которой можно выстрелить с плеча и свалить не дожидаясь попадания. НЛО это не конкурент ПТРК, это компьютеризированный РПГ. Мде, ракетница с дальностью до 4 км в новых версиях и надёжной фиксацией цели конечно да, не особо отличается по боевым качествам... Кстати вот как раз от этой штуковины и может спасти козырёк на башне, потому что тут нет тандемного заряда.
@@avecular5810 кумулятивная струя рассеивается в воздухе. Именно поэтому исторически более пробивные кумулятивные снаряды заменились на подкалиберные ломы во всех обт мира. Динамическая защита просто распыляет кумулятивную струю и обеспечивает эквивалент защиты в 800-900мм стали. Тот же момент со всеми высмеиваемыми козырьками над танками. Они заставляют ракету детонировать дальше от брони и соответственно вся кумулятивная струя рассеивается в воздухе. А об реальной эффективности того или иного метода можно будет судить спустя годы, когда пройдет реальный подсчет выстрелов, условий и потерь
@@michaelkouplend1207 допомогло, аби вона підривалась на відстані декілька см від броні. Насправді ракета летить десь в 3 м від землі і пускає струю униз. А одже приватне зверху ліжко не спасає.
Цена вообще не так важна, учитывая невероятную точность, и каждая попавшая ракета уничтожает цель которая в сотни раз дороже самой ракеты. Ну и джавелин перезаряжаемый, в отличие от НЛОУ
@@user-md4nc4ue6w не всегда уничтожает с одного попадания, видел видео как на Украине по т72 4 раза криво попали и только после 4 вывели из строя после чего экипаж выбежал из танка, если солдат плохо обучен, то джавелин перестает поражать с 1 попадания
@@sladkayahubabuba3231 Может это был РПГ-7 ? Не попасть с джевелины практично не реально ,а тем более не уничтожить танк 1ракета = - 1 танк . Скинь силку на видео где ты это видел. Может он по инерции двигался
Автор чуток противоречит сам себе в дальности и простоте использования. Как раз в этом и смысл, Джавелин или Стугна могут поражать на больших дистанциях и там есть время хорошо прицелится, а НЛОУ предназначен для ближнего-среднего боя где как раз и необходимо быстро прицелиться и выстрелить. Поэтому и система наведения тут, можно сказать, проще. Это разные ПТРК для разных задач, никто не будет Джавелином с 20 метров стрелять, он нужен на больших дистанциях.
Откуда цена в 80 тысяч долларов? Английская Википедия говорит про 20 тысяч фунтов стерлингов в 2008 году, 30/33/40 тысяч долларов в 2022 году ( да, целых 3 варианта цены)
Автор не разбирается в оружии и периодически выдает просто абсурднейшую дичь! Не говоря уже о том , что рекламирует развод. В этой личности не вижу ничего хорошего , только цель легкой наживы , не важно какой ценой , наплевательское отношение к доверчивой аудитории и к работе. Я оружием увлекаюсь достаточно давно - этот чел точно не из индустрии любителей оружия , у него наверняка есть несколько каналов на другую тематику для фарма. Не верьте ему!
Может всё стоить дешевле, но когда большое количество предприятий в цепочке, конечно дорого. Практически любое оружие, даже, если предприятия начнут ножи клепать будут дороже
@@Denis_Sorokovikov @Владислав Иванов РПГ-7 из того, что я знаю, может стрелять максимум до 200 метров и не всеми боеприпасами, и то если попадешь, то ты уже снайпер. Пробивание, максимум что я знаю, 500мм. Из зданий стрелять опасно, Танк в лобовую проекцию нужно прицельно стрелять в уязвимые зоны, и это тяжело. По движущимся целям попасть тоже не легко, нужны навыки, да и возможно на небольших расстояниях и с попеременным успехом. Из плюсов это массовость и дешевизна. Также есть фугасные снаряды против пехоты. NLAW с высокой вероятностью может попасть в движущийся танк. Пробивает с крыши почти все танки. Шанс пережить есть только у танков с козырьками, и то низкий. В городских боях без проблем стреляет из квартир и окон. Также эффективность высока, даже со слабым уровнем подготовки бойца. Дальность до 800м с возможностью поражения техники в движении. Из недостатков: он дороже и тяжелее, чем РПГ-7. Нет возможности вести противопехотный огонь.
В первой call of duty modern warfare, впервые в играх появилась эта установка. Причем она работала там довольно странно: отлетала от стрелка на несколько метров, взмывала вверх и обрушивалась на танк.
Согласен, в играх ПТР обычно представлены как самые простые ракетные установки, просто стреляющие ракетами. Максимум, это в gta sa, хоть какая-то система наведения есть, что конечно же превращало её в любимое оружие против техники. А хотелось бы в военных симуляторах именно что по настоящему прочувствовать запуск ракеты, с определением дальности и выбора режима поражения цели.
Автор такую пургу несёт, такое впечатление что он не разбираясь пересказывает первую попавшуюся информацию и попутно сам что-то фантазирует. Откуда ты взял цену NLAW в 70000-80000$ , когда во всех открытых источниках говорится о цене на сегодняшний день порядка 37000, ну максимум 40000? А 1,5 ляма за джевелин , это экспортная цена современной пусковой установки и шести ракет к ней, чувствуешь разницу. Ну, и специальный режим NLAW для стрельбы до 20 метров, это вообще шедевр тупости. Как говорится "слышал звон- да не знает где он".🤦♂ Там есть флажок режимов с меткой 20 и 100 метров, но отвечает он за минимальную дистанцию на которой может ракета сдетонировать, чтобы исключить детонацию если на расстоянии до 100 метров есть крупные металлические объекты например уже подбитая техника.
сегодня появилось видео с выстрелом из окна по танку из этой фиговины. все спорят подбил он танк или нет. непонятно что произошло после попадания. взрыва не было и танк продолжил движение.
Они(нлау и жавелин) заменяет не только гранатамета, и миномета тоже. Мишню, который в спуске спрятано, его с верха тоже можно уничтожить. Это уже как миномет.
Гитлера больше стран поддерживало чем нас (РФ) сейчас. Даже Швейцария с 1815 года отступила от своего нейтралитета, будет поставлять оружие Украине. Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь похоже будем жить хуже Африки, мы этого достойны.
Швейцария нарушила нейтралитет в том, что сошлась в "санкционной коалиции", а не поставками оружия. По моему оружие даёт Украине Швеция. Допечь до того, чтобы эти страны начали делать такое, надо уметь. Лучезарный переиграл сам себя, снова...
В принципе наверное может, если только это не Дрозд который только по горизонтали работает. Только танки с активной защитой в каком-то более-менее товарном количестве существуют лишь в армии Израиля
Сравнивать дальность перенасной противотанковой установки с системой выстрелил и забыл с российским ПТУРом Корнетт с лазерным наведение это конечно надо было постараться
