Правило Тейлора, позиционный допуск. Посадки подшипника в корпус. 

Потом едешь на работу весь продвинутый а начальник говорит, достав ветхие нормали, что мы будем делать как всегда делали, и от технологов сразу ненужные звонки поступают -))

@@Inquirro более того - все равно сделают брак, а нас буквально заставят отчет подписать, так как "провалили чуть чуть", "скоро отгрузка" или "деталь очень трудоемкая" или "металлоемкая" ... У меня начинает складываться впечатление, что если что то и делают в допуск - то случайно...

Иван, сложный запрос. Я не волшебник.

Евгений, но мы же постарались привести примеры.

@@gost_k_chayku , простой пример: мерим отверстие нутромером и мы в середине допуска, но пробка не заходит. Есть правило Тейлора, обрабатываем еще, а нет, то снимаем деталь, заряжаем серию прибегают потом ОТК, сборка, технолог, начальники, мастера, а мы им с ухмылкой рассказываем, что буковки "е" нет. Вы, довольный собой стоите, а все считают Вас мудаком. Красота!

Откройте, пожалуйста, стандарт ГОСТ 25346-89, п.1.4. Здесь Вы увидите, как раз описание применения правила Тейлора (правила прилегания), там нет этих названий, но описывается именно этот принцип через описание принципа максимума/минимума материала. И правило Тейлора (правило прилегания) используется ПО УМОЛЧАНИЮ. А в Приложении 2 этого стандарта, как раз говорится, что если чертеж ссылается на стандарт ИСО 8015, то правило прилегания (правило Тейлора) применяется только если указан модификатор Е. В настоящий момент этот стандарт ГОСТ 25346-89 УСТАРЕЛ. И в стандарте ГОСТ 25346-2013 во Введении в предпоследнем абзаце написано, что и в российских чертежах теперь правило Тейлора (правило прилегания) НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ по умолчанию. Теперь, если мы хотим его применить нам нужно указывать модификатор Е. А хотим мы его применить тогда, когда есть сопряжение деталей по причине, которая описана в видео. Откликнитесь, пожалуйста, если мой ответ ясен. Пожалуйста, ставьте как Вы хотите, но ваша задуманная посадка на самом деле будет другая, потому что деталь пройдет тех.контроль, если контролеры будут в теме новых правил и измерять детали, как это следует в настоящий момент. Тогда посадка будет не та, которая была задумана и спросить по новым стандартам будет не с кого, кроме самого себя. Это введено не забавы ради, а с целью удешевления изготовления. Теперь, когда правило не применяется по умолчанию, нет излишних требований к большей части детали, которая ни с чем не сопрягается

:)

Сама величина допуска перпендикулярности зависит от зазора в диаметрах и от величины площади торца - считается отдельно

Калибром и координатно-измерительной машиной

Вы про отрезок в видео 6:40 .. я утрировала изображение, что бы было видно, линии жирные, закрывают друг друга. В целом по итогу, цилиндричность соблюдается, а правило Тейлора - нет.

У нас есть такая лекция. Поищите, пожалуйста

Отпишите ваш случай в TGКанале, посмотрим

Такой вариант возможен, но вероятность его очень мала, как правило отклонения прямолинейности и круглости образуют в пространстве другие сочетания (точка минимальной круглости далеко не всегда совпадает с точкой минимальной прямолинейности), соотношения обычно такие: круглость - 10, прямолинейность - 10, цилиндричность (не одно число 10, но и не сумма 10 и 10), а число в районе 16 единиц

@@realKOIII простите, но разве если я измерю индикатором в нескольких местах прямолинейность и получу максимальное отклонение 10, затем им же измерю в нескольких местах круглость и получу 10, я не получу меря индикатором цилиндричность, совмещая предыдущие техники измерения, те же 10? Если нет, объясните, пожалуйста, почему?

@@maksimchernykh потому что отклонения от круглости и прямолинейности векторные величины, а не скалярные, они направлены в разные стороны, их складывать/сравнивать просто так между собой, словно это две массы, нельзя. Точка минимума прямолинейности у линии вдоль может оказаться как максимальной, так и минимальной в поперечном сечении, где круглость меряется

Да, всё верно!

Если присмотритесь (не акцентировала внимание) там написано, что согласно новым терминам нужно говорить "интервал допуска". Мне не принципиально, но всё же сказала в этом видео, как положено по новым стандартам

@@elenasuvorova2268, по моему, когда речь идет о геометрических характеристиках, надо говорить поле допуска, а если о линейных размерах, то интервал допуска. Примечание 1 - Прежний термин "поле допуска" (по ГОСТ 25346-89), применявшийся ранее для линейных размеров, изменен на термин "интервал допуска" в связи с тем, что термин "интервал допуска" указывает на диапазон чисел, в то время как термин "поле допуска" в отношении геометрических характеристик изделий указывает на область в плоскости или пространстве, например при установлении допусков согласно стандарту [2].

Алексей, Вы правы! У допуска формы остается поле..