Предатели или нет? Дебаты с Леонидом Волковым о фильме Марии Певчих на канале Bild на русском 

Фильм отличный. Никакой ненависти он не разжигает. Просто напоминает who is who, расставляет точки над ё и напоминает о том, что кто не помнит историю, для того история повторится. Тем, кто жил и выжил в те годы и так все понятно. Мы знали за что выходили к Белому дому, мы верили в перемены к лучшему и дышали ветром свободы. Но советский народ был ребенком, ничего не понимал ни в политике, ни тем более в бизнесе. Но были и молодые, умные, циничные и беспринципные, которые эту карту разыграли в свою пользу. И да, заныли старые раны, когда снова увидел эти зари, эту семибанкирщину, хихикающую от того, что и алкаша провели и всю страну нагрели. Но никакого латынинского неосоциализма я не увидел. И, вообще, стало удивительно какую реакцию этот фильм, ничего принципиально нового в общем то не показавший, вызвал у тех, от кого этого не ожидал

Ох Мария)). Ох и разорвала же она всем…..)). Ай молодца)). И после этого говорить что фильм несвоевременный?!! Да ещё как своевременный!!!)). Максиму Курникову спасибо за площадку для дебатов)) РS: без сомнения я на стороне ФБК и Певчих. И ещё, мне совершенно не понятна аргументация о «разжигании классовой ненависти». Что за чушь? У нас класс олигархов - это ну максимум сотня. Ну ещё пара сотен чекистов высшего звена. Эта горстка людей не тянет на социальный класс.

А погромы в Баку ,Грузии,Вильн ьюсе были до распада СССР.

Отдельно о Латыниной. Она сериал не смотрела, что ли? Хотя бы название держит в голове? Пришла свою повестку продвигать и на чужом хайпе пиариться. Вообще не по теме гнала.

волков обладаем особым навыком, когда видишь его или слышишь тут же вызывает отвращение и хочется скорее выключить

С нетерпением ждём очередную серию. Фильм отличный.

Спасибо, хорошие дебаты! А комменты ещё лучше - сразу видно что никакой левацкой повестки фильм не содержит 🤣

Юлия , вы блестящий аналитик и теоретик , НО с к реальности это не имеет никакого отношения !😢 Не только вы жили и работали в те годы , но и десятки миллионов других россиян , и мы жившие не в москве все прекрасно помним , знали об этом дерьме еще в 90-х... если этот фильм взбудоражил души пожилых людей , сторонников теперешней власти , а он это сделал , то Мария Певчих и команда абсолютно права...

Нужно было задать Латыниной всего один вопрос: Когда воры вынесут из квартиры Латыниной всё сколько-нибудь ценное, она будет противостоять "левому дискурсу", назовёт обокравших её воров "предпринимателями" и будет также яростно защищать право частной собственности воров на то имущество, которые они у Латыниной украли, или таки предаст свои правые идеалы и побежит стучать на воров в полицию в надежде вернуть хотя бы что-нибудь из украденного? Я бы очень хотел услышать ответ именно на этот вопрос. А то, что Латынина здесь несла про распад Советского Союза, это, извините, чушь собачья и классический демагогический приём, который называется "Подмена тезиса".

Вопрос же простой - какие фактические ошибки есть в фильмах? Если их нет - остальное попытки вывесить дымовую завесу и выстрелить кучу версий-ловушек))) Если коротко - попытки обмануть зрителя/слушателя разными интерпретациями и сменить повестку любой ценой)))

А кдассовая дружба с ворами и бандитами лучше сем ненависть?

Я не понял почему обсуждение коррупции - левая агитация? Правые не бывают не коррумпированными? Юлия этого так и не смогла объяснить.

Свобода это умение себя регулировать и ограничивать, это не вседозволенность как у нас часто думают, а умение нести ответственность за свои действия

Молодцы разворошили муравейник😂😂😂

Молодец Латынина! Хорошо увернулась от ответа! Так и не сказала, что "успешный вор - хороший бизнесмен! ". Правильно! Свои предубеждения надо холить и лелеять.

Юлия была неубедительна, не смогла аргументировать противоположную точку зрения

Юля передергивает... вроде по-мелочам, но на что выходит....???? "блестящий выпускник РОССИЙСКОГО генштаба".... и воюет за Грузию... А ведь НЕБЫЛО выпускников РОССИЙСКОГО генштаба...... А были выпускники СОВЕТСКОГО.... И енто меняет все полностью - они ЗАКОННО и ОБОСНОВАНО воевали за свои страны, которые появились после распада совка... Вроде одно слово - а как меняет смысл... Филоним...

Юля всегда уходит в бок. Тотальная несправедливость Юля, это ваша глобальная проблема.

Истина одна! Волков прав! Нужно было правовые институты создавать! А не дербанить страну для того чтоб переизбрать неизбираемого алкаша, создавая такую конституцию, которая будто специально создана для диктатора.

Мария - молодец!!! Расшевелила "улей", загудели ах-ах... А каково было в 90-х нам - народу???..., стране в итоге...??? Как рад Чубайс!!!!..., забивший в гроб страны последний гвоздь!!! Ещё рот открывают... Мария молодец!!!!!!

Попался мне Доренко с рассуждениями о 90х. Да там, судя по его рассказам, все сплошняком гады. У Марии фильм - это какие-то факты(пусть не все) и предложение выяснить , где ошиблись.

Юля, очень слабые аргументы. Вы вообще себя послушайте.

Певчих вызывает уважение, а вот Латынина просто давно уже работает на те деньги и тех же людей которые являются героями фильма Певчих...

Ведущий задает странные вопросы, Юлия уходит вбок от обсуждения конкретного вопроса... подгорает у тех, кто кормится с рук получавших выгоду и от ваучерной приватизации и от залоговых аукционов... Фильм попал точно в цель - в осиное гнездо наиболее лицемерной части т.н. либералов и демократов... как они заволновались и зароились... жужжат))) Юлию скоро перестану смотреть совсем... как то зашквар за зашкваром...

Юлия, - по три "Я" - в одном предложении... И это всегда. Да что же это за риторика? Ну ничего. У Немзер, - было 7 раз, в пятиминутном вопросе.

Досье Салье уже вспомните, блин!!!

Не понял,Латынина боится предреволюционной ситуации? На кого она тогда работает....

Хм.. баба Юля.. опять зашквар.. Интересно, а кого вы называете безнесменами? Всех этих деятелей, можно назыать бандитами, мафией, ворами, жуликами. Как угодно, только не бизнесменами. Для того, чтобы сформировать правильное мнение, нужны знания о предмете. Вот бизнесмен Чичваркин. Завозил серые телефоны мимо таможни. За взятки. Делал поддельные входные документы на товар, по завышенной цене с целью ухода от налогов и легализации товара. Вот вам два уголовных преступления за раз. Про всех упырей, вроде березвоского или потанина, я вообще молчу. Там пол уголовного кодекса можно применить. Вы хоть понимаете, сколько стоит стать ментовским начальником, или главой департамента в областях? Или сколько стоит депутатский мандат? Вы бы поинтересовались, ну а тогда да.. у ваших речей с придыханием о бизнесменах, уровень пафоса снизился бы в разы...

А в Норвегии,Швеции повестка какая?Вроде очень благополучные,свободные страны.

Кеш в коробке - это были бюджетные деньги, а не олигархов.

эту же самую идею, заплатить крупный налог на полученную на залоговых аукционах собственность, предложил ещё Ходорковский до посадки в тюрьму на 10 лет!.. об этом сказал Михаил Касьянов, бывший премьер министром в то время!.. почему этот факт не замечают создатели фильма?

Юля,раз богатые,значит плохие ? Не помните голодные обмороки школьников ?У власти не должно быть безнравственных,преступных людей.

В марте 1996 года МВФ предоставил России кредит в размере 10 миллиарда долларов Так как доход от приватизации дал бюджету рф КОПЕЙКИ ! всего С 92 по 99 год Россия воспользовалась кредитами МВФ на общую сумму около 22 миллиардов долларов. если бы не они кабздец давно бы был в рф !

..."падал прошлогодний снег"....

Никогда Штирлиц не был так близко к провалу. Зря Юлии обиженная сторона доверила их защиту.

Латынина разочаровала.

Оказывается для Юленьки распад сесесере такая же трагедия как и для Пуйла.

Классовую ненависть разжигают олигархи а не их критики. Вечная подмена ответственности.

Юлия, у меня нет ненависти к Олигархам из-за того, что они богатые, а я беден. У меня вообще нет к ним ненависти. Пусть просто заплатят то, что они не заплатили тогда, и вопросов больше не будет

Администрация президеета украла у моей семьи недвижимость. Начальник правового управления брычевалично звонила суья перед заседанииями.

Очень приятно увидеть Л. Волкова после покушения на него ВВП.

Крутые дебаты! Максим отлично справился с модерацией, и - что гораздо важнее - участники дебатов спорили по существу вопроса, не переходили на личности и соблюдали регламент.

Латынина 100% проиграла, по таму что по сути уходила от ответов и только штамповала своими штампами, слабовато, ожидал более содержательного от неё

Латынина утрирует

Я не понимаю, при чем тут "классовая ненависть?". Если бы меня ограбили бомжи, я бы их тоже ненавидел, как и либерастов-реформаторов с учеными званиями. И "элита" тридцать лет помалкивала только потому, что глупо тявкать на своего кормильца. Только тем и занимались "господа" либерасты, что старались внушить народу, какой он недостойный, какой виноватый, какой ленивый и пьяный. Да и вообще, все заводы-пароходы построили зэки при Сталине, а он их потом расстрелял и съел, поэтому никакому народу тут ничего и никогда не принадлежало и не принадлежит. Кому надо принадлежит.

00:00:19 Обсуждение сериала "Предатели" • Обсуждение сериала "Предатели", который обвиняется в необъективном взгляде на девяностые годы и разжигании классовой ненависти. • Обсуждение вопросов о том, как правильно проводить приватизацию и как это повлияло на общество. 00:09:02 Обсуждение залоговых аукционов • Обсуждение залоговых аукционов, которые были преступными аферами и привели к несправедливости в обществе. • Обсуждение того, что залоговые аукционы были главной ошибкой девяностых годов, которая сформировала запрос на справедливость в обществе. 00:11:43 Обсуждение распада Советского Союза • Обсуждение распада Советского Союза как главной ошибки девяностых годов. • Обсуждение того, что залоговые аукционы не были главной причиной несправедливости в обществе, а скорее следствием распада Советского Союза. 00:13:28 Обсуждение сериала "Девяностые" • Обсуждение сериала "Девяностые", который показывает истоки путинизма и пытается объяснить, как действовать после Путина, чтобы не повторить ошибки прошлого. • Упоминается, что сериал вызывает классовую ненависть и разжигает ее, но это не является целью создателей. 00:21:10 Вопросы и ответы • Вопросы и ответы между Леонидом и Юлией, где они обсуждают, как бы они поступили, если бы не было залоговых аукционов и выборов 1996 года. • Леонид говорит, что он не согласен с тезисом о том, что залоговые аукционы были гигантской коррупционной аферой, и что это не привело к негативным последствиям. • Юлия отвечает, что она не согласна с тем, что залоговые аукционы были гигантской коррупционной аферой, и что они не привели к негативным последствиям. • Обсуждается, что свобода и социальная справедливость не являются антиподами, и что люди, которые лишают свободы, также лишаются социальной справедливости. 00:26:50 Обсуждение фильма и его влияния • Фильм "Девяностые" обсуждает влияние коррупции и манипуляции выборами на приход Путина к власти. • Фильм подчеркивает важность нулевой толерантности к коррупции и манипуляции выборами для предотвращения авторитарного ренессанса. 00:33:34 Обсуждение левизны и социальной справедливости • Обсуждение левизны и социальной справедливости в контексте российской политики. • Левые идеи, такие как восстановление социальной справедливости, могут быть использованы для прихода к власти, но не всегда приводят к успеху. 00:39:47 Дебаты о реформах в России • В видео обсуждаются возможные реформы в России и их влияние на политическую систему страны. • Юлия Латынина и Леонид Волков участвуют в дебатах, где они высказывают свои мнения о том, как правящая элита России может проводить реформы. • Латынина считает, что реформы могут быть проведены на манер Китая, где правящая элита старается не допустить выборов и проводить реформы самостоятельно. • Волков, напротив, считает, что реформы должны быть проведены на основе выборов и демократии. • В итоге, результаты дебатов показывают, что мнения участников примерно равны, и зрители могут поддержать любую из сторон.

Вся жизнь впереди, надейся и жди, но надейся на себя)

Знаешь , Юля, тебе вообще не стоит писать про Христианство и бла бла. Историк ты никакой. Блевать тянет от твоих выводов. Я вообще атеист, но думающий. Дилетантство во всем у тебя. Про осциллограф вспомни. Это я , Физик, объяснял, что есть и ленточный осциллограф . там на самом деле есть стрелка. Я тебя защищал. Видимо напрасно.

Нашли с кем дебаты устраивать елки палки. Там Милов очень хочет подискутировать на эту тему, а сним почему то не связываются. Боитесь, что он вас размажет?

Главные политические монетизаторы рутубчика это Кашин и Латынина, бьются над трудовой копейкой в поте лиц из последних пилать сил. На третьем месте безусловно Маркуша. Спасибо за ваше мнение

Мы, свидетели распада страны, можем аргументировать наличие причинно-следственных связей, объясняющих происходящее, но повлиять на неизбежность вряд ли можем.

Юлия.. опять! геополитическая катастрофа-распад СССР!… где-то мы это уже слышали!

Волков: мы приглашаем к дискуссии. Латынина: у нас утрачена культура платоновых диалогов, но мы с Волковым не кидаемся друг в друга какашками. Волков: «левый» - это штамп, мало применимый к реальности в РФ. Латынина: в Европе и Африке все левые привели свои страны известно к чему. И тд. Латынина в другой реальности обретается. Филолог, которая на ЭХЕ была экономическим (как?! Кто ее назначил в очистку?) обозревателем! 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️ Пипец, извините за слово. 🤷🏼‍♀️

На мой взгляд, ещё раньше была совершена основная ошибка: не в 1991, а в 80-е. Во время политической поляризации общества невозможно одновременно проводить и политические, и экономические реформы. На двух стульях ещё усидеть никому не удавалось. Когда люди голосуют в основном за коммунистов, националистов и шутов, трудно ожидать от этих избранников народа грамотного и последовательного подхода к рыночным (и не только) реформам. А надо вспомнить ещё и предшественников Госдумы - Съезд Народных Депутатов. В том числе политический распад СССР был не такой уж и большой бедой. Гораздо важнее был распад экономических связей между республиками, а также внешним миром, который произошёл бы даже без беловежских соглашений. Потому экономический кризис ударил не только по России, а и по Беларуси, Кубе и Северной Корее в 90-е, и почти так же сильно. В то время как Россия перешла к экономическому росту как раз вскоре после (не обязательно вследствие) залоговых аукционов. И этот рост (начался в 96-м, если не считать 98-й) был до прихода Путина.

Суть фильма в двух словах: кроилово ведет к попадалову...

Волков какашками не кидался. А зачем, если это делают возбужденные фильмом шариковы в комментах.

Очень бы не хотелось видеть Волкова и Певчих среди тех, кто будет управлять страной в будущем.

Хорошо бы использовать в дебатах Евангелие от Луки в части описания деяний неправедного управителя, которому доверили управлять имуществом в виде дома!

Больше классовых, межэтнических и религиозных войн хороших и разных! Спасибо за ваше мнение

дебаты между журналистом и политиком, как-то странно. 18:20 ответа на вопрос Леонида считать ли воровство воровством, не прозвучало. Был встречный вопрос

День добрый всем. Вопрос "что пошло не так?" подразумевает что всё могло пойти по другому. Интересно посмотреть в другой плоскости - почему получилось у Балтийский стран, Чехии, Польши? Там полно своих проблем, но тем не менее они смогли построить демократические государства. Разница в менталитете населения, степени контроля КГБ обществом, количество лет под коммунистами...?

Юля не умеет полемизировать, это человек-монолог, поэтому она смотрится беспомощно.

Вот я « голосую» все же сериал ФБК - это не сериал - 17 мгновений весны. А сделан именно так, как детектив . Не серьезно и никакой другой цели , как привлечь внимание не к истории , а к ФБК- не вижу. Я не политик и не аналитик, но и не любитель азартных игр и сериалов. Фильмы Навального были не о том. А фильм Певчих-о чем? Похоже- ради спортивного интереса. О каком будущем может идти вообще речь сейчас????? Ельцин был не богатый, он был Советский. Я помню рассказ таксиста в мое время- в семидесятых. с котором я ехала зимой. «:Вот, пару дней назад вёз я двух дам - везущих продукты из спец. магазина - на улице Грановского - домой. Одна другой говорит , что никто в ее семье чёрную икру не любит, а ей опять икру дали. Я ей говорю, мол у меня дочка маленькая, икру очень любит, но достать ее я не могу, не могли бы Вы мне баночку продать, если Вам она не нужна? А ей был бы подарок к Новому Году! А она на меня смотрит как на заговоривший шкаф и говорит- А Вам - не положено» Вот - такая была ситуация. Ельцину квартира была положена. Это конечно коррупция- но все же это не о том и не та коррупция. И я верю, что Ельцин бы икру таксисту отдал. Он хороший мужик был . Я повторяю - не политик, но многие обыватели, вроде меня, люди простые и говорят « ты что за этого голосовать будешь??? Ты на его рожу посмотри??? Таковом-то « рожа» Ельцина мне нравится, рожа Блинкина - тоже.А рожа Трампа- нет ( я живу в Америке с 1987 года)

А как уписывается в рамки концепции о "нулевой толерантности к коррупции" помощь Волковом Фридману и Авелю? Это и есть лицемерие. Я уже не говорю про утопический бред, что вдруг все регионы заживут и коррупцию победим всю абсолютно. Предлагаю ФБК уволить Волкова за коррупцию и я искренне не понимаю, что он делает в ФБК до сих пор.

Попахивает "защитой чувств вОрующих". Так можно и про Джеффа Бесоза сказать, что он создал очень много рабочих мест, опуская данные об отношении к самим рабочим и баснословном состоянии, сколоченном не в последнюю очередь за счет экономии на обеспечении условий труда и фонде зарплаты, а также на выдавливании конкурентов.

вот бы Вы организовали дебаты Чичваркина с Фбк))))

//Левый дискурс// Ну ещё бы. В стране, гдё всё что можно, и что нельзя, уже 25 лет как загнано в самый правый угол, было бы странно не начать смотреть влево, не правда ли? А то у нас даже глава коммунистической партии интересуется лишь тем, почему автократ ходит без шапки.

Позиция Юли: выступать против воров и воровства, рабовладельцев и рабовладения, лжецов и лжи это значит разжигать социальную рознь 😂😂😂

отличное обсуждение но дебатов не было. никто не спорил. у вас двоих просто разный взгляд на одно и то же без претензий и каких-то коренных конфликтов мнений))) может это и к лучшему

Мечтать и стремиться к Светлому будущему, достойное занятие. Но нужно отдавать себе отчет, что Царство Божье, к которому тянется душа, не всегда достижимо для индивидума в этой жизни. А для масс построить Рай на земле, это утопия. И тем ни менее, бороться необходимо в любом случае. При этом, показателем успеха будет не комфортная жизнь, а благодатное состояние души.

Чёт все это мелко, подобные дебаты, ни на что не влияют. Фильм может по крайней мере расскажет незнающим о чем-то новом.

Спасибо за такое шоу - Латынина(за деньги), Волков (просто не понимает), дай Бог, чтобы они были на стороне добра 🙏

Добрый вечер! В основе фильм вполне нормальный. Певчих права в том, что истоки сегодняшней ситуации лежат в 90-х, когда так называемые демократы, ради собственной безопасности, сохранения и приумножения нажитого непосильным трудом, буквально втащили в 1996 году на президентский пост человека, у которого не были ни сил, ни здоровья управлять страной. Полуживой, с инфарктом, он участвовал во втором круге этих выборов.Очевидно, что в период 1996-1999 годов Ельцин полноценно руководить страной не мог, достаточно посмотреть кадры тех лет, его заявления о том, что девальвации не будет за несколько дней до событий 1998 года и т д. Страна прошла только один цикл более менее нормальных выборов в начале 90-х, а дальше власть и многие люди, на словах отстаивающие демократические ценности, начали манипуляции а, возможно, и фальсификации на выборах, хотя правду мы уже не узнаем, вероятно. Загнав себя в эту ловушку, натворив дел за спиной недееспособного Президента, в 1999 году, потребовалась операция преемник. Никто в СССР и России не уходил сам - у Горбачева не осталось страны, которой он мог бы руководить, у Ельцина сил и здоровья, да и он, конечно, в 2000 году был уже неизбираем при любом раскладе, ушел от безвыходности. На дальнейшем пути могли, конечно, быть развилки, но истоки там, в 90-х. И мы имеем право переосмысливать то время. Ну и если еще глубже, то в истоки и в СССР, мы все вышли оттуда, в той стране не было гражданского общества, нормального выбора и выборов, поэтому манипулировать таким обществом потом было не сложно. В 1996 году нужно было выставлять другого кандидата вместо Ельцина, с другой программой и честно выигрывать против Зюганова. Но кто, кроме полуживого Ельцина, мог прогарантировать безопасность и сохранение богатств - вот в чем вопрос. И ответ прост - не было такой консенсусной фигуры - поэтому пришлось тащить полуживого старика на выборы. Вот и вся мотивация слогана Голосуй или Проиграешь.

Провал работы Певчих в том, что (смотрите комментарии под кино) : - мы и так знали, что демократы - воры; - сами сознались, что они пpegaтели; - а Певчих сама не лучше, а неë папа и тд и тп ____ Юлия права. Модет, к 6-й или 29-й серии доберктся до нынешних, но кто будет смотреть? Люди посмотрели первые две и увидели что хотели увидеть: Что поголовно на демократах клейма ставить негде. А селлькл у валсти был Гайдар? А где нажитые им дворцы и заводы и миллиардные счета? После Гайдара много лет резвился Черномырдин и довел страну до дефолта. А виноват Гайдар??? "Спасибо за такое кино"

"Всеобщее избирательное право в бедной стране приводит к ужасным вещам", - очень точный вывод сделала Латынина.

21 век! Таймкоды освойте пожалуйста!

Правовые институты невозможно построить в коррумпированной стране.

Предлагаю ФБК уволить Волкова за коррупцию и я искренне не понимаю, что он делает в ФБК до сих пор. А то не понятно, как нулевая терпимость к коррупции связана с Волковым и его, разумеется бескорыстной помощью Фридману.

Максим совершенно верно отметил, что прийти к власти на честных выборах сейчас возможно лишь с левой повесткой. А дальше? Сравнительно быстро восстановить экономику с этой повесткой невозможно, послушайте экономистов. Следовательно, придя к власти, придётся либо нарушить свои предвыборные обещания, либо потерпеть крах в попытках обеспечить благосостояние людей

Юлия, так вы смотрели ответ Веллера о фильме Певчих или пропустили?

Назвать вора вором и коррупционера коррупционером -- это в глазах Латыниной левый дискурс.Как же она восхищается "крутыми" ребятами девяностых, которые растащили страну по своим карманам, тем, как ловко они это сделали! Замуж надо было выходить, Юлия Леонидовна, чтобы так не млеть от крутых яиц. Наверное, папа помешал.

Общество должно решать как делить общее имущество. Плевок в лицо этому обществу был сделан и сопровождался фразой: "у вас ничего не украли - у вас ничего не было". Обобществление (насильственное) закончилось не обобществлением, а "у вас ничего нет". Поэтому вполне логичным будет заявление: нет, ребята, это у вас ничего нет. И это не красный поворот, но выглядеть будет очень похоже.

национал предатели) так намного привычнее) это еще можно исправить на 87-й серии

То что распался совок для латыненой трагедия?

Нет ни одной передачи с Латыниной, где бы она не говорила про генетических рабов. Она явно использует теорию "хейтов" в свою пользу. Вы, Юля, очень разочаровываете этим. Смените пластинку

Пора посыпать голову пеплом и признать всех либералов предателями. Латынина все эти годы отстаивала интересы олигархов и делала это с искренним удовольствием. Фильм пока правильный🔥

Основываясь на вашей, Юлия, позиции профессионала и представителя просвещения, ответьте пожалуйста,- когда закончилось ваше сотрудничество с Газпром- медиа, и когда вы перестали получать финансирование от них. Спасибо.

Если бы не это ворье из 90-х. Младореформаторы со своими залоговыми, Возможно, страна могла бы быть другой. Другой , справедливой и процветающей. О чём тут можно , вообще, спорить ? Юля, а вас нам жаль 😂😢😅..... Вы становитесь неактуальными . Вы и те,,кто с вами . Увы, Юля. И ещё: попытайтесь, Юля, хотя это дико сложно, перестать считать всех идиотами . Все давно всё понимают..... Всего доброго. И, да : фильм про предателей - сенсация . В хорошем смысле этого слова . Ждём продолжения!!!!! И Компенсаций

Уровень базового образования у Волкова и Латыниной сильно разный. Врать и воровать могут и левые и правые))) Юля молодец. "Мы с Алексеем" от Волкова - это прям раздражает...

Тот ли это паренёк ,который пытался за "красивые глаза "отмазать г -на Фридмана от западных санкций?

а где Мария?

Не,ну Волкова смотреть не готов 🙄

А почему Волков не уволен? Почему он смеет представлять ФБК? Мария! Большая коррупция начинается с маленькой! Увольте Волкова, Мария!

"Если бы государство (СССР) не распалось, этого (расстрела беженцев в Грузии) не было бы?" А зачем этим будущим беженцам жить в одном государстве с начальниками, которые в итоге прикажут расстрелять гражданских людей просто потому, что они живут на своей земле, и с армией, которая этот приказ выполнит?

А почему фильм не вышел до выборов?

разговоров о фильме Певчих больше, чем он того заслуживает.

сериал - плоский. построен по классической пропагандистской схеме. Без Навального фбк скатывается к "блогерам за деньги".

Занимая похожу позицию к этому фильму: Латынина лучше ведёт диалог, лучше дойдёт до истины; Светов лучше дебатирует и убедительнее приводит аргументы

Юлия, Ваша позиция защищать вора ходорковскогл - низка и убога

Крутые вы ребята, я с Андреем по выходным похмеляюсь!)))